Китайцы продолжают перемещать людей из прошлого

Интересно, советские люди 1930-1950-х годов гордились бы достижениями Российской Федерации?

Есть два Китая, бедные, которые живут в трущебах, и богатые... В этом случае скорее всего бедные впервые попали в элитный район.

"И ведь, главное, знаю отлично я, Как они произносятся, — Но чтой-то весьма неприличное На язык ко мне просится:" Хуйвенбины. Нас так учили.

В принципе неплохая идея.Нам бы тоже надо почистить нашу т.н. "культурную ылиту",т.к. за последние 30 лет от них кроме помоев на наше прошлое никто ничего не видел(за редким исключением)

They may like to remain in the past as the future utopia comes with a very expensive price tag


Возможно, им захочется остаться в прошлом, поскольку утопия будущего обходится очень дорого.

Наши люди из прошлого знали, что будет в будущем, поэтому сюда не захотят )

.. в Китае одна система воспитания человека и поэтому она все время пополняется.. а у нас сейчас все с пятого на десятое.. .. поэтому смотрим как другие все правильно делают и радуемся...

ТОЛЬКО ЛИЧНЫЙ ВЗГЛЯД
Самое интересное заключается в том, что и хулители и восхвалители СССР в чём-то правы, а в чём-то неправы. И те и другие в полемическом задоре одновременно и лицемерят и привирают и реальные факты приводят и искренне верят в то, что говорят. После споров, каждый остаётся при своём мнении, т. к насильно навязать другим свои взгляды, практически неосуществимо.
СССР постепенно превращается в страну-миф, говоря о которой каждый может найти массу примеров для оправдания своей точки зрения, своего взгляда на исторически недавние события. В истории СССР можно найти массу хорошего и даже прекрасного, но одновременно и немало плохого было. И чем дальше Союз удаляется во времени, чем меньше остаётся людей, непосредственно живших в СССР и помнящих как всё было на самом деле, тем больше возможностей для приукрашивания и / или критики толкователями новейшей истории, того как жили люди в СССР и что это была за страна. Банально, но если взять эти две противоположные точки зрения, то истина будет где-то посередине.
Следует отметить, что антагонистические стороны взгляда на СССР представлены преимущественно людьми старшего, пенсионного и предпенсионного возраста, эмоционально переживающими годы своей прошлой жизни и тянущими мир своих ушедших лет со всеми их плюсами и минусами в нашу современную жизнь. Я думаю, что эти споры отражают различие взглядов двух слоёв населения которые можно назвать условно – «патриотические рабочие» и «гнилая интеллигенция». Молодёжь же эти проблемы уже мало интересуют т. к. она думает как жить сейчас и в будущем. СССР им представляется сказочной страной, в которой было бы прикольно побывать и некоторые из молодых, в знак несогласия с нынешним устройством теперешней жизни, демонстративно превозносят СССР как некий идеал, как аргумент для обличения пороков капитализма, особо-то не углубляясь в подробности реальной жизни тех времён и под воздействием рассказов тех пожилых людей, которые выборочно вспоминающих только хорошее. Но встречается и обратное.
Проблема нашего общества ещё и в том, что если раньше понятие «хорошо жить» большинство граждан Союза трактовали примерно одинаково – это жить при удовлетворении основных потребностей – не лучше и не хуже других, с уверенностью, что на обочине судьбы тебя государство не оставит, удовлетворяясь малым, то в наше время появились слои населения, для которых хорошо жить – это не просто жить от получки до получки, но и позволять себе определённые «радости жизни», о которых обычные люди, жившие в СССР в основной массе даже и не мечтали, например, путешествия и отдых за рубежом и не только в Болгарии. Бизнесмены и предприниматели, с моей точки зрения, вообще мало интересуются вопросами истории страны т. к. поглощены главным делом их жизни – деланием денег. И исходя из этого взгляд на СССР и РФ и на устройство жизни у разных слоёв населения совершенно разный и они никогда не прийдут к согласию. И ничего с этим уже не поделаешь – так складывается история развития нашей страны. Единственное, что можно сделать в этих условиях, это ориентация властей на утверждение торжества справедливости (идеология справедливости) во всех сферах жизни страны, это, скорее всего, недостижимая цель, но стремиться к ней надо, чтобы сохранить мир и спокойствие в обществе.
Например, здесь на Политикусе большинство люди возрастные и сторонники одного взгляда, для них СССР это счастливые молодые годы (всё плохое уже забылось, а хорошее – это предмет приятных воспоминаний, и повод ругать современную действительность). В Интернете же можно встретить много людей более, но не совсем, молодых (среднего возраста) с критическим взглядом на СССР т. к. эмоциональной привязки к Союзу у них нет, хотя возможно их детство и прошло в СССР. И те и другие живут в одной стране и не надо им сталкиваться, всё равно никто никого не переубедит. Такие противостояния порождают только озлобление.
Современной России есть чем гордится, просто тот, кто не хочет этого видеть, тот будет всегда видеть только один негатив. Кстати, многие вещи могут вызывать у разных людей разные эмоции и мысли и это нормально.

А мне кажется, что мы все не правы в том, что изначально недостаточно осознаём, куда идём и изначально не правильно выбираем цкли. Мы можем зайти куда угодно, постродить что угодно, а потом взять и всё сломать, как будто нам это никогда и не было нужно. Сначала кричим "Боже царя храни", а потом без сожаления расстреливаем его вместе с семьёй. Сначала кричим"Слава великому Сталину",, а сразу после его смерти говорим про культ личности. Сначала кричим "перестройка, новое мышление", а потом "что же мы наделали". Мы не последовательны, и сами не знаем, чего хотим.

А непоследовательны потому, что не умеем договариваться и находить общие цели. Если одна половина страны идёт к цели, а вторая ждёт реванша, чтобы всё до основания сломать, то значит цель изначально выбрана не правильно и она никогда не будет достигнута. И мы так и будем тянуть страну в разные стороны, как лебедь рак и щука.

Нам явно нужно искать другую цель, компромиссную, устраивающую всех. Брать лучшее от коммунистов, лучшее от монархистов, и лучшее от либералов. А потом мы должны взять и сделать из этого набора такую идеологию, которая будет лучше всех их вместе взятых.

Чтобы люди шли к этой цели без сожаления, в едином порыве и гордились тем, что строят.
И чтобы никто не хотел это сломать.

Вот этих бы переместили

В Китае сейчас НЭП? То есть его аналог? А потом Компартия будет строить более социалистические производственные отношения? Или они нашли оптимальное соотношение частной и глссобственности?