Как вызывают «Дождь»: западные спонсоры оппозиционного телеканала

Видимо, плохо дела у этого канала идут...В который раз к Путину с челобитной,пожалейти сирых...Правильно их назвали -"Канал сытых предателей"

Все эти СМИ типа "Дождь" и "Эхо Москвы" - кучка истеричек, хотящих власти, быстро и с кровью. Зачем им власть? Распродать Россию по-быстрому, и свалить.

У нас в Волгограде кабельные ТВ-операторы давно отключили нахрен этот дождь, у нас дождь больше не идет....И это хорошо.

дождь должен стечь в канализацию

Это надо же! Припереться в Нормандию для того, чтобы задать вопрос Путину о своём вонючем и предательском канале дождь. Типа помогите, замолвите словечко за нас, дайте отмашку. Но этим придуркам невдомёк, что Путин ничего никому не говорил, чтобы их гнобили. Их сам российский народ и адекватные бизнесмены гнобят за их лживую и продажную редакционную политику.

Я не знаю чего Россия этого грантососа терпит..Как и явно антироссийское "Эхо мМсквы".На примере моей несчастной страны с её грантососами американскими и олигархическими вам должно быть видно насколько опасны эти "независимые каналы". Насквозь лживые украинские каналы 1+1 (ТСН),СТБ,ICTV,5-анал,Громадське Телебачення уже перемазаны до макушки в крови людей . Как и интернет ресурсы Украинська правда и Цензор.нет. Они и сейчас продолжают дальше раскачивать ситуацию.Их руководство виновно в геноциде Украины не меньше чем все эти Коломойские,Корбаны,Турчиновы,Парубии,Семенченки,Порошенки,Немировские,Гурвицы,Аваковы и Наливайченки и прочие мутанты. Журношлюхи УкрСМИ -тоже косвенные убийцы.

Выключить Дождь
crimson alter

Коллеги выложили отличный и доходчивый клип, в котором по пунктам раскладывается, кто как и зачем финансирует канал Дождь. Видео нужно посмотреть обязательно, чтобы было понятно с чем имеем дело. Суть проблемы заключается в том что даже если перекрыть каналу финансирование через условного Винокурова, то западные компании все равно будут там покупать рекламу для того чтобы его поддержать. Формально, все абсолютно легально и на первый взгляд остановить этот процесс нельзя. Но это только на первый взгляд.

Хорошие товарищи решили клеить на офисы и торговые точки спонсоров канала наклейки. можно придумать еще много чего для того чтобы финансирование канала через рекламу больно било по доходам конкретных компаний в РФ, однако если заказ на финансирование политический, то компании утрутся но будут платить за рекламу дальше.

Меня довольно часто обвиняют в том что я не пишу хорошее о Западе, мол ватник я. Я-то ватник и даже колорад, но я вижу на Западе много чего хорошего чему можно поучиться. Итак, встречайте самое клевое что есть на Западе: OFCOM - британский регулятор СМИ. Я считаю, что большую часть британского опыта нужно перенести на российский медиа-рынок. Тут можно не стесняться прямого копирования, все уже работает отлично ибо OFCOM специально создан для того чтобы троллить и не давать работать антибританским "Дождям".

Давайте разберем что мог бы сделать OFCOM с условным "лондонским Дождем"?

1. В Кодексе СМИ (Broadcasting Code) есть замечательный пункт: держатель лицензии СМИ и тот, кто устанавливает редакционную политику СМИ должны быть одним и тем же лицом и находиться в Великобритании. Чувствуете потенциал? В случае Дождя можно было бы требовать чтобы лицензию на СМИ получил "русский отдел" Госдепа США. Иранский иновещатель Press TV был отключен в Великобритании как раз за то что его редакционная политика определялась в Тегеране, а не в Лондоне. Не исключено, что скоро аналогичный прием будет применен против RT.

2. В Кодексе СМИ есть еще несколько замечательных пунктов. Например пункт 5.1 "Новости, в любой форме, должны быть представлены с подобающей точностью и подобающей нейтральностью". Кто решает была ли точность или нейтральность "подобающей"? Нет, не суд. Только регулятор. Именно с помощью этого пункта Кодекса СМИ, OFCOM с завидной регулярностью долбит по Раша Тудей, которая называет натовских террористов - натовскими террористами и вообще ведет себя неправильно. Вот совсем недавно влепили штраф в 10000 фунтов за необъективность. Есть еще пункт 5.5 в котором четко оговорено, что при освещении "спорных тем", нейтральность должна быть на протяжении всего цикла передач посвященных конкретной теме. Теоретически, в таком формате, Дождь можно было бы с удовольствием штрафовать за отсутствие Проханова в каждом выпуске новостей про Украину.

Отдельно хочется сказать о составе регулятора. В основном это ветераны мэйнстримовских каналов BBC и Chanel 4, т.е. никакой антигосударственной "контры" там нет. В российском случае можно было бы сформировать регулятор из ветеранов Первого и РТР. Все строго по западному образцу.

3. Еще OFCOM может во внесудебном порядке отстранять от эфира журналистов и налагать штрафы на каналы, которые по мнению регулятора оскорбляют этнические или социальные группы, причем действует регулятор по обращению граждан (обычно это ЛГБТ ) После нескольких недель применения такой практики против Дождя на нем не останется журналистов с допуском до эфира ведь без "наездов" на различные категории граждан они просто не могут работать.

Россия - невероятно свободная, можно сказать анархичная страна с точки зрения т.н. "свободы слова". С этим пора кончать. Креаклы требуют чтобы мы учились у Запада и они в некотором смысле правы. Нужно создать русский OFCOM и обеспечивать не "свободу слова", а "свободу объективности в рамках Кодекса СМИ". По зрелому размышлению, даже оппозиционные журналисты должны согласиться с таким подходом. Они же в основном социал-дарвинисты, а значит процесс жестокого естественного отбора и выживание сильнейших (хитрейших и умнейших) могут только приветствовать. Выключать Дождь пожалуй не следует, но превратить его жизнь в бюрократический ад нужно однозначно. За привилегию быть на подсосе у западных корпораций нужно платить. Не только деньгами, но и нервами.

А че фсе завелись то???? В ролике же ясно сказали шо это типо русский канал для вещания на Западе , вроде нашего RT. Шо бы западные промытые мозги смотрели и не рыпались.