В.В. Пякин. Вопрос-Ответ от 23 июня 2014 г.

Благодарю за отличную аналитику! В.В.Пякин помогает связать отдельные события в цепочку целостной картины мировой политики.

Люблю его послушать. Интересный человек и мысли здравые.

лукашенко снабжает хунту .. топливо для танков и бтр продает усиленно..чтобы убивали русских..мрак!

А по мне, так он допускает много громких безответственных ляпов в своих суждениях, слушать можно, но "осторожно"

Большое вам спасибо! Очень познавательно. С нетерпением буду ждать сл. ваших видео роликов.
p.s Никогда не могла подумать. что Лукашенко такая гнида-предатель.

ПОСЛЕДНЕЕ ЕГО ВЫСТУПЛЕНИЕ БЫЛО БОЛЕЕ ОПТИМИСТИЧНЫМ.

А где такое было, чтобы на войне не наживались, а батька всегда чует выгоду. Все войны начинались раньше из-за территорий, а последние 200 лет из-за денег, т.е. кто-то всегда емеет с этого гешефт.

Так ведь Лукашенко сам своими действиями показывает, что он что-то темнит. Пякин просто лишний раз указал на это.

Не понравились его слова о том, что ополченцы должны вернуть на границу украинских погранцов. Это означает фактический отказ от поставок вооружения армии Новороссии. А это уже попахивает предательством. В общем, мутное впечатление оставил.

Он путает субъект с объектом геополитики. Тоже мне критик Дугина

Меня сразу же покоробила информация о том, что Лукашенко поставляет солярку для танков на Украину. И стало неприятно сильно. Но через пару минут я вдруг вспомнил, а Россия, поставляла газ Украине задарма? А сейчас экономическое сотрудничество России с Украиной продолжается. Че-то мужик крайним Лукашенко спешит сделать.

Да, я с этих КОБовцев просто угараю! Попробовал наехать на Дугина, но всё как-то невпопад. Вырвал из контекста слова Дугина, что Украина не важна для США геополитически в оборонном плане, т.к. находится далеко и не представляет опасности для США. Исковеркал смысл, сказанного Дугиным, а потом тожественно опроверг им же выдуманнукю интерпретацию. Конечно, Дугин понимает важность Украины в смысле геополитики, ведь иначе он не требовал бы ввести войска.

Критикует геополитику с марксистской точки зрения. Возможно она сформировалась экономически, но её основа - психоаналитика (море - один тип характера, напр. Англия как пиратское государство, суша - другой психоаналитический тип).

Как и в случае с Православием КОБовцы просто не понимают темы, но всё равно пытаются говорить о них.

Проблема КОБовцев, кроме того, в их параноидальном характере, который хорош, если ты отлавливаешь врагов, но вреден, если ты подозреваешь друзей, соратников по борьбе и т.д.

КОБовцы подверженны сильнейшему воздействию своей идеологии и потому не видят дальше своего носа.

Пару раз послушал Пякина-сразу вспомнились выступления замполитов эпохи застоя и Горбачёва:невнятные по смыслу,безграмотные по форме,но идеологически выдержанные.

Очередной политический проходимец. Даже курс риторики не проходил.

С Пякиным можно не соглашаться. но его всегда интересно слушать.
Это как кусочек мозаики, без которого картина не является полной.