Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Россия и США: У кого сильнее армия?

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
97 мнений. Оставьте своё
№1 Флойд 10 июля 2014 18:39
-1
У России 110 АПЛ это очень серьезно, не знал. А какое место в мире занимает Российский флот, по численности и боеспособности "объектов"? dumaet soldier
№2 Blok 10 июля 2014 18:47
-27
Цитата: Флойд
У России 110 АПЛ
это очень серьезно,
не знал.
А какое место в мире занимает Российский флот,
по численности и боеспособности "объектов"? dumaet soldier

Нет у нас такого количества, никогда не было и не может быть в принципе.
Как известно любому школьнику, на каждой подводной лодке должно быть минимум 16 ракет, а на современных, минимум 24 ракеты.
Ну, а дальше, простая арифметика.

Умножьте 110*16=1760 ракет, если каждая ракета имеет минимум по 6 зарядов
то по итогу должно быть 10560 ядрёных бомб
Либо у нас нет этих лодок, либо лодки плавают без ракет как корыто.
№3 alex7su 10 июля 2014 18:51
+8
Я думаю ответ прост - не все 110 несут ядерные заряды. Тем более, после таблички было сказано отдельно про триаду. Да и вообще глупо считать всё что есть в наличии. Собрать это в одном месте просто нереально. Также про переход промышленности на выпуск военных изделий во время войны не говорится. Ну в общем, "чиста померяться пиписьками".
№4 Hanters 10 июля 2014 20:00
+2
Ну что вы отвечаете этому ЧМО, он себе бошку расковыряет что бы обгадить Россию. Думается что вряд ли в открытый доступ выложат эту информацию, она должна идти как минимум с грифом ДСП. Так что как я уже и писал всё это бред, у Америки 154 "стратега" при 42 Стратофортресс и вдруг откуда то 154. Причём все эти бомберы выпуска 70-х годов. То же и с АПЛ.
№5 Kabistan 11 июля 2014 01:02
0
Отвечать надо всегда - словами, хитрым действием или просто в морду
№6 WillPower 10 июля 2014 18:58
0
Та же логика подкашивает ноги и США, не так ли?
№7 HOLLAND 10 июля 2014 19:11
-1
Я не знаю, где они нарыли такое количество атомных подлодок, но в любом случае, здесь указано общее их количество, с учетом многоцелевых. Носителей баллистических ракет (ПЛАРБ) меньше, чем многоцелевых.
№8 Светлейший 10 июля 2014 19:19
+1
очередной неадекват, АПЛ не только вооружаются балестическими ракетами с ядерным оружием. Среди них есть и лодки охотницы с крылатыми, противокорабельные ракетами. Как бы то не было, Англия считает подводный флот РФ крупнейшим в мире. А если уж они признают это, то не пыжься ))) Просто среди 110 не все АПЛ а много и дизилей.
№9 Вито 10 июля 2014 19:23
+7
Ракетоносцев в Росии десять, В США четырнадцать.
Но кроме ракетоносцев есть и другие АПЛ. Например проект 855 "Ясень".
№10 Olrg 10 июля 2014 19:57
+1
Не все подлодки несут ракеты, те, которые очень бух, бух. Есть целый класс подлодок для уничтожения авианосцев, есть подлодки с ядерными торпедами, чтобы жахнуть по береговой инфраструктуре. Учите матчасть.
№11 Talionis.shura 10 июля 2014 22:46
0
Причем торпеды с ЯБП спокойно грузятся и на дизельные подлодки, и это не секрет для знающих людей.
№12 Морячок 10 июля 2014 23:40
0
Торпедами с ЯБП по береговой инфраструктуре????
Не, по поводу изучения матчасти это Вы верно заметили, да.
И этА, не тока матчасть ещё надать....
Это Вы про "батоны", ну типа целый класс для уничтожения авианосцев?
И сколько их нынче?
АУГ - штука серьёзная! Её оборону на одних лозунгах и голом патриотизме не прорвёшь. Даже если тебе и шваброй по мордам, как тут капитан один собирался, ага.
№13 Olrg 11 июля 2014 00:03
+1
Неуловимый Джо, слышали о таком. Неуловимый, потому что никто не ловит. Скажите была ли хоть одна попытка уничтожить авианосец? Вот то-то. Будем с вами рассуждать, когда будут такие попытки. А пока хрен его знает на каких лозунгах будут прорывать оборону этого корыта. Вот в черном море американский корабль испугался старого штурмовика, слышали об этом? Так что пока авианосцы не воевали и не случилось очередного Пёрл-Харбор, то говорить и спорить не о чем.

И еще, помните, как авианосец улепётывал из средиземного моря, когда две ракеты упали. Случайно упали. Учение было. Евреи тренировались.
№14 Трейдер 11 июля 2014 12:05
0
Скажите была ли хоть одна попытка уничтожить авианосец?


Авианосец "Синано" был потоплен американской подлодкой во время Второй мировой войны.

№15 Olrg 11 июля 2014 12:32
0
Спасибо.
№16 Морячок 11 июля 2014 22:35
0
Чего с Вами спорить то. Об чём?
О том, что авианосец далеко не корыто?
Или о том, что подавляющее большинство комментов не что иное как шапкозакидательство?
Нельзя недооценивать противника. Американский флот это очень серьёзный и подготовленный противник.
А эти ура-рассказы об убегающем авианосце, о испугавшемся эсминце вы оставьте для младших классов школы.
№17 Бурухтан II 10 июля 2014 21:02
0
на каждой подводной лодке должно быть минимум 16 ракет


а если меньше?
не заведётся? не поедет?
ну ты и арифмометр, угловатый
№18 Квадрат 10 июля 2014 21:12
+1
Ага, все 24 с ядерными зарядами? Флотилии топить ядерным оружием жирновато, мягко говоря.
Пару штук на каждую и хорош.

Да и у нас 17000 с хвостиком ЯО, так что не волнуйтесь, даже на ваши вычисления хватит.
----------
Любая "победа" над здравом смыслом, есть ничто иное как поражение самому себе.
№19 captain 10 июля 2014 22:06
-2
"Нет у нас такого количества..." Откуда ты знаешь,умник, что есть и чего нет у Российского Флота? По бы морде твоей бесстыжей шваброй, что чистят гальюны!
№20 kruser 11 июля 2014 07:07
0
А вы, случАем, не сын Новодворской?
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№21 aleksey.sazonov.56 10 июля 2014 18:56
+3
Сейчас безусловно лидируют США. Не один флот мира не может ничего противопоставить в численном количестве 10 американским авианосцам и 20 крейсерам.
В это отношении да же флот СССР уступал США.
Хотя Российский флот до сих пор остается на втором месте по численности и ударной мощи, несмотря на сокращение численности после распада СССР.
№22 WillPower 10 июля 2014 19:04
+2
Подводный флот СССР превосходил, настолько я знаю, флот США.
№23 User_1865 10 июля 2014 19:07
+4
10 авианосцев можно спокойно уничтожить!
№24 Olrg 10 июля 2014 20:01
+5
Авианосцы - это наступательное вооружение для папуасов. России они не так страшны, как их малюют. Очень уязвимые, хотя и жестоко охраняемые. Но в Сибири они не актуальны.
№25 Аслан.Ш. 10 июля 2014 21:25
+10
Страшная сила,особенно у берегов Белоруссии.
№26 scuckoff 10 июля 2014 21:43
+1
Цитата: Olrg
Авианосцы - это наступательное вооружение для папуасов.

Не для , а на папуасов .
№27 Olrg 10 июля 2014 21:56
+2
Согласен. А может это ошибка по Фрейду?
№28 Аслан.Ш. 10 июля 2014 21:22
0
Хочешь разорить маленькую страну,подари ему авианосец.
Это Черчилль сказал,который Уинстон. Значит получается,если хочеш
разорить большую страну,подари ему десять авианосцев.
Нам и дарить не придётся, они сами наклепали.
№29 Олег_Чорный 10 июля 2014 19:06
0
Да не очень то у нас с флотом в целом.
Например в период Осетино-Грузинской 2008г, приводились такие данные нашими высокопоставленными флотскими офицерами на видео,
что Черноморский флот в 10!!!! раз слабее Турецкого, который может дать одновременный залп (в теории, чисто статистически понятно)в 300 ракет.
№30 Вито 10 июля 2014 19:30
+9
Цитата: Олег_Чорный
Черноморский флот в 10!!!! раз слабее Турецкого, который может дать одновременный залп (в теории, чисто статистически понятно)в 300 ракет.

Но есть еще фактор РК «Москва», который, если зарядить «Вулканы» ядерной начинкой валит любой флот на раз.
№31 Shimansu 10 июля 2014 20:04
+1
если зарядить "Вулканы" ядреной начинкой то, боюсь, не только флот завалит (350кт на морду..)
№32 Морячок 10 июля 2014 23:13
0
ЭтА, а патроны в спец.снаряжении не бывают.....нет?
№33 scuckoff 10 июля 2014 21:46
+1
Цитата: Олег_Чорный
Черноморский флот в 10!!!! раз слабее Турецкого,

До того как стал "Крымнаш", мы не могли увеличивать численость группировки ВМС в Крыму.
Какой понт от турецкого флота, если он в полном составе кладется на дно нашими береговыми системами?
№34 wwwwwwwwww 10 июля 2014 19:17
-1
как чтобы рейтинг плюсовать можно?
№35 aleksey.sazonov.56 10 июля 2014 19:56
0
Верхний правый угол, рисунок двух рук. С пальцем вверх +, вниз - .Если статью: там + и - тоже рядом стоят вверху справа.
№36 arjlight 10 июля 2014 23:48
+3
Это ежели у тебя самого рейтинг больше +10.
А вообще интересно. Рей - Тинг. У исландцев (и других викингов) было такое общенародное "вече" - тинг. Так что рей-тинг - это по сути одобрямс на общем тинге biggrin
№37 Эд_Вас_Ш 10 июля 2014 18:40
+15
Прикалывается кто опубликовал?! Придурок, и так ВСЕ знают, что у НИХ больше!!! и что ГЕЁРОПУ не подсчитал?! А У НАС ДУХА БОЛЬШЕ!!! Не впервой, ПРОИГРЫВАЯ - ПОБЕЖДАТЬ!!!
№38 Blok 10 июля 2014 19:01
-22
Цитата: Эд_Вас_Ш
Прикалывается кто опубликовал?!
Придурок, и так ВСЕ знают,
что у НИХ больше!!! и что ГЕЁРОПУ не подсчитал?!
А У НАС ДУХА БОЛЬШЕ!!!
Не впервой, ПРОИГРЫВАЯ - ПОБЕЖДАТЬ!!!

Нет у Вас внучок никакого духа.
Одни слова, да лозунги.
Дух, милый мой, это когда человек смело говорит командиру, что он трус.
У Вас таких сейчас нет,
Кто из Вас может смело сказать и признать истину, что Донбасс через три недели без помощи падёт?
Кто из вас, не желающий этого, потребует от Путина ввести войска и защитить русских на Донбассе?
Нет таких.
Это для нас была нужна одна победа,
одна на всех
Это Мы за ценой не постояли.

А вот Вы с с вашим Путиным не хотите воевать,
вместо этого, подсчитываете цену этой самой победы и видя, что цена высока,
отказываетесь от войны, тем самым выбираете позор с патриотическими лозунгами.
Позор Вам.
№39 o.maltin 10 июля 2014 19:16
0
у вас, дедушка, выбора не было. Это не умаляет победу. Просто не сравнивайте ситуации.
№40 Эд_Вас_Ш 10 июля 2014 19:49
0
дак если, ты, там сидишь за клавой! а не с автоматом против укров, то не хер и писать, дедушка!
№41 Kosogor 10 июля 2014 19:56
+7
Цитата: Blok

Нет у Вас...никакого духа.
Одни слова, да лозунги.
Кто из Вас может смело сказать и признать истину, что Донбасс через три недели без помощи падёт?
Кто из вас, не желающий этого, потребует от Путина ввести войска и защитить русских на Донбассе?
Нет таких.
А вот Вы с с вашим Путиным не хотите воевать,
вместо этого, подсчитываете цену этой самой победы и видя, что цена высока,
отказываетесь от войны, тем самым выбираете позор с патриотическими лозунгами.
Позор Вам.

Похоже, Blok, ты не знаешь значения современного сленгового русского словечка "отсосать".
Оно означаетжестоко разочароваться в своих самых сокровенных мечтах.
Итак, ты рассчитывал, что Россия купится на твои, и тебе подобных, дешёвые разводки, и отправится защищать Донбасс, точно так, как в 1914 году сербов?
Придётся тебе отсосать, потому что, Беловежские соглашения подписывались в 1991 году не из тактических соображений( типа - переждать время), а навсегда!
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
№42 Olrg 10 июля 2014 20:06
+1
Ты уже достал своим причитанием, сколько можно? Шёл бы уже домой. Без тебя разберутся. И не нужно сука позорить Россию! Ты ещё не дорос, сопливый, чтобы позорить нас. Утрись.
№43 Hanters 10 июля 2014 18:41
0
Судя по всему немного "лежалый товар", не нашёл даты этого выпуска. Многие заявленные цифры не соответствуют реалиям.
№44 Софья.К 10 июля 2014 18:43
+6
А в чем сила, брат?
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№45 kam 10 июля 2014 18:45
+4
Сила в правде! rus
№46 Софья.К 10 июля 2014 19:05
+8
вооот! winked За кем правда, за тем и сила curtsey
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№47 Blok 10 июля 2014 19:10
-9
Цитата: Софья.К
А в чем сила, брат?

Это в кино для подростков.
А в жизни сила, в оружии.
Одной правдой врага своей страны не победишь.
А в кино всё можно.
Красивые слова, не сочетаются с прозой жизни.
№48 FLANKER 10 июля 2014 20:31
0
В Ньютонах !..В крайнем случае,в килотоннах biggrin
№49 Олег_Чорный 10 июля 2014 18:43
+11
К чему это тут вообще?
США одни воевать не будут, у них куча стран-прихлебателей, готовых костями класть своих солдат, лишь бы США почесало им за ухом и сказало - хороший пёс, молодец, вот тебе косточка и побегать можешь без цепи вокруг будки, но не долго, а то ещё привыкнешь...

А Россия одна-одинёшенька против всего мира. Поэтому и на Уркаине не можем по настоящему борзеть, как США в открытую.
Приходится примерно так:
Чтоб худого про царя
Не болтал народ зазря,
Действуй строго по закону,
То бишь действуй... втихаря.
№50 НовоРосс 10 июля 2014 18:54
+10
России, не впервой одной или за всех... Тут больше не страх, если что сдюжим, история знает моменты и хуже, когда в итоге Россия выходила Победителем.
Вопрос в другом Россия только выходит на путь процветания, так её в омут тянут, жаль, жить хочется больше в Мире, а не в битве.
Западные дебилы не понимают, и напрашиваются, идиоты.
№51 Talionis.shura 10 июля 2014 19:13
+2
Как раз западные "дебилы" это и понимают. Просто существует некое соотношение, или если хотите правило, что чем лучше будут жить в России, тем хуже будут жить в Гейропе. Поэтому давление на нас со стороны сшп во многом на руку этим идиотам.
№52 Olrg 10 июля 2014 20:12
+1
Россия не одинёшенька, с нами Бог. И не весь мир против. Только прошмандовки СШП. Да и то, там против России политики, но народы за Россию. Во всяком случае очень многие. Кстати, Китай тоже не очень любит западную "демократию" и даже японцы.
№53 URSUS 10 июля 2014 18:45
+6
глупое видео....
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№54 Елена_Николова 10 июля 2014 18:45
+7
А че главной цифры нет? Процент пидоров? В обоих смыСлах...
Сразу будет ясно, чья армия могущественней. biggrin
Да, у нас всего меньше. Но мы - в тельняшках.(с)
№55 dondimasso 10 июля 2014 18:46
+3
Америка благодаря доминированию своей зеленой бумажки,имеет возможность вкладывать в военную промышленность больше чем все... почему вдруг после 1945 года америка вдруг стала такой супер распальцованной страной? да потому что весь мир.. все кто пользуются их деньгами.. практически содержат их армию и вооружение.. доллар так устроен.. а на доллар присажен весь мир.. и весь мир.. платит за сохранность своих цепей.. если говорить образно. если сейчас все здравомыслящие страны будут выходить из долларовой зоны и скидывать американские ценные бумаги и векселя.. тогда америке настанет капут и без горячей войны.. их огромный долг.. плюс перекрытие денежного потока от спекуляцией своей валютой.. но.. это пока всего лишь мечта..
№56 Vitamin 10 июля 2014 18:47
0
А десять лет назад какое соотношение было? То-то же...
№57 Бородаев_Алексей 10 июля 2014 18:47
+2
Про количество сказали, а вот о качестве вооружения нет. Хотя по этому поводу многое сказано.
№58 Adyi_Nimda 10 июля 2014 18:56
0
Опять эти мерки разной длинны... Лучше померяйтесь, чья армия эффективнее, а сколько тех или иных.
№59 WillPower 10 июля 2014 18:59
0
Видео для поднятия душа! Но зачем нам его поднимать, он у нас всегда поднят! Амерам и не снилось.
№60 ветеран 10 июля 2014 19:01
+1
Об околооборонных "делах":прокурор заявил,что "спекулянт табуреток" ничего не знал о хищениях,так-гаремные шалости одалисок...
№61 dik61 10 июля 2014 19:04
0
сила Руси в её народе! доказано временем
№62 Светлейший 10 июля 2014 19:06
+1
Автора на мыло, статья ФУФЛО, численность армии США 430 тысяч. Причём раскиданные на базах по всему миру, численностью 5-10 тысяч. В самих США находятся только ВМФ. Такое впечатление что тут приплюсовали национальную гвардию(аналог наших внутренних войск и МЧС) и умножили на 2.
№63 Максим_Бузятов 10 июля 2014 19:07
-3
Ну да, с США примерно сравнялись, а весь блок НАТО уже не в счёт? Он тоже целиком состоит из техники США. Вот когда с ним сравнимся тогда можно с уверенностью сказать что мы самая сильная держава! А пока у нас даже таких союзников нет, чтобы вместе сравнится с НАТО, нас чисто численностью задавят.
№64 o.maltin 10 июля 2014 19:20
0
а зачем? У нас не наступательная доктрина, а по оборонке нам равных нет. ПВО и система для помех превратят в мусор любое количество техники.
№65 Максим_Бузятов 10 июля 2014 19:24
0
Если только оборонятся, то обречён на провал, это как если бы в Отечественную мы под Москвой только оборонялись тебе не кажется что немцы со временем до давили бы?
№66 o.maltin 10 июля 2014 19:41
+1
мне кажется что нападали они имея преимущество, а перелом возник, когда это преимущество превратилось в груду мусора. У нас же не СОВСЕМ нет наступательного оружия. Я говорю о том, что нет такой цели - превосходить по количеству в наступательных вооружениях.
№67 scuckoff 10 июля 2014 22:07
-1
Цитата: Максим_Бузятов
Если только оборонятся, то обречён на провал,

Советую почитать про нашу оборонительную доктрину.
№68 Olrg 10 июля 2014 23:12
0
Кутузов сдал Москву, и что? Нет понятия "до давили", есть понятие победа. Когда в 1941 году с запада Москвы небо было черным от тучи немецких бомбардировщиков (это видел мой отец своими глазами), но ни один из них не мог пройти через ПВО Москвы (так работали зенитки, их было три кольца). Они несли потери, разворачивались и уходили назад. А вы? Что знаете о той войне? Теперь, кто воевал уже умерли. Но я говорил с теми людьми.
№69 Максим_Бузятов 11 июля 2014 06:11
0
Так говоришь как будто мне 5 лет. Я просто сказал если бы не было зимнего наступления, а мы чисто под Москвой оборонялись у Германии было достаточно ресурсов чтобы со временем е взять и пойти дальше. Одна оборона войну никогда не выиграет!
№70 Максим_Бузятов 10 июля 2014 21:44
-1
Кто минус поставил? Ну да не патриотично, но ведь правда!
№71 Olrg 10 июля 2014 23:03
0
Нет, не правда. В 1941 году с Россией воевала вся Европа. Численные перевес был громаден. В 1812 гуду с Россией воевала вся Европа, численный перевес был громаден. Кроме численного перевеса было и огромное превосходство в вооружении. И патриотичность здесь не при чём. На первом этапе Запад всегда выигрывает, но потом ему крышка. Почему так? Подумайте сами.
№72 Максим_Бузятов 11 июля 2014 06:13
0
Да, только доктрины и мобильность нынче изменились и противнику не придётся месяцами добираться до той же Москвы.
№73 avissbp 10 июля 2014 19:08
0
dumaet
№74 Sanches197 10 июля 2014 19:09
+3
Сферический конь в вакууме. Россия на территорию США не нападет. США может ввести в войну в Европе только экспедиционный корпус из самых боеспособных сил, а их не так уж и много. Саттелиты из бывшего ОВД - не смешно, пушечное мясо или каратели. Германии и Франции не особо и есть что выставить существенного, вспомните их позор при бомбёжках Ливии. А мы будем на знакомом ТВД с позиционной ПВО. И не забывайте ТЯО. Вот такой расклад надо оценивать, а не голые цифры. У нас тоже, между прочим, не все, что числится на самом деле взлетит или поедет. Часть ресурс выработала, часть неисправна. Факт в том, что у нам будет проще собрать оборону. В любом случае война будет трудной, шапкозакидательство не уместно никогда. russian
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
№75 товарищ Сухов 10 июля 2014 19:11
+2
Вот когда схлестнемся в чистом поле ,тогда и будет видно у кого Х.... толще,пока сидим и тихо в зипуны пер....да кислу капусту из бороды вытягивам!
№76 Talionis.shura 10 июля 2014 19:17
+1
Не нужно ещё забывать об армии Китая, флот которой развивается ускоренными темпами.
№77 Вито 10 июля 2014 19:19
+7
Какая то лажа. Особенно про стратегические бомбардировщики.
№78 bob 10 июля 2014 19:22
+3
Победить США достаточно просто.
Следует в первую очерередь разбить тыловое обеспечение и лишить туалетной бумаги.
Создать все условия, чтобы с месяц америкосы не могли принять душ и сменить белье.
Лишить возможности жрать гамбургеры, пиццы, хот-гав, гавы, которые даже на учениях продают мобильные частные кухни.
Через пол года армия будет недееспособна.
В конце концов на что они способны, показал Афганистан.
Ничего большего чем СРСР, они там не сумели достичь.
Я вже не говорю об Ираке.
Спеси много, но у полевых условиях из них толку никакого.
№79 Морячок 10 июля 2014 23:47
0
Как всё у них пачально то.....
А я вот смею утверждать, что моряки они очень не плохие.
№80 Sanches197 10 июля 2014 19:40
+11
Вот. Нашел в сети, но впервые прочитал это вроде бы у Гоблина в тупичке. Но прям мои мысли, как с языка снято...

Мой дорогой друк.
Позволь мне обрисовать тебе подобный расклад.
Вот допустим, НАТО нанесло первый удар. Частью ядерный, но в основном - нет.
Ну наши там вяло в ответ, получилось плохо, танки переходят границу, передовые части опрокинуты, смяты, частью уничтожены, бегут на восток. Сопротивление минимальное, "Абрамсы" прут на Москву.
Вот тут начинается некоторое расхождение между представлениями хомячков и реальностью.
На самом деле, когда подобная тема осознается где надо, случится следующее.
В твою дверь позвонят.
Открыв ее, ты увидишь похмельного мента, еще более похмельного летеху и пару солдат.
Тебе вручат повестку, и скажут, что приказом Верховного главнокомандующего ты призван на военную службу. И должен собрать вещи и выйти из хаты прямо сейчас, иначе тебя арестуют.
Понимая, что их больше, и они вместе сильнее, ты подчиняешься, и одетый во что попало, с парой смен белья и носков выйдешь во двор.
Там будет стоять автобус. Старый и покоцанный. Или два.
В нем будут сидеть твои соседи - те самые, которых ты каждый день видел на парковке, когда приходил туда за своей "Короллой" утром.
Вас свезут в ближайшую учебку. Они сейчас не считаются учебками, но восстановить недолго.
Правда, в казармах будет не хватать окон, и укрываться ночью придется матрасом, но это не смертельно.
Тебя наскоряк обучат. Ты выроешь пяток-другой окопов "в рост". Отстреляешь три-четыре сотни патронов из АК, несколько десятков раз кольнешь штыком иссохшееся чучело.
Кинешь муляж гранаты. Раз десять.
Один раз тебе придется бежать по полю под взрывы петард, на ходу стреляя холостыми.
Потом тоже самое ты сделаешь ночью, под висящими в небе осветительными снарядами - не до конца понимая, что ты делаешь.
Там, правда, будут парни, которые сделают по два десятка выстрела из граника. Но ты - нет.
А потом, Вас погонят на войну.
Такие как ты в условленном месте встретят других - которые стреляли из пушек, вытащенных со складов хранения - на одной из них ты увидишь клеймо "1956".
Потом подтянутся третьи - у них будут конфискованные на "гражданке" КамАЗы и ЗиЛы, которые наспех кисточками перекрасили в оливковый цвет.
Среди Вас будут ходить старшие командиры - кадровые, которых прислали вами командовать, и когда тебе удастся увидеть какими глазами они смотрят на тебя, ты будешь видеть страх и жалость.
Рядом будут такие мобилизованные, которые уже тянули срочную, и ты с жадностью будешь выспрашивать у них обо всем подряд, инстинктивно понимая, что не знаешь того, что тебе необходимо для выживания.
У тебя будет обшарпанная стальная каска - не такая, которую ты видел по телеку до войны.
У тебя не будет броника - на тебя его просто не хватит. У тебя будут кирзачи вместо ботинок. Но хоть тебе не советская форма достанется - среди вас будут и те, кому выдали шинель, а может и галифе.
В последний день приедет хмурый седой генерал с толстым животом. Он вручит вашему командиру знамя, скажет, что теперь вы все - 105-я мотострелковая бригада, и должны гордо нести это имя. Он надеется, что Вы выполните свой долг.
Регулярная армия, где были настоящие танки и настоящие солдаты, у которых были нормальные кевларовые каски и ботинки, уже погибла, корме вас никого нет.
Утром Вам дадут противотанковые средства - кому повезло, одноразовые РПГ, тебе старые и тяжелые противотанковые гранаты, две штуки.
У системного администратора, который будет следующим в списке после тебя, вообще будет карабин СКС вместо автомата. И он такой будет не один.
Потом Вы на своих реквизированных грузовиках, таща на буксире старые пушки выйдите в район развертывания.
Соседние колонны побомбят, ты будешь видеть сгоревшие машины и трупы, но вы успеете развернуться на местности и окопаться.
Вам дадут водку, и вы будете по очереди прикладываться к сивушной бутылке, потому, что вам забыли выдать кружки.
А дальше ваще с миру по нитке собранное воинство будеть останавливать орды высокотехнологичных танков, роботов, вертолетов, и самолетов. Вокруг будет огненный ад, в последнюю секунду перед первым взрывом на твоих позициях ты с ужасом наконец-то осознаешь, насколько враг сильнее.
А потом они перейдут в атаку, и ты будешь останавливать их своим автоматом и парой гранат. А сисадмин - карабином и одной гранатой. И будет казаться, что все.

И знаешь, что парень?

Ты их остановишь. Да, да, это ты именно и сделаешь, а потом ты еще раз их остановишь в другом месте, а потом ты погонишь их обратно, и помяни мое слово, воткнешь флаг в развалины их столицы.
А если тебя убьют, то это сделает сисадмин. А если его тоже убьют, то тот, похожий на *а типок, который продавал телефоны в магазине напротив. А если его убьют, то тот *, которого ты пиз..ил за то, что он ссыт в подъезде. Если не ты, то кто-то из них сделает это обязательно.
Просто потому, что их НАДО будет остановить, потому, что в тот день, когда их не остановят, Вселенную накроет тьма, потому, что это будет конец человечества. Потому, что это будет конец всего вообще.
Ты вспомни, их всегда останавливали. При том, что они всегда были сильнее. И в этот раз эта честь выпадет тебе, хомяк.
Потому, что больше никого нет.
Удачи.

ВОТ ИМЕННО!
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
№81 тмь 10 июля 2014 21:07
+2
Правильно, на войне все наносное сходит вместе с говном,пару раз обосрешься и нормальным мужиком станешь, без этого никак)
№82 Sanches197 10 июля 2014 19:47
+2
Еще смотрите фильм "Чистилище" Невзорова. Многое станет ясно о нашей армии.
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
№83 С.Влада 10 июля 2014 19:49
0
Главное не у кого сильнее армия, а у кого страна свободная, а у кого - колония. Большая и современная армия в стране, которая политически и экономически несвободна даже опасна для этой страны. Сначала пятую колонну из власти нужно выдавить вместе с проамериканскими законами, а потом и армии большей радоваться. Пушки они знаете и против своего народа могут быть направлены во вражеских руках пятой колонны. Вспомните гос переворот 1991-1993 годов и подумайте на чьей стороне была армия.
----------
Безразличие миллионов порождает безнаказанность единиц.
№84 Sanches197 10 июля 2014 20:03
+2
Цитата: С.Влада
Главное не у кого сильнее армия, а у кого страна свободная, а у кого - колония. Большая и современная армия в стране, которая политически и экономически несвободна даже опасна для этой страны. Сначала пятую колонну из власти нужно выдавить вместе с проамериканскими законами, а потом и армии большей радоваться. Пушки они знаете и против своего народа могут быть направлены во вражеских руках пятой колонны. Вспомните гос переворот 1991-1993 годов и подумайте на чьей стороне была армия.

не войны, не мира, а армию - распустить? Прям по товарищу Ленину?
Кстати, армия подчиняется только Верховному Главнокомандующему, Президенту Российской Федерации, на данный момент Путину В.В. Приказ о применении армии за пределами и/или внутри страны может отдать только он. Вы думаете, что армия послушает какого-то политикана "из власти" и пойдёт против Главкома? Я вас умоляю. Путин армию из говна поднял, обтёр, отмыл и накормил. Армия за него глаз на опу натянет любому. Или по вашему Путин повернет войска против народа? Смешно. Секта свидетелей Фєдорова?
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
№85 FLANKER 10 июля 2014 20:37
+1
Вся хвалёная мобильность американских войск имеет смысл только в войне со значительно более слабым противником.ПРОТИВ РОССИИ ТАКОЕ НЕ ПРОКАТИТ - ВСЁ БУДЕТ СБИТО И ПОТОПЛЕНО ЕЩЁ ДО ПРИБЛИЖЕНИЯ АМЁРОВ К НАШИМ ГРАНИЦАМ В СЛУЧАЕ ВОЙНЫ
№86 e_lena2012 10 июля 2014 20:45
+1
Даже если будет использована половина имеющегося ядерного оружия и с той и с другой стороны, жизнь станет проблематичной и соревноваться уже особо будет некому и не зачем на значительный промежуток времени
№87 Арина_Симонова 10 июля 2014 20:52
+2
А вот и нехилый аргумент: натовцы воюют до первой капли крови, а русские - ДО ПОСЛЕДНЕЙ!!!!!!!!.........
№88 тмь 10 июля 2014 21:03
0
Мы Русские-с нами бог! Бог с нами) , а у них in god we trust.ощутите разницу)
№89 ovalos59 10 июля 2014 21:10
0
Да фигня все эти сравнения! На одном море войну не выиграть! Ядерное оружие применять себе дороже! Главное люди! А пиндосы, на сколько я понимаю, уже привыкли воевать на дистанции с помощью джостика, и практически без отпора противника! При настоящем, даже ограниченном конфликте, с адекватным противником, им никогда не победить, тем более российскую армию! Причин очень много! Начиная от диареи, при которой янки хрен с горшка поднимется, а наш еще злее будет воевать! До их пресловутой логистики, без которой в Афгане наши умудрялись перебрасывать бронетехнику в горах практически без дорог! А они без положенного снабжения с места даже по шоссе не тронутся! И кода начинаются потери, эти вояки блевать очень любят, а наши за товарищей мстят нещадно!
№90 Talionis.shura 10 июля 2014 23:17
0
А ещё сшп нужно учитывать тот факт, что 80% населения пиндостана находится если не за чертой бедности, то где-то рядом. И если убрать у пиндосов все гос.обеспечительные халявные выплаты, что несомненно произойдёт в случае большой войны, то они получают открытие нашего второго фронта прямо у себя в тылу. ИМХО.
№91 Sanches197 10 июля 2014 21:17
0
Цитата: тмь
Правильно, на войне все наносное сходит вместе с говном,пару раз обосрешься и нормальным мужиком станешь, без этого никак)

в точку. проверено.
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
№92 assorti11 10 июля 2014 21:44
+3
Главное качество,а не количество! rus
№93 lemon_lover 10 июля 2014 23:08
+1
Саперные лопатки не подсчитали!
----------
Все приходит вовремя, для тех, кто умеет ждать и не умирает раньше времени. (© Марк Твен)
№94 Морячок 10 июля 2014 23:09
0
Ох ты ох ты.....
А чё, действительно штоле есть такое кол-во АПЛ?
№95 Русский Танчик 11 июля 2014 05:49
0
Забавно, типа у кого длиннее детородный орган. Но я только знаю одно товарищи, с нами воевать бесполезно. avtomat desantura
№96 kruser 11 июля 2014 07:19
0
Чего-то у Америки, конечно, по-больше чем у нас, но самого главного не учли. Нет ни у Америки, ни у других армий самого главного и самого непобедимого оружия - русского мужика! И согласен с президентом - русский не совсем национальность, русский это принадлежность к этой земле, народу (многонациональному), культуре, образу жизни.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№97 Jack_BZ 11 июля 2014 13:16
0
Танки, самолёты, ракеты... Всё решит простой пехотный Ваня. И даже не его автомат. Потому что простой пехотный Ваня - это не простой американский солдат. Простой пехотный Ваня - это кошмар пацифиста. Простой пехотный Ваня обороняясь может одной связкой гранат остановить танковую роту в наступлении. Метким выстрелом из чего попало уничтожить всю спутниковую группировку противника. И случайно, походя, взять в плен весь штаб противника со всеми документами. А потом, когда его будут награждать, он смутится и скажет - "Да я ж вроде ничего такого не сделал..."
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...