Обсуждаемое
Опрос
Что стоит сделать с Украиной после окончании спецоперации?
Оставить в старых границах
Перенести центр в ЛДНР
Разделить на части
Не знаю
Популярное
Довоевался просм. 15667 Довоевался
Рейтинг
Видео

Солженицынские чтения Дмитрия Пучкова - выпуск первый

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
92 комментария. Оставьте свой
№1 Вито 11 декабря 2014 15:06
+30
Наконец-то у Гоблина дошли руки до «живщего не по лжи».
Ждем продолжения.
№2 Boriss73 11 декабря 2014 20:07
+8
С удовольствием посмотрел, нравится мне такая позиция, разделяю я такое мнение. Дмитрий правильный чел. Благодарность ему от нас, и детям такое следует поглядывать.
№3 Геннадий_Умид 12 декабря 2014 00:56
+4
В.К.АЛМАЗОВ

СУКА ТЫ ПОЗОРНАЯ

(Рассказ о том, как бывшие колымские зеки
обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына )

https://pomnimvse.com/385pb.html

№4 кузьма 11 декабря 2014 15:11
+9
Гоблин!!! Дай по кумполу этому изолгавшемуся поганцу!
№5 Дмитрий Ч 11 декабря 2014 15:13
+25
----------
… я за кефиром пошёл, а тут пираты…
№6 Татиана 11 декабря 2014 17:08
+16
Об этом предателе и ничтожестве прочитайте здесь:

В.К. АЛМАЗОВ СУКА ТЫ ПОЗОРНАЯ
(Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали
"Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына)

https://www.xpomo.com/ruskolan/liter/soljenic.htm

И ещё:

Письмо Дина Рида появилось в двух разных по своим направлениям изданиях: державном «Огоньке» и либеральной «Литературной газете» в конце января 1971 года. Приведу из него лишь несколько отрывков:

«Дорогой коллега по искусству Солженицын!..
Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов и вся атмосфера пропитана ненавистью и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн, с тем чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира. Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
Именно Америка, а не Советский Союз превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме!
Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!..
Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова – вот первое условие здоровья любого общества, и нашего тоже». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за свое существование и жить – вопреки своей воле – под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США...
...Моя страна, известная своей «свободой слова», – это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и полмиром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они и только они обладают властью принимать решения. Воистину свобода слова на словах, а не на деле!..
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество, здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво.
Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
Искренне ваш Дин Рид».

№7 steeler5 11 декабря 2014 18:11
+6
Цитата из этой статьи: "...- Здорово! Это сколько же получается в сутки? 40 тыс. за 6-7 месяцев - значит больше 6 тыс. в месяц, и значит больше 200 душ (две роты!) в сутки... Ай да Александр Исаич! Ай да сукин сын! Да он же Гитлера... тьфу... Геббельса переплюнул по вранью. Помните? Геббельс в 1943 г. заявил на весь мир, что в 1941 г. большевики расстреляли 10 тыс. пленных поляков, которых, на самом деле сами же и угробили. Но с фашистами все ясно. Стараясь спасти свою шкуру, они этим враньем пытались поссорить СССР с союзниками. А чего ради старается Солженицын? Ведь 2 сотни загубленных душ в сутки, рекорд..."
Кругом одно враньё...
№8 injenegr 11 декабря 2014 20:30
+5
А Солженицын просто отрабатывает американские гранты.
№9 Бизон 11 декабря 2014 19:34
+4
А Дина Рида, жившего последнее время в ГДР, после воссоединения Германии, убили американские спецслужбы - утопили в озере. Этот их метод просматривается и сегодня, в частности, также убили сына Сергея Иванова.
№10 Алла.К 11 декабря 2014 18:56
+8
Еще один поганец, сделавший имя и деньги на том, что лгал о своей Родине.
№11 ФриГал 11 декабря 2014 15:13
+25
Я только одну вещь у Солженицына признаю "Один день Ивана Денисовича" Читала в "Роман-газете".
Все остальное для меня нечитаемо! Мой Папа вообще о нем отзывался как о больном и злобном человечешке! Все что Солженицын писал, откровенная ложь! Вот все-таки нужна цензура в нашем государстве! Ну а на старости Солженицын вообще возомнил себя новы Толстым!
Ну и моё мнение об этом писателе очень низкое! А его еще и в школе изучают!
№12 neonilla 11 декабря 2014 16:57
+8
Я прочитала и "в круге первом" и "архипелаг ГУЛАГ" и Раковый корпус"
в издательстве ИНКОМ-НВ, Малое собрание сочинений А.И.Солженицина в, почти том-же году издания, 1991 году,.. из любопытства: так о чём-же идёт речь у многих на устах, того периода нашей жизни. Постфактум : литературного удовольствия слогом, образом героя, моралью, чувством юмора и уж, жизненным оптимизмом я не нашла, но возник вопрос о ганорарах, которые (наверное)дали возможность писателю творить и далее в тихой гавани за рубежом Родины и думаю не у меня одной
https://www.youtube.com/watch?v=DH63LQTr1Qc
№13 Блонди 11 декабря 2014 17:02
+8
Постфактум : литературного удовольствия слогом, образом героя, моралью, чувством юмора и уж, жизненным оптимизмом я не нашла

нельзя найти то, чего нет в природе!
----------
...не сотвори себе кумира...
№14 neonilla 11 декабря 2014 17:35
+9
Я не хочу спрашивать, что ищет читатель в литературе и у вас лично, но в произведениях Солженицина я не нашла ничего такого, что-бы заставило меня взять его книгу в руки ещё раз
№15 Larisa1966 11 декабря 2014 19:26
+6
А ведь знаете я и читала и во все это верила.... И ............Думала, что , правда tarakan tarakan tarakan
№16 catapta 12 декабря 2014 07:14
+1
аналогично. А потом прочитала, что враки, что смертность то была 2-3%, статистика велась очень тщательно, в войну до 10% доходило. Архипелаг хорошо написан, а остальные рассказы жиденькие. Но в целом очень неприятно быть обманутой. Очень. в 21 веке хотелось бы уже чтобы таких вещей не было.
№17 Бизон 11 декабря 2014 20:19
+6
Он косил под Толстого, завёл имение, отрастил бороду...
Он всю жизнь завидовал Шолохову, бодливой коровке Бог не даёт рожек, а Солженицыну не дал таланта, он пыжился доказать, что авторство "Тихого Дона" Шолохову не принадлежит. Когда обнародована была рукопись "Тихого дона", Солженицына, что называется у Толстого, ткнули "...носом и в говно".
№18 musold 11 декабря 2014 17:39
+13
"Один день Ивана Денисовича" - тоже гадкая вещица. Правильно ваш папа про него говорил. И сидел Солженицин, похоже, за дело. Гадить в своей стране.... думаю и сейчас подавляющее большинство было бы не против, чтобы всяких Шендеровичей-Латыниных изолировать от общества.
И вообще, покажите мне страну, где власть белая и пушистая, и народ её любит до безумия? Или только наша самая неправильная была при СССР...или даже сейчас?

Понятно, что тюрьма - не сахар. Но очернять всё и вся в стране на "художественных домыслах одного особого "честного" совестливого зека" - это чересчур. И вони то из-за бугра! И каяться опять призывают! А слабо свою "героическую историю" осветить фсяким "цивилизованным и избранным"....мракобесие, инквизиция, крестовые походы, захватнические войны, колонии, рабство, уничтожение индейцев, фашизм....а сейчас что творят! Весь мир горит! И они нас жизни пытаются учить?!

А вот интересно, борцы с мировым людоедским капитализмом существуют на западе? Почему у нас про них не слышно? Времена Анжелы Дэвис прошли?
----------
Всплеск рыбы вызывает волны на поверхности воды, но не дает картины происходящего в глубине....а чаще, даже скрывает.
№19 Boriss73 11 декабря 2014 17:58
+3
good
№20 Ba33y33a 11 декабря 2014 17:49
+2
Мое мнение синфазно Вашему в отношении творчества вообще и "Один день Ивана Денисовича" в частности...
А Ваш папа знал Солженицина или мнение сложилось исходя из его творчества?
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№21 injenegr 11 декабря 2014 20:37
+8
Цензура - не нужна, нужна критика, меткая, едкая и вездесущая, неотвратимая до зубовного скрежета, ну, хотя бы на уровне "неистового Виссариона" (Белинского). Что бы каждый дурак, вор или просто мерзавец, решивший заработать на вкладывании дерьма в чужие мозги, был бы точно уверен, что его непременно разоблачат и назовут именно тем, кто он и есть на самом деле: дурак, вот и мерзавец. И никаких посадок и судебных процессов, просто сделать человечишку глубоко нерукопожатным, чтобы сам на себя руки от тоски наложил и не вводил государство во грех и лишние расходы.
Ух! Что-то я разошёлся...
Ну, не люблю я Солженицына.
И "творчество" его - особенно.
№22 marxlight 11 декабря 2014 15:18
+28
Прекрасно! Пучков вне всякого сомнения делает важное и нужное дело!
Солженицина развенчать давно пора и убрать из школьной программы.
Кто интересно додумался его туда поставить?
№23 Ольга65 11 декабря 2014 15:39
+30
Как кто? Наши либералы. Вы лучше вспомните, что они несли о героях ВОВ. Например: Матросов был пьян, поэтому бросился на амбразуру; Космодемьянская - та вообще в их интерпритации - проститутка, поджигающая избы мирных жителей. И некоторые верили в это, несмотря на то, что тогда и сейчас еще остаются живые свидетели подвигов героев. Я помню, как в 90-е особо рьяно старался Басилашвили - всё призывал распустить армию за ненадобностью, в его понимании армия объедала пенсионеров. Я лично была свидетелем того, как особо активные старушки кидались на офицеров в общественном транспорте (это в Москве), мол, нефиг меня объедать. Дошло до того, что офицерам дали негласное распоряжение ходить на службу по гражданке. Ну а что касается Солженицина, то его вдовушка до сих пор пиарит его "нетленные произведения", причем прямо в Кремле. Тьфу, одним словом.
№24 Старый Хью 11 декабря 2014 20:37
+4
То, о чём Вы говорите, является практически самым страшным для меня в наших 90-х. С тех пор для меня многие писатели, артисты и музыканты перестали быть уважаемыми людьми. А некоторые, такие как Лавров, Говорухин стали горазда ближе и родней. Можно пережить отсутствие или недостаток пищи, одежды и развлечений. Но нельзя выжить без веры, без прошлого и без уверенности в будующем своей Родины.
№25 novik_64 11 декабря 2014 23:13
+2
Не знаю, почему Говорухин стал Вам ближе? Один его фильм - "Россия, которую мы потеряли" ставит его в ряд с обсуждаемым телом. (Вернее уже с останками.
----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
№26 musold 11 декабря 2014 17:00
+5
Ну кто? Сорос, кто же ещё!
----------
Всплеск рыбы вызывает волны на поверхности воды, но не дает картины происходящего в глубине....а чаще, даже скрывает.
№27 mab3162 11 декабря 2014 19:34
+3
Русский отдел ЦРУ руками Сороса
№28 Владимир.Л 11 декабря 2014 18:33
+10
Эта проамериканская срань из Вермонта травила великого русского писателя Михаила Александровича Шолохова. За одно это нужно искоренить этого "нобеля" горбачевского типа.
№29 Бизон 11 декабря 2014 19:39
+3
Это была целая кампания по дискредитации Шолохова. Организовали её сионисты, они травили писателя и в СССР, и за границей, дружно, по команде. Кстати, не только Шолохова травили. О травле М.А.Шолохова: https://www.litrossia.ru/2013/11/07887.html
Бондарчуку-старшему присобачили ярлык антисемита. А уж когда либерал-сионисты взяли власть, его просто со света сживать начали.
А как жиды травили В.М.Шукшина! Приклеили ярлык деревенщика и ну, травить.
В его смерти осталось масса настораживающих моментов, которые наводят на мысль об убийстве.
А Есенина, как убили! Блюмкин и Ко, артельно убивали...
Подробности убийства С.А. Есенина.
https://esenin.niv.ru/esenin/smert/ya-ubil-esenina.htm
№30 steeler5 11 декабря 2014 15:24
+6
Убежденный человек и не хам, слушать нужно, но лучше самому читать и оценивать правдоподобность...
№31 Блонди 11 декабря 2014 15:32
+15
читать всегда надо и самому оценивать первоисточники... а то как в СССР - я не читал, но это гадость! именно прочитать и аргументированно разнести по кочкам - почему именно гадость и как с ней бороться
и к Солженицыну всегда испытывала неприятные чувства... слишком много лжи...
----------
...не сотвори себе кумира...
№32 steeler5 11 декабря 2014 17:21
+1
ага, сам был председателем совета комсомольской школьной организации на излете Союза, помню и в ВУЗе успел на последнем году застать "серый кирпич" - история ВКП(б), но у Солженицына и правды немало, т.к. школу окончил в Печоре, мимо окон шла "железка" Воркута - Ленинград...История города и дороги плотно связазана с ГУЛАГом
№33 Блонди 11 декабря 2014 17:32
+9
вот самые противные гады этим пользуются - берут каплю правды и потом тонны дерьма навешивают! у Солженицына именно так... и это страшно... я помню ещё одного "неполживца" - Суворова с его "Аквариумом"... facepalm
нет стран с абсолютно "чистенькой и хлорированной историей" история любой страны - это череда разных вещей, от предательства, до благородства... но когда человек начинает обхаивать СВОЮ родную страну - уже противно... и уж ни слога, ни стиля у Солженицына не было и нет! он безвкусен, и гадок.. касторка натощак, вот и всё..
З.Ы. это моё личное мнение...
----------
...не сотвори себе кумира...
№34 nuBaHgep 11 декабря 2014 17:44
+17
Есть очень хорошее высказывание
№35 Анахорет 11 декабря 2014 17:49
+5
Цитата: Блонди
я помню ещё одного "неполживца" - Суворова с его "Аквариумом"

То же брехня, но написано красиво и образно, читается легко и запойно. Моржу до него, как до луны раком.
№36 Анахорет 11 декабря 2014 17:48
+7
Цитата: steeler5
и правды немало

Чтобы всестить всю сказанную им правду, из всего собрания сочинений, достаточно тетрадки тонкой в крупную линейку. Все остальное вранье и помои. Прочитал восемь томов из его собраний сочинений. Те что на тот момент были доступны. Как литератор не ноль , а даже минус. В свое время из него просто сделали знамя борьбы с Союзом. Когда ВВП цитирует этого подонка, становится обидно и горько.
№37 musold 11 декабря 2014 18:05
+13
Я читал и оценивал. И сравнивал с рассказами отца. Был он в лагере фильтрационном после плена фашистского. Через два года выпустили...после проверки. Выучился, работал, даже карьеру сделал. Отец понимал, по другому нельзя было, время такое! Сколько всякой мрази было после войны, да и от революции следы тянулись. И ни разу не слышал от отца плохого о Сталине. Зато Хрущя костерил безбожно. Разложение с него началось. И сейчас видим - это правда.
Гнида он, этот Солженицин!

Да что говорить, сейчас посмотрите. Сколько откровенных врагов России в открытую действуют прямо внутри страны.... и даже не скрываются.

Пучков - молодец! Правильную программу делает. Пора всё ставить на свои места, и мозги народу чистить после всей этой либеральной вражьей пропаганды.
----------
Всплеск рыбы вызывает волны на поверхности воды, но не дает картины происходящего в глубине....а чаще, даже скрывает.
№38 Вито 11 декабря 2014 15:33
+19
Цитата: steeler5
но лучше самому читать

Но только не в качестве произведения из школьной программы.
№39 Блонди 11 декабря 2014 15:51
+16
детей от этого "неполживца" надо охранять!
----------
...не сотвори себе кумира...
№40 Чацкий 11 декабря 2014 17:03
+2
А я сейчас читаю "Красное колесо", пока начало.
----------
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
№41 Чацкий 11 декабря 2014 17:31
0
----------
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
№42 anko49 11 декабря 2014 17:32
+5
Сергеич!Ежели осилишь до КОНЦА это творение,будешь ПЕРВЫМ человеком,
опровергнувшим аксиому:"Нельзя объять необъятное." Моего терпения и выдержки не хватило.
№43 Чацкий 11 декабря 2014 18:17
+3
на меня действует снотворно, если честно))
----------
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
№44 Блонди 11 декабря 2014 18:27
+5
зато здоровый, крепкий сон biggrin
----------
...не сотвори себе кумира...
№45 Чацкий 11 декабря 2014 18:30
+2
После чтения как что приснится)))))
----------
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
№46 steeler5 11 декабря 2014 17:43
0
некоторые товарищи считают, что в школьной программе следует изучать "великого писателя" Лимонова...
№47 Блонди 11 декабря 2014 17:53
+5
боже! да кто принимает школьную программу? они там совсем с глузду съехали??? facepalm
----------
...не сотвори себе кумира...
№48 steeler5 11 декабря 2014 18:18
+2
даже у нас на форуме такие отморозки имеются
№49 Бизон 11 декабря 2014 19:49
+2
Принимают такие, как Фурсов, бывший министр образования и сволочь отменная.
№50 Boriss73 11 декабря 2014 18:03
+3
"Эдичку" что-ли? shok
№51 кузьма 11 декабря 2014 15:49
+20
Я прочитал практически полностью. И, ошалев от несусветной лжи, которою это существо даже не считало нужным как-то привести в более менее правдоподобный вид, тут же уверовал, что Сталин великий человек!
Видите ли, если верить нашей полоумной либерастне, то на территории нашей страны уже несколько раз должна была возникнуть безлюдная пустыня. Однако же, в очередной раз истребив на бумаге население фантастическими репрессиями, они вновь и вновь откудотова его набирают в количествах, пригодных то для "забрасывания трупами" гитлеровской армии, то для новой многомиллионной волны послевоенных репрессий..
Кто страну восстанавливал и создавал самое успешное государство в мире - вааще непонятно!
№52 mailwl 11 декабря 2014 16:24
-2
я прошу прощения у модераторов этого сайта, но эту ссылку надо привести
№53 Border_of_darkness 11 декабря 2014 16:57
+7
Ссылка на дебильное "Лукоморье"? fellow Почему не на "Эхо ГосДепа.. сорри ... мАцквы"?
№54 Блонди 11 декабря 2014 17:03
+5
меня цЫфра смешит:"а чего не 100500 мильЁнов"? mosking
----------
...не сотвори себе кумира...
№55 mailwl 11 декабря 2014 18:14
+3
я тоже только из-за цифры запостил, а меня заминусовали
№56 скептик 11 декабря 2014 17:20
+6
Цитата: mailwl
я прошу прощения у модераторов этого сайта, но эту ссылку надо привести


Ярчайший пример работы НКОшной грязной писучки. Ибо как нужно загадить мозги, что бы такое накатать (если не является самой сущностью писавшего)

Бесполезно говорить, что на Западе жили хорошо, только благодаря СССР. Потому, что экономический рост социалистического государства, заставлял буржуинов поднимать благосостояние населения, из-за боязни революции. Естественно, в ущерб своим доходам. Основной их задачей стало, убрать это государство(хотя им мешала Россия и при царях). Не удалось военным путём - запустили идеологический. Как говорил Геббельс: "Ложь должна быть ужасной, что бы в неё поверили". Для этого годится обливание клеветой всё, чем может гордиться народ, всех его героев и великих людей.

Вам кажется и это неправда? Теперь нет СССР и на Западе начинают зажимать население и очень скоро мы увидим капитализм именно с тем звериным лицом, каковым он и является.
№57 Анахорет 11 декабря 2014 17:58
+4
Ты эту ссылку, если хочешь, сам читай! Она для идиотов, которые очень далеки от реальной жизни.
№58 anko49 11 декабря 2014 17:45
+2
Не считайте навязчивым и поучающим,но прочтите книги первой жены А.И.Солженицына
Натальи Решетовской,которая повествует о его "страданиях" в тУрьме,о его характере,
привычках,принципах.Причем это не злобная желчь брошенной женщины-это реализм и
аналитика.
№59 novik_64 11 декабря 2014 23:19
+1
Да вот отсюда можно оттолкнуться. Не Белинский но все ж хорошо препарирует
https://samlib.ru/r/rjurikow_i_s/solzhenizsyka.shtml
----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
№60 nuBaHgep 11 декабря 2014 15:41
+6
а именем этой мрази этого очень нехорошего человека называли улицы и проспекты в нашей стране и эти названия до сих пор на наших картах. И мы по этим улицам-проспектам ходим
№61 Гущевар 11 декабря 2014 15:43
+8
Со Лже...
№62 ликбез 11 декабря 2014 15:47
+4
нормальная тактика да и стратегия обычной жидокатоляцкой наволочи. накрутить на мутить всякой фигни на эмоциях человека и потом выдать это за истину в последней инстанции... я уж когда то писал шо в отличие от православия, которое обращается к разуму человека к его материалистической сущности, жидокатоляцкая мразь в своих позывах обращается и эмоциональной сущности человека к инстинктам и фантазиям...
№63 Блонди 11 декабря 2014 15:52
+19
в день, когда я прочитаю хоть один комент от вас, без упоминания "жидов" будет для меня, русской еврейки - праздником mosking
----------
...не сотвори себе кумира...
№64 Старый Хью 11 декабря 2014 20:38
+2
applodisment
№65 sven.zp 12 декабря 2014 00:58
+3
Блонди! Я русский. Возьмите и меня в компанию может еще третий найдется!
№66 ликбез 12 декабря 2014 16:05
+1
странный вы народец... в моем посте нет ни одного слова не про жидов ни про евреев, а вы строите из себя обиженную... жидокатоляцтво это ИДЕОЛОГИЯ, точно такая же как например комуняцтво...
№67 Pupkin 11 декабря 2014 15:57
+3
Что за вздор, гражданин? Пытаешься тему переключить?
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№68 Славко 11 декабря 2014 16:09
+2
Со Лжет ниц....ин(в)
№69 ПепелКлааса 11 декабря 2014 16:19
+6
Вместо Солжиницина надо читать Шаламова- Калымская проза и поэзия
----------
Не важно какой "изм" на данный момент в России ,но для Запада она будет всегда врагом
№70 Блонди 11 декабря 2014 16:33
+2
мне ваш ник нравится...
----------
...не сотвори себе кумира...
№71 Pupkin 11 декабря 2014 17:06
0
Антисоветская пропаганда Солженицына - это капля в море лжи, которую уже более 20-ти лет выливает РПЦ на Советский Союз. А после объединения церкви с РПЦЗ, этот поток удвоился: прославили десятки тысяч "мучеников за веру" пострадавших от богоборной советской власти, и в их числе даже Николая Кровавого!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№72 Анахорет 11 декабря 2014 18:02
+12
Дмитрий Юрьевич "протолкнул" финансирование фильма "28 панфиловцев"! "Тружусь на кинорынке в Москве.
Пара перспективных направлений обозначилась, очень хорошо.
Сегодня заседал в министерстве культуры на предмет финансирования фильмов.
Голосовали, какому из трёх сценариев предоставить государственную помощь.
Победили "28 панфиловцев". Ура!" К финансированию подключился Казахстан : "Министры культуры России и Казахстана договорились софинансировании фильма о 28 героях-панфиловцах на третьем петербургском Международном культурном форуме. Изначально средства на фильм собирала инициативная группа.
По словам министра культуры РФ Владимира Мединского, это будет совместное производство, съемки завершатся в 2015 году. Он отметил, что инициативной группе удалось собрать около 24 миллионов рублей. «Сбор продолжается, но мы с Казахстаном решили этот фильм поддержать», — уточнил министр.
«Предполагается, что фильм будет на русском языке с фрагментами на казахском», — добавил он, напомнив, что дивизия формировалась в Казахстане, а легендарный ротный политрук Клочков заведовал перед войной трестом столовых в Алматы."
№73 Блонди 11 декабря 2014 18:16
+8
а вот это - отличная новость! я слежу за судьбой этого фильма... если то, что уже отсняли, сохранит такое же качество при монтаже... это будет самый лучший фильм...
----------
...не сотвори себе кумира...
№74 novik_64 11 декабря 2014 23:34
+2
Тот кто хочет, посмотрите отрывок и еще один
----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
№75 ветер северный 11 декабря 2014 18:22
+5
Хорошо, только бы поменьше штучек в т.н."голливудском" стиле..
№76 ФриГал 11 декабря 2014 18:19
+7
Меня вообще удивляет одна закономерность: если русский писатель описывает, как плохо жилось простому человеку, как его гнобят в застенках, значит он велик и правдив! Ну а если пишет, что люди были счастливы в то время, умели смеятся, были патриотами и сами поднимались в атаку, как бы ни было им страшно, так это значит и писатель врет, и он-кремлевский ставленник. Как то все перевернулось под влиянием наших либерастов! Надо менять конституцию и закон. Надо выдворять всю эту шушеру за рубеж.
№77 Сергей Маслов 11 декабря 2014 18:25
+2
Цитата: Блонди
детей от этого "неполживца" надо охранять!

Сначала читают Солженицына,потом идут памятники советским воинам осквернять,крушить могилы на кладбищах,картошку жарить на Вечном огне и т.п.
Это все от этого негодяя идёт,которому Россия не мать,а мачеха.
----------
ЦАХАЛ-ВСУ продолжаeт обстрелы Новороссии.
Сатана есть бог иудейский,а иудеи - сатанисты.
№78 Владимир.Л 11 декабря 2014 18:36
+5
Даже сама фамилия пророческая. Лживый агент американского влияния.
№79 Stesha 11 декабря 2014 19:18
+5
Спасибо, Дмитрий Юрьевич! Хорошее начало! ...лженицын-стыдоба 20-го века!
№80 loaaol 11 декабря 2014 19:28
+9
В моём детстве по миру пошла невероятно мощная волна по поводу высылки из СССР великого русского писателя Александра Солженицына. Из "голосов" я узнал, что Солженицын был жертвой сталинских репрессий, несправедливо отсидел в лагерях и написал об этих лагерях книгу «Архипелаг ГУЛАГ». Эту книгу мгновенно издали, наверное, во всех читающих странах мира и шум вокруг неё был нескончаемым.
Конечно, мне захотелось почитать. Однажды «Голос» помянул, что единственной книгой Солженицына, напечатанной в Советском Союзе, была повесть «Один день Ивана Денисовича». Из библиотек она, конечно, была изъята, и я стал спрашивать у знакомых. Нашёлся знакомый, который, прилагая палец к губам, дал мне на пару дней потрёпанный экземпляр «Роман-газеты»...
Разочарование было убийственным. Нет, про житие советского лагеря было сообщено много познавательного. Но как это было написано… Создалось впечатление, что писал человек очень злобный и мстительный, сквозь слова пробивалась очень неприятная тональность. Язык был странный, тяжеловесный с большим применением слов мною никогда не слышанных: «натопчивая печь», «невподым», «внимчивый»… Будто автор не расставался со словарём Даля.
Словом, при некотором удовлетворении части моего любопытства по этой теме – эстетическое впечатление было отвратным. Если это и литература, то уж не моя точно. О величии Соженицына Запад трубил во все СМИ, даже советская печать вынуждена была огрызаться, публикуя фельетоны об «отщепнце-предателе».
Однажды по «Свободе» передали запись пресс-конференции Солженицына. Я впервые услышал его голос. И был этот голос злой, интонация истеричной и неприятной. Говорил он только то, что было приятно услышать западным журналистам. Слово «коммунисты» он произносил с брызжущей ненавистью… За давностью лет не помню конкретного, но ответ на один вопрос запомнил. Его спросил один англичанин: «Ну, а что-нибудь положительного о советской системе вы сказать можете?» Ответ елеем растёкся по западным сердцам: «Ничего определённо положительно сказать не могу. У нас есть бесплатное образование и медицина, но это всё находится на таком низком, убогом уровне, что не стоит даже и говорить...»
Вот тут я возмутился до крайности. Нынешние старушки с неистребимой тоской вспоминают вседоступную советскую медицину, когда не нужно было идти в три часа ночи, чтобы попасть к врачу. Лекарства были все неподдельные и дешёвые. Они лечили, а не давали смертельных осложнений. Я в детстве однажды провалялся месяц в больнице. Да, в палатах не было цветов, кондиционеров и телевизоров. Но кормили и лечили хорошо. Всех без исключения.
А об образовании вообще молчал бы. Наши школьники на всех международных олимпиадах только так разделывали сверстников из цивилизованных стран.
Ну, а потом по «голосам» начали читать вслух книги плодовитого Солженицына. «Архипелаг» действительно содержал много фактов и человеческих историй времён сталинских лагерей. Но отчего-то после первых глав при прослушивании матушка-скука охватила меня. Всё больше представлялся мне Солженицын как писатель да, трудолюбивый, но бездарный, злобный и просто скучный. А уж когда начали, на ночь глядя, почитывать такие «глыбы», как «Раковый корпус» и «Август четырнадцатого», то явно слышалось, что сам чтец с большим трудом подавляет зевоту.
Но западная пресса продолжала оценивать его труды по однобальной системе – «гениально». А в горбачёвские времена и наша пьеса пошла взахлёб воспевать Солженицына на все лады.
Потом он вернулся. Ехал на поезде из Владивостока в Москву, выходил на станциях поступью пророка и губернаторы несли ему хлеб-соль. Я сам как-то увидел «великого» на улице родного города. Он шёл по проспекту царём-батюшкой, а губернатор-коммунист с мэром были в его свите. Решительно Мессия шествовал в глубокой задумчивости о судьбах народных.
Потом, после антисталинской истерии времён Перестройки наконец стали появляться и взвешенные труды с публикацией подлинных документов. Оказалось, что Александр Исаевич ещё и враль, каких мало. Именно солженицынские цифры и факты считались непреложной истиной при публикациях в журнале «Огонёк».
Вот репрессировал Сталин 50 миллионов и всё тут.
Вот расстрелял 40 тысяч офицеров перед войной и ослабил Красную армию.
Вот был Берия палачом кровавым, который потом Сталина и отравил…
Архивы НКВД доступны. Из внутренней переписки следует, что в редкие годы число заключённых превышало 2,8 миллиона человек. А, уголовники никуда не девались, и в этой цифре были большей частью. Они, знаете ли тоже сидели в лагерях, а потом рассказывали как их «репрессировали».
Сейчас в США 6 миллионов заключённых. И никто не в ужасе от "репрессий".
Итак, некие "злые языки" утверждают, что «великий» писатель земли русской Солженицын во время войны хитро дизертировал из армии. Просто стал писать троцкистские письма, зная, что за них дают 5 лет. Но далеко от фронта. В лагере заключённый Солженицын добросовестно «стучал» под псевдонимом Ветров. После выхода из лагерей облизывал Хрущёву все места. Вот цитата: «Мне будет очень больно, если я в чем-нибудь поступлю не так, как этого требуют от нас партия и очень дорогой для меня Никита Сергеевич Хрущёв».
Добрые языки возмущены такими наветами на святого. Не было этого и всё тут!
После «Архипелага» писатель, был выслан из страны и был вознесён Западом до небес. Жил в Америке и журил её за то, что она мало вмешивается в дела СССР. После перестройки вернулся, обиженный, что книги его мало печатают. А власть, между прочим, очень расстаралась. Напечатали столько, что уж в подземных переходах предлагали солжениинское ППС за бутылку водки... Вернувшись учил всех нас, как обустроить Россию и ругал Америку за то, что вмешивается в наши дела. Жил он "по лжи" и никак иначе...
Ну ладно. Уж если врёшь и передёргиваешь – делай это художественно, умей писать. Вот сочиняют Резун и Бушков. Столько наворочали в своих книгах – историки за головы хватаются. Но писать, черти, умеют. Не оторвешься…
Знаю многих интеллигентов, которые до сих пор произносят его имя с придыханием и считают своим жизненным ориентиром.
Я таки с ними не согласен, но лучшим судьёй будет время.
№81 Бизон 11 декабря 2014 19:57
+1
Исаевич не зря скрывал своё истинное отчество и национальность отца-еврея.
И помогали опальному писаке евреи, в частности, он жил на даче, в Подмосковье, у известного деятеля искусства-еврея.
Еврейская тема красной нитью идёт через всё творчество. Возьмите "Раковый корпус". Вера Гангарт - одна из благодетелей зека Костоглотова.
№82 i_o_v_i_s_s 11 декабря 2014 19:43
+6
Сделав все, что смог, для уничтожения страны в которой родился, которая ему дала образование, он потом написал еще один пасквиль: "Как нам обустроить Россию". Не за рубеж выгонять его надо было, а по 58-10, как рецидивиста по этой статье-к стенке.Со всей сворой- Боннер, Сахаров и К.
№83 mab3162 11 декабря 2014 20:20
+7
Сахаров - физик, лауреат государственной премии, отец водородной бомбы, и подверженный рефлексии в силу изобретения самой смертоносной бомбы, на чем Боннер и сыграла. А вот сама Боннер - несомненно, туда ей самая прямая дорога.
№84 alex7su 11 декабря 2014 19:51
+3
Очень интересная книга о Солженицыне- Владимир Бушин "Неизвестный Солженицын"
№85 mab3162 11 декабря 2014 20:10
+3
Феномен взлёта популярности Солженицына основан на запретном плоде в виде доступа к закрытой информации. Поскольку с секретами был явный перебор, советский человек жадно бросался на книги, в которых говорилось о традиционно замалчиваемых вещах.

Все слышали байку о том, как молодой учёный съездил на конференцию за рубеж и купил там подробный туристический атлас с картами СССР без купюр, а по приезде сдуру принёс его на работу показать коллегам. Забавно - вот Арзамас-16, а вот Капустин Яр. А в наших атласах там ничего не нарисовано и в алфавитном указателе тоже таких названий нет. Увидел атлас начальник первого отдела, отставной подполковник, отобрал и поставил на нем штамп "Секретно": - надо будет, посидишь в читальном зале первого отдела, изучишь, а потом под расписку вернёшь дежурному секретчику, в сейф.

Политикус делает великое дело - обеспечивает свободный доступ к специфической информации, чтобы подобный феномен с нашей стране больше не повторился.
№86 Бизон 11 декабря 2014 20:25
0
Переборы такие были. Что греха таить, секретчиками служили люди далеко не самые умные, но по-бандеровски упёртые.
Так, они секретили профиля крыльев НАСА, точно так же, как и профиля, разработанные в ЦАГИ. biggrin
№87 Бизон 11 декабря 2014 20:27
0
Кстати, для безоговорочных фанатов Путина.
Президент приезжал засвидетельствовать своё почтение Солженицыну, точно так же, как и опальному Березовскому(тогда пытались привлечь Баобаба по делу об убийстве Вл. Листьева, но на следователя грубо надавили сверху и дело закрыли).
№88 Бизон 11 декабря 2014 21:45
+1
В годы войны по-новому обострился еврейский вопрос. Связано это было преимущественно с двумя факторами. Во-первых, по сравнению с другими национальностями СССР евреи составляли непропорционально большую часть состава тыловых и медицинских служб и старших офицеров. Количество евреев в зоне боевых действиях было очень незначительно, что вызывало раздражительную реакцию у части русских солдат. Во-вторых, не меньшее раздражение вызывали попытки некоторой части еврейских националистов представить еврейский народ, как особо пострадавший в войне и внесший особый вклад в победу над врагом. Немало евреев предпочитало «воевать» против врага в составе различных комитетов и других гражданских организаций, старательно избегая поездок на фронт. В связи с этим нередко возникали конфликты, среди которых весьма характерными были стычки между русским писателем М. Шолоховым и рядом еврейских национальных деятелей «антифашистского комитета». *** Во время встречи с американской делегацией, состоявшейся исключительно из евреев и заявившей об особой роли евреев во второй мировой войне, М. Шолохов встал и гневно опроверг это, сообщив, что в этой войне гибли в основном русские, а не евреи. По-видимому, после этого случая еврейский писатель И. Эренбург распространяет лживые слухи о том, что М. Шолохов хотел перейти на сторону немцев. В другой раз, рассказывал М. Шолохов: „Прихожу и вижу во главе стола — Илью Григорьевича Эренбурга, а вокруг него пятнадцать евреев. А я в военной, не очень свежей, форме, с пистолетом, в сапогах. Я вижу сидит ближе всех ко мне, качается в качалке американский еврей Леонид Первомайский, протягивает мне качающуюся руку и говорит: «Здравствуйте, Михаил Александрович!» Я как заору на него: «Встань, сволочь!» Он вскочил и за спину Ильи Григорьевича. А тот суровым голосом обращается ко мне: «Надеюсь, мы находимся в интеллигентном обществе, и я прошу вас, Михаил Александрович». «А идите вы все… Борцы за мир! Я же один среди вас русский». После этого конфликта у Шолохова был разговор со Сталиным, из которого писатель понял, что и на этот раз Сталину пришлась по душе его отповедь людям, стремившимся бороться за победу чужими руками… Именно русский, а не какой-либо другой народ (даже в пропорциональном отношении) испил самую большую чашу страданий во вторую мировую войну и спас всё человечество от кошмара «нового мирового порядка»… Сталин как-то рассказывал М. Шолохову, что перед войной у него на даче были два юных корреспондента. «Два таких щупленьких еврейчика вошли ко мне, и вот один озирается и говорит: «Плохо живёте, товарищ Сталин, мой папа живёт лучше».
Олег Платонов, историк. „Тайная история России. XX век. Эпоха Сталина» 1996 Источник: https://ss69100.livejournal.com/1491678.html

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/15491-pochemu-evrei-nenavideli-m.-sholohova.html
Politikus.ru
№89 Сергей Маслов 12 декабря 2014 00:03
-5
Цитата: Бизон
Кстати, для безоговорочных фанатов Путина.
Президент приезжал засвидетельствовать своё почтение Солженицыну...

Ему можно засвидетельствовать почтение,если сжечь всю ту ложь,какую он наплодил,а его останки прикопать где-нибудь в Израиле.
Не было бы Солженицына,не было бы развала СССР.
----------
ЦАХАЛ-ВСУ продолжаeт обстрелы Новороссии.
Сатана есть бог иудейский,а иудеи - сатанисты.
№90 Бизон 12 декабря 2014 18:19
-1
Развал был бы и без Солженицына. Горбатого и Андропова никуда не деть...
№91 leonid.n 12 декабря 2014 04:05
+1
Пророк нынешних либерастов и казнокрадов .
№92 ln361 13 декабря 2014 03:42
0
Вот знаете - сейчас дочитываю книгу "Дикие лебеди" китайской писательницы Юнг Чжан. Книга толстая. Рассказывается история семьи от бабушки, мамы и самой писательницы. На протяжении века. Приводится туча воспоминаний, достоверных сведений о всех ужасных периодах Китая - и японцы, и Гоминьдан и коммунисты и Мао... Реально - ужасы жизни простых и непростых людей в то время... И эта постоянно РАЗНАЯ "идеология", которая менялась в зависимости от обстоятельств... Почитайте - книга реально полезная. Для понимания чего и как происходит с людьми в непростых ситуациях и массового оболванивания.
НО, меня все время НЕ отпускало, что я уже нечто подобное слышала, читала, видела... И крутилось в голове - "Солженицын"...
И тут Пучков-Гоблин - с этим же, что у меня в голове! Ну точно чего-то есть над нами :) СПАСИБО!!! Вы, Пучков, подтвердили мое мнение о том, что, как говорил Жванецкий - "полное освещение вопроса, но только с одной стороны" - сильно вредит ОБЩЕЙ картинке и восприятию реальности.
п.с. я уже почти уверена в том, что люди в мире воспринимают ситуацию в зависимости от своего менталитета. А менталитет - от генотипа. Т.е. наше приятие или НЕприятие информации зависит НЕ от реальности, а от ТОГО, КАК нам заложили предки мы должны ее воспринимать. И все. Мир поделился на вот это разное восприятие одних и тех же событий. И это НЕ расы, НЕ национальности, НЕ язык, НЕ религия - это ГЕНЫ. А их, как известно, пальцем не раздавишь :)
----------
Те, кто хочет НАСИЛЬНО привести человечество в рай, неизбежно пойдут по трупам.