Добавить публикацию
Обсуждаемое
С Днём Победы! комм. 119 С Днём Победы!
Путин предложил назначить Белоусова министром обороны РФ комм. 118 Путин предложил назначить Белоусова министром обороны РФ
Первые пленные украинцы из Харьковской области комм. 75 Первые пленные украинцы из Харьковской области
А что случилось-то? комм. 66 А что случилось-то?
Заявление МО РФ по поводу обстрела Белгорода комм. 60 Заявление МО РФ по поводу обстрела Белгорода
Опрос
Популярное
Возвращение к истокам просм. 21882 Возвращение к истокам
Свиней корёжит просм. 18541 Свиней корёжит
Первые пленные украинцы из Харьковской области просм. 15229 Первые пленные украинцы из Харьковской области
Угроза от узбеков просм. 15215 Угроза от узбеков
У них там по-прежнему ничего не происходит просм. 15157 У них там по-прежнему ничего не происходит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
С Днём Победы! +270 С Днём Победы!
Владимир Путин официально вступил в должность Президента РФ +231 Владимир Путин официально вступил в должность Президента РФ
Хакеры транслировали Знамя Победы на Бранденбургских воротах в Берлине +191 Хакеры транслировали Знамя Победы на Бранденбургских воротах в Берлине
Наши ликвидировали лучшего снайпера Франции +143 Наши ликвидировали лучшего снайпера Франции
Под Одессой пустили под откос очередной поезд с западной помощью +143 Под Одессой пустили под откос очередной поезд с западной помощью
Видео
Лучи добра из Дублина - Нью-Йорку 13-05-2024 Лучи добра из Дублина - Нью-Йорку
Лукашенко: я не дурак, но линий у меня нет 13-05-2024 Лукашенко: я не дурак, но линий у меня нет
Фильтрация для украинцев, есть ли шанс проскочить 13-05-2024 Фильтрация для украинцев, есть ли шанс проскочить
Концепт-кар Nissan Hyper Force 13-05-2024 Концепт-кар Nissan Hyper Force
Угроза от узбеков 13-05-2024 Угроза от узбеков

Дело о госперевороте 1991. Взаимосвязь Сирии и Украины. Евгений Фёдоров 26.10.15

2-11-2015, 00:02 • Опубл.: Иларион • Просм.: 15716 • Комм.: 66 • Видео
+40


00:30 - Преступления 1991 года.
06:21 - Международное право. Высшая легитимность границ СССР.
10:47 - Возможно ли восстановление СССР?
14:10 - Дело о госперевороте 1991 года.
20:12 - Когда это дело сдвинется с мертвой точки?
25:01 - Референдум 1993 года об изменении статуса страны.
28:40 - Взаимосвязь ситуации в Сирии с событиями на Украине.
35:48 - Визит Башара Асада в Москву.
37:31 - Возможен ли неожиданный сильный ход русских?
40:22 - Можно ли обменять Сирию на Украину?
42:19 - Фронты борьбы США с Россией.
43:48 - На кого американцы опираются в России?
49:51 - Баланс сил во власти.
55:11 - Перспективы национализации ЦБ.
58:17 - Если завтра ставка станет 0%
58:40 - Несколько путей выхода на суверенитет.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
66 мнений. Оставьте своё
№1 ↑ Horatio Nelson 2 ноября 2015 00:34
+1
Плюсанул. Ошибся. Это дитя не знает, что такое ливерная колбаса!
№2 ↑ Лейтенант 2 ноября 2015 03:12
0
"Если завтра группа от Путина прорывается в ЦБ и издает решение о нулевой ставке, обратной дороги нет, страна пойдет на суверенитет. И это со временем автоматически приведет к тому что ЦБ будет госбанком." (58:24)


Мне вот интересно, депутат Федоров это всё сам выдумывает, или ему кто подсказывает?
Нет, ну серьезно.

Давайте посмотрим что было в США. Они ведь не были оккупированы? Или были? А ведь 30 лет назад у них процентная ставка доходила и до 20%



Так вот, как депутат может с серьезным лицом говорить о связи суверенитета и ставки ЦБ?
Получается США в 90х освободились от оккупации? От чьей, позвольте спросить.

А задумывался ли уважаемый депутат о том, почему одновременно со снижением процентной ставки в США у них начался резкий рост госдолга?



Я правильно понимаю,, что суверенитет России может быть достигнут только наращиванием госдолга?

Можете, кстати, посмотреть графики по другим развитым странам. Картина везде одинаковая.
Уменьшение процентной ставки ЦБ всегда сопровождается стремительным ростом госдолга.
Обратите внимание на 2000 год на графиках. Произошел подъем процентной ставки и рост госдолга замедлился!
Потому что так работает рыночная экономика.
№3 ↑ pastuh 2 ноября 2015 03:53
+24
Я правильно понял, что суверенитет России, может быть, достигнут только наращиванием госдолга?

Так все и понимают? Почему они все хорошо живут?
А может, потому что нищая Россия как все думают. Кредитует их, экономику чтобы им хорошо жилось. Покупая их облигации сроком погашения на 25 лет и под 1%. Эти бумаги, которые перепродали по сотни раз и являются госдолгом. Только через 25 лет Россия получит прибыль в один процент. И эти же деньги мы выпрашиваем в кредит. Дайте нам кредит из тех денег, которые мы вам подарили на 25 или 50 лет.
А эти страны, которые мы кредитуем, в ответ санкции, мы вас наказываем. Продолжайте дальше покупать наши очень ценные бумаги покупать и как можно больше, что-то у нас мало денег. У нас развитая экономика, а вы недоразвитые. У Франции есть нефть? А у Германии газ? Или Европе россыпи алмазные и прииски золотые. Почему у них можно печатать деньги? И давать эти деньги в долг производствам. А самой богатой стране в мире по природным ресурсам России, нельзя национальную валюту печатать, и давать в долг как делает это Европа. Об этом не только говорит Федоров, об это говорит президент, Глазьев, Валентин Катасонов.
Очень хорошие графики, спасибо! На них очень четко показано, как стали США, хорошо жить, после развала СССР. Можно впаривать, колонии под названием Россия сверх ценные, особо ценные бумаги, исключительного в мире государства США.
№4 ↑ Лейтенант 2 ноября 2015 04:08
+14
Цитата: pastuh
Почему они все хорошо живут?

Потому что с развалом СССР они получили монополию на власть в мире. А власть может себе позволить создавать деньги из воздуха.
Вы знаете что 90е года, это самые богатые годы западного мира? Неужели это произошло от того что их экономики так выросли? Нет. Весь их рост за последние 20 лет фиктивный, и чуть более, чем полностью, бумажный.

Но когда ты самый сильный ты даешь папуасу бусы, а взамен забираешь золото.
И это работает, пока не появляется другая сила. С которой приходится считаться и играть по совместно установленным правилам. Вот силу Россия и показывает. А нулевая ставка, при инфляции в 10%, это простите, полнейший идиотизм.

Кроме того, такой бумажный рост не может длится слишком долго. Экономики западных стран, и в особенности США умирают. В дело уже идет ПОПС(политика отрицательных ставок), чтобы сохранить иллюзию роста и развития, которых давно нет.
Потому что как только эта иллюзия исчезнет, их экономики обрушатся.

Или вы думаете что России кто-то даст возможность печать деньги из воздуха? Вы настолько наивны? Если Россия увеличит денежную массу, на рубль просто подешевеет. И денег станет больше только в объеме.
Печатать деньги мы сможем не раньше после падения старой финансовой системы, и создания новой.
№5 ↑ pastuh 2 ноября 2015 04:48
+17
А нулевая ставка, при инфляции в 10%, это простите, полнейший идиотизм.
Так Федоров и говорит всем - вы пожалуйста назовите страну, где нулевая процентная ставка и при этом высокая инфляция. Как говорит и доказывает Валентин Катасонов, все зарубежные учебники, написаны для лохов или для папуасов. Сорок стран мира живут по своей экономике и богатые. А для недоразвитых папуасов они написали учебники экономики. Верьте папуасы, что вам национальные деньги использовать в экономике нельзя. Всё что вам надо, вам продадим, вам делать не чего не надо, просите лучше, и если вы будете жить по нашим учебникам, мы вас простим. Инфляция, ими как раз и создана, с нарушением созданными ими законами. А именно конституцию РФ написали США. Где есть статья что ЦБ должен держать курс рубля. И сами этот написанный закон нарушили. Вообще обрушив экономику России. Нулевые процентные ставки, это же в долг. Всё, тоже самое, как занимать в западном банке, есть залог, есть проект, банк читает этот проект, принимает залог, и выдает кредит. Только это будет Российский банк, и будет делать всё, тоже самое, что и делает западный банк, и кредит в рублях. Доллар приравняют к Рублю. Не по цене а по значению.
№6 ↑ Daryana 2 ноября 2015 05:26
-5
На самом деле картина обратная - низкая процентная ставка устанавливается там где государство может это себе позволить из-за низкой инфляции. А вовсе не инфляция маленькая потому что процентная ставка низная. Низкая процентная ставка способствует увеличению денег взятых в кредит из-за дешевизны кредитов, для чего увеличивается эмиссия денежной массы, что при нарушении баланса деньги-товар приводит к увеличению инфляции.

Т.е. процентную ставку снижают для повышения ВВП за счет увеличения выданных кредитов (за счет дополнительной эмиссии денежной массы). А повышают процентную ставку в качестве лекарства - для снижения инфляции (если она начинает расти непомерно).
№7 ↑ pastuh 2 ноября 2015 05:45
+12
На самом деле картина обратная - низкая процентная ставка устанавливается там где государство может это себе позволить из-за низкой инфляции
Правильно всё. Но государство Россия не может себе позволить потому что ЦБ не Российский. ЦБ отделен от государства. И ЦБ создает искусственно инфляцию по заданию МВФ.
№8 ↑ Mixa 2 ноября 2015 08:08
+7
Не ставьте телегу впереди лошади. Процентная ставка есть причина инфляции, а инфляция не есть "оправдание" ставки. Процентная ставка только разгоняет цены. Если вы производитель, то как вы "отобьете" ставку, кроме как ростом цены на свой товар? Кроме того, в современной КФС круговорот денег кредит - возврат с процентом не замкнут. Процент или его часть всегда остается в кармане банкиров. Поэтому отдавать всегда надо больше, чем напечатано денег. Представьте себе, что у некого организма голова все время оставляет у себя часть крови. Сдохнет такой организм вместе с дурной башкой. Весь процент должен спускается вниз (на социалку, дороги и т.д, поддержку низких цен), т.е. круговорот денег должен быть замкнут, тогда и инфляции не будет. Но процент должен быть низким. Опасен даже не столько кредитный процент, сколько сопутствующий высокий процент по вкладам. Допустим у вас есть деньги. Если вы их вложите в производств, то получите 5% (например), а если положите в банк, то получите 10% (опять например). Куда вы денете свои деньги? Правильно, в банк. Только товаров не будет.
№9 ↑ Andrey 2 ноября 2015 08:58
+4
Повышение процентной ставки - один из основных параметров, повышение которого вызывает рост инфляции, так как производитель повышает стоимость товара для того, чтобы отдавать более дорогой кредит. Есть параметры, которые при этом могут наоборот снижать инфляцию, например, повышение производительности труда. Например, в Сталинском СССР с 1947 по 1953 год мы видим, дефляцию. Предприятиям отдавать дорогие кредиты не требуется, а производительности труда повышается. Что позволило Сталину в 1952 году говорить о необходимости перехода на 5-6 часовой рабочий день.
№10 ↑ Volvovich 2 ноября 2015 11:58
+3
низкая процентная ставка устанавливается там где государство может это себе позволить из-за низкой инфляции.

Не путайте причину со следствием
№11 ↑ Beret 2 ноября 2015 08:21
+5
Ну, логично. Если мне нужно построить небольшое производство, есть бизнес-план, опыт. Я заключаю с государством контракт на предоставление мне ссуды беспроцентной, как сейчас в странах запада.А рентабельность на уровне 4-х процентов. Жить можно. Но не как сейчас - 18%. Ну не будет бизнеса и налогов, рабочих мест, кому лучше? Так может, мне границу пересечь и делать абсолютно тоже самое, их цб даже минусовую ставку даст, лишь бы работал. Почему с одной стороны границы можно строить бизнесс, с другой нельзя?
----------
... и этим Путин загнал себя в ловушку.
№12 ↑ ЗА СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ 2 ноября 2015 10:36
0
Кому должны все страны мира
https://www.youtube.com/watch?v=fueD33kIOD0
№13 ↑ lider431 2 ноября 2015 09:17
-2
"...я вот всё спросить у кого-нибудь хотел - вы что со страной-то натворили? Этож одуреть можно!"©
№14 ↑ Mixa 2 ноября 2015 07:49
+11
Все очень просто. К началу 80-х годов пиндосам стало не хватать средств, собираемых со всего не социалистического мира, они шли к краху. Тут и появился комбайнер, меченный дьяволом. В 90-х годах США стали жить за счет разваленного СССР (в том числе) и остального бывшего соц. лагеря, это позволило снизить ставку у себя, повысить свой уровень жизни. А их госдолг это те не заработанные деньги, которые они проели за счет других, в том числе и за наш счет. Теперь, сожрав СССР, им опять начинает не хватать...
№15 ↑ Белый рус 2 ноября 2015 08:04
0
Известно, что США колония Англии. Вопрос в терминологии, что именно и когда означает это понятие. А что касается госдолга США, то в 2000 году ФРС засекретил количество печатаемых долларов(раньше ежегодно публично сообщала). Как говорится, "и тут Остапа понесло". Ставка рефинансирования (ссудный процент) сама по себе преступна. Сегодня России постепенно необходимо снижать ставку до нуля давая бизнесу создавать товары и услуги и регулируя объем денежной массы в соответствии с объемами производства. В других условиях если поддерживать библейскую модель экономики, можно применять и высокую ставку.
№16 ↑ TNA2211 2 ноября 2015 08:38
+6
Академик Глазьев тоже говорит о снижении процентной ставки. Он тоже по Вашему дурак?
№17 ↑ lucy 2 ноября 2015 12:45
+4
Вы сейчас зачем на Путина бублик накрошили?
№18 ↑ LesnikOld 2 ноября 2015 14:04
+5
Цитата: Лейтенант
... А задумывался ли уважаемый депутат о том, почему одновременно со снижением процентной ставки в США у них начался резкий рост госдолга? ...

А задумывался ли многоуважаемый автор этого поста, с наикрасивейшими графиками, приведёнными в доказательство зависимости роста гос. долга от процентной ставки: "Почему, например, с 2004-ого по 2008-й, когда ставку снова начали поднимать до 5% гос. долг продолжал стремительно расти, а не начать падать???" или, хотя бы перестать расти crazy
А так, да, графики красивые! Но никакой прямой зависимости они не показывают, как нам тут пытаются втюхать lols
Конечно, конечно, мне сейчас скажут: "Так нужно ставку загнать обратно на 20%"
Ага, до свидания развитие нового бизнеса - привет застой.

Обратите внимание на 2000 год на графиках.

Обратите внимание на период с 2005-ого по 2008-й на обоих графиках!
Вам не кажется, что игры со ставками уже перестали работать? Покойнику помочь нечем, кислород заканчивается. Папуасы перестают платить дань хозяину. Грабить больше нечего. Пора платить по долгам.

Нам снова пытаются втирать, что процентная ставка зависит от инфляции, а не наоборот. И ведь, что удивительно, никакие доводы, про невозможность открывать и строить новый бизнес при таких процентных ставках, не помогают!
У них одна мантра - "высокая инфляция!" - "снижения ставок не будет!" - ну и отлично! Значит и развития малого и среднего бизнеса не будет! Ура большим корпорациям!
Покажите мне хоть одну бизнес-модель, кроме банковской crazy , с доходностью выше 18-ти процентов???!!!

ПС
Ссудный процент вообще всемирное ЗЛО! Банкиры ничего не производят и не должны получать прибыль, грабя, который Век, рабочий народ. Точка.
----------
Умное лицо еще не признак ума, господа. Все глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
№19 ↑ Лейтенант 2 ноября 2015 17:46
0
Государство может создать новый промышленный банк, и с помощью этого банка кредитовать промышленность и с\х под 1-3% годовых. При этом деньги должны выдаваться как в рублях, так и в валюте, на закупку станков, например.

Но это очень сложно осуществить на практике.

Основная проблема здесь все та же. Даешь промышленнику деньги под 2-3%, а он вместо развития промышленности играет на разнице курса валют или % ставке.
То есть нужно создавать еще и систему контроля... А потом создавать систему контроля контролеров итп.
Это вариант для встройки в существующую фин систему.

Но современная фин система падает. А основа новой уже создана.
Есть ли смысл сейчас дергаться, если уже через год-два мир уже будет играть по новым правилам, и Россия будет в числе тех, кто их устанавливает?
№20 ↑ beloeozero 2 ноября 2015 18:32
+1
У вас очень упрощённый, идеалистический взгляд!
Во-первых, рыночная экономика существует, в настоящее время, только на "колхозном" базаре!
Во-вторых, за свою, более 200-летнюю историю, капитализм пережил много трансформаций. В 80-е, на которые вы ссылаетесь, был "финансовым".
В настоящее время - "глобалистическим" и процентные ставки не есть основной "гешефт" для транснациональных корпораций.
№21 ↑ Авега 2 ноября 2015 09:32
-5
Птица которая долбит? shok
№22 ↑ Сапер 2 ноября 2015 00:52
-3
список тем впечатляет) он действительно понимает то о чем говорит? или это очередные откровения после очередного прихода?
№23 ↑ lex790 2 ноября 2015 00:56
+9
вы бы свой наркомансуий опыт при себе придержали...
Тут всё таки и приличные люди встречаются
№24 ↑ lex790 2 ноября 2015 01:07
-4
Вопрос к том числе к НОДовцам. Я вас поддерживаю, но всё же хотелось бы кое что уточнить ). Узнать Ваше мнение.

Чтобы у нас стало снова справедливый и социалистический строй, Надо просто "сдатЦо" Китаю!! Будет СССР-2
У них уже Социализм, просто надо вернуться к нему всеми возможными способами!
Например, призвать их и не защищать заводы/пароходы олигархата, захватившему ВСЁ в нашей стране, в результате Горбачёвского заговора...
Самый лучший вариант!!
Во-первых сценарий "пиндо-майдана" не пройдёт, с заменой одних клоунов на других худших. И тем более пиндосы не смогут воспользоваться временной слабостью при смене антинародного-капиталистического строя, на коммунистический/социалистический.
Во-вторых, мы только усилим друг друга!!!
Часто слышим от либерасни о коррупции и прочее на верхах для расшатывания кое-как установившейся капиталистически-феодальной системы.
Так вот, про расстрелы коррупционеров/воров и подобных я думаю вопросов не возникнет.
Тем более с социалистическим справедливым действительно народным строем.
Для людей труда НЕТ национальных преград и границ!
Не важны методы достижения, важен результат.
Это как в начале 20-го века ), превратим мировую пиндоимперскую войну в революционную!
Нащи люди умные и образованные, и я думаю мы совместно сможем противостоять мафиозно-сионо-пирамидальной системе ссудного процента!

И главное... это предсказано это всё уже!
№25 ↑ Сапер 2 ноября 2015 01:09
0
Цитата: lex790
вы бы свой наркомансуий опыт при себе придержали...
Тут всё таки и приличные люди встречаются

вы имеете доказать что у меня был наркоманский опыт?))
№26 ↑ Ард 2 ноября 2015 02:21
+7
Ну дык, уточнять надо: приход (нарк.), приход (бухг.), приход (уход). Тут немудрено запутаться - у каждого свой опыт. biggrin
№27 ↑ Elmr 2 ноября 2015 07:49
+3
ну так вчитайтесь в свои наркотический опус с "приходами", это же вы писали, может успеете запомнить
А то уже забыли свои посты выше, я смотрю
№28 ↑ Кузнечик 2 ноября 2015 01:15
+1
40:22 - Можно ли обменять Сирию на Украину?

А оно Вам надо? Украина не дозрела ещё. И не факт что Сирию доведут до ума. Однако сам процесс происходящего несёт собой определённый позитив...
----------
Надоело читать всякую блевотину... просьба вдумчиво читать мои комментарии и мотивировать здесь же мои ошибки или достоинства :)
№29 ↑ Vellore 2 ноября 2015 01:55
-2
прощелыга ваш Фёдоров - говорун и всё. Молодёжь сейчас ресурс востребованный, это как сосуд, не наполненный водой. Фёдоров же имея ресурс разливает свое зелье направо и на лево. Мне кажется члены нода отлично вписались бы в вечеринку в честь Хэллоуина, причём без декораций. Хочу заметить, это не только к ним относится, а ко всем разрозненным шайкам состоящих из зомби.
№30 ↑ manaraga 2 ноября 2015 11:15
0
Федоров темная лошадка. Ленин помнится тоже под популистские лозунги поднимал народ. Не буду утверждать, что результат (социализм) был сильно плохой, но какой ценой это все произошло? Сколько людей сгинуло? Поэтому к таким как он я отношусь с опаской, потому как накачивается эмоциональная окраска и в нужное время сказанный "фас" может наломать дров. Лучше как президент, тихо мирно, без шума и пыли.

Еще надо понимать, что убив, посадив одних воров им на смену придут другие, те которых вчера все боготворили. поэтому люди, ПРОБЛЕМА В ЛЮДЯХ, а не во власти. Если вы родились жадными скотами и прорываетесь к власти ради наживы, то хоть каждый год свергайте власть - ничего не изменится. Воспитывайте детей не потреблядями и скотами, а людьми.
----------
пишу из горящего танка,на спине убитого товарища
№31 ↑ L__M 2 ноября 2015 02:03
+11
Я только одного не могу понять, он (Федоров) поднимает вопросы истории в которых должны принимать участие историки, преподователи учебных заведений, но не депутат. Это мое мнение. Навязывание своего мнения посредствам интернета считаю как обычный флуд. Слишком много Федорова на этом ресурсе, если сравнивать с такими же ресурсами. Отдельная группа НОД на политикусе должна настораживать. Нигде я не встречал столько упоминаний про него , даже на конте.
№32 ↑ Vellore 2 ноября 2015 02:27
+1
а Штирлиц, вы думаете не является Членом Нода?
№33 ↑ Штирлиц 2 ноября 2015 10:36
+3
а Штирлиц, вы думаете не является Членом Нода?
Штирлиц , мягко говоря , ОЧЕНЬ не разделяет взгляды НОДа.....
№34 ↑ lucy 2 ноября 2015 12:47
+1
соберитесь в свою группу и предложите админу вас выделять
настораживается он...
№35 ↑ Левая Рука Путина 2 ноября 2015 03:21
+15
№36 ↑ Алесандр_Майрус 2 ноября 2015 06:35
+2
Самое простое решение всех этих вопросов - это на выборах проголосовать за КПРФ (жаль, что Путин его не возглавляет - но это "второй вопрос" как говорится) - если позиции КПРФ в Гос.думе и совете Федерации усилятся, то и влияние США на нашу жизнь существенно сократится. Пока голосуешь за свободу по американски - её и получаешь на выходе.
№37 ↑ vamp 2 ноября 2015 09:58
0
Не примазывайте к Путину и Фёдорову свой КПРФ, который просрал СССР. Они иногда говорят правильные вещи, но как правило, их несёт не туда. У них детский максимализм, а нам сейчас нужен мудрый прагматизм.
№38 ↑ Алесандр_Майрус 2 ноября 2015 10:04
+2
СССР просрал не КПРФ, а предатель-космополит Горбачёв, коих у нас через 20 лет (при нынешней политике) вырастут миллионы.
№39 ↑ Прометей 2 ноября 2015 13:48
+1
Цитата: Алесандр_Майрус
СССР просрал не КПРФ, а предатель-космополит Горбачёв


Тогда подскажите пожалуйста.

1. Почему Зюганов выиграв выборы, отдал победу Ельцину?
2. Что делали колонны КПРФ на болотной в то время когда Зюганов сотрясал воздух в телевизоре?
3. Что общего у Зюганова и предателя России Удальцова, а так же почему и что Зюганов увидел в нем когда чуть ли не назначил того в главные союзники?
4. Почему Зюганов и КПРФ поддержали требование болотной о переносе президентских выборов и назначении временного правительства во главе с десталинизатором Медведевым сроком на 2ва года?
№40 ↑ Алесандр_Майрус 2 ноября 2015 13:59
-2
Вопросов всегда больше чем ответов, ибо за знаком вопроса прячется бесконечность winked
-Вот вы у Зюганова и спросите, а лучше сами берите власть в свои руки если такие мозговитые....
№41 ↑ Прометей 2 ноября 2015 13:59
+2
КПРФ - это свисток на чайнике, позволяющий власти утилизировать советские идеологические энергии людей.

КПРФ - мираж в пустыне уже давно не имеющая ни чего общего ни с марксизмом, ни с коммунизмом, ни даже с социализмом, уже даже и не морковка для осла.

А если начать разбирать её неомолодежные безсодержательные, безсмысленные, а иной раз вредные и провокационные потуги, то становится ее жаль так же, как молодящуюся старую шлюху, которая отправила в сон отравленным яблоком принесу в одной из сказок.
№42 ↑ Алесандр_Майрус 2 ноября 2015 14:01
-1
Сделайте лучше - или жим-жим?
№43 ↑ Прометей 2 ноября 2015 14:02
0
Уже делаем.
№44 ↑ lucy 2 ноября 2015 12:48
+3
Цитата: Алесандр_Майрус
если позиции КПРФ в Гос.думе и совете Федерации усилятся, то и влияние США на нашу жизнь существенно сократится.

Если позиции КПРФ в Федеральном собрании усилятся, то влияние на них США усилится тоже.
Нам не двигать кого-то куда-то надо по американским правилам, а менять их на свои!
№45 ↑ Алесандр_Майрус 2 ноября 2015 12:53
0
КПРФ это как раз свои правила - у вас же нет правил вне существующей партийной системы. А КПРФ - это не Зюганов и не Путин даже - это идеология - "человек человеку друг, товарищ и брат". - Вот под этим я и подписываюсь.
№46 ↑ Прометей 2 ноября 2015 13:53
0
Вот еще вопрос.

Почему Зюганов хотел присвоить себе не принадлежащую ему общественную инициативу "Дети России - детям Донбаса"? И что в Зюганове детского, что он вдруг на старости посчитал себя и Кобзона детьми?

И какое к этому отношение имеет КПРФ?
№47 ↑ Алесандр_Майрус 2 ноября 2015 14:00
-1
Читайте Карла Маркса - он знает biggrin
№48 ↑ Прометей 2 ноября 2015 14:01
0
Вы всегда ржёте после того как скажете глупость?
№49 ↑ Алесандр_Майрус 2 ноября 2015 14:03
-1
Оторвитесь от кнопки Enter и переверните мир!!! - Я чувствую вы способны!!! biggrin
№50 ↑ Прометей 2 ноября 2015 14:20
0
Значит всегда.

Спасибо за ответ.
№51 ↑ Ferapont 2 ноября 2015 07:54
-1
Цитата: Алесандр_Майрус
Самое простое решение всех этих вопросов - это на выборах проголосовать за КПРФ

Один раз уже "проголосовали". В 1917-м.
№52 ↑ Olga S 2 ноября 2015 08:25
+5
Экономика не является моей сильной стороной, но я очень хорошо чувствую человека. Часто я не вслушиваюсь, ЧТО человек говорит, для меня важно КАК он говорит, какие интонации. Даже отрывок фразы может сразу приковать моё внимание.
Уберём звукоряд у Фёдорова , останутся одни эмоции. Собственно, задача его - нагнетать эмоции, вызвать чувство полной беззащитности и ненависти к власти.
Сравните его манеру говорить с Ищенко, Каргаполовым, Лавровым, Капицей.
№53 ↑ Сарлос 2 ноября 2015 21:17
0
Фёдоров - ловкий нагнетатель истерии.
"Дальше будет хуже", "дальше будет только хуже", "я купил себе мешок гречки" - и это??? в то время, когда "запрыгал доллар" и поЦреоты, типа, Фёдорова, и так ломанулись по магазинам скупать всё подряд, не задумываясь о том, что стране и Президенту и так трудно, а они ещё и на смех врагам побежали по магазинам топтать свою же страну, в которой жить им и их детям. Сами себя втоптали в грязь! Смотреть на это было невыносимо мерзко и больно.
А, тут и "поЦреот-радетель всех россиян" подсуетился в интернете со своими провокациями...
Эх, как хотелось вбить ему в поганый провокаторский рот его же подлые подначки...
На кого работает этот "поЦреот"? Это он так хотел "помочь Президенту"? Или экономику страны он "укреплял" нагнетанием истерии страха и неуверенности в людях?
Шкура пиндосовская!
№54 ↑ lucy 3 ноября 2015 00:43
+3
врать не надоело?
№55 ↑ Сарлос 3 ноября 2015 07:30
0
Это Вы к чему, лишь бы что-то ляснуть?
В прошлый раз, когда я написала об этом, Вы отмазались более "изящно".

Я Вам, Люси, ещё раз повторю:

Фёдоров, типа, "патриот" и
ВЫ - агитаторы-продвигатели его провокаций -
не в малой степени ответственны за нагнетание истерии и неуверенности среди россиян зимой 14-го!
Вопрос: Фёдоров и ВЫ, его компашка, ЗАЧЕМ это делали?
Надеялись на беспорядки в стране?
№56 ↑ topdon 2 ноября 2015 09:23
0
Цитата: Лейтенант
развалом СССР они получили монополию на власть в мире. А власть может себе позволить создавать деньги из воздуха.

Доллары, не обеспеченные золотом, они начали печатать в 1972 году. А до этого на бреттон- вудских соглашениях (которые Сталин не подписал) доллар стал основной мировой расчетной валютой. Развал СССР увел от нас колоссальные материальные ресурсы, а взамен получили только разруху в головах и в экономике.
№57 ↑ kosmopolit 2 ноября 2015 10:09
0
красиво поет , и мелодия знакомая !
песни политиков , это сказка....хлеба не надо так бы и слушал applodisment
№58 ↑ Mixa 2 ноября 2015 11:33
0
Правительство должно создавать деньги, а не зарабатывать.
Если правительство зарабатывает деньги, то это не настоящее правительство.
Настоящее правительство там, где деньги создаются.
Было: товар-деньги-товар - деньги создаются ля обеспечения товарообмена
Имеем: деньги-товар-деньги - товар есть досадная необходимость для накопления денег.
Куда ведут банкиры: деньги-деньги-деньги...
№59 ↑ paveltt 2 ноября 2015 11:35
0
всё правильно, со всем согласен - за исключением: Почему во власти (в любой ветви власти) пророссийски настроеннык силы (в т.ч. осознающие необходимость борьбы за суверенитет) не могут гнайти согласия между собой для организации согласованных мер борьбы против 5-й колонны? Почему не делают выводы о противостоящих сионистах?
----------
Павел Тукабаев
№60 ↑ lucy 3 ноября 2015 00:44
+2
зависит от народа
Даст народ властные полномочия Путину для управления страной на митингах и демонстрациях - один сценарий
не даст - другой
№61 ↑ Сарлос 3 ноября 2015 07:36
-1
? №60 lucy Сегодня, 00:44 Жалоба НОВЫЙ
<< зависит от народа Даст народ властные полномочия Путину для управления страной на митингах и демонстрациях tarakan - один сценарий
не даст - другой >>

Источник: https://politikus.ru/video/61898-delo-o-gosperevorote-1991-vzaimosvyaz-sirii-i-ukrainy-evgeniy-fedorov-261015.html
Politikus.ru
facepalm

Сами-то поняли, ЧТО ляпнули???
Что, до-бла-болилась язык пальчики на "клаве" заплетаются?
№62 ↑ Mixa 2 ноября 2015 11:55
+1
Еще раз про инфляцию для ВШЭй. Инфляция это не тогда, когда денег много, а тогда товаров мало. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Если вы не можете за день съесть больше, чем одну булку хлеба или одну палку колбасы, то вы больше не возьмете, сколько бы денег у вас не было. Но если хлеба и колбасы не хватает, то они вздорожают, даже, если у вас карман пустой.
Нехватка денег в экономике тормозит эту экономку, отсюда нехватка товаров и инфляция.
Еще вопрос к ВШЭкономистам: Ели правительство просто напечатает необходимое количество денег на строительство вениковязального завода, веники подорожают?
Вы говорите, что все остальное подорожает? А если правительство напечатает деньги для организации производства этого всего остального?
№63 ↑ Pavet 2 ноября 2015 12:55
+3
Цитата: Daryana
На самом деле картина обратная - низкая процентная ставка устанавливается там где государство может это себе позволить из-за низкой инфляции. А вовсе не инфляция маленькая потому что процентная ставка низная. Низкая процентная ставка способствует увеличению денег взятых в кредит из-за дешевизны кредитов, для чего увеличивается эмиссия денежной массы, что при нарушении баланса деньги-товар приводит к увеличению инфляции.

Т.е. процентную ставку снижают для повышения ВВП за счет увеличения выданных кредитов (за счет дополнительной эмиссии денежной массы). А повышают процентную ставку в качестве лекарства - для снижения инфляции (если она начинает расти непомерно).

Выпускница ВШЭ что ли? Такой бред только их представители несут! Каким чертом можно снизить инфляцию, если ставка 11%, а рентабельность производства 5-6%? Ясень пень надо повысить цену, чтобы отбить такую грабительскую ставку, а лучше пустить на валютные спекуляции, там и процент отобьешь и наваришься хорошо.
Хватит уже нести эту либеральную хрень от набиулиной, на этом сайте не идиоты сидят
№64 ↑ Daryana 2 ноября 2015 14:29
-1
1). Инфляция это ни когда товаров мало, и ни когда денег много - а когда товаров меньше, чем денег.
2). Выпускницей какого вуза я являюсь - даже обсуждать не буду. Это не твое дело.
3). Хамство - последний довод хама, когда других доводов нет. Скорей всего у тебя вообще нет никакого образования кроме того, которое приобретают в подворотне.
№65 ↑ LesnikOld 2 ноября 2015 18:43
+2
Цитата: Daryana
1). Инфляция это ни когда товаров мало, и ни когда денег много - а когда товаров меньше, чем денег.

Как же так? На лицо противоречие. Вы же сами пишите: "когда товаров меньше, чем денег"(с), а откуда появятся товары, если с такой ставкой, невозможно открыть новые производства? facepalm
Давайте рассуждать логически исходя из Вашего утверждения:
Значит нужно либо увеличить кол-во товаров, либо уменьшить кол-во денег. Правильно?
Деньги нужны для производства товаров. Правильно?
Значит их кол-во уменьшать нельзя, тогда новые товары не появятся. Правильно?
Остаётся увеличить кол-во товаров. Правильно?
Где в этом рассуждении ошибка? dumaet

Получается замкнутый круг. Ворота для производителей наглухо запечатаны высокой процентной ставкой. Выхода нет!

пс
И имея низкую ставку, нужно обязательно иметь драконий закон против спекулянтов. Взял дешевый кредит, засветился на спекуляции - сел, лет на 20-ть с конфискацией!

пссс
Люди, в большинстве своём, работящие и активные, дайте им нормальных длинных и дешёвых денег, так они враз понаоткрывают всякого разного и полезного для общества по нормальным ценам, а не по корпоративным сговорным.
----------
Умное лицо еще не признак ума, господа. Все глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
№66 ↑ Kamo 2 ноября 2015 16:06
-1
Демагогия.
Границы создают армии и договора между правительствами. Решениями судов никто никогда никому не отдавал право на контроль за территориями. То, что один суд решит - другой отменит, пустая трата времени. Другое дело, если подтвердить такое решение танками и ВКС. Тогда вопросов в правомочности решений не возникнет.