А.И.Фурсов: Капитализм как цивилизация паразитов

Мне полагается, что совсем не корректно ставить в одну линейку работников, кто в своей практике работы использует приобретенные знания, опыт, мастерство и тех "работников", что занимаются на той-же работе обычной болтологией, создавая видимость той-же работы.
Практически любому, как вы называете бизнесмену, НУЖЕН труд того, кого "ОН" взял к себе на работу в виде, как не крути, того-же помощника.
В противном случае, этому "бизнесмену" придется эту работу на которую он берет человека, делать самому.
Предположу, что может быть слышали что-то типа анекдота, когда устраиваться на работу приходит кандидат и говорит, что имеет 3-и высших образования, оконченную школу МВА, ученые звания, а мастер его просто спрашивает: "А делать то, что вообще-то умеешь? Или только языком болтать?".
У меня по практике бизнеса, работали люди и без высшего образования, однако достигали профессиональных высот куда выше тех работников, что имели разнообразные дипломы.
Так что ваш упрек, как мне видится, снова не совсем корректен.

О корректности вспомнили? так прочтите предпоследний свой пост, много в нём корректности?

Я писал о капитализме, как о тупиковой дороге человечества, которая и приведёт его к безславному концу, Вы против этого что-то имеете? Если есть что сказать, скажите... а бросаться на людей, да ещё на тех, кто на вас не работал и никогда не будет работать...

Практически любой .....изм, это та самая "палка о двух концах", где что-то в одном случае есть с точки зрения и понимаю кого-то плохое, а с другой точки зрения хорошее.
Вы в т.н. "капитализме" увидели только плохое, в виде ведения захватнических войн и разорения чужих территорий. При всем этом, вам же было замечено, что берете вы самые крайности и очень далеко не лучшей стороны.
Однако делая акцент на то, что т.н. "капитализм" плохой и это есть якобы тупиковая ветвь с бесславным концом своего существования, пытаетесь убедить других в том, что тот-же "социализм" есть панацея от всех бед того-же человечества, где я вам противоречу в том, что при т.н. якобы "социальном равенстве", условно умный "самородок" ВСЕГДА будет находится на нижней ступени иерархической лестницы, только от того, что он, этот самородок, не имеет в своем багаже в виде всяких родственников и знакомых кто может его "пропихнуть" на тот самый верх к благополучной жизни. И более того, такому условно "самородку", да просто умеющему думать, будут ставить "палки в колеса" видя в нем своего прямого конкурента.
И поверьте, сказанное выше, взято не из головы просто что-то придумав, а из той самой жизни, что находится за моими плечами.
Переубеждать вас в чем-то, совершенно не вижу смысла т.к. живете вы своей персональной жизнью и которая соответствует уровню вашего-же понимания или иного восприятия, что такое хорошо, а что такое плохо.

Я ни слова не написал о социализме и о его плюсах с минусами, но однако уверен, что капитализм гораздо эффективнее социализма, гораздо раньше и с меньшими издержками приведёт мiр к его концу; т.к. это при социализме кто в лес, кто по дрова, а при капитализме все работают в меру своих сил и на одно дело, и в капиталистической экономике гораздо больше эффективных менеджеров (Вы ведь тоже себя к ним относите, нет?), которые очень успешно строят по ранжиру народ, взять хотя бы к примеру современную капиталистическую Россию, будете отрицать?

[quote=Orthodox]Я ни слова не написал о социализме и о его плюсах с минусами,[/quote]
Однако видимо подразумевая это, видимо в силу того, что "на слуху" и не только у вас, нет ничего другого, что можно противопоставить в противовес, да собственно нам более известного из житейской практики.
[quote]но однако уверен, что капитализм гораздо эффективнее социализма, гораздо раньше и с меньшими издержками приведёт мiр к его концу;[/quote]
Капитализм возможно эффективней социализма, в моем персональном понимании, в силу того, что последнее заставляет "Homo sapiens" искать пути своего дальнейшего не только существования, но и сосуществования с себе подобными, т.е. аналогичными людьми, отсекая на своем жизненном пути всё то, что в принципе этому индивидууму просто не нужно.
[quote]т.к. это при социализме кто в лес, кто по дрова,[/quote]
и это вы верно подметили, либо находится под чьим-то управлением приправленного соусом некой идеологии.
[quote]а при капитализме все работают в меру своих сил и на одно дело[/quote]
я бы не стал так однозначно утверждать это вами сказанное.
[quote]и в капиталистической экономике гораздо больше эффективных менеджеров (Вы ведь тоже себя к ним относите, нет?),[/quote]
Ведь как не крути, а тот же менеджер, пускай даже и эффективный, а это лицо подневольное и глаголит мыслями того, кто поставил его на это место "эффективного менеджера".
[quote]которые очень успешно строят по ранжиру народ,[quote]
Только не разумный тот-же "эффективный менеджер" строит своих подчиненных по указанному вами ранжиру, умный будет всегда строить сам себе помощников в своем собственном профессиональном росте, естественно не забывая и о росте того, кто ему в этом помогает.
[quote]взять хотя бы к примеру современную капиталистическую Россию, будете отрицать?[/quote]
Россия находится еще в самом начале своего пути строительства государства нового типа и все имеющиеся "мировые болячки" ей еще предстоит пережить, в силу того, что народная мудрость гласит о простом: "Широко шагай, да смотри штаны не порви" или что-то в этом роде.
P.S. Отчего-то странно, но выделение ваших фраз и попыток на них ответа, сайт не воспроизвел в должной форме, так что не обессудьте, не моя в этом вина.

И все же Вы не остановились поподробнее на мысли, что капитализм приведёт мiр к его концу, вернее его самые, самые высокие менеджеры, сидящие на верху пирамиды, это я об отмене ими хождения наличных денег и о списании за ненадобностью печатных станков по всему мiру за ненадобностью и в первую очередь, станка ФРС.
Можете представить это на минутку и ответить, как это поможет вашему бизнесу, когда на счету вашей фирмы будут только виртуальные деньги?
И что будет если они пропадут со счетов, чем вы докажете, что они там были?
Не говоря уже о том, что о каждом вашем шаге, будет знать банк и в связи с этим, например ваш конкурент, фаворит этого банка? Нужно ли развивать эту мысль далее, и разжевывать, у кого в принципе есть возможность стать "своим" у этого банка, родственник или соплеменник хозяина банка?