Жи-2: очередное праздничное жертвоприношение

Мусульмане в России живут с покорения Казани и Астрахани, так что не надо! Они такие же русские, как и мы! И Гитлер сам тоже был поставлен богатыми американскими евреями, а уничтожали фашисты только обычных невинных евреев - богатых и влиятельных они не трогали. Бронштейну-Троцкому вон звание "почётного арийца" дали.

Гитлер тоже был евреем.

Ставя особняком вопросы о жидомутантах -всё таки хочется очень и очень спросить:от чего в Донецке нет репрессий против народных командиров а в Луганске есть? и куда смотрят кураторы из Кремля?

По большому счету пиндосы это ручное израильское зомби, как говорил Зомбарт: Америка - это кристаллизовавшийся еврейский дух. А жидам нужна целая неделимая хазария. Поэтому более прав Путин, когда приводит свой тезис о целостности украины с предполагаемым плавным переходом в хазарию. Пиндосии тоже придется с этим согласиться...

Вполне реальная картина
Вами озвучена, Ирина!

а люди-то просыпаются! как бы не хотелось пейсатым предстать перед всеми невинными овечками, у них это не получится. Правду не скроешь

Ярга, Вы же сами пишете, что Талмуду уже свыше 2000 лет. Вам известно, что тогда в этом регионе был рабовладельческий строй, а кое-где и первобытно-общинный? Захватывать города, убивать мужчин и уводить в полон женщин и детей было обычным делом. Рабы были на положении скота, их можно было продать или убить и это воспринималось как должное. Такова история человечества, отраженная в древних рукописях тех народов, у которых они сохранились.

Спасибо, Михаил! Собственно говоря, я эти вещи знаю неплохо и даже больше, чем может показаться... Ибо за всю свою жизнь перечитала массу антисемитской, юдофильской, иудаистской и прочей "за" и "против" литературы, и даже в определённой степени владею библейским древнееврейским языком (не путайте с современным ивритом, хоть они и схожи весьма). Поэтому насчёт евреев, их религии, происхождения и роли во всемирной и местечковой истории имею неплохое представление... Антисемиткой перестала быть (да и была ли?) в ходе изучения именно ярой антисемитской литературы, типа "Спор о Сионе", произведений Григория Климова и прочих... К евреям, особенно с такой ярко выраженной юдофобской точкой зрения отношусь с интересом, поэтому и задала Ходосу этот вопрос... Если он себя позиционирует как знаток еврейской темы перед такой широкой аудиторией, то и ответ его ожидается более или менее ответственный и аргументированный...

Спасибо за расширенный ответ, уважаемый Нильс! Если в моём вопросе и есть лукавство, то оно заключается не в том, о чём я спрашиваю, а в том - кого я спрашиваю: человека просвещённого, православного еврея, жёстко критикующего определённые негативные появления т.н. "еврейства" в частности в лице хабада - организации таки религиозной... У меня к Эдуарду Давидовичу нет какого либо личного предубеждения или неприязни... Но сам феномен высокообразованного православного еврея с жесткой, скажем так, антиталмудической позицией мне интересен... Поэтому интересен и его персональный ответ на мои вопросы... В предыдущем своём ответе Михаилу (вемя 11.38) я написала кое-какие свои мысли - почитайте, чтобы я не повторялась в этом комменте...
Что касается Торы, то я её не просто прочитала на языке оригинала, но и переписала от А до Я на том же языке... Если желаете, могу на Ваш мэйл выслать образец этой весьма увлекательной (на мой взгляд) писанины от руки... Но на Торе я не остановилась, изучив таким же образом к примеру Мегилот... т.н. пять свитков (Песнь Песней, Плач Иеремии, Екклезиаст, Руфь и Эсфирь)... А по этим произведениям у меня вопросов не меньше, чем по Торе... Изучаю Еврейскую Библию (так называемый ТаНаХ) и по сей день... Довольно плотно подошла к книгам Невиим Ришоним - Ранних Пророков - это в Православной Библии - книги Иисуса Навина, Судей и Царств... Всё, естественно, в оригинале, и восприятие не совсем такое, как в русском каноническом переводе, хотя с формальной точки зрения перевод сделан более или менее правильно и добросовестно... Что касается книг Нового Завета, то их я прочитала неоднократно в русском переводе, ибо до сих пор не знаю точно, на каком же языке они были написаны в оригинале... ну, пишут об этом всякие умные дядьки всякое: от древнегреческого до арамейского и того же древнееврейского... Для пробы проштудировала с тем же переписыванием от руки обратный перевод Евангелия от Матфея на древнееврейский в переводе Франца Делича (1877)... ну, пока затрудняюсь что либо сказать категорически определённое... Для меня в сравнении книг Ветхого и Нового Заветом важно соотношение основных терминов, преемственность так сказать... Потому что на русском языке она выглядит как бы где-то логичной, но на самом деле речь идёт о разном понимании Божественных Сущностей... явные заморочки, рядовым православным верующим неизвестные и непонятные... Ну, вся эта моя типа "исследовательская" деятельность не влияет на моё отношение к Русской Православной Церкви, к лону которой я принадлежу и по своим предкам, среди которых было немало священников, и по факту моего Крещения... Однако свои "открытия" в области библейских текстов, не всегда соответствующие канонам Закона Божьего, я не пропагандирую и с верующими православными не обсуждаю...
Естественно, мне известно и про хазар... ну, особо меня эта тема не увлекает, ибо она в большей степени разоблачительная, нежели конструктивная... Я вообще не любительница разоблачений и выведения на чистую воду просто как методов предвзятого анализа... Собственно говоря, именно поэтому главными объектами моего изучения являются не религии, а Священные книги на языке оригинала... в частности Ветхий Завет и Коран... Понятно, что изучая их, я вторгаюсь и в сферу религии, религиозной теологии, культа, но это чаще отвлекает от понимания сути Священных Писаний, хотя иногда и способствует...
Что касается сатанизма Карла Маркса... Да фиг его знает... И дело тут не в Карле Марксе, а в самом сатанизме... Понимая, кто есть сатана с точки зрения христианской теологии, я затрудняюсь определить его сущность с точки зрения Библии, ибо там этот вопрос представлен весьма скудно и немногословно... и я бы даже сказала - не явно... В Коране же, напротив, образ сатаны - Иблиса с сомном джиннов и шайтанов вырисовывается вполне выпукло и конкретно... Я думаю, что христианские теологи приступили к "разработке" образа дьявола именно после возниконовения и распространения ислама... Да и само слово "сатана", если брать его происхождение и употребление в той же Библии переводится вполне конкретно: "сатан" - противник... Чей противник, в чём противник, почему противник, откуда взялся, кто это позволил и почему до сих пор терпит такое - внятно в Библии не отражено... А мы его воспринимает в соответствии с теологической концепцией христианства, как "всё плохое, против всего хорошего", что весьма упрощённо и даже примитивно...

21 век на дворе, не все поймут или воспримут сей призыв.

я Вас умоляю... Идею убили еще год назад. У кого светилось сердце?Это Вы о Паше? Там светился только карман. Царство ему небесное. Идет банальный отстрел всех, кто не согласен с политикой Плотницкого (читай - его хозяев) и от кого можно ждать разных неприятностей.Все предсказуемо.

Уважаемый Э. Ходос! Отрадно, что Вы держите руку на пульсе замечательного Политикуса.
Позвольте Вам высказать своё личное мнение по отношению к еврейскому народу ( к которому сам ни в коей мере не отношусь) Не касаясь темы трагической гибели Дрёмова, хочу заметить, что наряду с мерзкими негодяями еврейской национальности, (сам бывал когда-то ими обманут по простоте душевной, да и был свидетелем, как они "кидали" своих же) восхищаюсь противоположностью этим типам - талантливейшим евреям всех времён, среди которых немало настоящих гениев (будем справедливы). Так что не всё так однозначно. Видимо, ваша нация контрастна, как никакая другая.
С уважением, Гаврила.