Экономическая повестка дня. Евгений Фёдоров на РСН 28.12.15

> Вы врите, врите да не завирайтесь!

Если вы что-то не знаете - это не значит что этого нет.


> Основная проблема в вороватости менеджмента,
> откатах и коррупции.

Это лишь одна из проблем - управления государством, не более.
К улучшению работы предприятий:
это в основном не имеет никакого отношения.


Что же касается колониальных законов:

Россия платит 2 млрд.$ (ежегодно) - надгосударственным
иностранным структурам, которые управляют Россией.
это лишь согласно официальным данным счетной палаты РФ:
09.06.2015
https://www.video-duma.ru/watch/?id=302766
https://www.video-duma.ru/watch/?id=302768

Естественно что такое колониальное управление - никак
не идет на пользу нашим гражданам:
цель этих законов обратная => как можно больше денег
и ресурсов выкачать из страны, а никак не наоборот.

Почитайте в Википедии что ли, что значит Базель-1. Тогда может не будете твердить глупости про то, что "Россия платит 2 млрд.$ (ежегодно) - надгосударственным иностранным структурам, которые управляют Россией."

> Почитайте в Википедии что ли, что значит Базель-1.

Еще раз: в данном случае - речь вообще не идет
о долларовой системе, то есть напрямую к Базель-1
это никакого отношения не имеет.

PS. Чем я разрываю ваш шаблон, не правда ли?


> Тогда может не будете твердить глупости про то,
> что "Россия платит 2 млрд.$ (ежегодно)
> - надгосударственным иностранным структурам

Эти глупости (что этого нет) - нам говорите именно вы:
я вам привел сайт Госдумы России, на ВИДЕО которого
сообщается, повторяю для вас:
"согласно официальным данным счетной палаты РФ:
Россия платит 2 млрд.$ (ежегодно) - надгосударственным
иностранным структурам, которые управляют Россией."

То есть это официальные данные нашего государства,
подтвержденные его органом: счетной палатой РФ.

Гражданин, вы мне разрываете шаблон только в одном - в желании вам отвечать, т.к. у меня возникает закономерный вопрос: "А стоит ли, если человек зомбирован?" Но все-таки в очередной раз попробую.

"...Основной целью Базель I является ограничение кредитных рисков (потерь от дефолта заемщиков и т. д.) путем разработки ряда принципов надзора. Основным является определение достаточности капитала...
...Соглашение Базель I оказало заметное положительное влияние на работу банков. Более того, рекомендации, первоначально разработанные для крупных международных банков, ныне стали приемлемыми для мировой банковской системы в целом. Их стали учитывать банки и некоторые другие кредитные организации вне зависимости от их размера, структуры, сложности кредитных операций и особенностей рисков...
...Базель II состоит из трех основных компонент: минимальные требования к структуре капитала, надзорный процесс, рыночная дисциплина...
...Базель II предусматривает расширенную трактовку кредитного риска и детализацию заемщиков по их видам (государства, центральные банки, коммерческие банки, индивидуальные заемщики и т. д.).
Для распределения коэффициентов по группам применяют рейтинги, разрабатываемые ведущими рейтинговыми агентствами...
...Оценка рисков на основе российской методологии несовершенна:
сравнительно малое количество национальных рейтинговых агентств, а также заемщиков, получивших кредитные рейтинги от международных рейтинговых агентств; неразвитость систем внутренних рейтингов в большинстве коммерческих банков, значительные расхождения в определениях дефолта, просроченной задолженности и кредитных потерь, применяемых в банковской практике; недостаточный объем статистических данных по потерям вследствие кредитного и операционного рисков в распоряжении банков, желающих перейти на передовые подходы к оценке рисков; сравнительно малый объем данных по частоте дефолтов и миграции внешних рейтингов рыночных долговых обязательств и внутренних рейтингов банковских ссуд; отсутствие или недостаточное количество исследований, посвященных влиянию экономических и отраслевых циклов на уровни потерь и рисков в банковском секторе; нехватка финансовых, кадровых и информационных ресурсов, необходимых для внедрения более передовых подходов, как у самих банков, так и у регулирующих органов; неясность с объемом полномочий национальных органов надзора в части трактовки и конкретизации отдельных положений Базель II, отнесенных к их компетенции.
Наиболее успешно в России внедряется первый компонент, связанный не с аналитической деятельностью банковского персонала, а со структурой баланса. Уровень достаточности капитала российской банковской системы достаточно высокий. Однако надо отметить, что ни один банк не заинтересован уменьшать норматив достаточности капитала, так как Банк России может отозвать у него лицензию.
Вследствие того что в отчетности российских банков много субъективного, возникло такое явление, как «рисованные» капиталы. Любой банк в рамках действующих инструкций Банка России может повысить собственный капитал за счет уменьшения резервов на возможные потери по ссудам. Так, банк может опираться на собственное профессиональное суждение о рисках по ссудам и обосновать свои оценки кредитного риска (например, пролонгировать кредит до того момента, пока он не станет чистым убытком) или же устанавливать выгодную ставку резерва в рамках диапазона, официально заданного регулятором.
Можно сделать вывод о необходимости ужесточения пруденциального надзора за внутренними банковскими методиками оценки рисков, что приведет к реальному отображению уровня достаточности капитала российских банков..."https://fingazeta.ru/discuss/49630/

Вот поэтому наши банки и компании вынуждены обращаться к аудиторским компаниям, крупнейшие из которых являются международными и составляют так называемую "большую четверку", чтобы провести, например, IPO или получить доступ к зарубежным финансовым ресурсам. Но при необходимости их можно легко отодвинуть путем внесения изменений в национальное законодательство и сделать упор на наши консалтинговые группы.

Судя по ответу - я вам возвращаю ваш же вопрос, то есть:
"не зомбированный ли человек - отвечает мне?"

Еще раз повторю:
управление государственными органами России:
напрямую к Базель - мало относится вообще.

Причина этого:
наше государство (как и его органы управления, включая местные)
не являются предприятиями или банками.

Из опубликованного выше ВИДЕО из Госдумы также следует,
что затраты _любых_ гос.предприятий и банков, включая
расходы ЦБ РФ - не входят в указанную вам сумму:

"согласно официальным данным счетной палаты РФ: Россия платит 2 млрд.$ (ежегодно) - надгосударственным иностранным структурам, которые управляют Россией."

Мое личное мнение - это имеет отношение именно к колониальной зависимости самих органов управления Россией, то есть законодательной приоритетности международного права над российским.


В остальном же - опубликованная вами информация о Базель (который постоянно ужесточается) будет полезно для остальных: когда я еще только разбирался с законодательством ЦБ в разных странах (для сравнения с Россией) - я поднимал и этот вопрос => чтобы лучше разобраться в мировой экономике.

Все эти органы и структуры являются хозяйствующими субъектами, которые им имеют свою бухгалтерию и выпускают в своей деятельности нормативные акты. Вот и НАНИМАЮТ для этого консалтинговые компании. Если же они еще и работают с заемными средствами, то согласно Базелю 1,2 должны подтверждать свое положение или рейтингом соответствующего агентства или заключением независимого(авторитетного на Западе) аудитора. Много ли вы назовете аудиторских компаний, которые имеют какой-то вес на Западе? Вот то-то и оно.

Дурак не тот, кто сказал, а тот кто послушался. Во-первых, не НАДгосударственным, а НЕгосударственным. Во-вторых, мне тоже очень жаль, что у нас в госструктурах работают такие профаны, которые не могут сами написать законопроект, а в ГД работают такие кретины-члены комитета по экономической политике, что допускают до принятия эти законопроекты. Кроме этого, эта система худо-бедно, но функционирует - принимаемые законы как-то еще рихтует Правовое управление Президента и такое же Правительства. Но этот голосистый провокатор, на которого вы все сектанты тут ссылаетесь, допускает правовые диверсии как и в этом случае. Прикиньте теперь, что в сегодняшней очень непростой ситуации принимают предлагаемый им законопроект. Что происходит? Наступает бардак и неразбериха,потеря управляемости государственной машиной и ухудшение общей ситуацией в стране, чего и ждут наши недруги. Оно нам сейчас надо? Явно, что нет. Поэтому надо сейчас в рамках существующей системы создавать альтернативные национальные подобные структуры, чем сейчас наша власть и занимается - и своя платежная система, и свое рейтинговое агентство, и свои межбанковские структуры...

Наше личное мнение никого на Западе не интересует. Есть признанные всеми правила - нужно их выполнять. Не нравятся эти правила - расторгайте договор или выходите из организации. Вы даже в семье не абсолютно суверенны, хоть и считаетесь, надеюсь , главой семьи, так как помимо прав имеете еще и обязанности. Если это вам нравится считать колониальной зависимостью, то это ваше право.

> Национализация ЦБ? Дело хорошее, но это произойдет
> не раньше чем изменится мировая финансовая система.

Раньше, уверяю вас!

Но это лично мое мнение (я уже писал):
Исходя из экономической информации (договоры газпрома)
национализировать ЦБ РФ должны до 2018-2019 г., иначе
не имеет смысла продавать газ в ЕС за рубли.

Что касается Национализации ЦБ РФ и Национализации рубля:
это два совершенно разных решения.
Национализация только ЦБ РФ - не приведет к изменению
мировой финансовой системы:
например ЦБ Китая и Англии - полностью национализированы,
т.е. подчинены только государству, но работают как и все.


>> Наверное вы (как и Гайдар) - опять либералов у власти поставите.
> Завтра же подпишу указ о назначении Чубайса президентом...
> Можете уже флаги поздравительные готовить для друзей своего вождя.

Чубайса - я лично никогда не поддерживал, не искажайте.

Однако я уже говорил о своей позиции:
сейчас не время записывать всех провинившихся когда-то - во врагов,
за исключением 5-й колонны в лице Навального и НКО.

Напомню Ирак:
там всем бывшим военным - запретили служить в своей стране,
что затем привело к укреплению ИГИЛ, куда эти бывшие военные
пошли служить, т.к. им не оставили никакого выбора.

Если же эти "бывшие" - станут работать на пользу России:
назло и во вред её врагам: наши шансы на победу увеличиваются.

В результате же попыток - "свести старые счеты":
это может привести к следующим результатам:
1) свержению Путина (как раз этими бывшими, которые не мешают).
2) как следствие - возможной гражданской войне.
3) бегству капитала за рубеж - без возврата его в будущем.

Этим будет достигнута лишь одна цель - дестабилизация России.
Думаю поэтому - "прошлое бывших" наверху спущено на тормозах.

PS. На остальные вопросы - обязательно отвечу, но с задержкой.

<< А в данный момент не национализированный подконтролен Путину, и выполняет его распоряжения. В этом кризисе ЦБ показал себя с лучшей стороны. >>

Эк, Вы, батенька, так неаккуратно серпом по нежным частям ..., ну, в общем, тонкой души.
ОнЕ ведь уже запланировали, что после национализации ЦБ, им будет управлять некий Катасонов. Как писала Lucy: "Фёдоров ему ( Катасонову) предложил и он согласился". О, как! Наш-то, "всероссийский патриот", оказывается вовсю уже раздаёт должностЯ будущие, не имея на это никакого права?
Так что Фёдоров тянет людей на улицы для осуществления "варианта ?2".
Как в Венгрии.

> ОнЕ ведь уже запланировали, что после национализации ЦБ,
> им будет управлять некий Катасонов.

1. Согласно законов - назначать главу ЦБ РФ
может только наш президент.

2. Он (Путин) - не может снять Набиулину
до окончания её полномочий.

3. Управлять национализированным банком
должны госсовет или правительство.

Что касается назначения Путиным - главной ЦБ РФ
Катасонова (по информации от вас):
https://reosh.ru/author/katasonov

То я нигде об этом не слышал - укажите источник
вашей информации, иначе это все на уровне слухов
или желтой прессы.

> "Фёдоров ему ( Катасонову) предложил и он согласился"

Этим вы подтверждаете, что Путин (назначающий главу ЦБ)
договорился с Федоровым о таком назначении.

Но пока все ваши утверждения - смахивают на вброс,
если вы не сможете их доказать нам фактами:
сославшись (например) => на заявления Пескова.

И где сейчас СССР? Надорвался, все на помощь дружеским режимам пустил?

побеждён США в Холодной войне и ликвидирован.
Поэтому мы держим свои ЗВР не в Китае, не на Луне, не в собственных банках, а в США. Эти деньги нам никогда не вернут

Мадам, наши ЗВР мы держим в нашем ЦБ. Кроме долларовых активов в них есть еще активы в евро и других надежных валютах, а также в СПЗ, резервной позиции в МВФ и монетарного золота. Чтобы нам не вернули наши ЗВР надо, чтобы рухнули все мировые финансы. Так что не пугайтесь по напрасну.

> Чтобы нам не вернули наши ЗВР надо,
> чтобы рухнули все мировые финансы.

Если захотят (или разозлятся) - не вернут,
недавний пример (пока еще не принят ими):
https://politikus.ru/articles/66170-u-ameriki-sdali-nervy-iz-za-azerbaydzhana.html

Из старых примеров:
Иран,Ливия - США захотели и заморозили все их деньги,
и при этом мировые финансы не рухнули.


> Так что не пугайтесь по напрасну.

Одного не пойму - почему наши не делают
как поступил Citigroup:
https://politikus.ru/events/57462-amerikanskiy-bankovskiy-gigant-citigroup-perevozit-znachitelnye-obemy-zolotyh-rezervov-v-rossiyu.html

PS. Запаслись бы наличными долларами (200 млрд. или более),
тогда бы нам никакая заморозка была не страшна.


По поводу заморозки всех активов России - прогноз уже был
(первое URL - текст, второе URL - то же самое видео):

https://ipolk.ru/blog/news/13502.html
https://www.youtube.com/watch?v=Sf_Lk8HHVCI

Вы плохо себе представляете объемы Азербайджана и России. Сколько у нас активов американских компаний? Гораздо больше, чем наши 90 млрд. трежерис. Тем более неизвестно какая часть из них не находится в американской юрисдикции.

Тут вы сами себе противоречите. Фурсов как раз и говорит, что сейчас не время отказываться от доллара и выходить из системы мировой торговли, которая как раз и определяет сущность доллара, а не наоборот. Так что не гоните волну!

> Тут вы сами себе противоречите. Фурсов как раз и говорит,
> что сейчас не время отказываться от доллара

Противоречий никаких нет:

1. Отмена колониальных законов, то есть первенство законов РФ.
2. Национализация ЦБ РФ.

Не влекут за собой отказ от доллара,
это уже решение правительства РФ.

Вы хоть статью-то читали?

> Вы хоть статью-то читали?

Я вам говорил о самих законах, а не о том о чем говорит Фурсов.
Естественно что США и эти наши действия могут не понравиться:
но это уже другая история.

Кстати это не ведет и к отказу от мировой торговли в долларах,
пример тому - национализированный ЦБ в Китае или Англии.

А как вы собираетесь участвовать в международной торговле и финансах на основе нашего национального законодательства?

> А как вы собираетесь участвовать в международной торговле
> и финансах на основе нашего национального законодательства?

Вы совершенно правы - в такой постановке вопроса:
в т.ч. и в госдуме боятся "как бы чего не вышло".

Однако обращаю ваше внимание на то, что приоритет наших
законов (России) над международными - не отменяет законы
вообще, а лишь говорит о приоритетности наших законов.

То есть чтобы на территории самой России - действовали
только наши законы и никакие другие:
хотите торговать с нами - соблюдайте их внутри России.

А вы контрагентов спросили их согласия? Или вы хотите С.Корею у нас устроить? Не дождетесся со своим гапоном думским!

> Вы плохо себе представляете объемы Азербайджана и России.

Доля России в мировом ВВП - всего 2,49%, то есть
всего лишь это = 1/40 от мирового ВВП.


> Сколько у нас активов американских компаний?

Американские компании - хранят свои деньги в американских банках,
так что при аресте этих компаний: их денежки тю-тю.
Если же вы имеете в виду, что в ответ на заморозку наших денег
в Америке - мы их собственность в России заберем:

то мы заберем сами предприятия, но никак не деньги - т.к. продать
эти предприятия за деньги - нам не дадут те же санкции он США.

Не зря последние 15 лет Путин встраивал Россию в мировую экономику, чтобы ее можно так легко и безболезненно выкинуть ее оттуда. И заметьте, что с введением санкций, наш товарооборот с американцами только растет.

> Не зря последние 15 лет Путин встраивал Россию в мировую экономику

Началось это раньше, у него просто не было другого выхода:
кроме того в мире уже сменился и экономический уклад, который
все равно бы привел к этому, пусть и намного позже.


> И заметьте, что с введением санкций, наш товарооборот
> с американцами только растет.

Значит это выгодно нам и им, никакой политики.

PS. После дефолта доллара в мире - тоже с Америкой продолжим
торговать, вот только вполне может быть, что наши двигатели
РД-180 => они уже будут покупать за рубли.

К дефолту СШП, а не доллара, мы должны быть готовы, а чем кстати и говорит приводимый вами Фурсов. А готовы мы будем тогда, когда создадим альтернативную долларовой систему международной торговли. Но это совсем не значит, что именно сейчас нам нужно порвать все связи и разрушить до основания все структуры. Возвращаться в 90-е народу очень не хочется. Хватит с нас уже всяких революций! Вот это и есть позиция Путина, кстати. Так что не надо с флагами сейчас по стране бегать и провокационными речами народ возмущать. Сейчас нам спокойствие, сплоченность и поддержка линии нацлидера нужны. А двигатели наши за рубли пиндосы будут покупать, не расстраивайтесь!

назовите мне страну в мире, которая откажется выполнить приказ США, пусть даже убивающую их экономику.
Кстати, а зачем Вы всё время прыгаете?

Что такое "приказ США"? И с какого бока он тут к обсуждаемой теме?
Кстати, просто смайлик новогодний понравился.

Вы рассматриваете экономику страны, завязанную на мировую финансовую систему, в отрыве от США?

понятно

Мы рассматривали перспективы российской экономики с учетом нынешней ситуации в мировой финансовой системе. Я считаю, что надо выжать из этой ситуации максимум возможного, попутно создавая альтернативу и желательно без какой-либо гегемонии членов. И сейчас, "на переправе", коней менять, как вы предлагаете, не разумно.

Чем плоха эмиссия государственного рубля, не зависящая от доллара? И кредитная политика, направленная на развитие производства?
Новый смайлик симпатичнее

Всем хороши при наличии подобия Госплана. Он у нас создан?