Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Виктор Ефимов: Путин и ростовщичество

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
103 мнения. Оставьте своё
№1 MALISH 1 января 2016 19:54
+5
Докторов и академиков от экономики у нас, наверное, больше чем инженеров на производстве, каждый уверен в своей правоте, а экономика все хромает. Этот, естественно, все знает лучше всех - кто бы сомневался. Его партии я не знаю, бывшим секретарям КПСС, которые просрали СССР, не очень доверяю.
№2 vlapo13 1 января 2016 20:02
+12
Аналогично! "Дай порулить" я много раз слышал. Не думаю, что наш президент не изучил такой важнейший аспект нашей жизни, как банковское дело. И кивать на пиндосов, как на образец, я бы не стал - с их-то долгами.
№3 Соединяй и Здравствуй. 1 января 2016 23:27
+8
Путин защитил кандидатскую диссертацию в 90-х по экономике (информация эта на сайте президента есть). Неужели Ефимов об этом не знает, говоря, что Путин ничего не понимает в экономике или предполагая, что Путин верит Адаму Смиту беЗсоннательно, если даже я, будучи в 95-м году 17-летней студенткой экономического факультета университета, прочитав в учебнике по Макроэкономике про "невидимую руку рынка" была в шоке от этого и поняла, что моё обучение там - это шарлатанство и полная лажа. В итоге не смогла там учиться и делать вид, что я в это верю.
Да, и ставить в пример США - это просто пипец. Они могут позволить себе не продавать нефть, только потому, что они продают эксклюзивный товар - доллар, который гораздо легче добывается притом исключительно на территории США.
Фишка в том, что делать маленькие процентные ставки, если твоя валюта не назначена ГП резервной (как доллар, евро) и одновременно твоя экономика интегрирована по самое нехочу в мировую экономику - это подписываться под тем, что за считанные месяцы экономика страны перестанет существовать, т.к. знающие люди будут покупать доллары на рубли и вывозить их за границу. В итоге придётся закрыть свободную конвертацию валюты и самоизолироваться, за что нас Запад просто расцелует, т.к. этого-то они и ждут - изоляции, а тут такой подарок - самоизоляция.
№4 Koba81 2 января 2016 00:16
+6
СССР в своё время изолировали и итог: возникло мощное государство. Проблема не в изоляции, а в том, что правительство не желает вкладывать свободные средства в производство, которое начнёт окупаться, к примеру лет через 5-7. Проще же продавать сырьё, играть на курсе валют, получая прибыль мгновенно и молится, что опять фартанет и цена на нефть взлетит.
№5 Соединяй и Здравствуй. 2 января 2016 00:49
+7
Вы чё? Железный занавес вокруг нас построили, а не мы его создали, как нам внушали. При помощи железного занавеса управляя информационно (создали образ светлого капиталистического рая за бугром) советским обществом запустили в нём процессы самоуничтожения. Русских невозможно уничтожить извне, но если удастся их самих на себя натравить, то вуаля - имеем 91-й год.
А когда Сталин создавал мощное государство, то он активно продавал зерно (самим голодно было, а отдавать приходилось буржуям) и покупал новейшую технику вместе с технологиями в Европе и США. В СССР ехали пачками западные журналисты и писали как хорошо в стране Советов. Тогда изоляции никакой не было.
Совет вам, уважаемый Koba81, перетяните себе палец туго, что бы кровь в него не поступала и из него не выходила и посмотрите, что будет происходить с ним. Это если вам не понятно, чем изоляция грозит стране.
А то, что вы написали в своём комментарии - это штампы, которые вы где-то услышали, подозреваю у Фёдорова, Старикова, Катасонова и иже с ними. И это вместо того, что бы самому применить ДОТУ и КОБ при анализе ситуации в стране и в мире. Имея такой логин и быть таким дилетантом в понимании управления, это нонсенс!
№6 Koba81 2 января 2016 01:05
+7
У вас со зрением нормально? "СССР в своё время изолировали". Где вы здесь увидели, что СССР изолировался сам? По Сталину. Вот то наследие, которое оставил после себя Сталин. К 1953 году в СССР было 114 000 частных артелей, мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности.
На них работало около 2 миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР. Артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.
В предпринимательском секторе экономики при Сталине работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и 2 научно-исследовательских института.
В рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система. Артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
Артель – это добровольное объединение людей для совместной работы или иной коллективной деятельности, часто с участием в общих доходах и общей ответственностью на основе круговой поруки.
Сталин и его команда выступали против попыток огосударствления предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР». А что мы имеем сейчас?
№7 Соединяй и Здравствуй. 2 января 2016 01:31
+3
Цитируя КОБ вспомните и такую цитату: "Возможность построить коммунизм в отдельно взятой стране и распространить потом его на весь мир, безвозвратно упущена в 20-м веке. И в 21-м веке можно строить коммунизм, только глобально". Чем и занят сейчас Путин. То что Сталинский СССР экономически не был интегрирован в глобальную экономику - это не изоляция и не самоизоляция - тогда это было возможно - экономическая глобализация только начиналась и если бы удалось этот процесс перехватить Сталину, то коммунизм распространился бы на весь мир, но мы знаем, что победив в ВОВ на шестом приоритете, на всех остальных мы проиграли. Молотов говорил, что уничтожив фашизм физически, мы не уничтожили его идеологически. Информационно при Сталине изоляции или самоизоляции не было - был живейший обмен информацией со всем миром. А после его убийства железный занавес удалось опустить и это стало залогом уничтожения страны.
№8 Koba81 2 января 2016 01:46
+7
То что СССР при Сталине не был интегрирован в мировую экономику дало шанс восстановления государства. Нас не коснулась Великая депрессия 1929-1939. Да платили золотом и зерном за станки и технологии, но эти полученные блага использовались для построения индустриального государства, а сейчас капиталы из России утекают рекой, а в замен мы ни хрена не получаем.
№9 Соединяй и Здравствуй. 2 января 2016 01:59
+3
Так и я об этом толкую, что тогда так можно было и Сталин этим воспользовался, а сейчас так не получится. Ну, да, Вы констатирует факт утекания капиталов, а что предлагаете то?
№10 Левая Рука Путина 3 января 2016 10:15
-1
взамен мы получаем либерастов!
№11 Левая Рука Путина 3 января 2016 10:14
0
ахаха, так вы ради того что бы запад ослабил изоляцию готовы идти на их условия? да вы просто придурок, санкции в отношении РФ будут постоянны, потому что их устроит только наше полное уничтожение и разделение..
№12 Черный пес 2 января 2016 01:42
-2
Цитата: Koba81
Проблема не в изоляции, а в том, что правительство не желает вкладывать свободные средства в производство, которое начнёт окупаться, к примеру лет через 5-7.

А Вы откуда знаете? Вы все знаете, что сейчас строят в стране? Вы член правительства?
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№13 Koba81 2 января 2016 02:11
+5
Я знаю, что в городе котором живу работало немало заводов и фабрик, и что 95% их теперь стоят, а в городе открывают только лишь одни магазины. В городе, котором жил мой свояк было 7 спиртзаводов и все они стоят. Сейчас что-то строят? Не не слышал. А если что-то и строят, то это сопровождается беспрецедентными кражами бюджетных денег.
№14 Соединяй и Здравствуй. 2 января 2016 02:42
0
Предлагаете то Вы что? Наплескать жути и без Вас мастаков хватает, вон Фёдоров истерит какой год подряд. Освоение КОБ подразумевает её применение. Что бы констатировать "как всё плохо" КОБ знать совсем не обязательно. И спиртозаводы пусть стоят, в послесталинском СССР спаивали страну по-чёрному, нашли о чём жалеть.
№15 Koba81 2 января 2016 10:18
+1
При чем здесь спаивание? Спиртзаводы по стране стоят, а от алкоголя прилавки ломятся.
№16 Соединяй и Здравствуй. 2 января 2016 14:07
+1
Понятно, на мой вопрос Вам нечего ответить кроме "всёпропало". Вы ничего не предлагаете, а только констатируете сложности, качая никому не нужные эмоции.
Надеюсь о роли эмоций в психике индивидов Вам из КОБ известно уже или ещё не прочитали?
№17 Черный пес 3 января 2016 04:50
0
Цитата: Koba81
А если что-то и строят, то это сопровождается беспрецедентными кражами бюджетных денег.

Ну так почитайте хотя бы "сделано у нас". Полистайте ленту за последний год.
Ну насчет "беспрецедентных краж" - у Вас похоже инфа из следственного комитета. У меня и моих знакомых нет туда доступа.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№18 Koba81 3 января 2016 13:42
0
Да взять хотя бы скандал о разворовали бюджетных денег при строительстве космодрома "Восточный", который курировал Рогозин.
№19 Varangian 2 января 2016 02:30
+2
не надо ля-ля. СССР И СТАЛИН ЧХАТЬ ХОТЕЛ НА ЗЕЛЕНЬ. НИ КРИЗИСОВ МОЖНО ГОСПЛАНЫ БЫЛО ДЕЛАТЬ. А ЧТО КИТАЙ ПЛОХОЯ МОДЕЛЬ ФИНАНСОВ??
№20 Соединяй и Здравствуй. 2 января 2016 02:47
+2
Ага, хорошая, для Ротшильдов. Инструментик такой ручной себе вырастили. Уже и официально передали власть из Лондона в Китай (имею ввиду визит Си Цзиньпина к королевской семейке). Где Вы видели, что бы Россию матушку кто-то так опекал и её валюту в состав резервных вводил? И хочется ли Вам быть телом для ГП?
№21 Varangian 2 января 2016 03:06
+2
КИТАЙ РЕШИЛ ВОПРОС С КОРОЛЕВОЙ ПО МВФ. ОН СТАЛ ХОРОШЕЙ ДОЛЕЙ В МВФ "КИНУВ" БРИКС. ПРИ СССР РУБЛЬ СТОИЛ 55 ЦЕНТОВ. НАДО ПОМНИТЬ КТО СОЮЗНИКИ РОССИИ НАСТОЯЩИЕ. У РОССИИ ВСЕГДА БЫЛИ ПРЕДАТЕЛИ. ХОДИ В РОЗОВЫХ ОЧКАХ ДАЛЬШЕ.
РОССИИ ЕСТЬ ВСЁ ЧТОБЫ ДЕЛАТЬ КАК ПРИ СОЮЗЕ. И ЧАСТНАЯ ЭКОНОМИКА БУДЕТ РАБОТАТЬ ТОЛЬКО В ИНТЕРЕСАХ ГОСУДАРСТВА И НЕ ИНАЧЕ. ИНАЧЕ ЭТО КОНЕЦ РОССИИ.
№22 Черный пес 3 января 2016 04:52
-1
Цитата: Varangian
ПРИ СССР РУБЛЬ СТОИЛ 55 ЦЕНТОВ.

Только это был совсем не тот рубль, который мы получали в зарплату! Который мы получали не стоил ничего, по отношению к другим валютам.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№23 Varangian 2 января 2016 03:07
0
мне понятно с руиной там изначально была поставлена задача в 1991г. бушем старшим в раде. Я очень хорошо понял его слова. Страну ограбили аферисты с помошью продажных хахлов во власти. пострадали простые украинцы. Инструментом ограбления были афёры с купонами и временымы деньгами, которые печатались во Франции. Для это 5 лет!!! специально не вводили конституцию. С 1991 по 1996г.до введения гривны "изъяли" через ваучеры и компенсационные сертификаты все фабрики и заводы используя гиперинфляцию, чтобы выманить эти т.з. ценные бумаги. Евреи-олигархи как правило знают как это делать. Опыт у них по всему миру громаден. С УКРАИНОЙ ВСЁ ЯСНО. ЭТО НЕ СТРАНА А КЛАНДАЙ БАЗ ДЛЯ НАЖИВЫ. ИТОГ - СТАЛОСЬ ТОЛЬКО ЗЕМЛЮ УЗАКОНИТЬ, ОТОБРАНУЮ У СЕЛЯН И ФЕРМЕРОВ. А ТАМ ГДЕ ЗЕМЛЯ ЕЩЁ У ФЕРМЕРОВ, АС С ЕС ЕЁ ИЗЫМЕТ. НУ ЭТО НА РУИНЕ. А ЧТО ЖЕ В РОССИИ??? СТРАНА ИМЕЕТ ВСЕ РЕСУРСЫ И ПРОДОЛЖАЕТ СИДЕТЬ ПОД НЕФТЕДОЛЛАРОМ. ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР КОНСТИТУЦИЮ НЕ МЕНЯЕТЕ. АРМИЯ СИЛЬНА, ДА НЕ СПОРЮ. НО ОНА ЧТО НЕ В ОРБИТЕ ЭКОНОМИКИ??? ВОТ В ЧЁМ ПРОБЛЕМА. ЗАКОНЫ ПРОТИВ ВАЛЮТНОЙ АГРЕССИИ НЕ ВВОДЯТСЯ. РУЛЕТКА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ ВСЁ ПО ПРЕЖНЕМУ В РУКАХ ЕВРЕЕВ ИЗ ФРС. КИТАЙ ВЛЕЗ В МВФ ЮАНЕМ. ЧТО ЭТО ИГРА ИЛИ ПРЕДАТЕЛЬСТВО??? ЦЕНЫ КАК НА ДРОЖЖЯХ И Т.Д. САУДИТЫ КРУТЯТ ЛОХОТРОН И В 16 ГОДУ БУДУТ ОПУСКАТЬ ПРОДОЛЖАТЬ НЕФТЬ ДО 15-25 ДОЛЛ. МНЕ ЭТО ВСЁ 85-85Г. НАПОМИНАЕТ.ЗОЛОТО СТРЕМИТЕЛЬНО ДЕШЕВЕЕТ. САУДИТАМ САМОЛЁТЫ ИЗ ФРС ПРИЛЕТАЮТ СО СВЕЖЕ НАПЕЧАТАННАМИ ДОЛЛАРАМИ И ПЛЕВАТЬ ОНИ ХОТЕЛИ НА СВОЕЙ ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА. ЭТО ОНИ НАМ ПЛАЧУТСЯ. ЦЕЛЬ ОДНА ОБРУШИТЬ ЭКОНОМИКУ РОССИИ, Т.К.ОНА КАК КОСТЬ В ГОРЛЕ ЗАПАДУ И США МЕШАЕТ. РОССИЯ НА ВОСТОК СЕТИ ГАЗОВЫЕ ЕЩЁ НЕ РАЗВЕРНУЛА, Т.Е. НОВЫЙ ГАЗОВЫЙ МОСТ НЕ ПОСТРОИЛА, А СТАРЫЙ НА ЕВРОПУ МОЖЕТ ПОДЕШЕВЕТЬ. КОГДА ПИНДОСНЯ ПУСТИТ ТУДА С УКРАИНЫ СВОЙ СЛАНЕЦ. ВОТ ДЛЯ ЧЕГО США ПРОТАРАНИЛ УКРАИНУ. И БАЙДЕНУ ВСЁ РАВНО КАКАЯ БУДЕТ УКРАИНА ИЛИ ФЕДЕРАЦИЯ ИЛИ УНИТАРНАЯ ИЛИ ЖЕ КОНФЕДЕРАЦИЯ. ГЛАВНОЕ ЧТО ЕГО С ВАЛЬЦМАНОМ ОГРОМНЫЙ СЛАНЕЦ СЕГОДНЯ ОСТАЛСЯ НА ДОНБАССЕ, А УГОЛЬ В ДНР И ЛНР КАК РАЗ ЧТКО ПО МИНСКУ-2. ТАК ЧТО РОССИЯ ПОКА В ПРОИГРЫШЕ. С 60-Х ГОДОВ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ МЕЧТАЮТ ПОСАДИТЬ ЕВРОКОНТИНЕНТ НА СВОЮ ИГЛУ СКИНУВ СССР И РОССИЮ. С СИРИЕЙ У НИХ ТОРМОЗ ПОЛУЧИЛСЯ ДЛЯ КАРАСКОГО И ЭМИРАТОВСКОГО ГАЗА. ОНИ ВКЛЮЧИЛИ 2-Й ФРОНТ ПОЛЬШУ И УКРАИНУ. 1-Й АРАБСКИЕ ПЕРЕВОРОТЫ И ВОЙНЫ. ПЛОХИ ДЕЛА ПО СТРАТЕГИИ.ПЛОХИ. СВАЛИВАТЬ С ЗЕЛЕНИ НУЖНО СРОЧНО, ЧТОБЫ ВЫЗВАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЕАЛЬНЫЙ КРИЗИС В США. ИХ РЕЦЕССИЯ - ЭТО ЖУЛЬНИЧЕСТВО.РОССИЯ НА КРАЮ ПРОПАСТИ ОПЯТЬ. ЕСЛИ БУДЕТ СЕРЬЁЗНЫЙ ОБВАЛ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ ЛЮБАЯ СУПЕРАРМИЯ НЕ СПАСЁТ. СО СВОИМИ ГОЛОДНЫМИ ГРАЖДАНАМИ ВОЕВАТЬ ОНА НЕ БУДЕТ. А ТЕПЕРЬ И ЗАДАЙТЕ САМИ СЕБЕ ВОПРОС ЕСЛИ ВЫ НА СТОРОНЕ РОССИИ, ПОЧЕМУ ВВП ИМЕЯ УНИКАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ НЕ ВВЁЛ ВОЙСКА НА ЗАЩИНУ РУССКОЯЗЫЧНОГО НАСЕЛЕНИЯ В САМОПРОВОЗГЛАШЁННВЕ РЕСПУБЛИКИ И УВЕЛЬНУЛ ОТ ЭТОЙ МИССИИ ОСТАВИВ СЛАНЕЦ ВРАГУ??? СТРАТЕГИЯ НЕ К ЧЁРТУ. ЭТО ЕСЛИ Я НЕ ВИЖУ МОЖЕТ ДРУГИХ ВАРИАНТОВ.
№24 ab.main 2 января 2016 09:22
+3
Имею экономическое образование, но вот никогда, никогда не понимал- как давать деньги без процентов? Из каких резервов производить оплату работникам, которые осуществляют так сказать передачу денег получателю и возврат этих денег, к тому же процент добавляет ответственности получателю (мы ещё пока не счастливые эльфы, без дурных мыслей в голове). так же вызывает много вопросов и следующая позиция- я впахивал, заработал энную сумму денег и купил на них себе для дома шуруповёрт, сосед колымя ремонтами узнаёт, что у меня есть шуруповёрт приходит и просит его на время поработать, благодаря моему шуруповёрту зарабатывает себе и на жизнь и на собственный шуроповёрт, после чего мой инструмент возвращает мне, инструмент исправен, но часть его ресурса уже истрачена, вопрос- я должен взять с соседа компенсацию, и в каком объёме её определить? А если я не шуруповёрт дал, а деньгами его стоимость? При этом следует учесть, что деньги мне просто так не дались, я сам понёс затраты на их получение, поэтому они являются для меня ценностью. Последний вопрос- каково будет отношение к общепринятой ценности, если её можно получить без затрат?
----------
Александр
№25 Koba81 2 января 2016 10:23
+1
А как наше правительство даёт кредиты другим странам, а потом долги списывает? С 1991 года списали около $140 млрд. долгов. А давать предприятиям беспроцентные кредиты могу обьяснить на примере стрижки овец. Вы же не будете стричь лысую овцу, а подождёте пока шерсть подрастёт.
№26 Левая Рука Путина 3 января 2016 10:21
+1
Соеденяй и здравствуй, вы защищаете интересы олигархов!
а нащет разбираеться ли Путин в экономике можно понять на примере электричек, в СССР часть дохода получаемого с грузоперевозок компенсировала электрички, как итог на них могли ездить все! а сейчас, государство приватизировало все свои грузовые вагоны за копейки, по оостаточной стоимости, чем лишило себя доходов, и поэтому регионы РФ загоняються в долги,чтобы платить огромные суммы за электропоезда, и да же при этом электрички становяться все менее и менее доступны для населения, как итог вымирание русского народа продолжаеться и усиливаеться..
№27 Tatiana N. 1 января 2016 21:51
+10
Он не состоит ни в какой партии.
Очень достойный человек, ректор аграрного университета в Питере, активно занимающийся просветительской и воспитательской работой, особенно среди молодежи. В свое время он закончил с золотой медалью школу, физфак университета, затем финансово-экономический институт.
В отличие от многих сегодняшних аналитиков, он не только разбирается в причинах кризиса современного развития мира, но знает и активно предлагает пути решения экономических и всех прочих проблем как в России, так и в мире.
№28 Соединяй и Здравствуй. 2 января 2016 01:02
+4
А что же вы не полностью его биографию здесь привели? А что он типичный представитель партноменклатуры СССР. И в 90-х занимался тем же, чем занимались все бывшие властьпридержащие. И за какие такие заслуги ему пожаловали пост ректора Аграрной академии?
И в партийном строительстве КПЕ он участвовал, пока не "помог" Петрову проиграть выборы 2003 года, за что и стал ректором Академии и ярым хулителем всех без исключения партий.
В религиях тоже ничего хорошего нет - инструмент управления ГП, однако Путин их защищает и этот инструмент иЗпользует на благо РФ (со свечкой постоит, мечеть откроет, иудеям святыни ихние подарит) и те в один голос призывают свои паствы к тому, что объективно на благо стране идёт - к миру, дружбе, взаимопониманию, что Россия наш общий дом и т.д. и т.п.
И инструмент партий в своё время Путин иЗпользовал на благо, в том числе, что бы переизбраться на третий срок, именно партия его выдвинула.
Поэтому Ефимов, конечно, умный и КОБ изучил и Пушкина наизусть цитирует, однако своей головой надо думать и когда его слушаем. Он не застрахован от ошибочности суждений, как и все мы.
№29 Левая Рука Путина 3 января 2016 10:24
0
от стояния со свечкой экономика не растет..
№30 Соединяй и Здравствуй. 4 января 2016 19:17
0
Демонстрируете здесь свою невежественность только. Стояние со свечкой - это управление на третьем приоритете обобщённых средств управления обществом, а экономика лишь четвёртый приоритет и подчиняется третьему, просто быстродействие разное. Чем выше приоритет, тем медленнее результаты, но тем они устойчивее. Изучайте КОБ.
№31 PENSIONER2012 3 января 2016 12:29
0
Верно,Делягин экономист вот... Целуют вот его ..везде....
№32 lemon_lover 1 января 2016 20:03
+5
Думаю, наш президент прекрасно понимает роль ссудного процента, просто рано ещё понижать ставку кредитования, время не пришло. "Всё приходит вовремя для того, кто умеет ждать... и не умирает раньше времени" - Марк Твен. Наш президент умеет ждать. Мы в этом уже убедились неоднократно.
----------
Все приходит вовремя, для тех, кто умеет ждать и не умирает раньше времени. (© Марк Твен)
№33 Vlad_P 1 января 2016 20:06
+15
Ну, так Виктор Ефимов тоже враг, как здесь некоторые пытаются изобразить Федорова? Оба говорят об одном и том же - низкой процентной ставке кредитования! КОБ уже об этом говорит!
Господи, как же нам засрали мозги, что видя как живут 40 процветающих стран, мы не верим, что можем жить так же! Так многие из этих развитых стран - нищие, как церковные мыши, а уровень жизни народ у них выше на порядок! Мы самые богатые - треть мировых запасов, мы то как живем? Может хватит умничать, и надо жить как все, не изобретать снова "свою особенность", не придумывать теории высосанные из пальца?
Да, вот с мозгами у нас, похоже, непорядок! Я бы лекции КОБ транслировал по ТВ. Может у кого то, что то и исправилось в голове!
№34 Черный пес 2 января 2016 01:50
+3
Цитата: Vlad_P
Так многие из этих развитых стран - нищие, как церковные мыши, а уровень жизни народ у них выше на порядок!

Снимите розовые очки. Я 20 лет смотрю как живут рядовые немцы. Совсем не богато, большинство себе ничего не могут позволить. А это практически самая богатая страна ЕС.
Поэтому "выше на порядок" - сказки.
И еще раз повторю, пока в Германии было все нормально в экономике, ставки были 10-12%. Когда все начало сыпаться стали резко снижать ставки. Так же и в других западных странах.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№35 Левая Рука Путина 3 января 2016 10:28
+1
мне плевать как живут немцы, я вижу как нищает моя страна и как моя русская нация продолжает вымирать и как в моей стране специально установлена нищенская минимальная ЗП в 100$, а руководство моей страны продолжает поддерживать экономику США покупая их облигации на сотни миллиардов $! и как в моей стране все СМИ принадлежат либерастам и как они затыкают рот да же признаным борцам за русский мир например Никите Михалкову, не дав в эфир на государственном канале его передачу Бесогон ТВ..вот что я вижу и видят все
№36 korma 1 января 2016 20:06
+3
Путин не понимает?
Я тоже не понимаю smile
С одной стороны высокий % не дает развиваться экономике....
А с другой стороны ЦБР возвращает 95% прибыли в бюджет из которого(бюджета) финансируются госпрограммы...
Таким образом получается что высокая ставка является своеобразным налогом на предприятия берущие кредит, переносится ими(предприятиями) на стоимость товаров, которые покупает народ и которому (народу) идут выплаты из бюджета...
Так происходит перераспределение денег. А значит и не стоит шашкой махать и конституцию ломать ?
№37 Боровск 1 января 2016 20:28
+11
Немного не так. Удалив прослойку непроизводительного олигархата, получающего сверхприбыли за "менеджерство", а по-русски говоря захребетников, ликвидировав воров в органах гос. управления страна будет жить в достатке. Цена вопроса - максимум год. Не хотят ... это ответ на вопрос почему ничего не меняется.
№38 Apolitikus 1 января 2016 21:27
+9
вы не учитываете механизм эмиссии рубля, поэтому замкнулись на процентах, налогах и перераспределении. нам нужно самим печатать деньги в достаточном количестве.
№39 beloeozero 1 января 2016 23:14
+4
У нас, даже самые отпетые либералы в руководстве, с 2009 года поняли что дальнейший рост экономики и уровня жизни невозможен, при существующем миропорядке. Эти проблемы можно обозначить несколькими пунктами:
1. Обязательство иметь ЗВР. От объёма ЗВР зависит денежная эмиссия.
2. Скрытый (и явный) протекционизм западных стран.
3. Ограничения в доступности современных технологиях.
4. Ограничения во внешних финансовых заимствованиях ( от прямых до рейтингов)
Запад обложил нас этими "флажками".
У нас не осталось выбора кроме как сломать сложившийся порядок! Запад ещё до конца не понял наших серьёзных намерений!
Весь Мир в труху.....
№40 Varangian 2 января 2016 02:42
0
ДЛЯ ЭТО НУЖНО ОГРАДИТЬ ВАЛЮТУ ВЫВЕСТИ ЕГО ИЗ СВОБОДНОГО ОБОРОТА И ВЗЯТЬ ПОД КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСВА. МЕХАНИЗМЫ ЕСТЬ.ВВЕСТИ ЗАКОНЫ ПРОТИВ ВАЛЮТНОЙ АГРЕССИИ.
№41 боезапас 1 января 2016 22:54
+2
Цитата: korma
Я тоже не понимаю
С одной стороны высокий % не дает развиваться экономике....
А с другой стороны ЦБР возвращает 95% прибыл

--------------
Представьте, что ЦБ снизил ставку до 1%. Причём сделал это медленно и неуклонно , так чтобы все точно знали - ни при каких усл. больше чем на 0,5-0,75 не поднимет.
Одновременно антимонопольный пакет законов принят полностью.
Тогда -
1) Все банки . вообще все , снизят ставки по вкладам до 4% . Не более. И этот процесс произойдёт подобно цепной реакции .. неотвратимо.
2) Геометрическая погрессия накруток умрёт. Она начнёт приближаться к единице. И это окажет сильное давление в сторону снижения цен на конечные товары.
3) Востребованность рубля возрастёт на порядок, т.к при такой ставке рефинансирования ВСЁ хозяйство в стране получит толчёк к лихорадочному принятию и развитию всяких и любых проектов и расширений.
4) Лихорадочное увеличение производства окажет сильнейшее давление на цены, в сторону снижения. Правительству придётся применять меры по дотированию производителей продукции.
----------
Такая система вызовет угрожающее укрепление рубля .. вызовет дефляцию .
Дефляция это тоже нездоровое явление , и с ней начнут бороться печатанием денег и увеличением зарплат. biggrin .
----------
Такой вот механизм в упрощённом виде. Если снизить ставку ЦБ, придётся бороться с укреплением рубля и с нарастанием госдолга. lols
№42 боезапас 1 января 2016 23:10
+1
№2 .. продолжение. winked
Таким образом , если снизить ставку ЦБ до 1% , нам всем придётся бороться с " ожирением" . tongue
Наподобие того , как борется Америка.. Правда .. она давно борется .. уже вымоталась. А мы .. со свежими силами , сможем бороться с " ожирением" .. ( то есть с большими зарплатами и пенсиями) .. долго .. лет на 50 - 70 у нас сил хватит. lols biggrin
№43 Черный пес 2 января 2016 02:00
+1
Цитата: боезапас
Таким образом , если снизить ставку ЦБ до 1% , нам всем придётся бороться с " ожирением"

Мне кажется, что Вы не учитываете еще то, что при такой ставке основная масса денег уйдет в спекуляции. А совсем не в реальную экономику.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№44 боезапас 2 января 2016 02:43
+3
Цитата: Черный пес
Мне кажется, что Вы не учитываете еще то, что при такой ставке основная масса денег уйдет в спекуляции. А совсем не в реальную экономику.

Всё надо делать постепенно. Поэтому Губанов и говорит о потерянном годе -
https://www.youtube.com/watch?v=ADIdlaEcXDQ
--------------
Спекулянты могут " работать" только на резких движениях. biggrin
А дёргаться не рекомендуется.
Когда отладится сам механизм укрепления рубля, ( см выше ) , тогда получение кредитов с целью перевода рублей в доллары потеряет большой смысл.
Однако .. стабилизация механизма низких процентных ставок ЦБ . займёт лет пять. Ну или года два плюс 100 - 150 млрд. долл.
------------
Но не подумайте , что пытаюсь учить. lols .. Это так .. общение. Из меня экономист , как из мэра Киева Цицерон с Демосфеном. feel
№45 Черный пес 3 января 2016 04:44
0
Цитата: боезапас
Это так .. общение. Из меня экономист , как из мэра Киева Цицерон с Демосфеном.

Тут я Вам могу составить компанию. biggrin Образование тоже не экономическое.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№46 Левая Рука Путина 3 января 2016 10:29
0
че ты брешешь? ЦБ возвращал только 50% прибыли, теперь указом Путина подняли до 75%
№47 Оракул 1 января 2016 20:07
+3
Пока травка подрастёт , лошадка с голода умрёт. elka
№48 Олег.Д 1 января 2016 20:30
+2
есть хоть один экономист который связно в двух словах сможет обьяснить людям что он собственно имеет в виду.если такой появится он обречён на успех
№49 суверенитет 1 января 2016 20:34
+9
Ефимов занимается манипуляциями говоря о том, то Путин должен прозреть. Путин назначает процентную ставку? Нет. Путин предлагал поднимать ставку? Нет, наоборот предлагал опускать. Центральный банк у нас независим от государства и не подлежит каким либо проверкам и проводит свою политику явно не в интересах государства. Ни слова об этом Ефимов не говорит, вводя слушателей в заблуждение. Путин никак не может повлиять на политику центробанка. У президетнта нет на это прав. Указы президента цетральный банк выполнять не обязан и не выполняет.
№50 Колян 1 января 2016 20:45
+5
А чет ничо не понял....
У нас что? Центробанк главное должностное лицо в государстве???
И Путин таки у него в подневольных холопах, что ли, по вашей логике?
№51 Пастор Шлаг 1 января 2016 22:44
+3
Цитата: Колян
А чет ничо не понял....
У нас что? Центробанк главное должностное лицо в государстве???
И Путин таки у него в подневольных холопах, что ли, по вашей логике?


Понемногу начинает доходить до народа суть происходящего.

Про это много раз говорилось: Центробанк подчиняется МВФ, а тот, в свою очередь, ФРС.

Президент России назначает главу Центробанка, но тот не подчиняется Президенту. Такая вот ситуация по действующей Конституции.

К слову сказать, Центробанки только немногих стран подчиняются правительствам этих стран, например КНДР, Китай. Остальные подчиняются через определенные схемы Федеральной Резервной Системе.
№52 Пастор Шлаг 1 января 2016 22:50
+5
На мой взгляд, Ефимов зря обвиняет Путина в непонимании, как процент ставки Центробанка влияет на инфляцию. Как-то это даже наивно звучит.

Владимир Владимирович не раз обращался к Центробанку, чтобы тот понизил процент, но тот, наоборот, повышал.
№53 колхозник 2 января 2016 09:57
-2
Если Центробанк не подчиняется президенту, то на фига россии такой президент?
№54 Левая Рука Путина 3 января 2016 10:35
0
а зачем нам тогда президент? если он ничего не может.., Путин может выступить с обращением и на следующий день вся страна проголосует за отмену конституции, только вот что я вам хочу сказать, в конституции у нас запрещена идеология, а программу Михалкова Бесогон ТВ запретили на гос канале, так значит идеология у нас есть?, это означает что срать всем на конституцию и на то что там написано...
№55 Koba81 3 января 2016 14:05
0
Да что вы такие бестолковые? Народ не решает вопросов по изменению конституции. Решение по изменению конституции решает только Конституционное собрание, которое в свою очередь может собраться на основании закона о федеральном конституционном собрании. Но проблема в том, что этот закон так за 22 года и не принят. Почему ГД не может принять этот закон если в ней большинство из партии ЕР, которая является пропрезидентской? Никакие изменения Путину не нужны. Он сказал русским языком, что его все устраивает: и политика ЦБ, и политика правительства.
№56 Alex_Arx 1 января 2016 20:39
0
Господа.. Давайте я вам, как доктор экономических наук, всё объясню.. Мы с Президентом создали несколько специальных банков с низкой процентной ставкой. И чем, вы думаете, всё закончилось? Нам пришлось пересажать всё руководство этих банков. Вы представляете себе? Казалось бы, эти банкиры побоятся воровать, они же на виду.. Да ничего подобного.. Нашли способ, как вывести деньги за границу, предварительно поменяв рубли на доллары, а кредиты выдавали под 30 процентов, вместо обещанных 5-6. А теперь представьте, что будет, если каждому банку создать такие же условия? Всё разворуют и продадут..)
№57 Колян 1 января 2016 20:48
+4
Теперь понятно
Как понятно и то, что оптимальнейшей банковской системой для нашей страны является система финансирования при Советской Власти
Мы тогда, кстати, все эти кризисы и дефолты с инфлянциями считали "коммунячьими выдумками", поскольку, хоть они и бушевали где-то за кордоном и уничтожали народы и страны, но никоим образом на нас не сказывались
№58 Пастор Шлаг 1 января 2016 22:56
+1
Цитата: Alex_Arx
Господа.. Давайте я вам, как доктор экономических наук, всё объясню.. Мы с Президентом создали несколько специальных банков с низкой процентной ставкой..)


"Вы" - это кто?
№59 beloeozero 1 января 2016 23:19
+3
==Господа.. Давайте я вам, как доктор экономических наук, всё объясню.. Мы с Президентом создали несколько специальных банков с низкой процентной ставкой.==
====================================================================
Что то я не слышал про такие банки. Как и кредиты под 30%.
Ваша фамилия - Троцкий?
№60 колхозник 2 января 2016 09:58
0
А вы не пробовали расстреливать воров-банкиров?....сильнодействующее средство.
№61 суверенитет 1 января 2016 20:46
+2
Причем здесь "несколько банков"? Центральный банк один и он контролирует всю банковскую систему.
№62 Alex_Arx 1 января 2016 20:52
0
Как это причём здесь несколько специальных банков? Я вам объясняю, что будет, если всем банкам выдавать деньги под 1-2 процента, как в США.. )
№63 MALISH 1 января 2016 20:58
0
У Путина есть советник Глазьев, есть целая толпа академиков-экономистов, есть много источников информации, и при этом он не знает или не понимает того, что знает Ефимов, про которого известно только то, что он руководит аграрным университетом, когда-то он был секретарем горкома КПСС и слепил никому не известную партию? Я ничего не понимаю в экономике, ссудных процентах и их связи с экономическим ростом и ростом инфляции, но я когда-то дал другу приличную сумму в долг, естественно, без каких-либо процентов, а потом случайно узнал, что этот "друг" одолжил эту же сумму другому человеку, но уже под немалые проценты. Уверен ли Ефимов и его сторонники, что низкие проценты кредитования приведут не к росту экономики, а к всплеску спекуляций на финансовом рынке? Я - нет.
№64 Alex_Arx 1 января 2016 21:08
+1
Совершенно правильно рассуждаете, товарищ Малиш.. Когда мы с Владимиром Владимировичем задаём этим советникам вопрос: А что будет, если вы ошибаетесь, если деньги не дойдут до малого и среднего бизнеса, если банкиры их просто разворуют? И, вы знаете, что они нам отвечают? Ни-че-го.. Да, да, да.. Они не знают.. Просто пожимают плечами.. )
№65 MALISH 1 января 2016 21:26
-2
Я даже не рассуждаю, Alex_Arx! Я просто привел пример из собственного опыта. В данном случае воровал не дающий кредит, т.е. я, а берущий якобы на неотложные нужды. За спиной каждого берущего кредит контролера не поставишь, а если поставишь, то удвоишь количество коррупционеров. Кроме того, я думаю, что высокая ставка кредитования позволяет получать государству дополнительные средства на финансирование реальных проектов.
№66 Alex_Arx 1 января 2016 21:33
+1
Банкиры тоже берут кредит. У Центрального Банка. Открою вам секрет. Мы даём кредиты под 4-6 процентов. Под проекты государственной важности. Как то оборона, наука, дороги и многое другое.. )
№67 Daryana 1 января 2016 22:46
0
Извините, хотела поставить плюс, но промахнулась и попала в минус. Я очень огорчена.
№68 Левая Рука Путина 3 января 2016 10:39
0
MALISH вы дебил? или троль?
№69 Piron 1 января 2016 21:11
+6
Мне удивительно, что во всех рассуждениях, никто и никогда не упоминает о Совести и Мере. ВВП, скорее всего, об этих пониманиях помнит постоянно. Концепция общественной безопасности говорит о
глобальном предикторе, как о боге. Мне видится, что глобальный предитор - это вполне конкретные люди и они именуются ХАБАД.
Вопрос Виктору: почему идеологи КОБ никогда не упоминают о ХАБАДе
№70 Соединяй и Здравствуй. 2 января 2016 01:18
+2
Да потому что иудеи - это инструмент ГП, а не сами ГП. Бороться с инструментом - это глупо, нужно уничтожать причину. Вы думаете у них ХАБАД - это единственный инструмент управления?
Понятно, что ГП - это живые люди, но они не на виду и не принадлежат структурно ни к одному из своих инструментов. И Ефимов никакой не идеолог КОБ, он распространитель КОБ.
А в КОБ очень подробно рассмотрен вопрос еврейства и жидовства именно цепляясь за это, судам и удаётся признавать экстремистскими книги по КОБ.
№71 Левая Рука Путина 3 января 2016 10:41
0
ГП это такой же миф как Снежный Человек, назовите кто такие ГП конкретно назовите, что бы всем понятно было...
№72 Faitzz 2 января 2016 12:15
0
1. КОБ не говорит о ГП как о боге. Это ГП считает, что может заменить бога.
2. ГП это выходцы с древнеегипетских жрецов.
3. ГП сам создал религии, в том числе Израиль. Сам ГП религиозным направлением быть не может по определению.
№73 ангелочек 3 января 2016 07:38
+1
lols ...я знаю теперь кто такой глобальный пердиктор - это вопитатель в яслях
№74 Василий 1 1 января 2016 21:11
+6
Значит кредиты надо раздавать минуя банки, только и всего. А если оставить все, как есть, надо создавать других коллекторов, которые будут выбивать деньги из банкиров, чтоб отдать их производству. Чем шкура банкиров ценнее шкуры заемщика?
№75 Alex_Arx 1 января 2016 21:17
-2
Товарищ Василий, то есть, вы против низкого процента?)
№76 MALISH 1 января 2016 21:31
0
Как Вы себе представляете "раздачу" кредитов, минуя банки? Кто это будет делать? Сотрудники Администрации Президента или сам Президент из своего сейфа наличкой?
№77 Василий 1 1 января 2016 21:32
+4
Я против любого процента, товарищ.
№78 Василий 1 1 января 2016 21:33
+4
Казначейство. Или мне пускай поручат.
№79 Alex_Arx 1 января 2016 21:39
-3
Товарищ Василий, компетентные органы изучат ваши данные и, если вы нам подойдёте, вы получите предложение на работу в Администрации.. С вами свяжутся.. Не отходите от телефона, пжлста.. )
№80 beloeozero 1 января 2016 23:25
0
Я обычно не ставлю минусы, но вам....троцкий, ставлю с превеликим удовольствием!!!
№81 Tanioni 1 января 2016 22:06
+5
Виктор Ефимов,один из один из соавторов КОБ(внутренний предиктор СССР),он прекрасно разбирается в экономических вопросах.Путин в курсе их разработок и рекомендаций,если пока еще ничего не сделано,то значит время не пришло,нужно аккуратно зачистить либерастов во власти.Путин никогда не согласится повторить сталинские репрессии,поэтому все идет очень медленно.
№82 ангелочек 3 января 2016 07:47
+1
lols ага...Ефимов внутренний предиктор,а солнце - гребаный фонарь
№83 Левая Рука Путина 3 января 2016 10:44
0
имейте ввиду, что при этой медлительности, русские вымирают примерно на 1 миллион в год, а китайцев становиться на 10млн больше да и в самой РФ этнический состав меняеться стремительно..
№84 Василий 1 1 января 2016 22:07
+1
Товарищ Alex_Arx, вы в органах слегка отстали от жизни. Не отходить от телефона, это уже несколько устарело. Я то и дело слышу:
- Ради Бога, не забудь взять с собой телефон!)
№85 Данилович 1 января 2016 22:13
+5
Эти споры никогда не утихнут пока люди не поймут, что в справедливом государстве не может быть узаконенных ростовщиков. Имеется ввиду вся банковская система России.
Давать своим гражданам деньги под процент это ГРЕХ по Писанию.
Это не есть государство, которое заботится о своих гражданах, но это государство которое приняло законы, для легитимного грабежа собственных граждан.
Банк в России должен быть один, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, поскольку только государство берет обязательства социальной защиты населения. Государство и должно получать ту прибыль которая возможна за счет кредитов и эмиссии денежных знаков.
Никаких жидовских ростовщических контор под названием коммерческий банк не должно быть в стране которая желает развития.
Все эти коммерческие банки это троянские кони ФРС в России, которые высасывают все соки и ресурсы страны...
Неужели непонятны эти, простые как три копейки, вещи?
И все кто против национализации финансовой системы государства - это люди которым нравится сложившаяся система грабежа...
№86 Paklia 1 января 2016 22:29
+5
у нас в семье работают три человека.всеми деньгами распоряжается мама.мне както совсем непонятно,как она может быть от нас независима,как она можетраспоряжаться семейным бюджетом не учитывая интересы семьи,а учитывать ,например интересы соседей или родственников,а мы тогда как будем жить и зачем нам такой кассир.тогда получается развал семьи и каждый сам по себе.
№87 Wald42 1 января 2016 22:39
+5
С Даниловичем согласен.
Эта тема ( о ссудном проценте и ростовщичестве)является лакмусовой бумажкой, которая и показывает водораздел между теми , кто за идею Справедливости (один из столпов Русской Цивилизации, также русский язык и Пушкин) и т.н. "Патриотами", я бы сказал - попутчиками.
Один из методов решения проблемы: Обдумывать в позитивном ключе данную тему, т.е. подпитывать этот эгрегор.
Решение придёт.
№88 Wald42 1 января 2016 22:42
+4
Есть одно из выступлений Пякина, где он имеет совершенно другое мнение по этому же вопросу. Моё мнение , - прав Ефимов.
Тема очень серьёзная.
№89 Daryana 1 января 2016 22:55
+2
Интересно конечно. И наверное Ефимов прав. Но еще ведь существует политическая составляющая жизни страны. И мне думается, что Путин как раз и видит всю ситуацию в целом. И отлично понимает что нужно делать и в какой последовательности. А Ефремов, безусловно умный человек и отличный специалист в своей области, рассматривает вопрос только с точки зрения экономики. Т.е. как раз именно он и смотрит на проблемы с точки зрения калейдоскопического знания, а не с точки зрения мозаичного знания.

Т.е. если по простому - то всему свое время. А если поспешить - то народ насмешить. Наверное нужно сначала лишить возможности воровать дешевые деньги, прежде чем делать их дешевыми. Как-то так.
Я доверяю Путину, даже если не всегда понимаю что происходит.
№90 колхозник 2 января 2016 10:07
+1
"Путин как раз и видит всю ситуацию в целом. И отлично понимает что нужно делать и в какой последовательности." ...А все остальные--тупые?...Ничего не видят и не понимают?..
№91 Mania-Sev 1 января 2016 23:18
+4
Удалив прослойку непроизводительного олигархата, получающего сверхприбыли за "менеджерство", а по-русски говоря захребетников, ликвидировав воров в органах гос. управления страна будет жить в достатке.
Источник: https://politikus.ru/video/66707-viktor-efimov-putin-i-rostovschichestvo.html
Politikus.ru

Считаю чрезвычайно важным поворот от непроизводительной модели экономики к созидательной, причём не в рамках либеральной экономики, где деньги делают деньги (бизнес), а именно к реальному производству (к делу). Что мы имеем сегодня? - 1) валовый общественный продукт исчисляется в денежном выражении; 2) огромная масса дохода бюджета создаётся в банковской сфере, за счёт большого количества банковских операций, причём необходимость в этих операциях создаётся искусственно; 3) огромная часть трудовых ресурсов - это юристы и экономисты, да ещё шоу-бизнес, причём этих "специалистов" и так перепроизводство, а для них придумывывают всё новые и новые рабочие места; 4) есть и прекрасные технические, подлинно интеллектуальные специалисты, но они поставлены в положение обслуги для этих юристов-экономистов-шоуменов, тогда как должно быть как раз наоборот.
Не знаю, поможет ли ссудный процент, но нравственный поворот необходим, надо перевернуть общество с головы на ноги.
№92 Daryana 1 января 2016 23:19
0
Помните обложку журнала Экономист за 2015 год? На ней Путин в темных очках.
Обложка журнала Экономист за 2015 год


А здесь видео с В.ЕФимовым, в котором он дает свое объяснение этому элементу ребуса, изображенному на этой обложке. И не только об этом он говорит в этом видео, а и о ссудном проценте тоже, о библейской концепции и пр. Несколько меня поразило, что в этом видео Ефимов объединил Федорова, Старикова и Навального.
В.Ефимов.Темные очки Путина. Или выход из матрицы.
№93 Faitzz 2 января 2016 23:27
0
Объединил не просто так. Подумайте на досуге, почему.
№94 Daryana 4 января 2016 14:29
0
Совсем нет интереса думать над этим. Все эти люди мне безразличны. fellow
№96 Wald42 2 января 2016 00:57
+1
ЗАЗНОБИНА СЛУШАТЬ ВСЕГДА ИНТЕРЕСНО.
Планка, которую он задаёт, всегда очень высока
№97 crimea 2 января 2016 01:14
0
Ну это же первоисточник, он максимально объективен, Пякин - элемент информационной войны. ИМХО
№98 Черный пес 2 января 2016 02:10
-1
Я думаю Путин знает, что делается и зачем. Мы не знаем и малой части той информации, которая есть у него.
Вот есть попытка анализа:
ЗАПАДНЫЙ КАПКАН ГРОССМЕЙСТЕРА ПУТИНА часть 1
ЗАПАДНЫЙ КАПКАН ГРОССМЕЙСТЕРА ПУТИНА часть 2
ЗАПАДНЫЙ КАПКАН ГРОССМЕЙСТЕРА ПУТИНА часть 3
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№99 orgonit7 2 января 2016 04:23
+1
Шикарное пожелание на НГ! Давайте используем эффект сотой обезьяны и вместо споров поставим намерение изменить матрицу восприятия ссудного процента в этом году.
№100 Александр Роменский 2 января 2016 12:34
0
Понятно, что не дурак, понятно, что красиво говорит.
В начале монолога есть посыл к передачам В. Соловьева.
Прекрасно, заявите о желании встретиться в поединке с С. Глазьевым у Соловьева "К барьеру" и покажите "кузькину мать".
А так все по принципу:"каждый суслик- агроном" или назовите хотя бы одну страну, где такие умные сотворили "всеобщее благоденствие", или: почему Вы до сих пор не в Правительстве???
№101 orgonit7 3 января 2016 01:13
0
Я всё время говорю, что такие тов., как Соловьев и Сатановский очень большие "патриоты" России, но по Торе, те готовые предать в нужный момент.
№102 User_379 2 января 2016 12:47
+1
А не пора ли национализировать ЦБ, который работает против России.Путин знает что делать.
№103 TYTSergey 3 января 2016 18:07
+1
Аналитики хреновы!

Путин не однократно Набиулиной говорил, намекал, просил, надо снижать ставку до - как у цивилизованных стран и про связь инфляции и снижение ставки там речь не шла! Смотрите сами его заседания, встречи и ежегодные послания президента, где об этом он и говорил. Только в последнее время, видя что народу похрен, что он говорит. Что народу важнее съездить отдохнуть, купить шмоток, пойти развлечься, только тогда он начил соглашаться с ЦБ и "поддерживать! (в кавычках). А как же иначе? Если бы он продолжал настаивать, то стало бы очевидно, что его приказы не выполняются (что собственно так и е6сть!). Он и сам об этом говорил, что правительство только (не помню точно) 30% (или чуть больше) выполнило его майских указов. Об этом даже Путин сказал в самом последнем выступлении. Просто, он понимает, что тут система, а не люди. Надо менять систему, а не отдельных чиновников или правительство в целом. А народ этого не понимает и не хочет понять. Путин щас выжидает, когда же народу будет важнее не шмотки, а то что творится в стране! Иначе никакие реформы не будут реализованы чиновниками, а будут в этом винить Путина.
Надо менять систему, что с горем попалам и происходит - закон о СМИ, где теперь тока 20% акций в российских СМИ может принадлежать иностранному капиталу, раньше 50%. Но не надейтесь на авось - Путин не всесилен, как я уже писал выше и без вашего понимания не достичь полного освобождения от оккупации. СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕХ КТО ТАК И НЕ ПОНЯЛ О КАКОЙ Я ОККУПАЦИИ ГОВОРЮ изучаем историю того, что произошло в 90 годы !!!!!

Может когда ваш бизнес обанкротится, вас выгонят с работы и когда вам не зачто будет купить новых шмоток, съездить отдохнуть за границу, может тогда у вас появится время, чтобы разобраться, что щас происходит в России и почему.

А чтоб быстрее понять смотрите депутата Фёдорова, он вам там всё разжёвывает. Не нравится Фёдоров, тогда изучайте сами.