Обсуждаемое
СССР. Застой комм. 144 СССР. Застой
Опрос
Что стоит сделать с Украиной после окончании спецоперации?
Оставить в старых границах
Перенести центр в ЛДНР
Разделить на части
Не знаю
Популярное
Уничтожены просм. 18505 Уничтожены
«    Август 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Рейтинг
Видео

Умов

Умов


Ну, и в нагрузку - теоретические выкладки мудрого КПЕшника. Как давно известно, КОБовцы и КПЕшники особенно сильны в своих теориях - объясняют и разжёвывают мало, только утверждают, в этот раз решил послушать и поразмыслить. Если кто-то силён в том, что сейчас услышит - пишите обязательно, мне интересно. Все свои мысли изложил под видео, вначале послушайте, акцент на последней формуле про гравитацию. tarakan


Итак, Закон всемирного тяготения. В числителе правой части произведение двух масс: m1*m2. Оратор утверждает, что неверно указывать массы тел, вернее - плотности тел. В качестве примера приводит яблоки падающие с дерева и плавающие в воде. Вроде бы всё верно, я даже представил, как это всё работает в более крупных масштабах: огромный газовый шар в центре со средней плотностью 1,4 г/см³ и объёмом 1,40927·10^27 м³ притягивает к себе мелкие железно-силикатные шарики... Ну, вы поняли, да? Солнце и планеты. Кстати, для справки, у Земли плотность 5,51 г/см³.

Пока не обращаем внимания на цифры. Представим, что весь газ из которого состоит Солнце, сильно разряжаем и распыляем по всей Солнечной системе. У нас получится огромный газовый шар с диаметром Солнечной системы. Плотность и объём можно высчитать - не трудно, все цифры в открытом доступе. Тут другое - будет ли этот шар притягивать точно так же, как и Солнце? Нет. Так как его плотность мала, вроде бы сработало...

Представляем дальше, пусть этот шар имеет точно такую же плотность, что и Солнце - 1,4 г/см³. Будет ли он притягивать так же как и Солнце? Да и даже, сдаётся мне, во много раз больше, чем Солнце. А знаете почему? Потому что МАССА больше, а не плотность.

Вот ещё пример, плотность Меркурия 5,43 г/см³ - почти как у Земли, но сила тяжести на нём в 2,5 раза меньше. Почему? Его объём, а соответственно, его масса меньше земной.

Все эти псевдонаучные КПЕшные байки про плотность не выдерживают никакой критики. Почему Земля вращается вокруг Солнца, а не Солнце вокруг Земли, ведь, у Земли плотность больше? Потому что масса Солнца больше массы Земли из-за его огромного объёма.

КОБовцы, КПЕшники, опровергайте! wink
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
151 комментарий. Оставьте свой
№1 Техномаг 20 января 2016 06:04
+32
как говорил наш профессор, вода при н.у. кипит при 100С вне зависимости от окружающего политического слоя!
так и тут, какое отношение КОБ КПЕ имеют к фундаментальной науке и наоборот.
№2 Алексей Л. 20 января 2016 06:34
+17
Эти кретины имеют отношение ко всему со своими тремя "церковно-приходскими" коридорами.
Досмотреть даже не смог.
№3 Nar_Kom 20 января 2016 06:57
+17
Приснопамятный "академик" Лысенко (который Трофим Денисович) заворочался в гробу от зависти...
И Никита Сергеевич (который Хрущёв) почему-то сразу вспомнился со своим бессмертным - "Машина думать не может - машина должна ехать!"
Честно говоря, я только теперь начинаю понимать благородные порывы святой инквизиции...
biggrin facepalm
№4 Ba33y33a 20 января 2016 07:16
+18
Напрасно Вы о Лвсенке так. Тож облганая фигура, как и Лаврентий, Сталин, Паша Судоплатов и многие другие советские люди....
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№5 Алексей Л. 20 января 2016 07:38
+9
Эта "оболганная фигура" на 30 лет генетику задвинула под скатерть, а самое дуболомное-Вавилова сместили не без его участия. Да и к чему вы тут намешали "коней и людей"...
№6 Ba33y33a 20 января 2016 07:43
+15
Эта фигура решила проблему продовольствия во время ВОВ
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№7 Алексей Л. 20 января 2016 07:52
+1
Ничего она не решала и решить не могла. Никаких прорывных технологий создано не было. Не было бы мракобесия в науке и чисток с его подачи, с продовольствием в стране было бы значительно лучше. Аукается "минус 30" до сих пор.
№8 Ba33y33a 20 января 2016 09:41
+29
Не повторяйте либеральных глупостей. Было 2 течения Лысенкр-Мичурина (селекция) и Вавилова (то что генетикой в последствии назвали, а на тот момент сплошное 3,14здобольство). И пока Вавилов народные денещки позаграницам просирал Лысенко и Мичурин выврлили новые сорта пшеницы. Прорыров в технологии не было- был кропотливый каждоднееый труд по селективным отборам.
Чисто моё мнение- генетику вооще запретить нужно. Результаты всех этих ГМО Вам компания Ассанта расскажет когда нить ;-)
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№9 Критик 20 января 2016 10:31
+7
good
№10 Алексей Л. 20 января 2016 19:45
0
Ну вы дали так дали, дальше с вами не имеет смысла вообще о чем то спорить. Я лишь одно скажу:-благодаря Вавилову у нас крупнейший банк семян в мире, что в последствии подстегнуло изучение генетики и как итог-научно обоснованную селекцию культурных растений и не только. Вы не образованы-факт, а по сути-кретин, если сюда еще и примешали либералов. Мичурин-выводил, а Лысенко хрен на осине выращивал, он был тупе...нь не образованный.
№11 DenisM 21 января 2016 11:50
+3
Никто не умиляет заслуг Вавилова в биологии.
А насчет генетики и Лысенко, все-же не поленитесь и поищите ЧТО именно говорили ТОГДА генетики. Тут самое главное слово - "тогда". Потому что та генетика и текущая - это даже не две, это три большие разницы.
Тот бред (с точки зрения современной генетики), что несли их представители, ничем не оправдан, а как раз теории и мысли Лысенко, как ни странно это звучит - наиболее близко подходили к современным.
Понятно, что это было не от полных знаний,а скорее всего от интуиции, но тем не менее!
№12 Вито 20 января 2016 17:12
+10
Цитата: Алексей Л.
и чисток с его подачи

«…Мы требуем от нашего советского суда беспощадно расправы с подлыми предателями! Мы требуем уничтожения презренных выродков!
Мы требуем также до конца расследовать участие правых отщепенцев - Бухарина, Рыкова, Угланова - в преступной деятельности троцкистов и привлечь их к самой суровой ответственности…"
…Академики: А. Архангельский, Н. Вавилов, Н. Горбунов, И. Губкин, Г. Кржижановский, А. Терпигорев

Известия ЦИК СССР № 24 (6186) от 27января 1937 г.
№13 Яшмаа 20 января 2016 12:58
-2
А что американцы и канадцы селекцию не проводили, при этом, кто такой Лысенко они и слыхом не слыхивали? У них произошла так называемая Зеленая революция, а у нас с этим были очень большие проблемы. Короче, отбелить Лысенко не получится - мрачная фигура. Его опусы типа: "Ольха превращается в березу". Посмотрите еще советский фильм "Белые одежды" - хорошо описано поведение таких типов как Лысенко. Хорошо использовал демагогию типа "Пролетарская наука лучше буржуазной", чтобы как вурдалак жрать людей.
№14 DenisM 21 января 2016 11:54
+3
А вы не смотрите фильмы и не судите по ситуации из литературы, а то по Солженицыну сто тыщ мильенов убитых Сталиным так и будут главным аргументом. И не надо приводить американцев в пример, наука и реализация - это две большие разницы. Хорошим примером может служить германская атомная программа, изначально немцы гораздо дальше продвинулись, однако реализовать не смогли.
Насчет мрачности фигур - белых не бывает, да и время то было другое, время гигантов - суровое и эпичное.
№15 I1956 20 января 2016 07:57
+12
И много счастья генетика людям принесла? А ну да чистым учёным не важно как будет применено их изобретение. Всё же наверное прогресс тоже должен регулироваться. Спички детям не игрушки.
№16 Яшмаа 20 января 2016 08:02
+6
Дело не в том, что принесла она счастье или нет, а в том что это истина. "Платон мне друг, но истина дороже".
№17 Marknai_1 20 января 2016 09:35
+4
Я от науки далек.
По мне так истина в науки - это смерть науки.
Помните о Ж.Бруно! biggrin
№18 розмысл 20 января 2016 21:35
0
Джордано Бруно спалили не за науку, а за участие в чёрных мессах. А его предположение(до сих пор ничем не подтверждённое) о множественности обитаемых миров в нагрузку пошло.
№19 Ba33y33a 20 января 2016 09:43
+11
Цитата: Яшмаа
Дело не в том, что принесла она счастье или нет, а в том что это истина. "Платон мне друг, но истина дороже".
В чем истина? Генетика-всё, а селеция -ничто? ;-)
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№20 Контрабасов 20 января 2016 10:35
+21
Вы будете смеяться, но никакого противоречия между генетикой и селекцией нет. Генетика - фундаментальная наука, раскрывшая механизм наследования в биологии. Селекция - практика "создания" новых сортов растений и пород животных, что возможно лишь потому, что вся биология выстроена на генах, и изменения в ней происходят благодаря мутациям. Селекционеры, отвергающие генетику, сами того не понимая, опираются именно на неё. Само существование селекции - прямое доказательство справедливости генетики. Селекция - это не "воспитание" морозоустойчивости и прочих полезных свойств, а отбор редких особей, смутировавших в полезную сторону. Создание гибридов селекционерами - это ни что иное, как искусственная "мутация" исходного генетического кода вливанием других генов.
№21 Ba33y33a 20 января 2016 10:44
+8
не собираюсь смеяться. Даже и не думаю. Просто на тот момент был сугубо практический подход (селективный) и абстрактный.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№22 Яшмаа 20 января 2016 11:12
+1
А что? Генетика отрицает селекцию?
№23 I1956 20 января 2016 10:00
+4
Истина говорите, х-м, америкосы что создали атомную бомбу тоже проводники истины, многие знания, многие печали. Так что продолжайте ратовать за истину и вымирать от геномодифицированных продуктов.
№24 Andrey 20 января 2016 11:12
0
Вы, видимо, не представляете себе возможностей генетики. Например, с помощью генетики люди могут избавиться от наследственных болезней и существенно продлить жизнь. Можно выращивать выходящие из строя органы и любую часть тела. Представьте, сколько инвалидов можно вернуть к полноценной жизни вернув им руки и ноги, которые не будут отторгаться. На Западе эти работы идут полным ходом. Думаю, что на Западе эти технологии не будут распространены для всех. Появится каста полубогов. увеличение жизни хотя бы в два раза и без болезней, сделает их такими.Сравните специалиста со столетним стажем и с обычным специалистом. Кто победит в конкурентной борьбе? Через некоторое время, остальное человечество будет обречено на вымирание или рабскую жизнь.
№25 саляров 20 января 2016 15:25
0
Зачем пытаться переустроить, переделать мир, созданный Творцом? Реальные попытки немного в другой ипостаси уже были и в годы французской революции, и в нашей "Великой.."Чем закончились - сами видите.
№26 Ba33y33a 20 января 2016 17:28
-1
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№27 Physic 20 января 2016 09:18
+18
Из наиболее известных достижений Лысенко в агротехнике, давших значительную прибавку урожая, можно назвать: яровизацию зерновых; широкорядный посев проса; чеканку хлопчатника; посевы пшеницы по стерне; посадки верхушек клубней картофеля.
За свои практические и теоретические работы Т.Д. Лысенко был награждён многими орденами и премиями, большинство из которых он получил в весьма ответственное на этот счёт сталинское время. Он был удостоен звания Героя Социалистического Труда, награждён 8 орденами Ленина1, медалью им. Мечникова, призами выставок ВДНХ и так далее.
№28 Nar_Kom 20 января 2016 09:42
-7
"И так далее..." говорите? Дело в том, что трудно представить, каких высот бы достигла наша отечественная наука, если бы этот незабвенный "академик" работал простым агрономом в колхозе, а не вершил судьбы наших действительно выдающихся учёных.
Недалёкий приспособленец и конъюнктурщик, примазавшийся к партии, и сделавший головокружительную карьеру благодаря таким же бездарям во власти. Идейный борцун с "генетикой - продажной девкой капитализма" - да его только за это надо было сгноить в лагерях. Имхо.
№29 Nar_Kom 20 января 2016 10:31
+2
Судя по всему, минусовальщиков сильно задело упоминание о лагерях. Ну что поделаешь - это было. Суровая правда того времени, и без них в то время было не обойтись.
Умные люди всё это понимают, а истерику по этому поводу закатывает преимущественно так называемая "либеральная интеллигенция". Находящаяся при любой власти в оппозиции, всегда лучше всех знающая "как нужно", только стыдливо умалчивающая - кому именно это "нужно".
Тюрьмы и лагеря, кстати - были и будут при любой власти и в любой стране.
И незачем так истерить по этому поводу.
№30 Nar_Kom 20 января 2016 10:58
+1
И ещё хочется добавить, что у большинства высказывающихся здесь - весьма искажённое представление о генетике. Понимаю - трансгенные продукты питания, и т.д., и т.п.
А ведь генетика - это ключ к победе над такими болезнями, как рак, эпилепсия... список можно продолжать бесконечно. И в принципе - ключ к бессмертию.
Выводы пусть каждый делает сам.
№31 I1956 20 января 2016 11:03
+9
Знаете иногда ранний плод может быть ядовитым, да и бессмертие в общем то предлагается как правило дьяволом. И ещё вспомните Агасфера, был проклят Христом бессмертием. А болезни, уйдут эти появятся новые, возможно все наши болезни всего лишь отражение нашего внутреннего состояния.
№32 Nar_Kom 20 января 2016 11:12
+1
Не готов спорить на богословские темы, ибо воспитан атеистом. Однако, как технарь до мозга костей, уверен - нельзя запрещать или гнобить любую отрасль знаний лишь на том основании, что кто-то будет иметь возможность использовать это во вред людям. Имхо, разумеется.
№33 Алексей Л. 20 января 2016 20:17
+2
Большинство здесь вообще не понимают что такое генетика, они только с дивана про "монсанту" насмотрелись и все, записали генетику в лженауку травящую человечество.
№34 lucy 20 января 2016 10:07
0
лущение стерни?
№35 Харон-8 20 января 2016 11:34
+9
Для начала надо поинтересоваться,что подразумевали тогда под словом "генетика". Потом уже и "деятельностью" Вавилова и его дармоедов. И не надо на ночь читать хрущевских певунов-оттеплистов - будет несварение в мозгах.
№36 Вито 20 января 2016 17:02
+5
Цитата: Алексей Л.
Эта "оболганная фигура" на 30 лет генетику задвинула под скатерть, а самое дуболомное-Вавилова сместили не без его участия.

"Перечислим кратко достижения Т.Д. Лысенко в развитии сельского хозяйства СССР. В основном они относятся к 1930-м - началу 1950-х гг.
1. Яровизация зерновых культур. Этот метод обеспечил значительную прибавку урожая и позволил высевать сорта яровой пшеницы в более северных, чем ранее, районах. В 1940 году яровизированные семена были посеяны на площади 13 млн. гектаров.
2. Чеканка хлопчатника. Этот агротехнический приём обеспечил увеличение до-морозного сбора хлопчатника на 10-20%. Применялся на площади К5-90% всех посевов хлопчатника.
3. Под руководством Т.Д. Лысенко был выведен сорт озимой пшеницы Одесская 3, морозостойкий и засухоустойчивый, превышающий по урожайности стандартные сорта на 3-4 центнера с гектара. Выведен сорт ярового ячменя Одесский 9; сорт хлопчатника Одесский 1, ставший основным сортом хлопководства в новых районах его возделывания.
4. В годы войны Т.Д. Лысенко были предложены методы посева по стерне и посева верхушек клубней картофеля, позволившие увеличить сбор урожая в условиях дефицита посевного материала и топлива; организованы мероприятия по борьбе со свекловичным долгоносиком; предложены биологические способы борьбы с вредителями растений".

Назовите достижения Вавилова.
№37 Алексей Л. 20 января 2016 20:11
-2
МИРОВОЙ банк семян. Если это вам ничего не говорит, то и нефиг вам тут делать и обсуждать генетику с селекцией. В школе надо было учиться, а не штаники просиживать.
№38 Вито 20 января 2016 20:33
+6
Цитата: Алексей Л.
МИРОВОЙ банк семян. Если это вам ничего не говорит, то и нефиг вам тут делать и обсуждать генетику с селекцией. В школе надо было учиться, а не штаники просиживать.

То есть, по-вашему, господин «глубокообразованный» хам, он был обычным собирателем?
А как насчет того, что можно покушать? Или вы считаете, что накормить народ – это не царское дело, то бишь, не дело Президента ВАСХНИЛ?
facepalm
Ученых на сайте развелось, плюнуть некуда.
№39 Алексей Л. 20 января 2016 21:02
0
Вы к словам не цепляйтесь. Как раз таки Вавилов, как никто другой понимал как накормить народ. Вы прекрасно понимаете о чем я пишу, на сколько это важно было сделать и как это все помогло в последствии для культивирования современных сортов-наследие Вавилова, как научное, так и "собирательное"-как вы выразились. На счет плевков-это вы зря, в какой то момент даже подискутировать будет не с кем, не то что плюнуть.
№40 Тень авианосца 20 января 2016 09:45
-2
Для Героя России и Советского Союза- ВаЗЗуЗЗа
Скажи друг,когда ты с ПАШЕЙ Судоплатовым водку пили,он чем закусывал? Или ты не пьешь,а просто хам?
№41 Ba33y33a 20 января 2016 10:12
+4
Цитата: Тень авианосца
Для Героя России и Советского Союза- ВаЗЗуЗЗа
Скажи друг,когда ты с ПАШЕЙ Судоплатовым водку пили,он чем закусывал? Или ты не пьешь,а просто хам?

Цитата: Тень авианосца
Поддерживаю.

Нет, водку не пил, не хам. О причинах отчего Павла Атнатолье Судоплатова назвал Пашей Судоалатовым умолчу. Если Вас это задело- приношу извенения.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№42 Тень авианосца 20 января 2016 11:13
+1
Задело, извИнение принято.
Непонятна небрежность при написании имени воина:"Павла АнатольЕ.....Пашей СудоАлатовым"-типа месть? Так,Павел Анатольевич не промахивался,или не успел?
№43 Ba33y33a 20 января 2016 11:48
+2
нет , разумеется. просто с планшета пишу, а неточность заметил когда уже отредактировать невозможно было. Увы мне. feel
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№44 Zareka 20 января 2016 09:46
+1
Поддерживаю.
№45 pegosya 20 января 2016 12:33
0
Напрасно Вы о Лвсенке так...

Когда не можешь сам- не мешай другому.
№46 Игорь Кузьмин 20 января 2016 12:50
+14
Верно, говорите, до сих пор пшеничку высаживаем ту, что Трофим Денисович создал, в Поволжье лесопосадки, те что Сталинскими звались, то же его стараниями были высажены. И голод в голодном Поволжье стал только притчей во языцах. А иначе - полупустыни были бы в Саратовской, Самарской, Волгоградской областях, вместе с Татарией и Башкирией.
№47 Тринадцатый 20 января 2016 07:29
+7
инквизиция боролась за монополию на рынке окультных и развлекательных услуг.
какая бы ни была бредовая теория, это всего лишь теория и имеет право на существование и обсуждение. Лишь бы не подтасовывали факты, чем грешит как официальная так и альтернативные науки.
Официальная наука тоже закостенела и превратилась в инквизицию, обратите внимание, прорывных изобретений нет, только совершенствование старых.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№48 Путин 20 января 2016 07:31
+1
Дело не в науке, а в маркетинге
----------
Люблю рыбачить, гулять, играть на рояле, петь, кататься на лыжах, играть в хоккей, летать на боевом истребителе и на дельтаплане, люблю погружаться в батискафе на дно океана, плавать на подводной лодке и многое другое.
№49 I1956 20 января 2016 10:02
0
вам будет легче умирать зная что дело не в науке, ну или провожать в последний путь своих близких?
№50 Vfhecz 20 января 2016 07:38
+5
...вот-вот...уровень научной дискуссии - огород бабы Мани, слушатели - старики и малые дети с ограниченными, в силу возраста или ещё чего-то, умственными способностями
...мы - то здесь при чём? hang
№51 Вито 20 января 2016 16:43
+6
Цитата: Nar_Kom
Приснопамятный "академик" Лысенко

Ну, зачем?
Зачем повторять бред либерастов?
Трофим Денисович Лысенко – выдающийся советский ученый, оболганный хрущевским кагалом.
facepalm
№52 Physic 20 января 2016 09:14
+7
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней...
№53 Совест 20 января 2016 13:59
+2
Цитата: Алексей Л.
Эти кретины имеют отношение ко всему со своими тремя "церковно-приходскими" коридорами.

Зря Вы так. Называть кретинами того кого Вы не понимаете, это тоже самое что назвать иностранца кретином, потому что не поминаете его язык.
Автору.
Я точно не вспомню, что это за ролик, ему наверное лет десять, и скорее всего так в упрошённой форме объясняют, как не быть заложником авторитетных мнений. Учат как смотреть на проблемы с разных углов зрения (иметь альтернативное мнение, не быть зашоренным). Судя по картинке на доске, похоже на построение взаимовложенных суперсистем, если судить с этой позиции (принять условия, что объём не меняется (яблоко), а меняется условие среды (воздух или вода, плотность разная)в одной суперсистеме , то и яблоко ведёт себя по разному (всплывает или падает). То есть показывается влияние среды (влияние взаимовложенных суперсистем). Ни какого криминала не вижу. Просто что то дополняется, в принципе не опровергая общих законов.
Наберите в гугле "академик Катющик", вроде бы заслуженный академик, а несёт(в массы) невесть что. Но если взять это "не весть что", за альтерннативную точку зрения, то всё становится на свои места. И становится возможным объяснение явлений, которые (пока ещё), другие учёные объяснить не могут (оперируя "фундаментальными" теориями). Плохо это или хорошо? Это не плохо и не хорошо, это естественно. Появляются новые факты (доказанные опытным путём), которые требуют пересмотра некоторых законов. Прогресс однако. Инерция мышления, тяготение к авторитетам и прочие "прелести" ещё никто не отменял.
Ну а так, судить по ролику , вырванному из чего то, и тем более делать однозначные выводы, не стоит.
Для того что бы критиковать кого то, нужно знать больше того кого критикуешь.
Иначе получается не личное мнение, а мнение кого то, кого вы считаете авторитетом.
Всем удачи.
№54 Алексей Л. 20 января 2016 20:14
0
Я столько не выпью, что бы смотреть эту ахинею и пытаться понять. У меня в школе с математикой и физикой было все в порядке-любимые предметы.
№55 rich36i6 20 января 2016 16:23
+2
Прошу прощения за "-". Хотел плюс поставить, промахнулся.
№56 Павел Ордынский 20 января 2016 08:13
+1
песец фраер закон всемирного тяготения F=Ym1*m2/r2 на r2, на р квадрат,а он чё написал? с2 ,гуру какой то безграмотный...
№57 ОбкуриленныйСахалинец 20 января 2016 09:50
+1
Вот именно!"При н.у...."! "достаточно" и 100 град.С !А если "вся наша жизнь-бардак"? crazy Придётся не "забывать" и про 120 град.С "под давлением"....... umnik tongue
№58 Faitzz 20 января 2016 19:31
+2
Оставлю по твоим комментам, чтобы видели.

Админ тот еще жирный тролль. Годно подбросил говна на вентилятор.
Нашел т.н. умалишенного, которого неразборчивые пользователи должны считать КПЕ-шником, а значит и Кобовцем, а учитывая, что КОБ и КПЕ это однозначно херня/бред по мнению админа, то и люди нашедшие для себя что-либо в КОБА-ДОТУ - особым умом не отличаются.
Это называется лицемерие - выкладывать ролики и публиковать статьи от Кобовцев и называть их звездунами, потому админ решил придумать, что "Как давно известно, КОБовцы и КПЕшники особенно сильны в своих теориях - объясняют и разжёвывают мало, только утверждают, в этот раз решил послушать и поразмыслить."
Не все "КПЕшники" реально такими являются.

Называется, найти либерала, которое выдает себя за патриота и вылить помои на всех патриотов.

С недавних пор я больше не смотрю Федорова, я больше не могу найти для себя в его лекциях чего-то нового и полезного (предпочитаю увидеть и послушать Путина "лично"), но это не значит, что я должен под каждым роликом втюхивать свое мнение. Я просто прохожу мимо.
Не все "КПЕшники" реально такими являются, чтобы дискредитировать целое движение.

Лучше были начали статьи публиковать более грамотные, с аналитикой. А то постоянные крики о том, что на Украине одни дебилы живут, что не является правдой.
№59 Мудрец 20 января 2016 06:05
+9
Что это было?
№60 o.maltin 20 января 2016 06:24
+17
Эта была полная чушь. Яблоко падает потому что оно легче воздуха. Какая прелесть. А почему оно, мля, вниз падает, а не вверх? Вверху воздух плотнее? Да вродь наоборот.
Шарик в вакууме будет падать точно так же. В воздухе действует сила архимеда, это знает каждый школьник, только никакого отношения к силе притяжения это не имеет. Шар движется согласно процитированному закону ньютона, который вапще-то описывает физическую модель. В природе нет прямого движения? Так в природе нет места где нет сил..
У мужичка то ли маразм. то ли по жизни слабоумный..
№61 Игорь Кузьмин 20 января 2016 12:59
+2
Да, о чём тут говорить, этот ниспровергатель авторитетов по-видимому физику даже на уровне начальной школы (уроки природоведения) не освоил или учебники искурил? Такой бред несёт, аж жутко. Ладно если он это для взрослых читает лекции, а если детям? Идиотия в последней стадии... crazy
№62 Stone 20 января 2016 06:59
+13
Это и есть «...полунаука, самый страшный бич человечества, хуже мора, голода и войны, не известный до нынешнего столетия. Полунаука - это деспот, каких ещё не приходило до сих пор никогда. Деспот, имеющий своих жрецов и рабов, деспот, пред которым все склонилось с любовью и суеверием, до сих пор немыслимым, пред которым трепещет даже сама наука и постыдно потакает ему» [Ф. М. Достоевский. «Бесы»].
----------
Не принимай активность за продуктивность, а движение за действие.
№63 Physic 20 января 2016 08:39
+8
Шарлатан! Коль не лезет ни в какие ворота со своей "простотой", лучше занялся проблемой сохранения стрелки на штанах при их носке. Таких гуру предостаточно в компании наполеонов психбольниц.
№64 Яшмаа 20 января 2016 06:14
+10
В рамках классической механики вектор ускорения в некоторой точке от тела является суммой векторов ускорений, создаваемых частями этого тела. Доказано для тела с центральной симметрией, что притяжение (т.е. ускорение свободного падения, создаваемое телом в какой-то точке) равно притяжению тела с той же массой, которым обладает исходное, сосредоточенным в центре исходного (теорема Остроградского-Гаусса). А кобовцам неплохо бы знать физику, хотя бы на уровне 10-го класса. Опровергнуть основы современной физике кобовцам не дано, кишка тонка! Это еще один вариант наукообразного мракобесия.
№65 NikolayHD 20 января 2016 06:18
+13
1) Сила притяжения тела вне его объема зависит только от его массы, но не плотности. Пример. Если сжать всю массу солнца в черную дыру, орбита земли не поменяется.
2) Сила притяжения внутри полой сферы с равномерно распределённой по поверхности массой равна нулю.

Оба утверждения выше из начального вузовского курса физики, выводятся нетрудным образом из закона всемирного тяготения, применённого к бесконечно малым частям тел, то есть с помощью интегрирования силы притяжения одного тела другим по всем частям притягивающего тела.

Как раз при интегрировании важна плотность, так как мы рассматриваем малые части тела, и значение имеет плотность тела в конкретной точке. Однако после интегрирования остаётся только два параметра, воздействующих на притяжение одного тела другим - масса притягивающего тела и положение его центра масс.
№66 Doxtor 20 января 2016 09:52
+1
Эээ... интегрируем квадрат расстояния, так что "не всё однозначно". Более близкие части притягивают сильнее более далёких.

Но в первом приближении сойдёт, особенно по сравнению с бредом.
№67 NikolayHD 20 января 2016 15:47
+3
Даже не квадрат, а дробь, в знаменателе которой квадрат
№68 Ortodox 20 января 2016 13:43
0
А что, хотя бы одно из двух приведенных Вами утверждений подтверждено экспериментом?
№69 Яшмаа 20 января 2016 13:46
-1
Подверждено, еще как. Можете сами подтвердить с крутильными весами.
№70 Ortodox 20 января 2016 15:35
0
Ух ты, как всё просто оказывается!
А о многочисленных независимых экспериментах, зафиксировавших рост гравитации в глубоких шахтах (вместо её уменьшения по Ньютону), Вы слышали что-нибудь?
№71 Яшмаа 20 января 2016 17:53
-2
Брехня 100%. Не верю абсолютно.
№72 Ortodox 20 января 2016 18:33
0
Друг мой, "верю, не верю" - это уже не наука, а религия...
№73 Яшмаа 20 января 2016 18:44
-1
Если они такие умные пусть опубликуют статью в "Успехи физических наук" или "Физикал ревью", кто-то подтвердит независимо. Сейчас подобных непроверенных утверждений много развелось (утверждение из Инета - это не доказательство, а часто враки, на все враки не отреагируешь). Тяготение к центру падает линейно до нуля, если плотность шара однородна. Если растет, значит в центре самая большая и куда направлена (во все стороны одновременно)?
№74 Ortodox 20 января 2016 19:39
0
Если Вам действительно это интересно, то зайдите сюда
№75 Яшмаа 20 января 2016 06:21
+9
Этого чудака (на букву М), который доказывает, что Ньютон с Эйнштейном вруны до конца дослушать не смог, гонору много, а ума мало. Воинствующее наглое невежество.
№76 Пушинка 21 января 2016 20:33
0
Вам до такого чудака ещё расти и расти. [quote]Рыбников Юрий Степанович
Доцент, доктор технических наук, исследователь, создатель «Единой теории поля», периодической системы электроатомов РУСов, методики построения электроструктур электроатомов, соединившей физику, химию, электричество, счёт РУСов (математику) в единую систему Знаний. Изобрёл, разработал и внедрил в СССР порошковую полимерную покрасочную технологию
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
№77 NikolayHD 20 января 2016 06:25
+12
У выступающего перед доской ума в словах на копейку, а апломба на рубль. Выпендривается перед неучами. bad
№78 Wald42 20 января 2016 06:44
+7
Я видео не смотрел,да и не горю.
А модератору для самообразования пора бы знать, что Концепция Общественной Безопасности и Доту не описывает поведение чайника при подлёте к околоземной орбите с первой космической.
ОНА описывает поведение других чайников при взаимомодействии с другими чайниками и ноосферой Земли.
№79 Apolitikus 20 января 2016 06:48
+9
домохозяйка о своём biggrin
как раз речь о том, что кто-то пытается нами манипулировать и дурачит нас, а он типа всё нам разъясняет. вы-то и не видите саму суть за своими чайниками.
№80 Heymdall 20 января 2016 08:30
+3
Apolitikus решил уничтожить КОБ одним ударом ?
и рецепт гениален, найти среди КОБовцев смешного, показать пальцем и сказать: "смотрите КОБ-гавно" applodisment
№81 Максим Осинцев 20 января 2016 09:07
+6
Ну, во первых, это не смешно, а во вторых апологетам КОБ/КПЕ предложили прокомментировать выступление подельника. Оценочных суждений высказано не было.
№82 nnick80 20 января 2016 10:01
0
Кстати КОБовцы очень часто дают ссылки на politikus
№83 Яшмаа 20 января 2016 11:22
+2
Вот зачем кобовцам пытаться дискредитировать элементарную, миллион раз проверенную, известную всем технарям физику? Или их цель заменить "жидовскую" физику на "православную", "белогвардейскую" и т.о. лишить Россию науки. Тогда этот КОБ засланные казачки или они просто глупцы. Лучше им физику не трогать.
№84 волдырь 20 января 2016 07:13
+5
а зто не протоукр? crazy hang
№85 Сима 20 января 2016 07:18
+3
Нда... Путать законы Ньютона с законом Архимеда - это круть!
Смешно. smile
№86 vlch 20 января 2016 07:19
+3
Все пали ниц!!! Вот он новый научный мессия, который наконец-то откроет нам истину! Хрен с ним, что на всех прежних законах стоит многовековой технический прогресс. Вот его законы - это да!!!
№87 altayb 20 января 2016 07:36
+4
Только теперь понял выражение Козьмы Пруткова про "сие вещи не понятны нам, не потому что наши понятия слабы, а потому что не входят в круг наших понятий". Судя по комментариям, круг понятий постивших, дальше 10 класса уже не выдет.
№88 хан_уман 20 января 2016 07:53
+1
Есть хорошая книга,

НЕОДНОРОДНАЯ ВСЕЛЕННАЯ.
Рекомендую всем.
№89 Inlex 20 января 2016 07:54
+5
в КОБе много ошибок. Там экономический раздел вообще наполнен полным бредом и оторван от реальной жизни и экономики. Эйнштейн никакой не ученый а просто разбирающийся в этих делах авантюрист из патентного бюро, которого раскрутила еврейская община до мирового уровня. Знаменитую формулу не он придумал. Рядом с ним в то время были или близко к этому жили гиганты физики-математики Максвелл, Лоуренц, Пуакаре труды которых Альберту ума не хватит осилить. Да и его жена была блестящим математиком - сербка и делала за него все математические расчеты.
Как только евреи потеряют влияние, все эти мифы рухнут в один день.
№90 Яшмаа 20 января 2016 07:58
0
Не надо. Не был Эйнштейн дураком. А теорию относительности, да, создал далеко не он один.
№91 nnick80 20 января 2016 10:03
+4
Он ее не создавал... Кстати Нобелевскую премию он получил не за теорию относительности... Иначе бы это вызвало тогда много споров... Потому что не его эта теория..
№92 Яшмаа 20 января 2016 11:32
0
Вклад в интерпретацию теории относительности он внес довольно мощный. Хотя математический аппарат разработали до него (Пуанкаре, Лоренц), он обратил внимание, что этот аппарат применим к реальному миру. А так у него много работ и по квантовой физике и по релятивистской космологии (черные дыры, модель замкнутой вселенной). Был еще Минковский, который упростил понимание, где время и протяженность - это две стороны одной сущности - пространственно-временного континуума.
№93 Алексей Л. 20 января 2016 08:10
+1
Много ума не надо, что бы понять ваш уровень образования и где было взято это "образование".
№94 Яшмаа 20 января 2016 11:37
+1
А что полевой транзистор придумали люди, которые не знали что такое тунельный переход (т.е. не знали квантовую механику)? Или балистики не знают (при расчете полета снарядов или полета спутников) ньютоновский закон тяготения? А скорости выше скорости света быть не может (у гравитонов тоже), ибо это нарушает причинность (т.е. причина события должна быть раньше следствия).
№95 Креол 20 января 2016 08:38
+3
И как всегда про Курта Гёделя забыли. А ведь хорошую теорему вывел.
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
№96 Михаил_Новосёлов 20 января 2016 08:45
+17
Про Умова не знаю, а вот про Энштейна интересно...

Из ученых евреев много незаурядных людей. Но на роль великих гениев претендуют только трое: Альберт Эйнштейн, Зигмунд Фрейд и Норберт Винер. А действительно ли эта троица являлась гениями? Не очередное ли это еврейское надувательство? Давайте посмотрим на Эйнштейна, из которого евреи пытаются делать гения всех времен и одного народа. А что, собственно, на самом деле представляет собой Эйнштейн? В детстве Эйнштейн долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы (74, с. 122). Даже в 9 лет он говорил недостаточно бегло. В политехникуме был серым и заурядным учеником. Средний балл оценок «гения» был между 3 и 4. Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна «Новое определение размера молекул», посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной (74, с. 124). Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством. Это типично наглая еврейская манера. После публикации специальной теории относительности Пуанкаре, встретив однажды Эйнштейна, обвинил его в плагиате и в научной непорядочности. Наивный Пуанкаре не понимал, что для еврея плагиата не существует. Иудаизм утверждает, что любая собственность гоев (в том числе и интеллектуальная) – это собственность еврея, который первым её захватит. Украсть чужое и выдать за своё – типичный метод еврейской гениальности. Эйнштейн многому научил евреев. После Эйнштейна все патентные бюро мира забиты евреями. Патентные бюро стали еврейскими воровскими притонами по краже идей неевреев. Роль славянской жены Эйнштейна – Милевы Марич (сербки по национальности) в создании и специальной и общей теории относительности полностью замалчивается. Однако Милева Марич была сильным физиком, и её роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три «эпохальные» статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич (74, с. 128). Общую теорию относительности Эйнштейн «создал» в 1915 г. на базе фундаментальной теории поляка Минковского о четырехмерном пространстве-времени. А Минковский всего лишь развил идею четырехмерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е = М С С придумал не Эйнштейн, а его первая славянская жена Милева Марич. Так что в фундаменте даже самых крупных еврейских «гениев» лежат украденные чужие идеи, выданные за свои. Эйнштейн, конечно, вложил и свой труд и получил нечто. Но что получилось? Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий, и от этих противоречий Эйнштейн избавится не смог. Заметим, что уже в 1916 г. Эйнштейн бросил свою жену Милеву с тремя детьми. Посчитал, что она ему уже больше не нужна и женился на еврейке Эльзе (его двоюродной сестре по матери и троюродной сестре по отцу). После этого, 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ни у кого ничего серьезного украсть, и новая еврейская жена ничем не помогала. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не сумел освоить. Интеллекта не хватило. Вот какова истинная картина достижений человека, которого евреи пропагандируют как гениального ученого номер один. После этого, 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ни у кого ничего серьезного украсть, и новая еврейская жена ничем не помогала. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не сумел освоить. Интеллекта не хватило. Вот какова истинная картина достижений человека, которого евреи пропагандируют как гениального ученого номер один. Как известно, в 1897 г. состоялся первый сионистский конгресс. Этому движению нужно было знамя. Надо было создать и раздуть культ какой-то гениальной еврейской личности – гения всех времен и одного народа. В силу полной еврейской интеллектуальной безпомощности никого, кроме Эйнштейна, евреям найти не удалось. Ну что ж, они решили вложить деньги в его имя и «раскрутить» это имя до зияющих высот. В СМИ, принадлежащих, как известно, в подавляющем числе евреям, началась массовая кампания по раскрутке нового «Иисуса Христа» в физике. Кампания носила, носит и сейчас совершенно беззастенчивый по наглости характер. Все самые мощные эпитеты, воспевающие еврейского «гения» всех времен и одного народа со всех газетных и журнальных страниц, полились на головы читателей. С 1910 г. сионисты с колоссальным упорством пробивали Эйнштейну Нобелевскую премию. После многолетнего сионистского давления и, конечно, «финансовой поддержки» в 1922 г. Нобелевский комитет присудил-таки Эйнштейну «Шнобелевскую» премию. Попробуйте сейчас спросить любого выпускника вуза: «За что Эйнштейну присвоили Нобелевскую премию?». Ответ будет почти единогласным: «За создание теории относительности». А как на самом деле? На самом деле, при всем еврейском давлении Нобелевский комитет не мог дать подобную фальсифицированную версию и дал следующую формулировку: «За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики». Формулировочка занятная. А как она соотносилась с реальностью? А вот как. Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Г. Герцем. В 1888 г. фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А. Г. Столетовым и им же был установлен «первый закон фотоэффекта», называемый законом Столетова. Первый закон фотоэффекта формулируется так: «Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку». Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен «второй закон фотоэффекта» – «закон Эйнштейна»: «Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности». Вот и всё «эпохальное» содержание «великой еврейской гениальности». Эйнштейну приписывается также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом деле была создана М. Планком в 1900 г. Вот вам и вся картина очередного великого еврейского надувательства. Евреи, конечно, самый незаурядный народ в области обмана. Ни один народ мира никогда не тратил столько сил и энергии на это святое еврейское дело. В зените своей славы, когда мировое еврейство, вложив огромные деньги, через СМИ раскрутило Эйнштейна и преподносило этого слабоумного фальсификатора как гения всех времен и народов, Эйнштейн сделал самый характерный свой фотоснимок. Он сфотографировался с идиотской физиономией и вытянутым до подбородка языком. Этот снимок просто неприличен для нормального человека, и публика не уставала удивляться причудам «гения». Сам «гений» этот фотоснимок рекламировал самым активным образом. А вся суть причуд «гения» очень проста. У жидов наглость – это доблесть. А вот наглая демонстрация наглости – вот это великая жидовская доблесть. Показывая язык всему человечеству, Эйнштейн этим снимком говорит: «Как я вас, дураков, одурачил». Желающим изучать «открытия» Эйнштейна советую предварительно внимательно просмотреть это фото. Легче будет понимать всю суть «открытий» «гения».
№97 Ba33y33a 20 января 2016 09:48
+6
Михаил, для меня дл сих загадка еще с институтских времен. Преобразования Лоренца, пространство Минковского, а лавры у Эйнштейна. Другими словами : математический аппарат разрботали Лоренц и Минковский, очего СТО и ОТО назаны Эйнштейновчкмим
э.ы. Ответа от препода я не получмл.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№98 Контрабасов 20 января 2016 10:58
+2
Препод был хреноватый. Заслуга Эйнштейна в том, что он не испугался признать физическим фактом постоянство скорости света во всех инерциальных системах. У Пуанкаре с Лоренцом на это духа не хватило. Они оставались в плену концепции эфира.
№99 Physic 20 января 2016 11:46
+8
У Пуанкаре с Лоренцом на это духа не хватило. Они оставались в плену концепции эфира.
Талантище Пуанкаре и любимца физиков Лоренца упрекнуть в отсутствии духа!? А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика Жуля Анри Пуанкаре и физика Г.А. Лоренца и подло забыл ссылаться на первоисточник. Такая же история повторилась с работами Герца и Столетова - за что "герой; получил Нобелевскую премию.
№100 sdv1405 20 января 2016 11:53
0
ВаЗЗуЗЗа, Вы, как я понимаю В ТЕМЕ. Скажите пожалуйста, что за переменная "к" в формуле Умова (на картинке)?
№101 Ba33y33a 20 января 2016 14:26
0
ну это преувеличение, безуславно. Так в пределах вуза и аспирантуры.
Что есть K не знаю, к сожалению.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№102 Пухан 20 января 2016 11:54
+3
Про "гениальность" Эйнштейна есть отличные статьи.Эйнштейн работал в патентном бюро и просто украл идею 2-х французских ученых,но отказавшихся от нее,т.к. доказать ее было невозможно в тех условиях.Ну,а еврейская мафия вознесла сего товарисча на вершину!
В отношении закона тяготения,последние попытки японских(могу и напутать) ученых посадить на астероид спускаемый аппарат не увенчались успехом,т.к. аппарат категорически отказывался притягиваться массивным астероидом.Были и другие попытки ученых других стран.НО..НЕ ПРИТЯГИВАЕТСЯ biggrin
Многого наука не знает.Какие законы работают во вселенной нам пока недоступны на уровне развития нынешней науки.
Кстати,эксперименты на коллайдере показали,что есть частицы,имеющие скорость,превышающие скорость света,якобы непреодолимую. winked
№103 Ba33y33a 20 января 2016 14:24
0
Тахио?н (от греч. ?????, «быстрый») — гипотетическая частица[1], движущаяся со скоростью, превышающей скорость света[2] в вакууме, в противоположность обычным частицам, называемым в теоретических работах по тахионам тардионами, движущимся всегда медленнее света, способным покоиться, и люксонам (например, фотону), движущимся всегда только со скоростью света.

Гипотетические поля, соответствующие описанной частице, называются тахионными полями. Обычно в качестве таковых рассматриваются поля, подчиняющиеся уравнению Клейна-Гордона (или Дирака, Янга — Миллса[3] и т. п.) с противоположным знаком у массового члена (то есть с отрицательным квадратом массы; иногда, как в случае уравнения Дирака, где параметр массы входит в первой степени, его приходится делать мнимым — или матричным и т. п. — явно). Интересно заметить, что подобные поля достаточно легко реализуются в том числе в простых механических моделях, а также могут встречаться при описании неустойчивых сред в физике твердого тела.

Если тахионы вообще существуют, то могут существовать различные их типы, различающиеся массами и другими свойствами. При научном употреблении термина под тахионами (или тахионными полями) подразумеваются в принципе лоренц-инвариантные объекты, то есть объекты, не нарушающие принцип относительности[4].
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№104 iprit 20 января 2016 09:14
0
Вывод не полный
***Потому что МАССА больше, а не плотность.***
Е=мс2, где м масса, соответственно массу можно рассматривать как одно из состояний энергии, сомневаетесь - ЯО и термояд в помощь, энергия обладает потенциалом,полярностью и кучей других своиств, соответственно гравитация в своем виде имеет энергетическую природу, часть которой электромагнитная составляющая.
№105 Яшмаа 20 января 2016 11:43
-1
Физики не делают различий между массой и энергией. Если представить систему единиц в которой энергию и массу измеряют в одних и тех же единицах, то скорость света становится безразмерной и равна просто 1. Кстати, физики, занимающиеся элементарными частицами, измеряют и массу и энергию частиц в электрон-вольтах (очень мелкая единица для использования в макромире).
E= m*c^2 - это костатация факта, что в любом 1 кг массы содержится энергия C^2 (в системе СИ).
№106 iprit 20 января 2016 20:50
0
я писал к тому что гравитация это не взаимодействие масс, а взаимодействие энергий, кстати те же физики считают что фотон не имеет массы, а тем не менее разрабатывают проекты солнечного ветра, одна из характеристик массы же является инерционность. Так что физикам можете с чисто совестью на их лысины плюнуть.
№107 zigaamir 20 января 2016 09:25
+1
Понял: Энштейн слямзал у Умова, тогда Умов у кого?....Забудьте индукцию и дедукцию, давайте продукцию.!!!
№108 С.Сергеев 20 января 2016 10:05
+1
Он даже формулы в физике не знает! В последней формуле не C в квадрате, а R в квадрате,т.е. расстояние между телами.
№109 kusero 20 января 2016 10:09
0
Итак, Закон всемирного тяготения.
Разберёмся с законом на земле. При увеличении масс сила тяготения увеличивается.

Шарик наполняем гелием, масса увеличилась, а шарик улетает от земли, это как ?
№110 OlegD 20 января 2016 10:59
+3
тело впертое под воду,
выпирает на свободу,
весом выпертой воды,
телом вовпертым туды
(в вашем случае, вместо воды - окружающий шарик воздух)
№111 o.maltin 20 января 2016 11:03
-1
Ага, давайте. Яблоко падает потому что червивое. Червяк пожрал яблоко, значит плотность уменьшилась? А почему оно тогда падает? Может взлетать должно? biggrin
№112 Zareka 20 января 2016 10:11
+1
"Как давно известно, КОБовцы и КПЕшники особенно сильны в своих теориях ..."
КОБ и КПЕ это далеко не одно и тоже.

Источник: https://politikus.ru/video/67965-umov.html
Politikus.ru
№113 ПавелС 20 января 2016 11:11
+2
Проблема формулы Энштейна в другом.
Для расчетов используется центр массы. И используется понятия точечного расчета приложения сил. Что в корне не верно.
Для понимания проблемы попробуем найти центр массы у такого инструмента измерения угольник. Его центр массы выходит за границы тела самого инструмента. То есть для расчетов центра притяжения используется точка не относящаяся к телу самого объекта.
Так что в конечном смысле для максимально точного изучения данная модель совершенно не подходит.
Решением данной проблемы на первом шаге подходит использования не центр массы. А принцип "проекции массы". То есть нужна не точечная система моделирования, а векторная система моделирования. Так как при разном положении тел в пространстве проекция массы будет разная для одни и тех же тел. Как и разным будет влияния тел друг на друга.
А в случаи необходимости изучения взаимодействия тел во движении точечная модель совершенно не подходит. Так как нужно будет изучать и векторное взаимодействие. Что не просто невозможно точечным моделирование через центр массы, но и имеет не предсказуемые последствия этих расчетов.
Но и это не даст абсолютных расчетов. Так как необходимо вообще выйти из замкнутых расчетов в открытые расчеты. Что требует вообще перейти к другим принципам моделирования.
№114 kusero 20 января 2016 11:18
0
Цитата: OlegD
(в вашем случае, вместо воды - окружающий шарик воздух)
Разностью плотности и объёма можно объяснить явления в природе, но никак не замассонянными законами гравитации.
№115 Исаак Мендель 20 января 2016 12:08
0
Cудя по кол.просмотров статьи и подборке её комментаторов статья навеяла нечто в
их полушария.Во всяком случае их вектора множественности суждений построили
вероятностный треугольник с центром в точке жидомутанты.
Относительно всяких VS можно написать дюжины романов толщиной с
"Война и мир".Кто-же их будет читать?
Однако и статья и комментарии явно , напрямую,не связаны с откровенным
шезиком на видео.
В основном подвигают людей на реакцию простые предчуствия.
Вот,где зарыт гвоздь,на котором висит ядерное ружьё.
Андрей Платонов о том же смутно намекал.
И дело не в том,что 21-й век-век фальсификации и обмана,а в том, существует ли выход?
Имеется в виду-без Большой Войны.
Излишняя множественность,то-ли 200 сортов колбасы,то-ли 300 политических партий и
прочего фальсификата под копирку ,подсказывает-Мирной Альтернативы нет.
Остаётся один живой вопрос-зачем париться?
Тем более что Законы АНАЛОГИИ,по статусу выше законов Гравитации.
№116 Vova 20 января 2016 12:24
+8
КОБовцы, КПЕшники, опровергайте!


Если какой-то идиот сам себя причислил к КОБ и т.д., это еще не значит, что сама концепция нелепа. Просто применять ее надо совсем в других областях.. А если уж взялся за физику, то будь добр учитывать сумму векторов ВСЕХ сил, действующих на тело, а потом изумляться по поводу плотности и движения вверх...

И в состоянии покоя тело пребывать может, если сумма векторов всех сил, действующих на тело, равно нулю - все зависит от того, что взять за точку отсчета системы координат. Книга может лежать на столе в состоянии покоя относительно стола, но двигаться с бешеной скоростью относительно Солнца.

По поводу ролика - жуть. Мне, как к.ф-м.н., стало не по себе. Про плотность - вообще жуть.. Человек просто манкирует понятиями и занимается осознанной или неосознанной профанацией. Вот такие люди дискредитируют вполне здравые теории и идеи..
№117 scroller 20 января 2016 13:39
+1
Действие или недействие силы на тело не может зависеть от выбора точки отсчета координат. Не?
№118 kusero 20 января 2016 12:54
-3
Цитата: Vova
А если уж взялся за физику, то будь добр учитывать сумму векторов ВСЕХ сил, действующих на тело,
Почему-бы не взять за основу рассмотрения центр галактики, вокруг которого движется солнце с планетами, а пространственное движение планет (типа вокруг солнца) как спиралевидная орбита вокруг галактики ?
Цитата: Vova
Вот такие люди дискредитируют вполне здравые теории и идеи..
Теория это то что не подкрепляется практикой, а идеи это изобретение иудеев.
Вам как к.ф-м.н. известно сколько противоречий, льжи, путаницы в терминах, коэффициентах, законах, формулах, во всём хламе который зовётся "наукой."
Уважаемый исследователь (на видео) занимается пересмотром и упорядочиванием созданного масонами некоторое время назад научного дурмана.
№119 Дедушка Мазай 20 января 2016 13:02
0
Кто такие КОБовци и КПЕшники?
№120 Яшмаа 20 января 2016 13:21
-1
Суперпатриоты во главе с Пякиным (про КОБ)(хотя может не Пякин там самый главный?). А про КПЕ не знаю. У Пякина конспирологическая теория, что миром управляет Глобальный предиктор. Может здесь он и прав, а может он слишком преувеличивает их возможнгости и их вполне можно проигнорировать, но тогда спецслужбам надо работать очень хорошо и держать свои ряды в чистоте и создать контрпредиктора.
№121 Faitzz 20 января 2016 19:05
+1
Нет никакой конспирологической теории. Есть сообщество владельцев групп корпораций, которое имеет очень сильные рычаги влияния на государства, бизнес, общество спецслужбы. США это их неудачный проект, выбившийся из-под контроля и который будет уничтожен довольно скоро.
Пякин не может быть главным. Он даже не принадлежит к Внутреннему предиктору СССР. А что такое "ВП СССР" - узнаете в видеолекциях Петрова.
№122 Heymdall 20 января 2016 20:28
+1
Что такое КОБ - 16 минут
ещё короче с 15:19 до 15:54 (36 секунд)
№123 Яшмаа 20 января 2016 13:31
-1
Раньше были загибы, когда всякие авнтюристы противопоставляли пролетарскую науку и буржуазную, чтобы идти по головам. А сейчас появляется тенденция противопосталять Провославную науку неправославной или русскую жидовской. Все это на пользу науки не шло и не пойдет. Возможно жиды тихой сапой этими противопоставлениями занимаются. Ну еще какие-нибудь истинные, белогвардейские русские. А Эйнштейн (хоть он и еврей) жидовской наукой не занимался. Жидовская наука - это Тора, Талмуд и кабаллистика, которая к физике никакого отношения не имеет. Также как и Библия не имеет никакого отношения к науке. Наука - это не вера, а сплошной здравый смысл, вытекающий из наблюдения и к политике не имеет отношения тоже.
№124 vuko 20 января 2016 13:33
+1
Такая лекция заставляет шевелить мозгами, полезна старшекласникам наученным: "тебя укололи, тебе больно - вот это и есть острое"
Сейчас кажется не секрет что мы видим свет солнца который родился 200 лет назад, 200 лет двигался к поверхности - и где скорость света?
№125 Яшмаа 20 января 2016 13:40
-1
Скорость света в среде меньше, чем в вакууме. Кроме того, внутри Солнца он движется не по прямой, а все время отклоняется в флуктуациях протности. А в вакууме свет достигает максимальной возможной в природе скорости.
№126 Physic 20 января 2016 13:49
+5
Академик Арнольд о Пуанкаре, Эйнштейне и...
https://www.youtube.com/watch?v=lWJo7j30GG8
№127 Яшмаа 20 января 2016 14:00
+1
Совершенно изумительно рассказал Арнольд об этих открытиях - эти факты нужно включить во все учебники, которые включают в себя элементы истории физики.
№128 Ba33y33a 20 января 2016 14:37
0
Мда. Я, безусловно, нечто подобно слышал, но относил к неким фантазиям околонаучным, урбан легендам, а оно вона как.. Как говорится, бойся предполагать самое худшее, ибо оно может оказаться правдой...
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№129 Eprinter 20 января 2016 14:06
+4
Цитата: Яшмаа
Суперпатриоты во главе с Пякиным (про КОБ)(хотя может не Пякин там самый главный?). А про КПЕ не знаю. У Пякина конспирологическая теория...

Вступлюсь за КОБ. В его основе лежит очень даже научная теория управления, не поняв её будет мерещиться конспирология. Слушаю ответы Пякина полтора года, пока за редким исключением логика железная. В чём он неправ, так это в уверенности, что денежная эмиссия накачает экономику, а не карманы спекулянтов и мошенников.
№130 Heymdall 22 января 2016 10:30
0
вот непонятно почему на западе эмиссия на эмиссии, они там не стесняются бабло "печатать" (щаз всё в компьютере) миллиардами, а инфляция там ничтожная ! как гуру экономики объяснит такой парадокс ?
№131 Eprinter 22 января 2016 10:55
+2
Легко! Потому что их инфляция размазывается по всем, кто продаёт ресурсы за баксы. Они печатают доллары - мы их обеспечиваем товаром. Если напечатать рубли, инфляция останется у нас.

Стимуляцию экономики надо проводить адресно, что и пытаются у нас делать - кредиты на отдельные проекты под несколько процентов. Только на важные проекты. Если же дать возможность брать дешёвые кредиты всем - почитайте например тут. Статья небольшая и очень доступная для понимания.
№132 vuko 20 января 2016 14:23
0
\ Яшмаа
Скорость света в среде меньше, чем в вакууме. Кроме того, внутри Солнца он движется не по прямой, а все время отклоняется в флуктуациях протности. А в вакууме свет достигает максимальной возможной в природе скорости.\

Потёрся-потёрся обо что то - набрал скорости, а если ещё потрём перепрыгнет за 300.000 ?
№133 vk_67898181 20 января 2016 14:25
0
"...как раз речь о том, что кто-то пытается нами манипулировать и дурачит нас..."
Лукавите однако! НарочИтый заголовок и картинка статьи под Вашим авторством не сообразуется с таким коментом.

И еще...
"Весь сайт проплачен Путиным!"
Тогда почему подогреваете антисемитизм?
№134 slavarud 20 января 2016 14:48
+3
У КОБовцев много чего интересного есть, мне особенно нравился покойный генерал Петров К.П. и еще нравится Ефимов ВА., правда давно их не слушал.
А на счет законов физики и законов других наук, мне напоминает притчу про слепых и слона. «Группа слепых людей трогает слона, чтобы понять, что он собой представляет. Каждый из них трогает разные части его тела, но при этом только какую-то одну из них, например, бок, хобот или бивень. Затем они описывают свои впечатления от прикосновений друг другу и начинают спор, поскольку каждый описывает слона по-разному, при этом на самом деле ни одно из описаний не является верным.»
Так и в науках, каждая описывает один и тот же предмет по своему, физик его описывает по одному, химик – по другому, квантовый механик, астроном, биолог, генетик и т.д., все по своему. Нет единства в науках. Но чтобы опровергать одни законы физики другими или их корректировать, нужно понять суть самой материи из которой состоит окружающий нас мир.
Ученые сейчас тоже забюрократизирована, как и власть, и негибкие к новым открытиям. Понятно, что прежде чем сделать открытие нужно пройти через много, много заблуждений, которые в науке обсуждать никто не хочет.
№135 slavarud 20 января 2016 14:54
+2
У КОБовцев много чего интересного есть, мне особенно нравился покойный генерал Петров К.П. и еще нравится Ефимов В.А., давно их не слушал.
А на счет законов физики и законов других наук, мне напоминает притчу про слепых и слона. «Группа слепых людей трогает слона, чтобы понять, что он собой представляет. Каждый из них трогает разные части его тела, но при этом только какую-то одну из них, например, бок, хобот или бивень. Затем они описывают свои впечатления от прикосновений друг другу и начинают спор, поскольку каждый описывает слона по-разному, при этом на самом деле ни одно из описаний не является верным.»
Так и в науках, каждая описывает один и тот же предмет по своему, физик его описывает по одному, химик – по другому, квантовый механик, астроном, биолог, генетик и т.д., все по своему. Нет единства в науках. Но чтобы опровергать одни законы физики другими или их корректировать, нужно понять суть самой материи из которой состоит окружающий нас мир.
Ученые сейчас тоже забюрократизированы, как и власть, и негибкие к новым открытиям. Понятно, что прежде чем сделать открытие нужно пройти через много, много заблуждений, которые в науке обсуждать никто не хочет.
№136 edgon 20 января 2016 17:12
0
[quote]Нет единства в науках. Но чтобы опровергать одни законы физики другими или их корректировать, нужно понять суть самой материи из которой состоит окружающий нас мир./quote]
Сто пудов.

Яблоки падают на Землю под действием силы тяготения [G] и ее массы. Масса, в свою очередь, определяется плотностью материи и объемом притягивающего тела.

Энергия кинетическая [Ек] определяется произведением массы тела на скорость его движения.

Энергия потенциальная [Ер] в традиционной физике определяется расстоянием указанного тела от ентра Земли.

Ядерная энергия тела определяется произведением его массы на скорость света [С]. Ибо, получив свободу, с такой скоростью разлетаются ее составляющие частицы.

Применительно к задачам ядерной физики Эйнштейн возводит скорость света в квадрат, учитывая тем самым приложение кинетической энергии на расщепление частиц.
№137 Яшмаа 20 января 2016 18:24
-2
Масса замкнутой системы равна всей энергии (независимо от ее вида), содержащейся в системе, деленному на С в квадрате. А кинетическая энергия в классичекой механике не произведение массы на ее скорость (это импульс или количество движения), а произведение массы на квадрат скорости пополам. В теории относительности кинетическая энергия
Ek = M * C^2 ( (1 / (1 - V^2/C^2)) - 1);
Если вы разложите последнее выражение в степенной ряд (ряд Тейлора) по переменной V^2, то первый член ряда будет
M * V^2 / 2, что означает, что для малых скоростей теория относительности вырождается в классическую механику.
№138 edgon 20 января 2016 21:04
0
А кинетическая энергия в классичекой механике не произведение массы на ее скорость (это импульс или количество движения), а произведение массы на квадрат скорости пополам.


Таки на скорость, в общем-то. Мне не хотелось уточнять, ибо грамотные знают, как множитель скорости формулируется. И Вы меня не разочаровали. Спасибо.

Но Вы не обратили внимание на одну деталь моего текста. В фразе "Яблоки падают на Землю под действием силы тяготения [G] и ее массы" опечатка. После [G] буква "и" оказалась случайно.
№139 ton22081 20 января 2016 17:04
0
Е равно эм цэ квадрат -
Главный Ключ Вселенских врат!
Полная энергия,
Формула - элегия.

Эту формулу в статье,
Разъясняя бытие,
В помощь всем профессорам,
Ввёл в науку Генрих Шрамм.
Е равно эм цэ квадрат -
Главный Ключ Вселенских врат!

Генрих Шрамм всё расписал,
Умов, следом, доказал,
Точку ставил Хэвисайд -
Е равно эм цэ квадрат!

Относительность в пространстве -
Мысли тонут в интриганстве.
Всю теорию создали,
Объяснили, написали -
Лоренц и Пуанкаре -
Им салют в календаре!

"Общая теория" - такая категория!
Гильберт вывел и создал,
В относительность вникал,
И дал аргументацию
Полю гравитации.

Относительность Вселенной
(Вывод мысли кабинетной),
Правит всюду и везде -
На Земле и на звезде.

Формула эквивалентности массы и энергии E=mc? впервые появилась в работе Хайнриха Шрамма
----------

Говорят, смерть убивает человека, но не смерть убивает. Убивает скука и безразличие.
№140 Дария 20 января 2016 17:52
+1
А при чем здесь КОБ? КОБ-это концепция общественной безопасности. Суть которой сводится к повышению духовноси и осмысленности существования. Ничего кроме заказа в бредовой статье и видео не вижу.
№141 Faitzz 20 января 2016 19:33
+1
Оставлю по твоим комментам, чтобы видели. Админ тот еще жирный тролль. Годно подбросил говна на вентилятор. Нашел т.н. умалишенного, которого неразборчивые пользователи должны считать КПЕ-шником, а значит и Кобовцем, а учитывая, что КОБ и КПЕ это однозначно херня/бред по мнению админа, то и люди нашедшие для себя что-либо в КОБА-ДОТУ - особым умом не отличаются. Это называется лицемерие - выкладывать ролики и публиковать статьи от Кобовцев и называть их звездунами, потому админ решил придумать, что "Как давно известно, КОБовцы и КПЕшники особенно сильны в своих теориях - объясняют и разжёвывают мало, только утверждают, в этот раз решил послушать и поразмыслить." Не все "КПЕшники" реально такими являются. Называется, найти либерала, которое выдает себя за патриота и вылить помои на всех патриотов. С недавних пор я больше не смотрю Федорова, я больше не могу найти для себя в его лекциях чего-то нового и полезного (предпочитаю увидеть и послушать Путина "лично"), но это не значит, что я должен под каждым роликом втюхивать свое мнение. Я просто прохожу мимо. Не все "КПЕшники" реально такими являются, чтобы дискредитировать целое движение. Лучше были начали статьи публиковать более грамотные, с аналитикой. А то постоянные крики о том, что на Украине одни дебилы живут, что не является правдой.
№142 Ekoume 20 января 2016 20:06
0
наконец то выложили рыбникова ! значит есть почему. юрий степаныч - большой русский учёный. его работы просты и уникальны ! он один в поле воин ! юрий степаныч , мы вас любим ! здоровья вам!
№143 Apolitikus 21 января 2016 04:05
-1
с вами всё в порядке? вообще-то тут стебут вашего гуру lols
№144 Пушинка 21 января 2016 20:26
0
Давно смотрела Рыбникова, его работа проста и гениальна по сути. Он вопреки официальному мнению сумел предложить обществу другую идею, другое видение мира. Мы очень закоснели, все учебники застыли на 100-летней давности открытиях.
А теория электроатомов Ю.Рыбникова, мне кажется, будет иметь большое распростанение впоследствии. Давно забылись физики-химии, поэтому о правильности судить не могу, но интуиция подсказывает- всё верно говорит Юрий Степанович.
И что радует - у него много "поклонников", что значит- и последователей.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
№145 Ekoume 20 января 2016 20:14
0
рыбников один и первый представил науке ложь в "периодической системе менделеева" ! (в нынешней). и наши учёные молчат !!! удивительное дело ! а чо так ? где аргументы? а не хочется слетать с пьедестала да и стыдно.все академики иудеи -ньютоны, эйнштейны....они раздают премии друг другу плетя мафии. смотрите ю.с.рыбникова на ютюбе - потрясающе !! не давайте дурить ваших детей !
№146 Avvakum_Petrov 21 января 2016 08:04
-2
А что обсуждать-то? Неопохмелившегося пролетария из видео, который не в состоянии записать закон тяготения и вообще не слышал про закон Архимеда?
№147 Тимур_Шарипов 21 января 2016 14:13
+1
Демагог!!!!!!!!!!!!!!!!!!
№148 Привет из Крыма 22 января 2016 00:15
+1
Честно скажу , что не осилил все комменты..особенно когда речь зашла про генетику..ну да ладно.

Сначала ответ автору статьи........вы простите не ту плотность в расчет берете...важна плотность ядра земли и плотность ядра солнца...именно они участвуют в гравитационных взаимовоздействиях друг с другом..ну или создают гравитацию если хотите...плотность ядра земли 12 тонн на кубометр, а плотность ядра солнца 150 тонн на кубометр...вот поэтому земля движется вокруг солнца,а не наоборот.....а все что находится вокруг ядер, так это налипло так сказать в процессе образования...простите за грубое сравнение.....
Теперь что касается плотности и массы......дело в том, что при изменении массы объекта его плотность не меняется, а вот при изменении плотности объекта его масса гарантированно изменится...говоря простым языком..плотность способна манипулировать массой, а масса плотностью нет...отсюда вопрос......Почему так много внимания уделяется массе и так мало плотности??????..сверхплотный объект может быть сверхмассивным и иметь относительно небольшие размеры, а вот чтобы создать сверхмассивный объект при низкой плотности понадобится значительно увеличивать размер....вот это и пытается донести до нас..лектор в ролике.....
№149 bond.press 22 января 2016 21:51
0
Уверен, что КОБ это та организация, которая стремится делать хоть что-нибудь, дабы научить людей думать масштабно. Ошибаются все, если что, только бездельники тырнетные всегда правы.
№150 Исаак Мендель 23 января 2016 03:38
0
Почитаешь эту белиберду и радуешся (или радуешься) что у тебя есть шестимесячный настоящий друг-котик по имени Гвоздик.
Хоть братьев его я и утопил.
Мамку его просто отдал бомжам.
Вот откуда берется энергия страдания.
Помноженная на квадрат бутылки водки из горла.
Мой котик по имени Гвоздик читает мои мысли,но это не бизнес.
Хотя мы вместе с ним пишем роман под названием "Животные".
Всё.ИЛИ THE END.
№151 Данис 15 февраля 2016 02:44
0
Цитата: Andrey
Вы, видимо, не представляете себе возможностей генетики. Например, с помощью генетики люди могут избавиться от наследственных болезней и существенно продлить жизнь. Можно выращивать выходящие из строя органы и любую часть тела. Представьте, сколько инвалидов можно вернуть к полноценной жизни вернув им руки и ноги, которые не будут отторгаться. На Западе эти работы идут полным ходом. Думаю, что на Западе эти технологии не будут распространены для всех. Появится каста полубогов. увеличение жизни хотя бы в два раза и без болезней, сделает их такими.Сравните специалиста со столетним стажем и с обычным специалистом. Кто победит в конкурентной борьбе? Через некоторое время, остальное человечество будет обречено на вымирание или рабскую жизнь.

Вот только никто почему-то не спасает людей от болезней и не выращивает дешёвые органы. Все заняты одним - распространяют ГМО и новые штаммы вирусов и бактерий в надежде, что все люди передохнуть, освободив место под солнцем для новых, так сказать, "богов".