Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео
Украина 19-03-2025 Украина

Опрос на тему высказывания Президента России Владимира Путина о ленинских идеях

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
195 мнений. Оставьте своё
№1 Apolitikus 26 марта 2016 16:37
+14
простите меня сердечно, но ведущие - паноптикум какой-то... картавые, бородатые, лохматые. опрятнее надо быть. facepalm

Иларион, отправь им замечание, а то я каждый раз пугаюсь, когда начинанию их смотреть biggrin


№2 3aTeuHuk 26 марта 2016 17:32
+2
Стиль у людей такой. russian
У опрошенных каша в голове и у нас в головах каша а чья каша вкуснее!? ))
№3 Ничипор-Бобырь 26 марта 2016 18:27
+1
Могли бы по одному предложению и выучить. А то три слова читают по бумажке. Не стыдно, товагищи?
№4 WasjaH 26 марта 2016 17:45
-6
у них и тема картавая..... lols
№5 Иларион 26 марта 2016 17:48
+11
А чего ты хочешь? Такая уж нынче молодёжь-с...
----------
Родина! Свобода! Путин!
№6 LesnikOld 28 марта 2016 00:27
+1
Хорошая молодёжь - правильная good
----------
Умное лицо еще не признак ума, господа. Все глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
№7 Ничипор-Бобырь 26 марта 2016 18:23
+11
А не Временное ли правительство, во главе с Керенским начало деление России по национальному признаку? Временщики запустили мину замедленного действия. Ленин всего навсего законсервировал начинание временщиков. И понятно почему. Государство, разрываемое гражданской войной, не справилось бы никогда с теми, кому было позволено жить царьками в своих уделах. Ведь каждый из них формировал свои армии (банды). А воевать на несколько фронтов - это самоубийство. Вспомните, сколько крови было пролито на Кавказе, на Украине и т.д.
То, что ему не хватило времени объеденить всех обратно (при условии, что он этого хотел). Это другой вопрос. Почему Сталин этого не сделал окончательно? Это еще один вопрос. И я думаю на то были причины у каждого из них.
Спросим у них? :)
№8 Vlad_Stalin 26 марта 2016 19:02
+6
Все верно. Посмотрите на дату создания украинской Центральной Рады: март 1917. Ленин страну не разрушал, а собирал. Привлечь куски в СССР без права выхода было нереально. А еще Ленин верил в право наций на самоопределение, так что...
№9 Ничипор-Бобырь 26 марта 2016 19:04
+4
Это Вы знаете, это я знаю, и как видно большинство - НЕТ!
Занятная ситуация.
№10 Vlad_Stalin 26 марта 2016 19:20
+7
Правду не остановить. Русские создали коммунистическое государство один раз, создадут и другой.
№11 Михаил 26 марта 2016 20:53
+1
Русские создали Советское государство - Советскую Россию - Союз Советских Социалистических Республик. smile
А вот с коммунистами: Троцкий, Хрущёв, Горбачёв, Ельцин, Чубайс... у народа возникли проблемы.
Навряд ли народ доверится тем, кто не понял - "вы хоть понимаете, чего вы натворили?" popcorm
№12 wert.sas 26 марта 2016 21:09
-3
компартия-дитя евреев. diablo
№13 Vlad_Stalin 26 марта 2016 21:29
+1
Русские создали Советское государство - Советскую Россию - Союз Советских Социалистических Республик. А вот с коммунистами: Троцкий, Хрущёв, Горбачёв, Ельцин, Чубайс... у народа возникли проблемы.


Я тоже самоучка в истории, но путать коммунизм (общественный и эномический строй + идеология) с советами (система выборов) это как-то не по спортивному.
№14 Прометей 26 марта 2016 21:34
+3
Цитата: Михаил
А вот с коммунистами: Троцкий, Хрущёв, Горбачёв, Ельцин, Чубайс... у народа возникли проблемы.


Вы называете коммунистами тех кто ими не являлся, ну может только Троцкий(в извращенной форме). Зачем?

В каком месте Чубайс коммунист? Если Вам обезьяна покажет удостоверение что она ну там лошадь, Вы будете ее считать и называть лошадью?

Вы понимаете что этим Вы просто очерняете настоящих коммунистов? Или нет?
№15 Михаил 26 марта 2016 22:47
+1
В каком месте Чубайс коммунист?
Чубайс не просто коммунист, он коммунист с большим стажем партийной работы, а его отец преподаватель марксизма-ленинизма. И Гайдар видный член КПСС, он занимал должность редактора и заведующего отделом экономической политики в журнале ЦК КПСС «Коммунист», и его отец был очень влиятельным членом КПСС.
Вы понимаете что этим Вы просто очерняете настоящих коммунистов?
А Хрущёв был настоящим коммунистом? А Микоян, Ворошилов..., которые знали Сталина, но оказались рядом с Хрущёвым? А Суслов какую идеологию внедрял в советском обществе?
№16 Прометей 26 марта 2016 22:59
+5
Цитата: Михаил
А Хрущёв был настоящим коммунистом? А Микоян, Ворошилов..., которые знали Сталина, но оказались рядом с Хрущёвым? А Суслов какую идеологию внедрял в советском обществе?


Коммунистом является тот, кто следует коммунистическим идеалам. Все.

Суслов стоял у истоков демонтажа СССР, как и Хрущев. Проект 60ков и диседы был запущен именно тогда.

Так являлись ли они коммунистами?
№17 Колян 27 марта 2016 13:31
+2
И че?
А чикатило и власов - русские...
Значит ли это, согласно вашей, более, чем странной, логике, что все русские - маньяки, убийцы и предатели?

Один из апостолов, ученик и доверенное лицо Христа (как никак - казначеем был) стал предателем и по факту - убийцей своего учителя.
Каким образом факт злодейства Иуды может опорочить само Учение Христово?
№18 alekstus.75 27 марта 2016 04:37
0
Путин был коммунистом?
№19 Прометей 27 марта 2016 21:20
0
Это лучше спросить у него.
№20 portyanka 28 марта 2016 11:21
0
Русские создали Российскую Империю, которую ленин и троцкий разрушили.
№21 Koba81 26 марта 2016 19:09
+6
Да, а вы посмотрите, кто был председателем этой первой Украинской рады. Председателем был Грушевский - основатель украинского национализма.
№22 lucy 27 марта 2016 01:16
+2
Цитата: Ничипор-Бобырь
То, что ему не хватило времени объеденить всех обратно (при условии, что он этого хотел). Это другой вопрос. Почему Сталин этого не сделал окончательно? Это еще один вопрос.

Вообще-то заказ на федерализацию России пришёл из Англии.
Сталин, кстати, умер за две недели до съезда, где хотел вернуть унитарное государство.
№23 Белый Кит 26 марта 2016 19:09
+3
простите меня сердечно, но ведущие - паноптикум какой-то

Да там не только ведущие, как-то все опрошенные .. гм, гм... какое-то дегенеративное впечатление производят. Надеюсь, это потому, что ведущие себе подобных из толпы выбирали, а не потому, москвичи все такие.
№24 колхозник 26 марта 2016 19:22
+1
Посмотрел видео...Народ--так себе..нормально-средние...
А вот ведущие--Д..но без Б.
№25 lucy 27 марта 2016 01:19
+3
Вы сегодня как-то по-особенному добры...
№26 LesnikOld 28 марта 2016 00:25
0
Цитата: Apolitikus
простите меня сердечно, но ведущие - паноптикум какой-то... картавые, бородатые, лохматые. опрятнее надо быть. facepalm

Да нормальные они, и одеты неплохо, и лица замечательные - одухотворённые и светлые. В нашем "Лесу" сперва в глаза глядят fellow
Сам костюм два раза в жизни одевал - в школе на выпускной и в ЗАГС на свадьбу(заставили!), третий раз сам уже не одену crazy
Вон, Чалый в Кремле тоже в обычном свитере документы подписывал - наш человек! good
А то, расфуфырятся, марафет наведут, причёску модную замутят, а внутри пустота и за душой ни гроша.
----------
Умное лицо еще не признак ума, господа. Все глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
№27 mr.vowaka 26 марта 2016 16:42
-2
Ильича надо Зюганову домой отнести.
№28 Прометей 26 марта 2016 21:36
+1
Ильич будет покоится в своей могиле под названием мавзолей. Где и был захоронен согласно общепринятым погребальным нормам. В том числе и церковным.
№29 alekstus.75 27 марта 2016 04:41
+2
Ильич, ВСТАВАЙ! - Буржуи обнаглели! И Сталина поднимай!
№30 mr.vowaka 27 марта 2016 10:19
-3
Что то напутали, нет общепринятых норм хоронить в центре столицы, тем более церковных.Тело должно быть предано земле. А не выставлено на показ.
№31 Прометей 28 марта 2016 20:28
+1
Это не так.

Тело захоронено ниже уровня земли. Тип захоронения склеп.

Изучайте
№32 Userhabr 26 марта 2016 16:43
-1
Лицо на 0:44 просто жесть)) biggrin
№33 major-rv 26 марта 2016 16:46
+6
Спасибо В.И. Ленину что он поставил на место Генсека тов.Сталина,это одно из его правильных и ключевых решений.
№34 Koba81 26 марта 2016 16:52
+7
Вы что то путаете. Ленин не видел приемника в лице Сталина, потому как при жизни у них часто возникали конфликты на тему управления государством. Мало того, что Ленин наделил правом самостоятельного выбора и выхода из состава союза республик, он это право предоставил и областям. И если бы Сталин в последствии не убрал это право в отношении областей, то картина была бы намного печальнее. Согласно идеологии Ленина, Россия была всего лишь плацдарм для разжигания Мировой революции и последующего построения единого социалистического государства на их пепелище. Сталин же видел построение социалистического государства в лице только России.
№35 AlKo66 26 марта 2016 17:09
+7
У товарища просто задача: лишний раз "пукнуть" против Сталина, а Вы столько букв на него потратили.
№36 Сергей К 26 марта 2016 17:30
0
Цитата: Koba81
Согласно идеологии Ленина, Россия была всего лишь плацдарм для разжигания Мировой революции и последующего построения единого социалистического государства на их пепелище

Я бы к этому добавил отношение Ленина к России, сформулированное Бланком в очередной дискуссии на тему устройства государства и управления им как: "Мне плевать на Россию". Вот так. Коротко и ясно.
№37 Вито 26 марта 2016 17:39
+14
Цитата: Сергей К
"Мне плевать на Россию". Вот так. Коротко и ясно.

Как всегда, эту фразу приписали ему господа российские либерасты.
Ведь никто не даст ссылки на ПСС.
facepalm
№38 Сергей К 26 марта 2016 17:58
-2
Даже, если этих слов в действительности нет в ПСС т.36, это ничего не меняет в отношении картавого вождя к России, крестьянам, религии, церквям, священнослужителям, Короленко, Брестскому миру и т.д. Всё изложено в письмах, директивах и, что самое главное, в его делах.
№39 portyanka 26 марта 2016 18:28
0
почитайте книгу комунистки Прудниковой, "технология невозможного"(?), точно не помню. у нее целая серия вышла.
там она между восторгами и ахами тааакое про Ильича выбалтывает..... во гнида был тов. Ленин...

как оборонку рушили, как латыши стали ленинскими ССовцами.
там я и нарыл "НА РОССИЮ МНЕ, В СУЩНОСТИ, НАПЛЕВАТЬ".
№40 колхозник 26 марта 2016 19:02
+4
Валяйте про Ленина ещё что-нибудь---Ленину на вас и либеральных гнид наплевать..
№41 Колян 26 марта 2016 20:01
+3
Не ожидал, что для вас святыми и непререкаемыми оказываются ничем не подтвержденные грязные сплетни маразматических старушонок..

А слова, которые всякими мерзкими либерастными гнидами приписываются Ленину "мне на Россию наплевать" в сущности подтверждают и иллюстрируют лишь их собственную гнилую сущность
Нет и не было никогда ни малейших подтверждений этой грязной клевете
№42 portyanka 26 марта 2016 22:13
-2
"маразматичская старушка" - член КПРФ, она приводит свидетельство ленинского соратника.

а то что соратник Ленина , тов. Каганович снес Храм Христа Спасителя, это тоже "сплетни либерастических гнид"?

а "апрельские тезисы" и "соревнование", написанные самолично "воджем мирового пролетариата"? ))) немножко не замечаем?
№43 Колян 27 марта 2016 13:33
+1
"Она приводит слова", говорите...
В народе это называется - сплетни разносить. А у всех нормальных людей считается очернительством и клеветой
№44 portyanka 28 марта 2016 11:24
0
то что соратник ленина комунист Каганович снес Храм Христа Спасителя - это тоже сплетни?
№45 Михаил 26 марта 2016 17:35
+6
Чтобы понять что произошло в октябре 1917 года необходимо знать rtfm
1) Впервые Политбюро ЦК РСДРП(б) во главе с Лениным было образовано на заседании ЦК 10 (23) октября 1917 для политического руководства вооружённым восстанием:
Бубнов А. С., Зиновьев Г. Е., Каменев Л. Б., Ленин В. И., Сокольников Г. Я., Сталин И. В., Троцкий Л. Д.
2) Первый закон правительства сформированного Лениным - Декрет о мире.
3) В декабре 1917 Англия, США, Франция, Япония... приняли решение о интервенции и разделе России.
В 1918 война между "Антантой" и "Центральными державами" прекратилась и началась интервенция в Россию.
4) Историческое голосование 23 февраля 1918 о мире:
против: Бухарин, Урицкий, Ломов (Оппоков), Бубнов
за: Ленин, Свердлов, Сталин, Зиновьев, Сокольников, Смилга, Стасова
воздержались: Троцкий, Дзержинский, Иоффе, Крестинский.
Причём Троцкий воздержался только после угроз со стороны Ленина.
rtfm
№46 колхозник 26 марта 2016 19:00
+4
Коба..учите историю, а не мифы либералов..
№47 Koba81 26 марта 2016 19:13
+1
Какую историю учить? У нас нет даже на данный момент единого учебника по истории. А при смене правительств начинает меняться и история. Как говорится: новая метла метёт по новому. Историю надо изучать на основании документов, а не то что добрым дядя автор, не известно кем финансируемый и каких взглядов придерживающийся, изложил.
№48 Колян 26 марта 2016 19:58
+3
Нет и не было никогда ни малейших подтверждений либерастному бреду, что Россия для Владимира Ильича была якобы "плацдармом для разжигания мировой революции".
Наоборот - едва взяв в руки управление великой страной, Владимир Ильич принялся за ее обустройство - великая сталинская индустриализация нищей и отсталой России не могла бы осуществиться без подготовительного ленинского этапа (Гоэрло и прочие планы модернизации страны начали внедряться в эпоху Ильича).

Вы путаете Ленина с Троцким. Но у них абсолютно ничего общего в мировоззрениях не было
№49 Koba81 26 марта 2016 20:34
+1
Ну раз вы заговорили про ГОЭРЛО, то почему умолчали, что разработки этого проекта начались ещё в 1915 году. В 1915 году на совещании по проблемам использования подмосковного угля и торфа выступил с докладом директор станции "Электропередача" Г. М. Кржижановский. В его докладе уже содержались все те главные принципы энергостроительства, которые через пять лет стали основой будущего плана ГОЭЛРО. К концу 1917 года в стране (особенно в Москве и в Петрограде) сложилось катастрофическое положение с топливом: бакинская нефть и донецкий уголь оказались недоступны. декабре 1918 года ЦЭС организовал Бюро по разработке общего плана электрификации страны, а примерно через год Кржижановский послал Ленину свою статью "Задачи электрификации промышленности" и получил на нее восторженный отклик. А также просьбу написать об этой проблеме популярно - с целью увлечь ею "массу рабочих и сознательных крестьян".
Написанная буквально за неделю брошюра была сразу издана, а еще через пару недель Совет рабоче-крестьянской обороны утвердил, а Ленин подписал положение о Комиссии ГОЭЛРО - Государственного плана электрификации России. Комиссия состояла из 19 человек: председатель Кржижановский.
№50 Колян 27 марта 2016 13:38
+2
Ага...
А вы?
Отчего вы умолчали, что сам этот проект был разработан и представлен на суд распроклятого царя-батюшки аж в 1904 году, а?
И благополучно запихнут куда подальше этим самым распроклятым царем-батюшкой.
А доклады Крижановского делались чисто частным образом - он пытался осуществить этот, жизненно необходимый для России проект в обход царского правительства, привлечь к нему промышленников, получить от них субсидии.
Такими темпами осуществления плана электрификации России мы бы и по сей день при лучине лапти ковыряли!
№51 Прометей 26 марта 2016 21:48
+4
В дальнейшем В. И. Ленин сформулировал вывод о неравномерности экономического и политического развития капитализма на империалистической стадии и высказал уверенность, что в результате действия этого фактора создадутся благоприятные возможности для прорыва капиталистической системы в том или ином слабом ее звене. Исходя из этого, В. И. Ленин в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (август 1915 г.) выдвинул тезис о возможности победы социализма «первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране» [8].
Развивая это положение, В. И. Ленин в статье «Военная программа пролетарской революции» (сентябрь 1917 г.) высказался еще определеннее: «социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными» [9]. Вместе с тем Ленин продолжал верить в идею «мировой революции» и искать аргументацию для ее обоснования. «Нарастание всемирной революции неоспоримо» [10], — писал он 8 октября 1917 г. Здесь хотелось бы подчеркнуть два момента: 1. Придя к выводу о возможности победы революции в одной или нескольких странах, В. И. Ленин рассматривал эту страну как детонатор для дальнейшего революционного взрыва в других странах. По мысли В. И. Ленина, пролетариат, победивший в одной стране, «встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств» [11].
2. Исходя из вывода о возможности победы социализма первоначально в одной или нескольких странах, В. И. Ленин полагал, что «это должно вызвать не только трения, но и прямое стремление буржуазии других стран к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства. В этих случаях война с нашей стороны была бы законной и справедливой. Это была бы война за социализм, за освобождение других народов от буржуазии» [12].
Как увязывались эти мысли и соображения с выработкой внешней политики будущего государства, какое место занимали они во внешнеполитической программе РСДРП, шедшей к Октябрю?
Еще находясь в Швейцарии, В. И. Ленин в «Письмах издалека» подчеркивал, что и после свержения царизма остается в силе программа мира, намеченная партией большевиков в октябре 1915 года [13]. Конкретизируя эту программу применительно к марту 1917 года, В. И.Ленин отмечал, что в случае овладения государственной властью в России Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и выбранный ими Всероссийский Совет заявили бы о непризнании старых договоров и военных долгов России, тотчас опубликовали бы все эти договоры, немедленно предложили бы всем воюющим державам заключить перемирие, опубликовали бы для всеобщего сведения свои условия мира: освобождение всех колоний, всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов. Пришедший к власти рабочий класс заявил бы, что «не ждет добра от буржуазных правительств», и предложил бы рабочим всех стран свергнуть эти правительства и отказаться оплачивать миллиардные долги этих правительств, возникшие в ходе преступной войны и всей тяжестью легшие на трудящихся [14]. В качестве долгосрочной и конечной цели В. И. Ленин определял: «Наша цель — достижение социалистического общественного устройства, которое, устранив деление человечества на классы, устранив всякую эксплуатацию человека человеком и одной нации другими нациями, неминуемо устранит всякую возможность войн вообще» [15].



И в чем простите Ленин не прав в своих целеполаганиях?

А что Великой отечественной(вся Европа против СССР на деньги США) не было или холодной войны с поражением СССР? А простите чем сейчас Путин занимается с одним лишь отличием, что его устраивает эксплуатация человека человеком и деление на классы(иначе не строил бы капитализм и именно по этому у него нихрена ничего в этом ракурсе не получится, потому как оживитель капитализма из него никакой, хоть и некромантия 99 уровня, потому как модерн - труп)?

П.С. И даже если Ленин не видел приемником Сталина, то Сталин в любом случае считал себя последователем Ленина и очень уважал того.
№52 Koba81 26 марта 2016 22:18
-2
И на фоне глубочайшего уважения к Ленину Сталин вычистил всю его, так называемую "Ленинскую гвардию". Если взять, как пример, высшие чины внешней и внутренней разведки царской армии, то все они закончили жизнь своей смертью, дожив до старости. Странно не правда ли?
№53 Прометей 26 марта 2016 23:01
+3
Да там вообще то серьезные элитные войны были. Досталось всем. А чистил Сталин в первую очередь троцкистов.

А кого Вы простите к ленинцам причисляете и почему?
№54 Koba81 27 марта 2016 01:31
-3
АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО (ОВСЕЕНКО) ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ (1883-1938) советский военный и государственный деятель, дипломат. Член РСДРП с 1902 г. В 1905 г. дезертировал из армии, находился на нелегальном положении. В 1905- 1906 гг. член Петербургского комитета партии. В 1907 г. приговорен к смертной казни, замененной 20 годами каторги; бежал из тюрьмы. Работал в меньшевистских организациях в России, в 1910 г. эмигрировал за границу. В мае 1917 г. вернулся в Россию, вступил в РСДРП(б). В октябре 1917 г. член Петроградского ВРК, один из руководителей взятия Зимнего дворца. После победы Октябрьского восстания член Комитета по военным и морским делам СНК, командующий войсками Петроградского военного округа. Во время Гражданской войны возглавлял ряд армий, групп войск и фронтов. В 1921 г. руководил подавлением крестьянского контрреволюционного восстания в Тамбовской губернии. Член РВС Республики, в 1922-1924 гг. начальник Политуправления РККА. В 1919-1924 гг. член ВЦИК и ЦИК СССР, входил в состав коллегий ряда наркоматов РСФСР. Полпред СССР в Чехословакии, Литве, Польше. В 1934-1936 гг. Прокурор РСФСР. В 1936-1937 гг. генеральный консул в Барселоне, проводил линию на подавление антисталинистских левых сил в Испании. В 1937 г. отозван в Москву, арестован; в 1938 осужден и расстрелян.
БЕЛОБОРОДОВ АЛЕКСАНДР ГЕОРГИЕВИЧ (1891-1938) — советский партийный, государственный деятель. Член РСДРП с 1907 г. большевик. Вел партийную работу на Урале, неоднократно арестовывался. В 1917 г. член Уральского обкома РСДРП(б). В 1918 г. председатель Уральского областного Совета, подписал решение о казни Николая II и его семьи. В 1919 г. уполномоченный Совета Рабочей и Крестьянской Обороны по подавлению Вешенского контрреволюционного восстания казаков, заместитель начальника Политуправления РВСР, член РВС 9-й армии. В 1920-1921 гг. заместитель председателя РВС Кавказской трудовой армии, член Кавказского бюро РКП(б). В 1921-1923 гг. заместитель наркома, в 1923-1927 гг. нарком внутренних дел РСФСР. В 1919-1927 гг. член Оргбюро ЦК, в 1920-1921 гг. кандидат в члены ЦК РКП(б). С 1931 г. на хозяйственной работе в Ростове-на-Дону. В 1936 г. арестован, расстрелян.
БЛЮХЕР ВАСИЛИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ (1890-1938) — советский военачальник. Участник I мировой войны, унтер-офицер. После Февральской революции 1917 г. член Совета солдатских депутатов в Самаре. После Октябрьской революции комиссар красногвардейского отряда, затем командующий партизанской Уральской армией. В 1918-1920 гг. на командных должностях в РККА. В 1920 г. командовал Перекопской ударной группой, возглавлял штурм Перекопа. В 1921-1922 гг. военный министр и главнокомандующий Народно-революционной армией Дальневосточной Республики. В 1924-1927 гг. Главный военный советник в Китае при правительстве Чан Кайши. В 1927-1929 гг. помощник командующего войсками Украинского военного округа СССР. С 1929 г. командующий Особой Дальневосточной Армией. Маршал Советского Союза (1935). С 1934 г. кандидат в члены ЦК ВКП(б). В 1937 г. входил в состав Специального судебного присутствия Верховного суда СССР, вынесшего смертные приговоры Тухачевскому и др. ё В 1938 г. арестован по обвинению в причастности к т.н. «военно-фашистскому заговору». Умер в тюрьме, не выдержав истязаний.
№55 Koba81 27 марта 2016 01:32
-3
БУХАРИН НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ (1888-1938) — советский партийный, государственный деятель. Член РСДРП с 1906 г., большевик. Участник революции 1905-1907 гг. В 1917 г. один из руководителей Октябрьского вооруженного восстания в Москве. В 1917-1934 гг. член ЦК большевистской партии, в 1924-1929 гг. член Политбюро ЦК. В 1917-1929 гг. ответственный редактор «Правды». В 1919-1029 гг. член Исполкома Коминтерна. Теоретик «генеральной линии» РКП(б)-ВКП(б) в 1924-1927 гг. В конце 20-х гг. выступил против свертывания НЭПа, за что был обвинен в «правом уклоне». В 1929-1932 гг. член президиума ВСНХ, затем член коллегии Наркомтяжпрома, в 1934-1937 гг. редактор «Известий». В 1935 г. член конституционной комиссии СССР. Член ВЦИК и ЦИК СССР. В 1937 г. исключен из состава ЦК и из партии, в 1938 г. расстрелян.
ГОЛОЩЕКИН ФИЛИП ИСАВИЧ (ИСАЙ ИСААКОВИЧ) (1876-1941) — советский партийный и государственный деятель. Член РСДРП с 1903 г., большевик. В 1912 г. избран в ЦК большевиков. Во время Октябрьского вооруженного восстания 1917 г. — член Петроградского ВРК. С января 1918 г. комиссар юстиции Урала, член Уральского обкома РСДРП(б) и облсовета, областной военный комиссар. 16 июля 1918 г., отдал распоряжение о расстреле содержавшегося в Екатеринбурге Николая II и его семьи. Во время Гражданской войны политкомиссар 3-й армии, один из организаторов партизанского движения в тылу Колчака, член РВС Туркестанской армии. В 1922-1925 гг. председатель губисполкомов Советов и член губкомов партии в Костроме, Самаре. В 1925-1933 г. секретарь Казахского крайкома ВКП(б). Руководил коллективизацией в Казахстане и переводом кочевников на оседлый образ жизни. С 1933 г. государственный арбитр при СНК СССР. На XV и XVI партийных съездах избирался в ЦК ВКП(б). В 1939 г. арестован, расстрелян.
ЗИНОВЬЕВ ГРИГОРИЙ ЕВСЕЕВИЧ (РАДОМЫЛЬСКИЙ ЕВСЕЙ АРОНОВИЧ) (1883-1936) — советский партийный и государственный деятель. Социал-демократ с 1901 г., в дореволюционный период — один из лидеров большевистской фракции и ближайший помощник В. Ленина. В 1907 г. избран в ЦК РСДРП. В 1912-1927 гг. член ЦК большевистской партии, в 1921-1926 гг. член Политбюро ЦК (в 1919-1921 гг. кандидат). В 1917-1925 гг. председатель Петроградского Совета. Один из основателей Коминтерна, в 1919-1926 гг. председатель ИККИ. В 1936 г. приговорен к смертной казни и расстрелян
№56 Koba81 27 марта 2016 01:33
-3
ИОФФЕ АДОЛЬФ АБРАМОВИЧ (1883-1927) — деятель российского социал-демократического движения, советский дипломат. В революционном движении с конца 1890-х гг., член РСДРП с 1902 г. Вел партийную работу в Баку, Москве, Крыму. Участник первой революции. В 1905 г. эмигрировал за границу, в 1906 г. вошел в состав Заграничного бюро ЦК РСДРП. В 1908 г. вместе с Л. Троцким издавал в Вене газету «Правда». В 1912 г. арестован в Одессе, находился в заключении до Февральской революции. На VI съезде большевистской партии в июле 1917 г. избран кандидатом в члены ЦК. Во время Октябрьского вооруженного восстания — член Петроградского ВРК. Член ВЦИК, депутат Учредительного собрания. В 1918 г. председатель, член советской делегации, консультант на переговорах о Брестском мире, полпред в Берлине. В 1922-1924 гг. полпред в Китае, в 1924-1925 гг. — в Австрии. С 1925 г. заместитель председателя Главконцесскома. В 1927 г., будучи тяжело больным, покончил жизнь самоубийством после отказа ЦК ВКП(б) разрешить ему выезд за границу для лечения.
КАМЕНЕВ (РОЗЕНФЕЛЬД) ЛЕВ БОРИСОВИЧ (1883-1936) — советский партийный, государственный деятель. Член РСДРП с 1901 г., большевик. В 1907-1910 гг. член Большевистского центра. С 1914 г. возглавлял Русское бюро ЦК, руководил редакцией «Правды» и большевистской фракцией 4-й Государственной думы. В 1914 г. арестован, в 1915 г. выслан в Сибирь. После Февральской революции 1917 г. член исполкома Петросовета, член ЦК РСДРП(б). В конце октября — начале ноября 1917 г. председатель ВЦИК. В 1919-1926 гг. член Политбюро. В 1922-1924 гг. председатель Моссовета, в 1922-1926 гг. заместитель пред. СНК и СТО РСФСР, СССР. В конце 20-х — начале 30-х гг. нарком торговли, полпред СССР в Италии, председатель Главконцесскома. В 1933-1934 гг. заведующий издательством «Академия», глава Института мировой литературы. В 1936 г. арестован, расстрелян.
ДЫБЕНКО ПАВЕЛ ЕФИМОВИЧ (1889-1938) — советский государственный и военный деятель. С 1911 г. матрос Балтфлота. С 1912 г. член РСДРП, большевик. Во время I мировой войны вел антивоенную агитацию, за что был арестован. После Февральской революции член Гельсингфорсского ВРК; формировал отряды матросов для участия в Октябрьском вооруженном восстании в 1917 г. Вошел в первое Советское правительство в качестве члена Комитета по военным и морским делам. В 1918 г. нарком по морским делам. Во время и после Гражданской войны находился на командных должностях в Красной Армии. Командарм 2-го ранга (1935), член РВС, ЦИК СССР. В 1938 г. арестован, расстрелян.
№57 Koba81 27 марта 2016 01:34
-3
МРАЧКОВСКИЙ СЕРГЕЙ ВИТАЛЬЕВИЧ (1888-1936) — советский военный и хозяйственный деятель. Член РСДРП с 1905 г., большевик. Работал в подполье, неоднократно арестовывался. В 1917 г. разъездной агитатор Уральского обкома РСДРП(б). После октября 1917 г. на политической и командной работе в Красной Армии. Активный участник Гражданской войны, награжден двумя орденами Красного Знамени. В 1920-1925 гг. командующий Приуральским, затем Западно-Сибирским военными округами. С 1925 г. на хозяйственной работе. В 1927 г. председатель правления Госшвеймашина ВСНХ СССР. В 1932-1933 гг. начальник строительства Байкало-Амурской железнодорожной магистрали. В 1933 г. арестован, в 1936 г. расстрелян.
КАЮРОВ ВАСИЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ (1876-1936) — деятель большевистской партии. Член РСДРП с 1989 г., после II съезда партии — большевик. Член Сормовского и Нижегородского комитетов РСДРП, участник Декабрьского вооруженного восстания в Сормове в 1905 г. В 1912-1917 гг. на подпольной партийной работе в Петербурге. После Февральской революции 1917 г. председатель Выборгского районного Совета рабочих и солдатских депутатов. В июле 1917 г. укрывал на своей квартире В. Ленина. В период Гражданской войны — начальник политотдела 5-й армии Восточного фронта, затем на партийной работе. В 1921-1924 гг. работал в Сибири и на Урале, затем в «Грознефти». В 1925-1930 гг. консультант Наркомата РКИ РСФСР, в 1930-1932 гг. руководитель плановой группы Центроархива. В 1936 г. арестован, умер в ссылке.
КРЫЛЕНКО НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (1885-1938) — советский партийный, государственный деятель. Член РСДРП с 1904 г., большевик. Во время первой русской революции член Петербургского комитета партии, Совета рабочих депутатов. В 1917 г. вел революционную работу в армии; член ВЦИК. Один из организаторов Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. В первом советском правительстве — нарком — член Комитета по военным и морским делам; с 9 ноября 1917 г. Верховный главнокомандующий. С 1918 г. член коллегии Наркомюста, председатель Верховного трибунала, прокурор РСФСР. В 1931-1937 гг. нарком юстиции РСФСР и СССР. В 1927-1934 гг. член ЦКК ВКП(б). Репрессирован.
№58 Koba81 27 марта 2016 01:36
-2
ПЕТЕРС ЯКОВ ХРИСТОФОРОВИЧ (1885-1938) — советский государственный, партийный деятель. Член РСДРП с 1904 г. большевик. В 1917 г. член Петроградского ВРК. С 1917 г. член коллегии ВЧК, в 1918 г. заместитель Председателя ВЧК, председатель Ревтрибунала. В 1919 г. чрезвычайный комиссар в Петрограде, комендант Петроградского и Киевского укрепленных районов. В 1920-1922 гг. полномочный представитель ВЧК в Туркестане, член Туркестанского бюро ЦК РКП(б). С 1923 г. член коллегии ОГПУ. С 1923 г. член ЦКК ВКП(б); в 1930-1934 гг. председатель МКК ВКП(б). Член ВЦИК. Репрессирован.
ФЕДОРОВ ГРИГОРИЙ ФЕДОРОВИЧ (1891-1936) — деятель большевистской партии. Рабочий-металлург. Член РСДРП с 1907 г., большевик. В 1917 г. член ЦК РСДРП(б), член Исполкома Петросовета, входил в состав ВРК. После Октябрьской революции заместитель наркома труда. В 1918 г. председатель Нижегородского, затем Саратовского губисполкомов. В 1919-1921 гг. начальник политотделов 13-й и 14-й армий. После окончания Гражданской войны на руководящей профсоюзной, партийной и советской работе. Работал заместителем председателя «Металлосиндиката», затем руководил Всесоюзным картографическим трестом. В декабре 1935 г. арестован, расстрелян.
ТОЛМАЧЕВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ (1886-1937) — советский партийный, государственный деятель. Член РСДРП с 1904 г, большевик. В 1905 г. член Костромского комитета партии. После Февральской революции 1917 г. организатор Советских солдатских депутатов на Турецком фронте. В 1917-1918 гг. заместитель председателя Новороссийского комитета РСДРП(б), окрвоенком. В 1919 г. член РВС Крымской республики, заместитель начальника политотдела 14-й армии. В 1921-1922 гг. секретарь Кубано-Черноморского обкома РКП(б). В 1924-1928 гг. заместитель председателя Северо-Кавказского крайисполкома. В 1928-1930 гг. нарком внутренних дел РСФСР. В 1931 г. начальник Главдортранса при СНК и член Экономсовета РСФСР. В 1937 г. арестован, расстрелян.
№59 Колян 27 марта 2016 13:44
+3
Блиннн!!!
Вы либераст, не иначе!
Только эти мерзкие особи лгут так нагло и подло!
Против всяких там зиновьевых, каменевых, троцких Владимир Ильич вел непримиримую борьбу. Троцкого называл иудушкой и неустанно его разоблачал. То же самое и с каменевым и зиновьевым, которых он называл соглашателями и предателями
Со многими из перечисленных вами троцкистов Владимир Ильич даже не был знаком, или знаком был очень бегло
Однако же, вы подло и мерзко приписываете их преступления Владимиру Ильичу!
№60 Koba81 27 марта 2016 16:15
+3
С кем это не был знаком Ленин? С Зиновьевым? С которым он прятался на чердаке у рабочего Сестрорецкого оружейного завода Емельянова? Или не был знаком с Каменевым, Бухариным, с Антоновым-Овсиенко?
№61 AlKo66 27 марта 2016 16:51
+2
Максим, вот не надоело Вам метать бисер перед этими... "клубом юных ленинцев".
Что Вы им пытаетесь доказать? Почитайте их аргументы: дальше уровня "сам дурак" они не продвинулись. Один по жизни "гадит в тапки", видимо себе. В комментариях только злоба и хамство. Другой, видимо, вообще бот, нацепил на аватар Сталина, написал 2 комментария и ставит их везде, в основном не к месту, уже второй год.
№62 Прометей 27 марта 2016 21:30
-1
А что факт знакомства с Лениным делает любого ленинцем?
№63 Прометей 27 марта 2016 21:27
-1
По каким критериям Вы их причисляете к ленинцам? И опишите критерии ленинцев, которые оформляют именно эту группу.

По поводу заключения сепаратного мира с Германией в среде политического руководства Советской России не было единой точки зрения

По логике большевистских принципов пора было начинать революционную войну.

Однако, став главой государства, В. И. Ленин резко изменил свое отношение к этому вопросу.
Он настоятельно потребовал немедленного заключения сепаратного мира с Германией, так как в условиях развала армии и кризиса экономики немецкое наступление грозило неминуемой катастрофой для страны, а значит, и для советской власти.
Нужна была хотя бы короткая передышка для хозяйственной стабилизации и создания армии.

Против предложения Ленина и его немногих сторонников выступила группа видных большевиков, названная позднее «левыми коммунистами» . Ее лидером был Н. И. Бухарин.
Эта группа категорически настаивала на продолжении революционной войны, которая должна была зажечь пожар мировой революции.
В отличие от Ленина, Бухарин видел угрозу советской власти не в наступлении германской армии, а в том, что ненависть к большевикам неминуемо объединит воюющие западные державы для совместного похода против советской власти.
И только международный революционный фронт сможет противостоять объединенному империалистическому фронту.
Заключение же мира с Германией, несомненно, ослабит шансы революционного выступления в ней, а значит, и шансы мировой революции.

Позицию Бухарина поддержали левые эсеры.


Это только так, один из моментов.

Без ответа на этот вопрос, все ваши списки пустое, болтовня.
№64 Koba81 27 марта 2016 01:36
-4
И это только малая часть.
№65 Колян 27 марта 2016 13:39
+4
Не было никакой "ленинской гвардии". Это самоназвание и фиговый листочек для прикрытия и легализации своих преступлений всех ублюдков, которые реально зверствовали во время гражданской войны
№66 Прометей 27 марта 2016 21:32
0
Вы правы.

Критериев группирования они не называют.
№67 Сергей К 27 марта 2016 01:18
-2
Из песни слов не выкинешь. Историю не изменишь, но вот трактовать те или иные события и поступки личностей, оставивших в истории свой след, можно по-разному. Даже приводить в качестве довода одни и те же цитаты. А давайте попробуем, нет не ответить, а хотя бы задуматься над ответом на некоторые вопросы:
1. Поражение России в Первой мировой и последовавшее за ним крушение Российской Империи- благо или трагедия? Кому это было выгодно?
2. Гражданская война- благо? Возможно ли достижение социалистического общественного устройства без "гражданки"?
Попробуем дополнить цитаты из статей Ленина другими его словами на эти же темы.
«Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в гражданскую войну, с одной стороны, облегчается военными неудачами (поражением) правительств, а с другой стороны,- невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению…
Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству…»

«Что такое защита отечества вообще говоря? Есть ли это какое-либо научное понятие из области экономики или политики и т.п.? Нет. Это просто наиболее ходячее, общеупотребительное, иногда просто обывательское выражение, обозначающее оправдание войны. Ничего больше, ровнехонько ничего!» (Ленин, «О карикатуре на марксизм»)
«…Ни Россия, ни Германия и никакая другая великая держава не имеют права говорить об “оборонительной войне”: все великие державы ведут империалистическую, капиталистическую войну, разбойничью войну, войну для угнетения малых и чужих народов, войну в интересах прибыли капиталистов, которые из ужасающих страданий масс, из пролетарской крови выколачивают чистое золото своих миллиардных доходов» (Ленин, «Речь на интернациональном митинге в Берне»).
«Россия воюет за Галицию, владеть которой ей надо в особенности для удушения украинского народа (кроме Галиции у этого народа нет и быть не может уголка свободы, сравнительной конечно), за Армению и за Константинополь, затем тоже за подчинение Балканских стран» (Ленин, «О сепаратном мире»).
Такое мы и в наши дни часто слышим. А вот ещё:
«Допустим, немцы возьмут даже Париж и Петербург. Изменится от этого характер данной войны? Нисколько. Целью немцев и это еще важнее: осуществимой политикой при победе немцев – будет отнятие колоний, господство в Турции, отнятие чуженациональных областей, напр., Польши и т.п., но вовсе не установление чуженационального гнета над французами или русскими."(Ленин, «О карикатуре на марксизм»)
Нормально? Последнее уж особенно по душе либералам. Поэтому не стоит причислять всех, кто не приемлет ленинских экспериментов над Великой Державой и её народом к либерастам.
Вы пишете И в чём простите Ленин не прав в своих целеполаганиях?
Цель оправдывает средства?
И ещё: я не собираюсь кого-либо переубеждать. Всё, что с нами было- это НАША история (Российская Империя, февральская и октябрьская революции, Ленин, Сталин, СССР, Великая Победа и др.). Любая историческая личность соткана и из чёрного и из белого (пропорции бывают разными), нередко- из противоречий. "Серенькие" личности не оставляют в ней, истории, следа. И переписывать историю в угоду "времени" не стоит, а вот усваивать её уроки-да. Далее дискутировать не намерен. При желании пишите в "личку".
P.S.Говоря о бомбе ВВП имел в виду право выхода из Союза и самоопределения. Поэтому, прежде чем задавать вопрос, этим интервьюерам следовало бы для начала разъяснить опрашиваемым его суть.
№68 portyanka 26 марта 2016 17:15
-13
потому что Ленин был сифилитиком и педерастом.
Ильич крутил шашни не только с Инессой Арманд , но и товарищем Каменевым-Розенблюмом в шалаше в Разливе. поэтому его и похоронить нельзя. лежит чучелом.

надо его с Красной площади убрать. негоже в Москве такую мразь держать.
№69 чалдонка 26 марта 2016 17:41
+6
Товарищ ты что свечку держал. Просьба высказываться по существу, а не нести всякие бредни. Историю не перепишешь в угоду тем или иным лицам.Она такая какая есть.
№70 portyanka 26 марта 2016 18:04
-3
не будем переписывать историю.
тов. Сталин уничтожил "ленинскую гвардию" и троцкистов, т.к. Ленин хотел слить Россию Германии, а наркомвоенмор тов. Троцкий - США.

вы слышали от либералов хоть одно дурное слово о тов. Ленине и Троцком? НЕТ.
а тов. Сталина - либералы , потомки ленинской гвардии, ненавидят.
и вас, тов. комунисты, ваш пан Зюзя выводит на митинги с педерастами и либералами на Сахорова и бегает к американскому послу Теффту за инструкциями.

а на выборах в 1996 году пан Зюзя уступил победу Борьке Алкашу.

и СССР развалили комунисты-ленинцы - Ельцын, Чубайс, Кравчук, Гайдар, Шушкевич, Яковлев, Шеварнадзе.
№71 колхозник 26 марта 2016 19:05
+5
Наверное вы,портянка,были партнёром, и притом пассивным....иначе откуда такие сведения...
№72 portyanka 26 марта 2016 19:24
-3
идите в мавзолей, колхозник, лягте с Лениным и проверьте, м.б. он вас расцелует.
№73 Прометей 26 марта 2016 22:00
+2
1. Ленин никому ничего не слил. Доказательство этому само наличие СССР.
2. Либералы ненавидят Ленина так же как и Вы. Обратитесь к перлам Новодворской, например или Чубайса.
3. Потомок Ленинской гвардии как раз Сталин.

Очевидно, что Сталин продолжал внимательно изучать труды Ленина и после его смерти. Вплоть до конца своей жизни Сталин продолжал себя именовать "учеником Ленина". В беседе с Э.Людвигом Сталин заявил: "Я только ученик Ленина и цель моей жизни -- быть достойным его учеником". Говоря о Ленине в 1938 году, он именовал его "нашим учителем" и "нашим воспитателем".


полностью тут

Вы банальный неуч провокатор.

фото


Чубайс скорее троцкист, как другие Вами перечисленные, а Вы лжец.
№74 leksa-2214 26 марта 2016 17:47
+5
Еееххх... портянка... Чем, от скакуасов отличаетесь?
№75 portyanka 26 марта 2016 18:17
0
Россия перенесла в ХХ веке три геноцида - Ленинско-Троцкий (10-15 миллионов) , немецко-фашистский (27 миллионов) и либерально-яблочно-демократический (10 миллионов).

вы Ленина не читали, но восторгаетесь, а я читал.
"превратим империалистическую войну в гражданскую, Россия должна быть побеждена Германией, иначе мы не возьмем власть".
"каждого десятого расстрелять" - работа "Как нам организовать социалистическое соревнование".
"на Россию мне , в сущности, наплевать".
почитайте ленина.
№76 portyanka 26 марта 2016 18:32
+1
уточнение:
второй геноцид был не немецко-фашистский, а ЕВРОПЕЙСКО-ФАШИСТСКИЙ.
№77 Леший 26 марта 2016 19:16
+5
portyanka ..., ссылки в студию ,в противном случае ты обыкновенная хохломразь.
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№78 portyanka 26 марта 2016 19:29
-1
Леший, я просветительством не занимаюсь. цитаты по памяти.
по памяти:
"как нам организовать социалистическое соревнование" в.и. ленин.
"апрельские тезисы" в.и. ленин
"технология невозможного" прудникова е.а.

пальчиками в яндексе набереите и "наслаждайтесь".
№79 Прометей 26 марта 2016 22:25
+5
Люди. Обязательно прочтите эти работы сами. Цитату из одной я привел выше.

Вот еще. Из Прудниковой.

А что еще сделал Ленин? Право же, сущие пустяки, и говорить не о чем: из того хаоса, который получило в наследство новое правительство, создал какую-никакую, но власть, при этом не потеряв почти ничего от прежней державы. Ничего особенного в этом деянии нет... за одним исключением: сделать это было невозможно.
После семнадцатого года с Россией было покончено. Дальнейшая ее судьба – превратиться в кучку мелких нищих государств, которые соседи потом будут долго и вкусно колонизировать. То, что все это удалось собрать, лежит за пределами человеческих сил – это мог только Божий промысел. И то, что это сделано руками людей, которые в Бога не верили, а Россию презирали – тоже Божий промысел: чтобы мы поменьше зазнавались в своих рассуждениях о «святой Руси» да о «Третьем Риме». Нет, такого и нарочно не придумаешь: великая гордая империя, погибающая от рук собственной элиты и спасенная кучкой циничных авантюристов! Им на Россию было, откровенно говоря, наплевать, но досталась им именно эта страна, и ее надо было как-то удерживать, чтобы иметь базу для разжигания грядущей мировой революции.
Естественно, мораль мягких диванов они не соблюдали. Сначала надо было отбиться от врагов, затем построить фабрики, на них изготовить диваны, вырастить на этих диванах поколение, и лишь потом это сытое чужими трудами поколение за все предъявит счет...


Читайте сами. Знайте. Обучайтесь.

А то подобная мразь так и будет дурить вам головы. И в очередной раз украдет у вас вашу страну.
№80 portyanka 26 марта 2016 19:39
0
причем здесь хохлы???

такое впечатление, что из всего ПСС комунисты прочитали только рассказ Зощенко "Чернильница".
№81 Прометей 26 марта 2016 22:11
+5
Цитата: portyanka
"каждого десятого расстрелять"



Тысячи форм и способов практического учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и прочее. В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом — расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пятом — придумают комбинации разных средств и путем, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает — ибо только практика может выработать — наилучшие приемы и средства борьбы.

В какой коммуне, в каком квартале большого города, на какой фабрике, в какой деревне нет голодных, нет безработных, нет богатых тунеядцев, нет мерзавцев из лакеев буржуазии, саботажников, называющих себя интеллигентами? в какой больше сделано для повышения производительности труда? для постройки новых хороших домов для бедноты, для помещения ее в домах богачей? для правильного снабжения бутылкой молока каждого ребенка из бедных семей? — вот на каких вопросах должно развернуться соревнование коммун, общин, потребительно-производительных об-

ществ и товариществ, Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вот на какой работе должны практически выделяться и выдвигаться наверх, в дело общегосударственного управления, организаторские таланты. Их много в народе. Они только придавлены. Им надо помочь развернуться. Они и только они, при поддержке масс, смогут спасти Россию и спасти дело социализма.


Друзья, читайте Ленина, не идите на поводу у лжецов и провокаторов.

П.С. Все фразы очерняющие Ленина, либо выдуманы, либо вырваны из контекста.
№82 portyanka 27 марта 2016 08:35
-2
вон из Москвы чучело сифилитичной обезьяны ленина. в Германию. к кайзеру.

комунисты-сектанты - пятая колонна запада.
комунисты разрушили и Российскую Империю и СССР.

Зюганов ходит к американскому послу Теффту за инструкциями.
№83 portyanka 27 марта 2016 16:21
0
Германия в Первой мировой знала, что ни при каких условиях не победит Россию и заслала Ленина и Троцкого для совершения переворота.

тезис германского Генштаба - "обещайте мир солдатам, море матросам, землю крестьянам, заводы рабочим, нищим -банки, только обещайте всего побольше, а потом уничтожайте".

данный тезис применили не только Ленин с Троцким, но и Парашенко с Тимошенко, Саакашвили, Чубайс с Ельциным и Гайдаром.
Россия,Грузия, Украина, СССР были разгромлены и разграблены, и находились под управлением США.

СССР ОТСКОЧИЛ БЛАГОДАРЯ СТАЛИНУ, РФ пытается вырваться под руководством ПУТИНА.

а комунисты предали Россию в 1917, предали в 1991, и теперь предают.
американский посол Теффт вызывает Зюганова!
не сам идет, а ВЫЗЫВАЕТ. по команде Макфола Зюганов вывел комунистов на Сахорова с либералами и педерастами.

с камунистами надо обращаться по "ленинским" рецептам.
ленинско-чубайсовы ОБЕЩАЛКИ уже не работают.
№84 leksa-2214 26 марта 2016 17:42
-3
Патаму шыта - на такых вы рашытано. )))
№85 leksa-2214 26 марта 2016 17:43
-3
Баранов. )))
№86 суткис 26 марта 2016 16:48
+3
А что у паникёров спрашивать толку?

Вот кому интересно,просто не оторваться.Лучше любого гнилого современного фильма от пи-сов.

ttp://www.youtube.com/watch?v=g3t3luSeFOg
№87 Apolitikus 26 марта 2016 16:51
+3
от кого?
№88 суткис 26 марта 2016 18:57
+1
Посмотрите Меняйлова,поймёте кого.Тех,кого мама неправильно воспитала.

Нет хороших фильмов про историю России,да и её быта.А всё почему?Потому,что снимать некому.Там одне шлюхи и пи-сы.Смотрим вчерашнюю ТВЦ "приют комедиантов",юбилей фимы.
№89 Вера 26 марта 2016 16:49
+5
вот мне интересно, этих специально искали, или у нас реально такое тупое население? feel
----------
"Быть бессмертным не в силе,
но надежда моя:
если будет Россия,
значит, буду и я."
№90 lucy 26 марта 2016 21:41
+2
не, никого не ищут специально...
№91 Вито 26 марта 2016 16:50
+30
Одним из первых дел большевиков была ликвидация безграмотности (декрет Совнаркома «О ликвидации безграмотности в РСФСР» от 26 декабря 1919 года).
А сейчас на всем постсоветском пространстве проводят «Ликвидацию грамотности».
facepalm
№92 Koba81 26 марта 2016 17:00
-1
Да а ещё были лозунги: "Землю крестьянам, фабрики рабочим!!!". Только вот загвоздка, перед началом революции 1917 года большая часть пахотных земель уже принадлежала крестьянским общинам. И как раздать землю крестьянам, если она уже им принадлежит? Правильно, нужно её отобрать у них. После чего начались повальные крестьянские восстания, в подавлении которых, отличились такие "прославленные" маршалы, как Тухачевский.
№93 Котов Михаил 26 марта 2016 17:09
-1
у моего прадеда отобрали все, а отбирали те, кто к нему приходил бутылку занимать.
в колхоз не пошел, за палочки работать, Москву поехал строить!
№94 portyanka 26 марта 2016 17:18
-4
первый лозунг Ленина "Грабь награбленное".
второй лозунг "Расстрелять. чем больше - тем лучше".
третий лозунг "мы ошиблись, вводим НЭП".

а главный лозунг Ленина "НА РОССИЮ МНЕ ,В СУЩНОСТИ, НАПЛЕВАТЬ".
№95 portyanka 26 марта 2016 18:53
-1
господам комунистам не нравятся ленинские лозунги? )))
№96 Эрдо Гад 27 марта 2016 14:26
+1
Это ваши либерастические лозунги. Ничего подобного у большевиков и в помине не было
Сейчас любую клевету можно безнаказанно и подло тиражировать, даже приведением каких либо доказательств себя не утруждая
№97 portyanka 27 марта 2016 15:44
0
тов. Ленин и Троцкий добились поражения России в Первой мировой войне, устроили Гражданскую войну, которая длилась 10 лет , уничтожили 15 миллионов человек.

Ленин и Троцкий устроили в России голод и нищету, раздали русскии земли, подарили разгромленной Германии 200 тонн золота, которое досталось Англии.
"Грабь награбленное".

Ленин и Троцкий уничтожали интеллигенцию, военных, священников, предпринимателей.
"Священники - самый реакционный класс, который надо уничтожить"

в 1924 году Ленин заявил, что он ошибся, и надо вернуть капитализм под названием НЭП. Ленинский лозунг "Обогащайтесь".

Сами ленинцы-большевики поселились в царских хоромах и дворцах с прислугой.
Сейфы забили брюликами и драгоценностями, которые потом вывозили в Германию и Швейцарию. Самым большим любителелем брюликов был тов.Свердлов.
№98 Vlad_Stalin 26 марта 2016 19:12
+6
Землю у крестьян не отбирали, а объединяли в артели (колхозы), причем - добровольно. На местах некоторые перестарались, так бывает всегда, их потом наказали, а так бывает далеко не всегда.

А еще были единоличники, 4-10% от всех крестьян (точной цифры не знаю). Так что незачем дерьмо на вентилятор набрасывать.
№99 Koba81 26 марта 2016 19:32
-1
После этих "добровольный" объединений согласно данным из различных источников, приводимым О. В. Хлевнюком, в январе 1930 г. было зарегистрировано 346 массовых выступлений, в которых при­няли участие 125 тыс. человек, в феврале — 736 (220 тыс.), за первые две недели марта — 595 (около 230 тыс.), не считая Украины, где волнениями было охвачено 500 населённых пунктов. В марте 1930 г. в це­лом в Белоруссии, Центрально-Черноземной области, в Нижнем и Среднем Поволжье, на Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Ленинградской, Московской, Западной, Иваново-Вознесенской областях, в Крыму и Средней Азии было зареги­стрировано 1642 массовых крестьянских выступления, в кото­рых приняли участие не менее 750—800 тыс. человек. На Укра­ине в это время волне­ниями было охвачено уже более тысячи населённых пунктов. И продолжалось пока Сталин не дал по шапке: 2 марта 1930 в советской печати было опубликовано письмо Сталина «Головокружение от успехов», в котором вина за «перегибы» при проведении коллективизации была возложена на местных руководителей.
14 марта 1930 ЦК ВКП(б) принял постановление «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». На места была направлена правительственная директива о смяг­чении курса в связи с угрозой «широкой волны повстанческих крестьянских выступлений» и уничтожения «половины низовых работников». После резкой статьи Сталина и привлечения отдельных руководителей к ответственности, темп коллективизации снизился, а искусственно созданные колхозы и коммуны начали разваливаться.
№100 Vlad_Stalin 26 марта 2016 21:25
+4
После резкой статьи Сталина и привлечения отдельных руководителей к ответственности, темп коллективизации снизился


После привлечения всех перегибщиков к ответственности

искусственно созданные колхозы и коммуны начали разваливаться.


Искусственно созданные? Это как? Были еще натуральные, которые сами растут? ))
№101 Koba81 26 марта 2016 22:10
-3
Искусственно то есть по принуждению, а не как в Российской Империи крестьянские общины, по желанию.
№102 Vlad_Stalin 26 марта 2016 22:43
+5
Искусственно то есть по принуждению


Всегда найдется тот, кому что-то не нравится, и что? На то есть вожди, которые видят дальше крестьянина.
№103 Колян 26 марта 2016 20:07
+6
Однако же... вы заврались
Та самая земля, которая якобы принадлежала крестьянским общинам, по прежнему состояла невыкупленной после отмены крепостного права у помещиков, и за нее выплачивались общинами непосильные для крестьян платежи

Но самое печальное и не это, а то, что вся земля уже фактически была под контролем местного кулачья, и с каждым годом положение только усугублялось
№104 Прометей 26 марта 2016 22:31
+2
№105 Koba81 27 марта 2016 01:04
-3
С таким же успехом, как вы ссылаетесь на какой-то там ЖЖ, я могу сослаться на бабу Нюру, сидящую на лавочке около подъезда.

https://elib.shpl.ru/ru/nodes/17499-sbornik-statistiko-ekonomicheskih-svedeniy-po-selskomu-hozyaystvu-rossii-i-inostrannyh-gosudarstv-spb-1910-1916

Здесь несколько другие данные. При чем таблица ваша не полная. В ней был еще такой показатель как урожайность. Но для ЖЖ и так сойдет. biggrin
№106 Koba81 26 марта 2016 17:10
-2
По поводу безграмотности населения России до революции 1917 года полная чушь. Согласно данным из первого издания БСЭ ( Большой Советсткой Энциклопедии) издания 1929-1930 гг, «Процент неграмотных новобранцев среди призывников бывшей Российской империи»:
Годы. 1875 1880 1885 1890 1896 1900 1905 1913
% неграмотн. 79% 78 74 69 60 51 42 27%
% грамотных 21% 22 26 31 40 49 58 73%
Оценки среднего уровня грамотности населения в России в целом к 1914-1915 гг году достаточно сильно разнятся: от 35-38 % к 1915 году до 43% в 1917. Бывший министр просвещения П.Н. Игнатьев в своей статье приводил оценку в 56% грамотных от всего населения России (на 1916 год).
№107 Вито 26 марта 2016 17:19
+16
Цитата: Koba81
По поводу безграмотности населения России до революции 1917 года полная чушь.

Знаем, знаем.
А еще были «вальсы Шуберта» и «вкус французской булки».
facepalm
№108 stivru 26 марта 2016 17:29
-4
зря вы. при чем тут "вкус французкой булки"?
ПРОСТО КАЙЗЕРОВСКИЙ ШПИОН. НЕТ? имхо
№109 i_o_v_i_s_s 26 марта 2016 17:55
+10
В Интернете есть мемуары четырех людей. Вальтер Николаи.Начальник разведки кайзеровской Германии. "Тайные силы". Ронге. Начальник разведки Австро-Венгрии. "Разведка и контрразведка". Б В Никитин, начальник контрразведки Генштаба российской императорской армии. "Роковые годы". Батюшин Н С, начальник разведотделения Генштаба российской императорской армии. "Разведка и борьба с ней". Ни Никитин, ни Батюшин на сторону Советской власти не переходили, а воевали в белых армиях, а потом эмигрировали. Так вот. Ни один из них не говорит, что Ленин был германским агентом или о том, что он брал у Германии деньги.
№110 stivru 26 марта 2016 18:03
-4
если не после - не говорит что вопреки. зря вы этого факта не знаете.
№111 stivru 26 марта 2016 18:07
-3
но почему же, немцы, опломбировали вагон и пропустили? из любви к искусству?
№112 Михаил 26 марта 2016 18:43
+5
почему же, немцы, опломбировали вагон и пропустили?
Потому что тогда война была такая. Солдат посадили в окопы, но ж/д сообщение не было прервано: покупай билет и езжай. Кроме того, транзитные вагоны маркировались (пломбировались), чтобы пассажиры не нарушали паспортный контроль.
Сложно себе представить, но 100 лет назад войны велись не так, как ныне. А ещё раньше война могла закончится поединком 2-х людей.
№113 stivru 26 марта 2016 18:10
-3
вы, батенька, из курляндцев будете, из норманов?
№114 AlKo66 26 марта 2016 17:42
-4
Знаем, знаем.

1895 год. Картина художника Н.П. Богданова-Бельского "Устный счет". Сельская школа. Учитель — реальный человек, Сергей Александрович Рачинский.


На картине пацанам лет по 12-14. Это - безграмотная Россия?
№115 Вито 26 марта 2016 17:59
+16
Цитата: AlKo66
Учитель — реальный человек, Сергей Александрович Рачинский.

Создатель и учитель первой в России сельской школы.
А то народ подумает, что таковые были в каждой деревне.
№116 AlKo66 26 марта 2016 18:21
-2
Ну уж тогда не лукавьте и читайте матчасть до конца:
Строитель и учитель первой в России сельской школы с общежитием для крестьянских детей


А первые сельские школы строил его отец в 1861 г.
Самая первая школа была открыта отцом — Александром Антоновичем...
№117 Вито 26 марта 2016 18:28
+13
Цитата: AlKo66
не лукавьте

А я и не лукавлю.
Царскому режиму было глубоко плевать на образованность простого народа.
К чему пришли и сейчас.
Нет коммунистов у власти, и полный бардак в образовании.
Или не так? Все прекрасно?
facepalm
Под коммунистами я не подразумеваю Горбачева и иже с ним.
№118 Koba81 26 марта 2016 18:55
-2
Это всего лишь ваше мнение ничем не подтверждённое. А реальные данные, взятые из той же БСЭ говорят об обратном. Согласно БСЭ при Николае II рост уровня грамотности в среднем был 1,8 - 2% в год и предположительно к 1926 году уровень грамотности должен был достигнуть 100%. А то что любая революция ведёт в первую очередь к деградации и уровня экономики и развития промышленности 1914 года в СССР добились ой как не скоро.
№119 Михаил 26 марта 2016 20:23
+6
уровня экономики и развития промышленности 1914 года в СССР добились ой как не скоро.
Ещё бы! rtfm
Россию ограбили Германия, Австро-Венгрия, Англия, Франция, США, Чехословакия, Япония... Николай 2 половину золотого запаса сплавил в Северную Америку и Англию, долгов по кредитам наделал на сумму в 20 раз превышающую ЗВР в 1914 году. diablo
№120 Koba81 26 марта 2016 20:46
-3
Несусветная чушь.
В 1897 году была введена устойчивая золотая валюта, покупная способ­ность которой не поколебалась в дальнейшем даже в годы войны (один рубль все время равнялся 2,16 немецкой марки и 0,51 доллара США). До начала Мировой войны в обычном обороте имели хождение золотые и серебряные рубли, а более удобные бумажные деньги без ограничений разменивались на золото. В 1913 году золотой запас России более чем на 100% покрывал бумажные деньги (тогда как у главных военных противников, Германии и Австро-Венгрии, золотое покрытие составляло лишь около 50%). Важную роль дирижера для хозяйства страны играли кредиты Государственного банка, финансировавшего ключевые отрасли, важные для общего экономического роста, и кредиты также государственных — Крестьянского (с 1882 г.) и Дворянского (с 1885 г.) — банков.
Среднегодовые темпы роста российской экономики на протяжении целой четверти века превосходили развитие всех других развитых стран, составив 8% в 1889—1899 гг. и 6,25% в 1900—1913 гг. (снижение темпа объясняется войной с Японией и попыткой “первой революции”). Причем успешно развивались не только производство металлов, нефти, леса и прочего сырья, но и самые передовые отрасли: химия, электротехника, машиностроение (например, с 1909-го по 1913 год производство двигателей внутреннего сгора-ния выросло на 283,5%), авиастроение (достаточно назвать самые мощные в мире самолеты “Витязь” и “Илья Муромец”, созданные в 1913—1914 годы конструктором И. И. Сикорским).
Резкое сокращение импорта в годы Первой мировой войны (были перерезаны главные пути ввоза через Черное и Балтийское моря) еще больше побуждало русских промышленников развивать отечественное машино-строение. Несмотря на войну, российская экономика продолжала расти: по сравнению с 1913 годом она составила в 1914 году 101,2%, в 1915 — 113,7%, в 1916 — 121,5%.
С 1880-го по 1917 год было построено 58 251 км железных дорог, ежегодный прирост составил 1 575 км. Количество перевозимых грузов ежегодно увеличивалось на 7%. Пароходный торговый флот за десять довоенных лет увеличился на 32,1%, его грузоподъемность на 41%. (Для сравнения: за такое же время при советской власти, с окончания гражданской войны до 1956 года, железных дорог было построено 36 250 км с ежегодным приростом в 955 км. Вообще из-за страшной разрухи в годы гражданской войны СССР достиг дореволюционного уровня экономики лишь к 1930-м годам.)
Сельское хозяйство накануне революции также показало заметный прирост: только за 1908—1912 годы (благодаря столыпинской реформе) в сравнении с предыдущим пятилетием производство пшеницы выросло на 37,5%, ячменя — на 62,2%, овса — на 20,9%, кукурузы — на 44,8%. Россия стала главным мировым экспортером зерновых: в годы хорошего урожая (например, в 1909—1910 годы) их вывоз составлял 40% мирового экспорта, в годы плохого урожая (1908 и 1912 годы) уменьшался до 11,5%; в 1913 году — 30% (8,1 млн тонн).
С 1900 по 1913 годы экспорт русских товаров возрос в 2 раза (хотя преобладала продукция сельского хозяйства), все эти годы значительно превышая ввоз. В 1913 году было вывезено товаров на сумму в 1,52 млрд рублей при ввозе на 1,37 млрд рублей (в предыдущие годы разница была еще больше). Вследствие положительного торгового баланса происходило постоянное увеличение золотого запаса.
В 1913 году государственный долг составлял 8,85 млрд рублей при расходах бюджета в 3,4 млрд (у Франции, например, государст­венный долг тогда составлял 12,2 млрд при гораздо меньшем бюджете в 2 млрд; у Германии долг был сравним с российским: 9,5 млрд рублей при бюджете в 4,5 млрд).
На обслуживание внешнего долга России в 1913 году уходило лишь 5,4% бюджетных расходов, на обслуживание внутреннего долга — 7,1%. Тогда как на производительные инвестиции в государственный сектор направлялось 32,7% бюджета (плюс 2,9% в частный сектор), на оборону 28,5%, на административный и полицейский аппарат 8,7%, на просвещение 4,3%. Доходы бюджета возросли с 1,7 млрд рублей в начале 1900-х годов до 3,4 млрд в 1913 году, причем госбюджет был бездефицитным.
№121 Михаил 26 марта 2016 21:09
+6
Вот это всё, что Вы перечислили, в 1918-20 годах грабили Германия, Австро-Венгрия, Англия, Франция, США, Чехословакия, Япония... пока их не вышвырнула Красная Армия. А царские долги, превышавшие в десять раз бюджет Российской Империи в тучные годы, Советское правительство отказалось выплачивать странам, ограбившим Россию. Более того, Советское правительство потребовало вернуть похищенное золото. Но "буржуины" сослались на то, что не могут найти тех, кто похитил золото Российской Империи. rtfm
№122 Koba81 26 марта 2016 22:08
-3
Так называемые "царские долги" возникли с момента издания Лениным " Декларации о признании долгов" от 28 октября 1921 года, опубликованную и Известиях ВЦИК № 243, 29 октября. Руководствуясь принципом мирного сосуществования государств с различными общественно-экономическими укладами, Советское правительство выразило готовность вести переговоры о взаимных требованиях, признании довоенных долгов, при условии заключения с Россией мира, признания ее другими странами и безусловного прекращения всяких действий, угрожающих безопасности советских республик и дружественной Дальневосточной республики.
При чем большая часть этих долгов складывалась из отказа Советской республикой оплачивать выпущенные акции и облигации Российской Империей, как пример долг перед Францией за непогашение процентов по железнодорожным облигациям, к этому прибавился тот ущерб, который нанесла Советская республика за счёт национализации иностранных капиталов и недвижимости на территории бывшей Российской Империи.
Поэтому не будь революции не было бы и никаких долгов.
№123 Прометей 26 марта 2016 22:38
+3
фото


"Стремительный рост" царской России

Я же уже писал. И ржали и плакали.
№124 Koba81 27 марта 2016 00:59
-5
Проблема тут одна. Сто лет назад ВВП никто не вычислял, и о ценности этого параметра даже не догадывались. Поэтому любые имеющиеся расчеты давних ВВП разных стран выполнены сравнительно недавно, сделаны задним числом и поэтому носят сугубо прикидочный характер. Эти исследования представлены американцем Грегори. И ВВП взято в границах нынешней России, а не в границах той Российской Империи, а это показатель около 9%, что уже выше чем у Франции 6 % и намного выше чем у той же Австро-Венгрии 4 %.
№125 Koba81 26 марта 2016 20:50
-1
В 1914 году золотой запас Российской империи составлял около 1400 тонн, будучи крупнейшим в мире.
К 1928 году золотой запас СССР составлял 150 тонн.
Николай II был расстрелян в 1918.
Так кто золотишко то сплавил? biggrin
№126 Михаил 26 марта 2016 21:15
+3
В 1914 году золотой запас Российской империи составлял около 1400 тонн, будучи крупнейшим в мире.
Да!
А теперь посмотрите сколько золота оставил Николай 2, когда отрёкся и засобирался к своему брату в Англию. fellow
№127 Koba81 26 марта 2016 21:51
-1
Куда смотреть то?
№128 Прометей 26 марта 2016 22:39
+4
Цитата: Koba81
Так кто золотишко то сплавил?


У Колчака спрашивали?

Или Вы в серьёз думаете что большевики бы продавали ценности ювелирки и прочие, если бы у них был золотой запас?
№129 Koba81 27 марта 2016 01:00
-4
А вы всерьёз думаете, что революции происходят бесплатно?
№130 Прометей 27 марта 2016 21:38
0
Каким образом этот вопрос доказывает переход золотого запаса большевикам или Советской России?

Плата может варьироваться от 1копейки и до бесконечности.

Ваш вопрос доказывает только то что Вы все делаете только за деньги и все.
№131 Koba81 28 марта 2016 01:18
-2
Многие документы подтверждают, что именно через шведскую банковскую систему в Россию закачивались деньги на революцию. А потом через неё же возвращались обратно. Уже осенью 1918 г. в Стокгольм прибыл Исидор Гуковский, замнаркома финансов Советской России. При нём были ящики, полные денег и драгоценностей. Стоимость груза оценивалась в 40-60 млн рублей… Миллионы рублей переводились в стокгольмские банки, в т. ч. в «Нюа Банкен» Олофа Ашберга, чья фамилия часто мелькает в книгах о финансировании большевиков.
Точное число контрактов и концессий, выданных советской властью американским фирмам на заре строительства нового государства, трудно назвать. Но это и 25 млн долл. комиссионных американским промышленникам за период с июля 1919 по январь 1920 г., и концессия на добычу асбеста, выданная Арманду Хаммеру в 1921 г., и договор аренды, заключённый на 60-летний срок с Фрэнком Вандерлипом и его консорциумом, предусматривавший эксплуатацию месторождений угля и нефти, а также рыболовство в Северо-Сибирском регионе площадью 600 тысяч кв. км.
И как же можно обойти стороной известный многий, так называемы Паровозный контракт.
Закупка паровозов на заводе шведской фирмы «Нидквист и Хольм».
Поражает объём заказа — 1000 паровозов ценой 200 млн золотых рублей. Это почти четверть тогдашнего золотого запаса страны! Учитывая, что до сих пор эта фирма не могла осилить производство более 40 паровозов в год. А тут ей предложили сделать тысячу! Заказ распределялся на 5 лет: в 1922 г. Россия должна была получить 200 паровозов, а в 1923-1925 гг.- по 250 ежегодно. Почему остро нуждавшаяся в железнодорожной технике Советская страна упорно хотела закупать их именно у этой шведской компании и по сильно завышенным ценам? Зачем она соглашалась ждать поставок 5 лет, вместо того чтобы купить нужный товар дешевле и сразу, но в другом месте? Наркомат путей сообщения, возглавляемый в начале 1920-х гг. Л. Троцким, так мечтал именно об этих паровозах, что не только сделал предоплату в 7 млн крон, но ещё и выдал шведской фирме… беспроцент­ный заём в 10 млн крон «для постройки механического цеха и котельной.
О странностях этого дела написал в начале 1922 г. советский журнал «Экономист». Автор А. Фролов предложил разобраться: зачем понадобилось заказывать паровозы именно в Швеции? Ведь на такие деньжищи можно было «привести в порядок свои паро­возостроительные заводы и накормить своих рабочих». На Путиловском заводе до войны выпускали более 200 паровозов в год. Почему же не дали кредиты ему? Ленин действительно разобрался в ситуации. Посоветовавшись с Троцким, он по­просил Феликса Дзержинского журнал «Экономист» (где и прежде печатались неприятные для Советов статьи) прикрыть, заявив: «Сотрудники «Экономиста» — враги самые беспощадные. Всех их — вон из России». Подозрительный контракт со шведами после вмешательства вождя остался без изменений.
№132 Прометей 28 марта 2016 20:51
0
Факт закупки 500 паровозов Эш и 700 паровозов Эг - страница истории отечественного транспорта, часто упоминаемая в политических и экономических дискуссиях. В интернете периодически проскакивают пропагандистские публикации на тему "паровозной аферы", "растраты золотого запаса" и т.п.

Популярность ей придает упоминание данной истории Н. Стариковым ("Кризис-как это делается" , стр. 113-121). В данной публикации г-н Стариков демонстрирует все своё умение передергивания фактов. Поверхностно пересказывая статью А. А. Иголкина "Ленинский нарком: у истоков советской коррупции", где вопрос освещен более полно, он ловкими движениями пера превращает сам факт покупки паровозов в "железобетонное доказательство финансирования большевиков врагами России".

Откуда же Стариков и Иголкин берут свои разоблачения? А из статьи некоего Фролова А. Н. Современное состояние и ближайшие перспективы железнодорожного транспорта // Экономист. 1922. № 1. С. 176. Данная публикация и является первоисточником данных о завышении стоимости паровозов в 2 раза относительно "справедливой" цены и всех остальных "злодеяний". Стоит отметить, что упоминания в сети данного экономиста касаются только рассматриваемой статьи. Выяснить какие-либо подробности относительно его компетенции в железнодорожных вопросах на данный момент не представляется возможным.

Но можно с большой вероятностью предположить, что Иголкин эту статью читал. И Иголкин предполагает, что именно статья Фролова послужила причиной закрытия журнала "Экономист". Данный тезис (по сути аксиома) положен в основу доказательной базы по принципу "нет дыма без огня". Как бы походя пройдясь относительно умственных способностей В. И. Ленина (к делу не относится), Иголкин сразу выдает пересказ вывода статьи Фролова: «Новые власти либо абсолютно, на удивление, не умеют хозяйствовать, либо, что более вероятно, вместо того, чтобы отстаивать национальные интересы в сфере международных экономических отношений, творят совместно с иностранными предпринимателями черт знает что, какие-то темные делишки в своих собственных интересах».

Автором статьи о «темных делишках» был А.Н. Фролов, давший экономический анализ сделанного в 1920 - 1921 гг. большевиками так называемого «паровозного заказа за границей».


........

Не могу не процитировать следующую фразу, показывающую уже уровень понимания Иголкина: "А.Н. Фролов наверняка понимает и дает понять читателю: если из государственного бюджета на покупку какой-то не очень нужной «вещи» выделяются суммы гораздо большие, чем ее рыночная цена, то продавец получает сумму, примерно соответствующую средней цене, а все остальные деньги куда-то уходят. Или кому-то уходят - так будет точнее". Прямо, Навальный-style!


1. Острая потребность в паровозах накопилась за предыдущее десятилетие.

2. В сроки, за которые уложились иностранные производители, построить такое же количество паровозов такого же качества на отечественных заводах было нереально. Даже если бы директору Путиловского завода (он, кстати, паровозы Э не производил) вручили ВЕСЬ золотой запас, паровозы бы от этого не появились. Видимо, этого не понимают "бумажные душонки" от экономики, рассказывая данные басни.

3. Вложение "рыжья" в реальное производство было обоснованным шагом не только тактического, но и стратегического плана.


П.С. Вы вместо того чтобы разобраться и головой своей думать, как Навальный дерьмометанием занимаетесь или как Улюкаев. Ровно так же лет через 10 Вы на него ссылаться будете.
Жаль ссылка не проходит.

Кто ищет тот найдет
Конспирологический миф и паровозы
17-03-2013, 12:51 | Открываем историю » Новый взгляд на историю | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
№133 Колян 27 марта 2016 13:55
+3
За весь этот золотой запас мы до сих пор ведем контры с великбританией, в которую распроклятый царь-батюшка отправлял свои несметные, награбленные в России богатства.
Нет, ну вот реально - все сейчас возмущены выводов капиталов нашенских распроклятых олигархов из России, но хоть Путин в этом не уличен!
А тогда капиталы из страны выводило главное лицо государство, самодержавный правитель России!
№134 Koba81 27 марта 2016 16:11
+2
Нет ни одного факта "вывода" царем золотого запаса.
№135 Прометей 26 марта 2016 22:36
+3
Цитата: Koba81
рост уровня грамотности


Охарактеризуйте сам уровень пожалуйста.

Про экономический рост РИ уже ржали, особенно на фоне европейских стран и США, о росте доходов на душу плакали.

Каков был "уровень грамотности"? Читать и писать, или писать, или читать, что знал среднестатистический грамотный рабочий и крестьянин?
№136 Михаил 26 марта 2016 19:58
+2
Хрущёв, Горбачёв, Ельцин, Чубайс и иже с ними так изгадили коммунистов, что им теперь никогда не отмыться. diablo
Когда выступает Зюганов, у многих людей возникает ассоциация именно с вороватыми, недалёкими коммуняками "перестройки".
№137 Прометей 27 марта 2016 00:12
+3
Самое обидное что Зю тоже предатель. Причем не единожды.

И когда КПРФ на Болотную ходили, и когда с Удальцовым ручкался, и когда Ельцину победу слил, и когда КПРФ против КПСС создавали.

Симулякр он, а не коммунист.
№138 Колян 27 марта 2016 13:51
+4
Вы че? Совсем ку-ку, да???
А вы хоть знаете, что вот этот энтузиаст насчет создания школ для сельских ребятенков был не только единичным, но и встречал активное противодействие со стороны царских чиновников и присутствие на его уроков всяких там урядников и становых на предмет проверки благонадежности было в его крошечной (и единственной на всю Россию!!!) школе, рутинным и обычным явлением?

Ваш пример свидетельствует как раз о том, что НЕ БЫЛО!!!! и считалось вредоносным внедрение государственных систем массового образования в царской России!
№139 Vlad_Stalin 26 марта 2016 19:14
+3
Об этой картине уже всё рассказано, блин, учите матчасть.
№140 Vlad_Stalin 26 марта 2016 19:12
+2
Минусанул по ошибке, извиняюсь.
№141 Колян 26 марта 2016 20:15
+3
Ага.
По сведениям нашей полоумной либерастни все наши крестьяне не только наслаждались хрустами французских булок, но и вовсю пользовались услугами лакеев, которые, кстати, в этой весьма похабненькой песенке перечислены в одном ряду с неодушевленными предметами
№142 d.sbankulov 26 марта 2016 18:15
+5
Ещё при Союзе жили люди, которые родились при царе. Так вот "грамотность" заканчивалась ведомости зарплаты или пенсии. А проценты которые ты написал, это лишь утка, от либералов написавших это с потолка!!!
№143 Koba81 26 марта 2016 19:26
-1
Эти проценты взяты из Большой Советской Энциклопедии издания 1929-1930 гг. Ты хоть головой сначала подумай, а потом пиши про уток.
№144 Прометей 26 марта 2016 22:49
+3
Номер тома и страница?

Я вот в 49 томе на 287- страницах этого не нахожу.

Причем речь идет о трехлетке, когда в США уже шестилетка была.
№145 Колян 27 марта 2016 13:58
+3
Значит, вы подлый лгун!
Ничего подобного в БСЭ указанных вами годов и в помине нет!
А вот именно в эти годы была развернута кампания по ликвидации неграмотности среди взрослых, и очень очень много средств было на это выделено, как раз в тот момент, когда их не хватало категорически и на счету была каждая копейка!
№146 alex4310 26 марта 2016 22:50
+5
Эти цифры полная чуш!!! Например в Средней Азии процент неграмотного населения официально достигал 95%, а в татарских и башкирских селах и городах обучали на арабском языке. Причем это делали не гос. учитиля, а народники. Одной из них была моя родственница. Т.е. фактически в Рос. империи системы всеобщего образования вообще не было. Были платные учебные заведения для состятельных граждан (гимназии, реальные училища и т.д.), а для бедняков, в лучшем случае, церковно-приходские школы.
И еще, если на 1913 год было грамотных 73%, то на кой черт в начале двадцатых годов, правительство приняло программу ВСЕОБУЧ, т.е всеобщего обучения. ПО этому поводу В.Ленин тогда же выдвинул лозунг: учиться, учится и еще раз учится.
№147 Победа 26 марта 2016 16:54
+1
Можно было просто озаглавить "Опрос трех тугодумов"
№148 Котов Михаил 26 марта 2016 17:03
-7
"...но не предан земле тиран,
объявивший войну стране
и не видно конца ни края
этой войне..."
И. Тальков
№149 Колян 26 марта 2016 20:16
+5
Ага.
Щас вот, как только захороним Владимира Ильича, так и чубайс покается и красть перестанет. А абрамович все свои яхты в детские дома пожертвует
№150 Котов Михаил 26 марта 2016 23:15
-1
дурь не пишите, Колян
№151 Колян 27 марта 2016 13:59
+3
Дурью маетесь вы, вознося упыря и кровососа николашку второго!
№152 nina.ermakova 26 марта 2016 17:29
-1
Я не знаю, как к нему относится! Но, то, что, человек должен быть похоронен по христиански, знаю точно! А, что он бомбу подложил, это будет аукаться на все времена!! Жаль, если придёт к власти какой-нибудь урод, и будет разрывать Россию на части!! Не дай бог!
№153 чалдонка 26 марта 2016 17:56
+11
Какую бомбу,вы о чем. Скоро почти 100лет со дня февральской революции Ленин умер в январе 1924года.,т.е.92года тому назад. Ленин значимая личность в мировой истории. Благодаря соц.революции в России капиталисты других стран стали идти на уступки рабочему классу,боясь что по примеру рабочего класса в России и им светит разорение. А то что взяли на вооружение тезисы Ленина и с ними коммунисты пронеслись до 90-х годов так это не вина Ленина, что в руководстве сидели после Сталина обычные чиновники. Вот Компартия Китая к вопросу жизнеустройства своего государства подошла более прагматично и получила результат.
№154 nina.ermakova 26 марта 2016 19:20
-2
Да не об этом речь, вы внимательно читали??? Никто не умиляет заслуг Ильича может в своё время он был герой, тут говорят о том, что запись в Конституции, каждый может выйти из СССР, если захочет, я конечно в своих словах сказала. Представляете?? Это же развал и уничтожение русского мира??? Вы об этом подумали??
№155 Колян 26 марта 2016 20:18
+4
Не было ни малейшей возможности собрать заново великую страну, если не предоставить в те весьма и весьма непростые времена право республикам на самоопределение
№156 nina.ermakova 27 марта 2016 03:38
-2
Одной рукой собрал, а другой заставил постоянно Россию кошмарить, вот этим самоопределением! )))
№157 alekstus.75 27 марта 2016 05:01
+2
Вы вообще о чем. Сейчас в ЕС по конституции любой может выйти из союза, в США согласно конституции любой штат имеет право на самоопрелеление и конституция их старше самого СССР но никто и не думает выходить из США. А чем вам не урок Чеченские войны тем вообще было плевать что там написано в конституции это только лишь чернила и бумага. Главное вот это и я хочу чтобы вы запомнили эту мысль на всю жизнь: Законы и кодексы любого общества действительны лишь до уровня их физической поддержки. Все остальное чушь и слова. Вы хоть испишитесь конституциями это ничего не значит если решат например Ингуши отделиться от России их ничего не остановит ни конституции ни законы будет война подобно Чеченской и все.
№158 Колян 27 марта 2016 14:01
+3
А что???
По вашему лучше, если бы империя собиралась и сохранялась штыками и массовыми репрессиями?
С какой, собственно, стати нац.республикам входить добровольно в состав государства, где бы они находились на положении узников?
№159 Михаил 26 марта 2016 17:57
+9
А разве не уроды во власти выкорчёвывают память о Ленине на бывшей Украине? Разве не под одобрение христианских священников хоронят Донбасс? bomb
№160 колхозник 26 марта 2016 19:12
+6
И разве не уроды типа Ельцина развалили нашу страну?
№161 lucy 26 марта 2016 21:59
0
Цитата: Михаил
Разве не под одобрение христианских священников хоронят Донбасс?

отступники это
№162 Пров Фомич 26 марта 2016 18:12
+8
уже писано - переписано ! Ленин похоронен по христиански! осмотр мощей и склепы христианство только приветствует.Пирогов под Винницей тоже в своём склепе лежит , похоронен при царе. про бомбу - самоопределение республик было на то время единственно возможным способом сохранить страну.страна распадалась на куски, в каждом регионе создавались свои региональные или национальные правительства и никто под Москву( тогда Питер) идти не хотел . каждый жаждал править самовластно и даже свои деньги печатали. на одной украине было четыре республики, или пять ? закавказье уходило, в средней азии басмачей ловили до конца 30 - х годов. а басмачи это не просто бандиты, а люди с претензией на власть и родовитость. в сибири тоже было немеряно всяких республик, так ещё и чехи неприкаянно шатались по всей стране, грабя всё подряд.донские казаки тоже хотели суверенитету. с превеликим трудом и кровью удалось это всё стадо загнать снова в стойло.
№163 portyanka 26 марта 2016 18:41
-8
первый памятник, который был поставлен большевиками был даже не Карлу Марксу.

первый памятник ленинцы- большевики поставили ИУДЕ.
№164 i_o_v_i_s_s 26 марта 2016 17:38
+8
Не умаляя заслуг В В Путина в восстановлении России после Горбачева и Ельцына(не после Ленина и Сталина!), хочу сказать. А сам Владимир Владимирович не чувствует свою вину в развале СССР? Ведь он был подполковником КГБ СССР. А это достаточно высокий ранг и большой доступ к информации. Что он сделал, чтобы не было развала? Да, он-не Бог, и в одиночку мало что можно сделать. Но ведь кроме него тоже были в КГБ работники, которые хотели сохранить страну. Теперь о Ленине. Да, построение СССР на основе национальных союзных республик с правом выхода-это его ошибка. Но ведь решение принималось голосованием.И за это проголосовало большинство ЦК. Да, тогда был прав Сталин в основах построения страны. С тех пор(СССР образован в 1922 году) и до развала прошло 69 лет! За это время можно и нужно было исправить эту ошибку.Но кто мог предсказать последствия правления бездаря Хрущева и прямого предателя Горбачева? Это все знаем теперь мы. О захоронении тела Ленина. Ленин-это сейчас достояние всего мира, а не только России. И России нужно этим гордиться. Ведь не один Ленин лежит в мавзолее. Хо Ши Мин, Мао Цзе Дун. Кроме того, Ленин фактически захоронен, ибо его тело лежит на 2 метра ниже уровня земли.
№165 AlKo66 26 марта 2016 18:01
+3
Но кто мог предсказать последствия правления бездаря Хрущева и прямого предателя Горбачева?


Сталин мог и предвидел. Но решения он мог принимать только в силу своих полномочий. Поймите, он не был "самодержцем всея Руси" и не мог просто так отменять решения Ленина.
Пример: когда после ВОВ Кёнигсберг стал российской территорией, первый секретарь Литвы предложил: тов. Сталин, давайте включим Калининградскую область в состав Литовской ССР, с нами граничит, с Россией - нет. Сталин ответил: не будем торопиться, мало ли что?
Но он был не всесилен даже в своих предвидениях. Если бы он мог представить, что Хрущ отдаст Крым, удавил бы лично еще в зародыше.
№166 Koba81 26 марта 2016 18:59
+3
Немного дополню. Фактическим единовластным правителем в СССР Сталин стал к сентябрю 1939 года, но тогдашняя мировая обстановка, начало Второй Мировой войны и последующая ВОВ не дала ему возможности заниматься некоторыми вопросами, касающихся внутреннего государственного устройства СССР.
№167 alekstus.75 27 марта 2016 05:04
+2
Не заблуждайтесь. Сейчас в ЕС по конституции любой может выйти из союза, в США согласно конституции любой штат имеет право на самоопрелеление и конституция их старше самого СССР но никто и не думает выходить из США. А чем вам не урок Чеченские войны тем вообще было плевать что там написано в конституции это только лишь чернила и бумага. Главное вот это и я хочу чтобы вы запомнили эту мысль на всю жизнь: Законы и кодексы любого общества действительны лишь до уровня их физической поддержки. Все остальное чушь и слова. Вы хоть испишитесь конституциями это ничего не значит если решат например Ингуши отделиться от России их ничего не остановит ни конституции ни законы будет война подобно Чеченской и все.
№168 Koba81 27 марта 2016 12:44
-5
ФСБ и те же ЦРУ не зря проедают свой хлеб. Как только какой-нибудь лидер в России, США или любой другой стране захочет отделения вместе с территорией его просто уберут. Чеченская ситуация была создана искусственно и с прямой поддержкой тогдашней элиты и "доброжелателей" из вне, с целью дестабилизации ситуации в России и запуска развала РФ, т.е. с выходом из её состава автономных республик и не только. Я не думаю, что нынешняя элита РФ желает такого же развития сценария и уж тем более элита в США, поэтому все будет по закону, а точнее сказать: как они захотят.
№169 alekstus.75 27 марта 2016 05:04
+2
Сейчас в ЕС по конституции любой может выйти из союза, в США согласно конституции любой штат имеет право на самоопрелеление и конституция их старше самого СССР но никто и не думает выходить из США. А чем вам не урок Чеченские войны тем вообще было плевать что там написано в конституции это только лишь чернила и бумага. Главное вот это и я хочу чтобы вы запомнили эту мысль на всю жизнь: Законы и кодексы любого общества действительны лишь до уровня их физической поддержки. Все остальное чушь и слова. Вы хоть испишитесь конституциями это ничего не значит если решат например Ингуши отделиться от России их ничего не остановит ни конституции ни законы будет война подобно Чеченской и все.
№170 Koba81 27 марта 2016 12:48
-5
Никакие страны-участники ЕС не выйдут из её состава, потому как их экономики настолько интегрированы друг в друга, что обратного пути нет. Могут быть лишь разговоры по поводу выхода из ЕС с целью шантажа.
№171 Михаил 26 марта 2016 18:10
+3
Но кто мог предсказать последствия правления бездаря Хрущева и прямого предателя Горбачева?
Это предвидел Ленин. smile
Ленин придумал СССР, чтобы уберечь Россию от уничтожения при предательстве таких, как Хрущёв, Горбачёв... Благодаря такой структуры России (СССР) жадность воров разодрала окраины России (СССР), но сохранилось ядро.
Ныне Империя $ ищет пути разрушения ядра России, и опять ей мешает Ленин.
№172 Koba81 26 марта 2016 19:05
+4
По созданию СССР было два плана: один, представленный Лениным и впоследствии принятый и в ходе которого стал возможен распад СССР; второй - представленный Сталиным, где за модель создания государства бралось устройство Российской Империи. В модели Сталина РСФСР был основополагающим и остальные республики должны были войти в него на правах автономий. Подобное устройство имеет на данный момент РФ. Но план Сталина подвергся нападкам со стороны Ленина и Сталин был обвинён в излишнем шовинизме.
№173 Михаил 26 марта 2016 19:24
+5
К 1938 году национализм на окраинах России (СССР) был подавлен. И Сталин мог бы сделать так, как предлагал в 1922 году. А после Победы он мог бы даже Польшу вернуть в состав России. Но к тому времени Сталин обрёл достаточно мудрости, чтобы оценить гений Ленина. smile
Вот только после себя Сталин не оставил в управлении Россией (СССР) такого, как Сталин. Хрущёв, а точнее тот, который за ним стоял - это самая большая ошибка Сталина facepalm
№174 cadabra 26 марта 2016 17:58
+11
Ленин создал государство, которое называлось СССР. Великое государство, в котором очень многие, теперь живущие, хотят жить. Ленин голый пришел к власти, таким и покинул власть. Ленин 90% процентов нищих и безграмотных сделал гегемонами. Ленин уничтожил очень богатых как класс, но он не был против капитализма по китайски, он, когда убедился, что чистый социализм не работает, несмотря на дикое сопротивление большинства коммунистов,создал НЭП.
У Ленина, как и у многих политиков- хоть у Сталина, хоть у Путина есть ошибки. Но он гений, которые рождаются среди политиков, раз в несколько сотен лет. Я могу его сравнить только с Наполеоном в Новое и Новейшее время. Может и ошибаюсь. Может еще кто-то есть. Путин выступает с замечаниями, по моему, потому, что Путин это ревностный сторонник большого бизнеса. Он считает, что развитие России возможно только через финансовый олигархат. Может он прав в этом, а может ошибается, время и ближайшее будущее покажет. Я, как и большинство русскоязычных, против олигархов. Но может я и не прав. Во всяком случае, экономическая политика у меня вызывает очень большие сомнения.
Что касается Зюганова, то он, по моему, не коммунист, он социал демократ, соглашатель и приспешник буржуазии. Если бы был жив Ленин, то СССР бы тоже был жив, а мы, простые люди, жили на порядок лучше чем сейчас.
№175 Koba81 26 марта 2016 18:42
-2
То что вы называете СССР было когда то Российской Империей. Сталин 22 сентября 1922 года направил Ленину письмо, в котором пытался убедить его в том, что "существующий порядок отношений между центром и окраинами, то есть отсутствие всякого порядка и полный хаос, становятся нетерпимыми". На этом основании предлагалось прекратить "игры в независимость" советских республик и выбрать одно из двух - "либо (выделено Сталиным. - М.С.) действительная независимость и тогда невмешательство центра... либо действительное объединение советских республик в одно хозяйственное целое РСФСР...
В все советские республики (!!!), за исключением Грузии , поддержали план полного вхождения и поглащение их РСФСР. (естественно одна Грузия не могла помешать выполнению плана) . К тому же в 1920-1921 годах советские республики заключили договоры о военно-экономическом и дипломатическом союзах с РСФСР, что де-факто означало их отказ от суверенитета в пользу последней. Оставалось только оформить это де-юре, что, собственно, и собирался сделать Сталин. Лидеры республик ещё раз ПОДТВЕРДИЛИ свои намеринья по полному вхождению в состав РСФСР , и этот план был УТВЕРЖДЁН в Москве. 15 ноября 1922 г. план отчасти начал исполняться: Дальневосточная республика была ликвидирована и вся ее территория включена в состав РСФСР. (а сейчас ведь не кто и не знает что была и такая). Однако В. И. Ленин подверг план автономизации резкой критике. Он считал, что советские республики должны объединиться в единый государственный союз на началах равноправия и сохранения своих суверенных прав. Каждая республика должна получить право свободного выхода из союза. ЦК РКП(б) одобрил ленинские принципы национально-государственного устройства.
№176 Koba81 26 марта 2016 18:44
0
Про 90% безграмотных, откуда такие цифры? Не с тех ли ресурсов, где расписывает про 150 млн сгинувших во время "сталинских репрессий"? biggrin
№177 cadabra 26 марта 2016 20:15
+6
Koba81
Я не отделяю Сталина от Ленина. Первый гений, второй великий человек. Первый создал страну, второй ее поднял до великой державы.
По поводу 90%- окончание церковно-приходской школы, которая появилась в конце существования империи, это еще не образование. Ее кончили десятки тысяч, а миллионы так и остались неграмотными.
Вы удивитесь, но я полностью поддерживаю Сталина в его борьбе против троцкизма и бюрократии. Глядя на современное состояние России, где существует две касты- богатые и чиновники, с одной стороны, которые имеют индульгенцию на очень многое и обычные люди, которые фактически бесправны перед новыми хозяевами, которые могут с ними сделать очень многое, что было невозможно при социализме, т.к. нет ни профсоюзов, которые могут защитить права людей, ни парткомов, куда человек может пойти и пожаловаться на произвол новых хозяев, а засилье чиновников, число которых выросло в разы по сравнению с советами.
По этому, я как и многие, жду Сталина, который прийдет и поставит на место новую касту неприкасаемых, как он уже один раз сделал в 1937 году.
№179 Колян 26 марта 2016 20:23
+4
Откуда?
Да хотя бы от Льва Николаевича Толстого, вынужденного лично заниматься внедрением школ для крестьянских детей, поскольку ни малейших усилий царский режим для обучения грамотности крестьян не прилагал.
Толстой, кстати, неоднократно отмечал в своих дневниках, что все чиновники не только какого либо содействия не оказывают ему в организации школ, но и всячески препятствуют этому.

Но вы, само собой, верите, ессно, брехне либерастов и монархистов, а не свидетельствам светочей российской культуры!
№180 А.Борисов 26 марта 2016 18:00
+10
Как много людей на свете умных задним умом. Поразительно.Чтобы понять Ленина или Сталина надо было родиться и жить в ту эпоху, понять ее и прочувствовать.
№181 А.Борисов 26 марта 2016 18:00
+5
Как много людей на свете умных задним умом. Поразительно.Чтобы понять Ленина или Сталина надо было родиться и жить в ту эпоху, понять ее и прочувствовать.
№182 dm98900 26 марта 2016 19:00
-4
Поражение в первой мировой это благодаря майданутым игил рэволюционерам - которые нарушили присягу бежали с фронта и убивали офицеров Русской Армии прямо на улице выстрелом в упор - Бланк им объяснил что Бога нет а раз нет Бога то офицеров армии Российской империи можно убивать без суда и следствия - а плоды победы в этой самой войне которую выиграла Российская империя прибрали себе СШП Мелкобритты и лягушатники - ублюдок Бланк отдал всё что можно - княжество польское и финляндское бессарабию и волынь а ещё гору Арарат туркам как лучшим друзьям!! yes yes yes
№183 nina.ermakova 26 марта 2016 19:31
-3
Просто со своей цветной революцией угробил Империю, угробив, начал исправлять свои ошибки! А вот эта, запись в Конституции, наиглавнейшая ошибка! Один хрен руспублики убежали!!И, эту ошибку уже не исправить!! Да, хоть заминусуйте!!!
№184 Колян 26 марта 2016 20:24
+3
Цветную революцию устроил не Ленин, и не большевики!
Им-то как раз пришлось ликвидировать разрушительные последствия февральской буржуазной революции!
№185 nina.ermakova 27 марта 2016 03:41
-4
Да что вы говорите??? Большевиков уважаю, но это не Ленина заслуга, а русского духа, заложенного в людях России!
№186 Колян 27 марта 2016 14:16
+4
Блиннн...
у меня просто уже и слов на вот такие идиотизмы не имеется...

Так то же, звиняйте меня, устроил февральское свержение царя, а?
Большевики все были репрессированы - кто за рубежом, кто по тюрьмам с ссылками...

К власти пришло абсолютно нелигитимное самопровозглашенное временное правительство, которое бардак учинило моментально и еще хлеще, чем нонешняя куевская рада - они не делали ничего, кроме дележа министерских портфелей, объявления всяческих свобод всем и каждому (следовательно - ввергали страну в анархию) и призывов к "войне до победного конца!"... той самой войне, где все наши "интересы" определялись "исполнением союзнического долга" перед францией и англией, и на которой уже было угроблено несколько миллионов ни в чем не повинных русских мужиков!

Это просто великое счастье для нашей страны, уже неотвратимо скатывающейся в пропасть небытия, беспримерная удача, что пришли большевики и разогнали эту преступную кодлу!
№187 Прометей 27 марта 2016 21:42
+1
Цитата: nina.ermakova
Большевиков уважаю, но это не Ленина заслуга, а русского духа, заложенного в людях России!


Дух - это сила, без инструмента и способа приложения она ни что. Даже Архимеду нужен был рычаг.

В 1917 рычагом русского духа стал именно Ленин.
№188 AlKo66 26 марта 2016 19:47
-3
Ленин и Троцкий - это примерно как сейчас Порошенко и Турчинов. Марионетки под внешним управлением Запада.
"Весь мир насилья мы разрушим..." Разрушили, а что создали? Ничего. Выигранную войну сдали хозяевам-наглосаксам, немцам. Империю разбазарили, земли раздали. Пока упивались своими "победами" - Сталин учился управлять. Не будь Сталина - не было бы ни Советского Союза, ни России сейчас. Были бы удельные княжества под управлением Америки.
Именно Сталин всю жизнь разгребал "авгиевы конюшни", оставленные Лениным и его командой. И только ему мы должны сказать "спасибо" за то, что Россия сейчас - великая Держава.
№189 Колян 26 марта 2016 20:26
+3
Если для вас великая и социально справедливая супердержава является "ничем", то вы даже и не "ничто" - вы мерзкая отрицательная либерастная величина
№190 AlKo66 26 марта 2016 20:36
-2
Это Троцкий создал "великую и социально справедливую супердержаву"?
№191 Михаил 26 марта 2016 22:16
+6
Троцкого, как и всех революционеров, на вершину власти вознесла революция - февральская революция 1917 года. Можете считать Майдан аналогом февральской революции 1917 года. Но марксистам хотелось большего - пролетарской революции в Европе, а в России по Марксу не может быть пролетарской революции. Поэтому Троцкий и другие марксисты рассматривали Россию лишь как "хворост в костре мировой революции".
Однако, Ленин воспользовался бушующей энергией толпы и направил её в мирное русло. Кто ещё когда-либо в прошлом смог остановить стихию безумства? yes
№192 Колян 27 марта 2016 14:17
+3
троцкий получил ледорубом по башке.
И все.
А страну создал Ленин и укрепил Сталин
№193 шеллак 26 марта 2016 22:38
+1
А слабО ,любителям "дедушки" просто почитать его труды?С карандашиком,вдумчиво,от себя самого,а не от заученных агиток прошлой эпохи?А то все ваши аргументы как-то напоминают лекции по истории КПСС.Вы,большинство,видимо молоды ,и не застали ни жизни той,ни образования той эпохи.Или же,законсервированные "большевики-ленинцы" Ребята,ну не надо же так дубово вести дискуссию...ВОПРЕКИ стараниям упыря-Ленина,страна выстояла и не рассыпалась,вопреки.Хотя и плодовитый был публицист и оратор.Господь вовремя его убрал от нас.А что утырки на Руине сносят его статуи(прямо Идолище поганое было в каждом населенном пункте,даже на полустанках)так на то они и вандалы.Были бы памятники русским Императорам_их бы сносили.Хорошо работала идеология-до сих пор рвем глотки.Только одни -за Родину,лучшую в Мире(кстати,большинство соц.программ-ГОЭЛРО,Ликбез,индустриализация-были составлены еще при Царях)а другие-за кумира,навязанного нам силами,погубившими РИ ,СССР и стремящимися погубить и нас-сегодняшнюю Россию.Документы,еще раз-документы и свой разум задействывайте.Спасибо.
№194 Колян 27 марта 2016 14:19
+4
Вам и вам подобным одичалым и тупоголовым врагам нашей страны - реально слабо прочитать труды Владимира Ильича.
Ибо ни единой, дискриминирующей выдержки из трудов Ленина вы привести так и не смогли.
Но просто продемонстрировали свое озверение и идиотизм
№195 шеллак 28 марта 2016 00:09
0
Почему это мы "тупоголовые и одичалые враги страны"? Вы что,нормально дискутировать не приучены?За что Вам только деньги платят?Вы -очень невоспитанны.В нормальной дискусси это Вы должны привести цитаты и аргументы со ссылками,дабы победить оппонента,т.е. меня Вы же только оскорбляете.И где это продемонстрировано №озверение и идиотизм№"? Будбте любезны,покажите и аргументируйте.А то сообщаство форумчан примет Вас за хама и бота.А лозунги за "дедушку" не пройдут История КПСС сама себя разоблачает.Вкупе с писаниной Вашего кумира.