Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Если народ ощущает глубину своей исторической памяти - он непобедим!

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
47 мнений. Оставьте своё
№1 Alex_Kent 1 апреля 2016 03:51
+3
Без иронии: Глубоко копает good
№2 Пионерка 1 апреля 2016 04:14
+6
Слушайте, читайте Жарникову, очень интересно и доступно дает информацию.
№3 Mania-Sev 1 апреля 2016 11:20
+2
Для вас, Пионерка, и для всех, кто хочет знать (знать - правильный глагол) о работах Светланы Васильевны Жарниковой.
https://slawa.su/lichnocni/zharnikova-svetlana-vasilevna.html
№4 Алексей_Кириллов 1 апреля 2016 06:31
+3
К сожалению, она уже умерла.
№5 kolt777 1 апреля 2016 07:26
+6
Оооо Жарникова, умничка, жаль что ушла недавно! Советую послушать ее лекцию, она всю жизнь посвятила изучению России ее этносов, истории, культуры, языка и тд.!
№6 mab3162 1 апреля 2016 07:44
+7
Светлая память Светлане Васильевне!
№7 kolobok.sidorov 1 апреля 2016 09:34
+3
Жаль, что желающих , ну, если не так глубоко, то хотя бы для собственного самоутверждения, "копать" летопись рода русского, помогая правде о пути его пробиться к возможно большему количеству жаждущих знаний, не так много.
Светлане Васильевне - светлого пути в Правь!
№8 Иван Фоменко 1 апреля 2016 09:54
0
Хочется спросить у народов России, кому нибудь еще, кроме русских и древних укров, еще рассказывают, что они самые-самые древние арии и почти все языки произошли от русского(в т.ч. и английский) и что надо вернуться к исконным и древним богам (татарским,башкирским,чеченским,дагечтанским и т.д.)
Кстати ислам тоже авраамическая религия, но что-то невидно рассказов о придуманном евреями Исламе, Чревато)) авторам таких опусов могут бобо сделать.
Немного знаю мусульман и думаю, что с язычниками они жить в одном гуосударстве не будут.
Все это неоязычество и альтернативная история идет с Запада и направлено на развал России.
№9 KremlinGremlin 1 апреля 2016 10:02
+4
Например, казахи орут, что они самые-самые чистокровные чингизоиды, а монголы - вообще не при делах))) А так-то да, в прошлом году Стариков Н.В. на выступлении сказал, что наши горе-неоязычники - сознательные или несознательные агенты запада.
№10 Yasna 1 апреля 2016 13:03
+1
ВыражОВЫВайтесь правильно - не чингизОиды, а чингизИды. А если учесть, что Чингизхан был вообще европеоидом, то монголы из современной Монголии - абсолютно точно - не только не при делах, но даже свечку не держали.
№11 Стародубская_Наталья 1 апреля 2016 09:54
-1
Я очень извиняюсь - а нужно ли нам вообще то, что пришло после этого? о чем говорила Жарникова... Если на исповедях нужно каяться, что читал сказки...
№12 Mania-Sev 1 апреля 2016 11:17
+7
Жарникова тысячу раз права: христианство и православие не есть одно и то же, православие и древнее и глубже. Кстати, православие и славяне - однокоренные слова.
А это - патриарх Кирилл рассказывает, какие славяне были варвары до принятия христианства https://www.people.su/youtube_video-patriarkh-kirill-o-russkom-narode
№13 Стародубская_Наталья 1 апреля 2016 09:54
-1
Я очень извиняюсь - а нужно ли нам вообще то, что пришло после этого? о чем говорила Жарникова... Если на исповедях нужно каяться, что читал сказки...
№14 Yasna 1 апреля 2016 12:45
0
В этом и вопрос....
№15 KremlinGremlin 1 апреля 2016 10:00
-2
Абсолютно стандартная, до уныния типовая фолк-хистори, с элементами неоязыческого бреда и "ведического" бреда рерихнутых. Нет ничего ни интересного, ни особенного - все это с небольшими вариациями сто раз писано-переписано косым десятком "просветленных аффтаров". Любого бери и читай - от Асова (в девичестве Барашкова) до "патера Дия" (в девичестве Хиневича). Почтеннейшей публике нравится, вот и сочиняют ахинею всякую. Кто не в курсе, она была еще и почитательницей свихнувшегося на старости лет окулиста Мулдашева - иномирный Кайлас, загадочная полярная цивилизация, подземные инопланетяне и т.д. и т.п. В общем, аналог "древних великоукров-черноморекопателей", вариант, адаптированный для России.
№16 Mania-Sev 1 апреля 2016 11:38
0
Почтеннейшей публике нравится, вот и сочиняют ахинею всякую.
Источник: https://politikus.ru/video/73393-esli-narod-oschuschaet-glubinu-svoey-istoricheskoy-pamyati-on-nepobedim.html
Politikus.ru

А вы сами, подумайте (думать - правильный глагол), чем и главное - почему православие отличается от западного христианства, всех его разновидностей. Что было такого в "русской почве", что позволило ей переварить чуждую религию и превратить её в православие.
Вам в помощь -
https://www.people.su/youtube_video-patriarkh-kirill-o-russkom-narode
№17 mrglut 1 апреля 2016 12:12
+4
Для тех кто не в курсе - православие заимствовано из Византии. Теперешняя Греция, Румыния, Сербия, Болгария, а также Армения и Грузия, а ещё часть Сирии - это всё суть православные страны, тож "переварили чужую религию"?
№18 Mania-Sev 1 апреля 2016 12:18
-1
Боже, какая каша! Я понимаю, что невозможно перепрыгнуть пропасть в два прыжка, у вас нет соответствующего образования. Так не спорьте со знающими людьми, не позорьтесь
№19 mrglut 1 апреля 2016 12:36
+3
Каша, извините, у Вас, не связанная элементарной логикой и сдобренная неоязыческим маслом. При чём здесь образование, Левашов тоже был акадэмиком. "Знающим" совет тусоваться на соответствующих форумах, в кругу "равных".
№20 Yasna 1 апреля 2016 12:50
0
Чуждая религия насаждалась огнем и мечом в течение долгих по меньшей мере СЕМИ веков - от т.н.крещения до карательных экспедиций войск Петра .... И в лучшем случае была "переварена" в правоверие... А православие сначало бежало в труднопроходимые места Сибири , Дальнего Востока, а потом выжигалось петровскими войсками, объявляя это действо "самосожжением" староверов, никак не объясняя, что двери церкви в этот момент были подперты СНАРУЖИ...
№21 Стародубская_Наталья 1 апреля 2016 11:24
0
Так правоверные христиане докажут мне или нет - греховность сказок и игры на гуслях? Только по существу, логично и здраво. Ссылки на мнения святых отцов не принимаются.
№22 KremlinGremlin 1 апреля 2016 11:33
0
Лечиться не пробовали? Галоперидол, бромистые соединения, прогулки на свежем воздухе? Спорить с агрессивными балбесами-неоязычниками - бесполезное занятие))))
№23 Yasna 1 апреля 2016 12:52
+1
Стародубская_Наталья, ну вот Вам и доказательство - не на старцев, так на психиатров...
№24 KremlinGremlin 1 апреля 2016 20:23
0
Смысл спорить с очевидным бредом, да еще и злобным?
№25 Стародубская_Наталья 2 апреля 2016 14:30
0
Где же Вы, уважаемый, увидели бред? ..Хотя с бредом, видно, не имели дело никогда... повезло Вам... А "злобность" - в чём увидели?
№26 Стародубская_Наталья 2 апреля 2016 14:30
0
Где же Вы, уважаемый, увидели бред? ..Хотя с бредом, видно, не имели дело никогда... повезло Вам... А "злобность" - в чём увидели?
№27 Стародубская_Наталья 2 апреля 2016 14:30
0
Где же Вы, уважаемый, увидели бред? ..Хотя с бредом, видно, не имели дело никогда... повезло Вам... А "злобность" - в чём увидели?
№28 Стародубская_Наталья 2 апреля 2016 14:30
0
Где же Вы, уважаемый, увидели бред? ..Хотя с бредом, видно, не имели дело никогда... повезло Вам... А "злобность" - в чём увидели?
№29 Стародубская_Наталья 2 апреля 2016 14:30
0
Где же Вы, уважаемый, увидели бред? ..Хотя с бредом, видно, не имели дело никогда... повезло Вам... А "злобность" - в чём увидели?
№30 Стародубская_Наталья 2 апреля 2016 14:26
0
Обалдеть, как точно пазлы уложились!. biggrin Нуружунемогу!
На днях как раз смотрела работу в "Вопросах психологии". Называется примерно "Классификация форм веры..."
Там один из "классов" представлен как раз "верующими" данного типа. "Веруемость" - громадная; нетерпимость - еще громаднее; логика, здравый смысл, аргументация; вообще - вдумчивость какая-то - стремятся к (-)бесконечности.
№31 Стародубская_Наталья 2 апреля 2016 14:26
0
Обалдеть, как точно пазлы уложились!. biggrin Нуружунемогу!
На днях как раз смотрела работу в "Вопросах психологии". Называется примерно "Классификация форм веры..."
Там один из "классов" представлен как раз "верующими" данного типа. "Веруемость" - громадная; нетерпимость - еще громаднее; логика, здравый смысл, аргументация; вообще - вдумчивость какая-то - стремятся к (-)бесконечности.
№32 Стародубская_Наталья 2 апреля 2016 14:26
0
Обалдеть, как точно пазлы уложились!. biggrin Нуржунемогу!
На днях как раз смотрела работу в "Вопросах психологии". Называется примерно "Классификация форм веры..."
Там один из "классов" представлен как раз "верующими" данного типа. "Веруемость" - громадная; нетерпимость - еще громаднее; логика, здравый смысл, аргументация; вообще - вдумчивость какая-то - стремятся к (-)бесконечности.
№33 Mania-Sev 1 апреля 2016 11:59
0
Спорить с агрессивными балбесами-неоязычниками - бесполезное занятие))))
Источник: https://politikus.ru/video/73393-esli-narod-oschuschaet-glubinu-svoey-istoricheskoy-pamyati-on-nepobedim.html
Politikus.ru

Прежде чем спорить, думайте (думать - правильный глагол). И ещё два слова о лингвистике - значение слова "толерантность"; это - неспособность живого организма сопротивляться болезнетворным и смертоносным вирусам.
Вам в помощь, чтобы лучше думалось -
https://www.people.su/youtube_video-patriarkh-kirill-o-russkom-narode
https://rutube.ru/video/a546faf1b157d48478536b8bb4ad49ad/
№34 Иван Фоменко 1 апреля 2016 12:03
0
Цитата: Стародубская_Наталья
Так правоверные христиане докажут мне или нет - греховность сказок и игры на гуслях? Только по существу, логично и здраво. Ссылки на мнения святых отцов не принимаются.


Не будучи специалистом, но попробую ответить.
Если читать сказки, просто как сказки, то конечно ничего страшного и греховного.
Ибо "идол в мире ничто".
Если же обожествлять всех этих домовых,леших и прочих сказочных персонажей, то конечно это греховно для верующего в Единого Бога, ибо эти персонажи суть бесы.
№35 Yasna 1 апреля 2016 12:53
0
Вот интересно - а в христианстве с единобожием вера, в ангелов? апостолов и т.д. - это как - тоже греховно??? Или, следуя Вашей логике, они тоже того.. ну эти ...с рогами?

Или Вам неизвестно, что в православии Бог также один, и также триедин - о чем, кстати, Светлана Васильевна и говорит в этом фрагменте
№36 Yasna 1 апреля 2016 13:07
0
Вот интересно - а в христианстве с единобожием вера, в ангелов? апостолов и т.д. - это как - тоже греховно??? Или, следуя Вашей логике, они тоже того.. ну эти ...с рогами?

Или Вам неизвестно, что в православии Бог также один, и также триедин - о чем, кстати, Светлана Васильевна и говорит в этом фрагменте, оперируя, правда не библейскими, а научными терминами.
№37 Стародубская_Наталья 2 апреля 2016 15:06
0
"Бесы" ли есть - "домовые, "лешие", и прочие персонажи... не знаю.
Ну, предположим, бесы. Так ведь никто же их и не ОБОЖЕСТВЛЯЕТ! Просто - разумно и здраво считаться и с тем, что якобы не существует (у св.отцов), и с тем, что существует у простого народа. А он - да неужто глупее попов? Да никогда не поверю!
№38 Galbond 1 апреля 2016 12:45
+1
Бесспорно Светлана Васильевна как человек образованный и в свое время болеющий за судьбу России, вызывает уважения. Но слушаю ее со смутным чувством, на подсознании ищу на груди ее крест. И думаю, а как душа ее сейчас на том свете, куда она попала?
№39 Yasna 1 апреля 2016 13:22
-1
Полагаю, что крест на ее груди точно есть, и он гораздо старше чем тот, что Вы имеете ввиду.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82

Посмотрите фильм - дух времени, с 10 мин 12 сек до 35 мин и поймете - откуда вообще взялось поклонение Кресту .

https://www.youtube.com/watch?v=yvmhdBmEplw
№40 OlBuraq 1 апреля 2016 19:54
-1
И думаю, а как душа ее сейчас на том свете, куда она попала?

К нашим РОДНЫМ богам и к НАШИМ РОДНЫМ предкам - щурам и пращурам. И точно в след. жизни родится белым человеком, продолжая род белых богов. fuck-you
----------
СВРга
№41 KremlinGremlin 1 апреля 2016 20:08
0
Стесняюсь спросить)) Вы из кривичей будете али из дреговичей?
№42 Воломар 1 апреля 2016 12:58
0
Жарникова конечно утрирует и перегибает. Больше эмоций,чем знаний.
Пытается апелировать к Упанишадам как источнику абсолютных знаний и истины в последней инстанции.
Глядя на Индию,где их изучают,им поклоняются и пытаются жить по Упанишадам (не все,но большая часть живущих в одном с нами времени)можно сделать вывод:что-то там напутано,философия,заложенная в них под прикрытием красивой восточной витиеватости,на практике приводит к построению самого кланового,самого фашистского государства на земле в настоящее время . Ну,если принять к сведению информацию, здесь прозвучавшую,про то,что она "рерихнутая",тогда её позиция ясна.ПРинимает всё на ВЕРУ.Никакого критического анализа разумом.Раз написано в древней книге-значит абсолютная истина???
№43 Иван Фоменко 1 апреля 2016 14:20
0
Если бы Русь осталась языческой.

История не знает сослагательного наклонения. Любому из нас невозможно отмотать время назад и исправить прошлое, даже свое собственное. Поэтому мы можем только гадать о том, что было бы если... Именно такие фантазии, основанные на имеющихся у нас исторических фактов, и называется альтернативной историей.

Языческая Россия. Россия, которую мы якобы по мнению некоторых адептов язычества, потеряли. Эту Россию у нас будто бы отняли христиане вместе некими великими духовными языческими ценностями. Какой бы была Россия, если осталась языческой?

Допустим князь Владимир оказался бы упрямым язычником и продолжил бы свои языческие реформы. Что случилось бы со страной и народом?
Примерно вот так могли бы выглядеть языческие храмы в 11-13 вв.

Итак, князь Владимир вместо того, чтобы метаться между религиями решил, что язычество как вера предков должна остаться навсегда и начал укреплять государственный культ Перуна, как верховного бога. В реальности он поставил идол Перуна только в Новгороде. Теперь же культ Перуна начали устанавливать по всей Руси, вытесняя и понижая значение местных богов. На месте старых храмов и капищ торжественно бы устанавливали идолы Перуна, а старые идолы убирали в более скромное место. Позднее Перуну срубили бы роскошные храмы, идолы украшали золотом и серебром, приносились бы богатые приношения и установили бы общегосударственные праздники и жертвоприношения. Разумеется, это многим не понравилось и начались бы мятежи, которые бы жестко подавлялись. После подавления мятежа побежденных наказывали лишением своих племенных богов - идолы торжественно отвозились бы в Киев в вечный плен. Лет через 20 по всей Руси установился единый государственный культ Перуна и сопутствующих богов: Даждьбога, Стрибога, Симаргла и Мокоши.

Началось бы складываться жреческое сословие. Киевские князья бы щедро одаривали храмы государственных богов землями, привилегиями, богатыми приношениями. Местные князья, подражая киевским, так же старались ставить своим племенным и родовым богам храмы и одаривали дарами и землями. Со временем жречество превратилось бы в крупного феодала, которое бы вместе с военным сословием составили феодальное сословие языческой Руси.

Укрепление язычества если бы не испортило бы отношения с окружающими странами, то заморозило бы их, сведя культурный обмен к нулю. Христиане и мусульмане еще более менее терпимо относились друг к другу, но к язычникам не было никакой толерантности. Письменность в виде кириллицы на Русь проникла еще до крещения, поэтому первые школы обязательно появились бы, как это случилось на самом деле - государству грамотные люди были необходимы. Вот только духовная жизнь была бы бедна - читать кроме канцелярских документов и первых летописей было бы не чего (больше 90% письменных документов древнего Египта и Месопотамии - это юридические документы). Вся литература на Русь пришла из Византии, в первую очередь религиозная, но христианская литература оказалась бы под запретом. Со временем бы на Руси появились бы поэты, писатели, но гораздо позднее, чем это случилось на самом деле. То есть культурное развитие Руси языческой намного отставало бы от Руси христианской. Руси пришлось повторять путь уже пройденный человечеством тысячи лет назад, вместо того, чтобы сделать рывок при помощи знаний и технологий христианского или исламского мира.
Примерно вот так выглядела русская живопись.

Не знала бы Русь каменного строительства (оно бы появилось гораздо позднее), пришедшего из Византии, то есть от архитектуры Руси 11-13 вв. не осталось бы ничего, потому что она была бы целиком из дерева. Не знала бы Русь живописи, также пришедшей из Византии. Вместо раннесредневековой живописи, наследницы античной, Русь имела бы живопись, произошедшую от звериного стиля в виде затейливых узоров и фантастических животных, где свое влияние оказало бы скандинавское искусство. Храмы бы заимствовали у полабских славян, украшенных деревянной резьбой и росписью, которые вызывали восхищение у немецких современников.
№44 Иван Фоменко 1 апреля 2016 14:20
0
Русь стала бы феодальным государством, где вместо христианской церкви в качестве крупного феодала утвердилось бы языческое жречество. В отличии от христианской Руси на Руси языческой не сложился бы единый этнос. Для славянских племен культ Перуна так и остался бы культом Рюриковичей, который им навязали силой. Вместо того, чтобы слиться в один народ восточные славяне так и остались бы полянами, северянами, древлянами, кривичами, которые хранили бы верность своим древним культам. Полабские славяне так и не сумели объединиться, потому что каждое племя считало своего бога исключительным и выше других. Единство Руси могло бы держаться только силой центральной власти. Угроза мятежа была бы постоянной. Даже нападения извне в реальной истории редко объединяло русских князей, а в языческой Руси это усугублялось еще и племенным сепаратизмом, который наглядно продемонстрировали в реальной истории древляне, поднимая мятеж при смене власти или малейшей ее ослаблении. В языческой Руси киевским князьям пришлось бы бороться не только с претендентами на киевский престол, но и с попытками отделиться от государства.

Князю Владимиру также пришлось решать проблему русских христиан, которых было не мало на Руси. В средневековье такие проблемы решались двумя путями: насильственное принуждение к смене религии или изгнанием. Думается, Владимир применил бы оба варианта - сначала приказал бы отказать от веры, а потом изгнал бы русских христиан из страны. Не обошлось бы без мятежей христиан, но в итоге они бы проиграли и бежали бы в Византию и соседние христианские страны. Потеря активного и деятельного населения не лучшим образом повлияло бы на Русь. Возможно, что на Русь в 11-12 вв. начали прибывать полабские славяне, которые бежали бы от немецких баронов и крестоносцев в идеологически близкую им языческую Русь, но эти переселенцы не принесли бы стабильности, так как они принесли бы культы Святовита и Триглава, которые добавили беспорядка и так в запутанном славянском пантеоне и сложных этнических отношениях.

В феодальной Руси начали бы развиваться городские полисы, имеющие сплоченный гражданский коллектив со своим богом покровителем. Это христианство объединяло народ - все были одной веры, а у язычников у каждого был свой бог, которому язычник был верен и которого почитал. Русь скорее напоминала бы Древнюю Грецию разделенную на множество независимых государств и полисов, чем знакомую нам средневековую Русь.

К 13 в. Русь распалась бы не на полунезависимые княжества, а на несколько независимых государств по старым племенным границам. И хотя большинство князей принадлежало бы династии Рюриковичей, это бы их не связывало. Русские государства погрязли бы в постоянной борьбе, стараясь подчинить соседей. Заодно пришлось бы отбиваться от европейских рыцарей и набегов половцев. Беда была в том, что в 13 в. языческая Русь осталась бы в одиночестве. Скандинавия крестилась в начале 11 в., в 12 в. были покорены полабские славяне. Кругом остались бы одни враги. Обычаи русских язычников вызывало бы у европейских соседей дружное отвращение и осуждение: тут и жертвоприношения, в том числе и человеческие, и убийство жен на могилах своих мужей, сожжение вместо христианских похорон. Русских язычников рисовали бы самими черными красками, едва ли не людоедами, которые не имеют права на существование.


Выдавать своих дочерей за европейскую знать русские князья еще могли бы (русские княжны тогда принимали крещение), но сами заключать браки с христианами уже нет, то есть европейцы просто использовали русские бы княжества в своих целях. Папы римские спокойно бы издавали буллы против русских язычников, против Руси организовывались бы крестовые походы, как против эстов и ливов.
№45 Иван Фоменко 1 апреля 2016 14:20
0
Устоять языческая Русь не могла (даже христианская Русь имела немного шансов долго выдерживать европейский натиск), но в 13 в. пришли монголы. Они бы легко завоевали русские княжества, как это случилось в реальности. Русские язычники без труда нашли бы общий язык с татарскими язычниками. Отличие от реальности было бы в том, что ни одно из русских княжеств не побежало бы просить помощи от христианской Европы. При монголах язычество даже пережило бы краткосрочный расцвет. Монголы бы надежно прикрыли Русь от врагов. Но в 14 в. ситуация кардинально изменилась - золотая Орда приняла ислам. От былой веротерпимости не осталось и следа. От иноверцев ислам требует или принять ислам или платить налог, но с язычниками ислам требует только войны. Русские языческие князья получили бы от хана Золотой Орды предложение принять ислам. Вряд ли хан Узбек захотел бы разорять или вызывать восстания своих языческих вассалов, но отношения бы испортились. Исламизация Золотой Орды не была насильственной (была истреблена часть знати и преследовали шаманов), она растянулась на десятки лет и завершилась только в 15 в. Так же медленно, но верно ислам начал бы проникать вместе с мусульманскими проповедниками в русские княжества. В первую очередь исламизировались знать и купцы, но оставалась бы сильная языческая оппозиция. Это приводило бы к восстаниям и карательным походам Золотой Орды.

Результатом стало бы обращение взоров русских княжеств в сторону Великого княжества Литовского. С начала 14 в. Литва укрепилась и начала наступление русские земли (как это и случилось в реальности). В Литве было много язычников, поэтому это стало бы весомым аргументом в пользу отделения от мусульманской Орды. Литовские князья довольно легко бы подчинили русские княжества, причем они продвинулась гораздо дальше на восток и север.
Великое княжество Литовское в реальности. В альтернативной языческой истории Литва была бы больше, потому что никакого Московского княжества не было бы.

14-15 вв были бы веками постоянных войн Литвы и Золотой Орды за русские княжества. Литва даже бы объявила себя "освободительницей" русских от ига татар (именно так и случилось в реальности). В итоге часть русских земель перешли бы под власть Литвы, а часть осталась под Золотой Ордой. В нашей истории в 1387 г. Литва официально крестилась в католической вере. С этого момента начался бы закат русского язычества. Славяне золотой Орды постепенно принимали ислам, а славяне ВКЛ - становились бы католиками. Языческие храмы и идолы разрушались, языческие рукописи сжигали, население насильно крестилось, упорных язычников сжигали бы на кострах. С русскими княжествами произошло бы тоже самое, что произошло с инками и ацтеками.

В 1569 г. ВКЛ вошло в состав Речи Посполитой. Процесс европеизации русских княжеств принял бы необратимый характер. К радости неоязычников, христианизированные грамотные русские записали бы русские языческие мифы и сказания, как это сделали индейцы. Но сделали бы это уже латиницей, потому что кириллицу запретили бы, как "языческие письмена". Европейская культура проникала бы на Русь, города приобретали восточноевропейский облик.


Но единства среди восточных славян бы так не возникло бы, как не возникло оно среди балканских славян или между чехами и словаками. Русские долгое время находились бы под властью Речи Посполитой. В 18 в. на русские княжества начали претендовать Пруссия и Австро-Венгрия. Русские мусульмане взывали бы о помощи к Османской империи и ждали помощи от крымского хана. Возможно часть русских земель попала бы под власть Османской империи.

Русские, как католики, так и мусульмане в составе Речи Посполитой оставались зависимым населением, которое эксплуатировалось как польской шляхтой, так и местной знатью. Были бы восстания, в том числе и казацкие, которые подавлялись бы. В 19 в. русские земли затронули бы революционные веяния и народно-освободительное движение. Одна беда - не было Российской империи, чтобы их освобождать. Но в 18 в. Речь Посполитая находилась в глубоком кризисе. В 19 в. Польша уже была бы не в состоянии держать в подчинении русские земли и они получили бы независимость.

В европейских событиях русские земли никакой роли не играли бы. Наполеон создал свою империю, которая развалилась бы после его смерти. В Первую мировую войну кайзеровская армия взяла бы Париж и Германия установила свою гегемонию в Европе, а Вторую мировую войну начали бы французы и англичане, как реванш за поражение.

Что представляла бы постязыческая Россия сегодня? Никакой России до Тихого океана не было бы. На месте Древней Руси сейчас существовало несколько небольших европейских государств со славянским населением. Численность населения этих государств составляла 5-10 миллионов человек (население Сербии - 7 млн., Чехия - 10 млн., Болгария - 7 млн. человек). Одни государства были бы католические, другие мусульманские, некоторые со смешанным населением (как в Боснии и Герцеговине). Экономика была бы слабая, народ жил бы не богато. Каждое государство гордилось бы своей независимостью и уникальностью. Каждый народ имел бы своего великого писателя или композитора (а то и двух-трёх), которых никто в мире кроме них не знал. У каждого государства были бы территориальные претензии друг к другу, которые стали бы причиной кровавых военных конфликтов в 20 в. А в 21 в. эти государства дружной толпой бы ринулись в ЕС.
№46 Иван Фоменко 1 апреля 2016 14:20
+1
Итак, результатом языческой Руси стало бы исчезновения России. Вместо нее образовалось бы несколько мелких славянских государств. Язычество все равно было бы уничтожено. Не было Русского царства, не было бы Российской империи, не было бы СССР, не было бы Российской Федерации. И нас с вами тоже не было бы. Зато население постязыческих стран могли бы читать языческие мифы. Но разве это равноценная компенсация за отказ князем Владимиром от православия?
№47 KremlinGremlin 1 апреля 2016 20:44
0
Симпатии к язычеству распространяются одновременно и в строгом соответствии с оглуплением людей (По М.Калашникову - дебилизацией). От язычества в диком восторге пубертатные подростки и люди, биологически взрослые, но с мозгом и моралью пубертатного подростка. Языческие боги им очень нравятся - эти боги лихо дерутся, квасят, трахают все, что шевелится, не обращая внимания на пол, возраст, биологический вид партнера))) А какие развеселые групповухи устраивали наши предки - восточные славяне на праздник ярилок! Сердце какого недоумка не забьется учащенно при одной мысли об этих безбашенных "праздниках"? Куда там христианству со скучной и правильной гуманистической философией, даже сравнивать неловко!
И еще один момент - христианство "старомодно", "не в тренде", да еще и достаточно сложно - как минимум, нужно знать наизусть "Отче наш" и "Символ веры", соблюдать посты и т.д., и т.п. То ли дело неоязычество - вполне достаточно надувать щеки и плеваться в христианство, смутно поминая Перуна и Сварога))) В общем, примитивная религия - для примитивных людей.