Андрей Фурсов о Марии Захаровой и либералах

истину говорите

Уверен, что если бы это была не довольно красивая Захарова, а мужик с мордой типа *кирпич* - многие не задавали бы вопросов зачислять ли в *либералы* или нет.

У неё дела это слова......
А она уже всё сказала.....!!!!!!!

А патриотизм не может быть меланхоличным, тогда это уже не патриотизм, а Сталин, Ленин, Брежнев, Горбачёв, Ельцин,Путин, это тот "лакмус" для народа на проверку патриотизма!

Ну примерно так же убедительно и грамотно, как экономист Попов, раскладывает все по полочкам еще один писатель-экономист от истории- Н.Стариков.Заливает,прям заслушаешься,и что ни слово,то только он и есть патриот,а остальные ни-ни,все сплошь и разом либералы.Оч. хочет стать депутатом.

Часто слышу такие упрёки -"сам не можешь - не критикуй". У Никитина прочёл хороший ответ: "Я и яйца-то ни одного не снёс, но хорошее от плохого на раз отличаю".

Болельщик, который смотрит футбол, даже если сам по мячу попасть не сможет легко отличит игру мастеров от игры аматёров. Народ, даже если не может управлять чётко видит и даже чувствует, тем более оценивает последствия прошлых и текущих политиков. Не надо всех в дураки записывать. Да, не имеем всей информации и потому есть колебания, порой даже с широкой амплитудой, но в основном всё неплохо.

Верно!!!!!

И вообще для меня она не наша! Не может быть человек НАШ, отрицая или умаляя Победу!
Не может быть наш, отрицая или очерняя Сталина.

Того же мнения. Захаровой надо следить за тем , что она говорит!!!

И олигархи могут быть за Крым. Если им это выгодно.
Думаю .. не следует смешивать мягкое с кислым.

Переживает о том что так не вовремя засветилась!

Да не сильно она переживает, конечно её размышления о Сталине ударили по её имиджу, но в передаче Сергея Доренко, от 16.03.2016, она с одной стороны пыталась оправдаться, что её не так поняли, а с другой стороны опять эту же херню понесла. Ну не могут наши либерасты и неолиберасты любить Сталина - это у них как опознаватель для Запада свой-чужой.
Доренко спросил её были ли у неё в семье репрессированные, ответ да - прадедушка 2 года сидел, и там ему зеки водку в рот заливали, насильно разжав рот, чтобы был как все. А потом бабушка, которая писала во все инстанции, добилась справедливости и его отпустили.
Вообщем, я как и многие в Маше разочаровался, но наверное, это и правильно, как говорится - не сотвори себе кумира...
Кстати, мои 5 копеек, о жестоком Сталинском режиме, ситуация как с прадедушкой Захаровой, повторилась и в моей семье и в семье моего соседа по лестничной площадке /не в смысле репрессий/. Мой отец по молодости, в 16 лет, получил срок - украл пшеницы, голод был на Кубани. Дали 10 лет, зеки ему посоветовали написать письмо руководству страны, что он и сделал. Письмо попало к Ворошилову - результат, оправдали со снятием судимости, т.е. нигде ни в каких документах факт ареста и суда не зафиксирован.
А у соседа бабушка, ей было 13 лет, после ареста отца и матери, написала письмо Сталину, через месяц вызвали в НКВД, удивились, что это подросток написала письмо - результат родители оправданы и выпущены.
Получается, на местах беспредел, чиновничий, был, но стоило тот или иной случай "высветить" и ситуация могла измениться, т.е. Сталин и его окружение, действительно, не на словах разбирались с законностью ареста людей.
И ещё - опрашивал своих знакомых, по факту репрессий среди родных, опросил более 60 человек, ни у кого репрессированных в семьях нет, только одна сказала, что дедушка был репрессирован и 10 лет отсидел, спросил по какой статье - она не знает, спросил кем работал - бухгалтер в колхозе... В дальнейшем она согласилась, что его могли посадить и за банальные растраты. Вот такая селяви.
Напоследок, при "кровавом" Сталине была отменена в 1947г. смертная казнь, вернули её, только, в 1961г., что рвёт шаблоны либерастов окончательно, но об этом они говорить не любят.

Для №11,УРРРРРРА,сегодня,03:56
Вы лжете!Первоначально сфальсифицированные сведения о расстреле поляков поступили со Старой площади,-крепости где размещался высший аппарат ЦК КПСС и зав отделом ЦК КПСС Гена Зю. и это доказал Виктор Иванович Илюхин,выступавший с инициативой последовательно объявить импичмент тог Горбачеву,то Борису Ельцину,то Владимиру Путину.Такая у человека слабость была,да и слово видимо понравилось-"импичмент", ровно 20 лет импечмениздил,никто его ни трогал,так он стал самым главным,заштатным импичменизистом КПРФ России..
Кому он был нужен-то,когда все привыкли к его чудачествам,а умер через несколько дней после празднования дня рождения.Затянувшегося празднования,оч.многие хотели его поздравить,перекинуть чарку другую..Работа напряженная-18 лет депутатствовал,вот сердце не выдержало,что вы хотите в 62 года,обычное дело.
Борису Николаевичу Ельцину в этом возрасте лучшие хирурги мира проводили операцию на сердце-шунтирование.
К сведению, Рокфеллер в свои 93 года поменял уже шестое сердце.

Ещё Рохлина забыли указать.......его тоже убили.........нынешние.....!!!!!!

Это уж точно! Они хотят много получать, и мало работать, а еще лучше- притворяться, что работают.
И уж конечно, очень боятся, что не дай бог потребуют за свою "работу" отвечать. Поэтому и люто ненавидят Сталина, который сам работал и других заставлял. Вот например Ясин есть такой. Встречался с ним в 1979 г. в МГУ на кафедре Шаталина. Памир на лестнице курил. Да он понятия не имеет, что такое рынок, а считается главным рыночником. Зато вместо Памира теперь живет на Рублевке.

Вы знаете, у вас три варианта:
1. Не читать посты, где приводятся комментарии и выступления Андрея Ильича Фурсова и оставаться в своем сладком неведении;
2. Выделить время и найти на ютубе его лекции по истории нашей страны, аналитические выступления и комментарии прошедшего периода и текущей ситуации. Поверьте, Вам многое станет понятным и мноооогие Ваши заблуждения развеются.
3. Продолжать следовать принципу "Пастернака не читал, но осуждаю".

Для № 12.
Полностью с Вами согласен.Всегда с удовольствие слушаю выступления Фурсова,только отвратительно его и Н.Старикова ложь о событиях октября 1993 года,когда Борис Николаевич Ельцин подавил коммунистический майдан в Москве и гражданскую войну в России. Хотя у всех перед глазами наглядный пример укромайдана и гражданской войны,развал экономики и гибель десятков тысяч русских и украинцев Украины.

Поклонники И. Сталина утверждают, что он покровительствовал Церкви, закрывая глаза на страшную историю гонений, которые по жестокости и масштабности намного превышают гонения в Римской империи. К 1917 году в России насчитывалось 54 692 приходских храмов. Было 1025 монастырей. В составе приходского духовенства насчитывалось 51 105 священников и 15 035 диаконов. Во второй половине 1930-х годов на территории страны все монастыри были уничтожены. «В 1928 году закрыто было 534 церкви, а в 1929 – уже 1119 храмов. В 1930 году упразднение православных общин продолжалось с нарастающим темпом. В Москве из 500 храмов к 1 января 1930 года оставалось 224, а через два года – только 87 церквей, находившихся в юрисдикции Патриархии. В Рязанской епархии в 1929 году было закрыто 192 прихода, в Орле в 1930 году не осталось ни одной православной церкви…
Молитесь и дальше на своего кумира!

А КТО ТАМ МИНУСУЕТ SerGM-неуж то пятая колона )

Источник: https://politikus.ru/video/76229-andrey-fursov-o-marii-zaharovoy-i-liberalah.html
Politikus.ru

Ла Цзи Вас обманул, как и Оккам, а Вы не трудясь думать занимаетесь распространением заблуждений.

1. Для публичного человека слова - это дела.
2. Причины - это слова.

В инфополе и причины и дела и слова - слова.

Это раз.

Желание опорожниться как причина может привести одного человека сделать это в публичное место, а другого в нужник.

Что говорит Лао Цзи об этом?

П.С. Все что угодно, нужно оценивать в совокупности многомерности, результирующая всего Человека - его деяние в формате всей полноты мерностей.
Но все равно деяние.

А что, как, где, почему, для чего, кому, кто - всего лишь проекции действия.

И да не забывайте действие всегда имеет направление одно и тоже действие в разных направлениях может быть и восхождением, и регрессом.

Пример из жизни.
К вам подошел некто и, допустим, плюнул вам в лицо.
Ваши действия?
Броситься выяснять причины? А почему он это сделал?
Типа, поступок-то нехороший, но у него же есть причины!
Не все, что говорят великие, надо принимать. Иногда они банально несут бред.

Ребята, весь фокус в том что считать деятельностью самого Сталина а что его окружения, которое перед ним выслуживалось любой ценой, без оглядки на жертвы, часто абсолютно не нужные. Кто есть Хрущев как не один из исполнителей воли вождя до поры скрывавший свое нутро (как и Горбачев и Ельцин впоследствии)
Для меня главным является один вывод- ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ПОДКОНТРОЛЬНОЙ! Еще один Горби или ЕБН и нам кранты.

Нет, уважаемый Вито. Вы не правы.

Это не решит проблему, а лишь скроет ее.