Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Точка сборки: первый шаг
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
12 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

В точку.

Суровая действительность грязна и не лицеприятна...Короче,цивилизацию приговорили и она будет уничтожена.Нет силы и воли у людей противостоять этому.

Создана армия , которую боятся? Не понял, это как? Её должны боятся. Я знал и знаю много армий, которых не боялись и где они? Этот вопрос центровой в государственной политике, независимости. Не понимать его, значит поставить всю "точку сборки" под сомнение. А вот вопрос о трубе к морю, правильно, кучу денег ушло. А их, когда нибудь кидали? Строишь план, а затем одно звено подвело и всё полетело под откос. А вообщем темы правильные.

Очень много правильных слов. Делать то что? Уже есть НОД, который проводит акции протеста против колониальных действий властей, объединяет всё большее количество людей за суверенитет, выдвигает законодательные инициативы, за которые и голосуют и т.д. и т.п.
Вы решите главный вопрос: покажите за кого голосовать на выборах.
Мне всё равно от какой он партии. Но если он подписал обязательство бороться за суверенитет, то я отдам за него свой голос. И не нужно при этом огласки. Знаем, что враг не спит. Сделайте рассылку, когда уже враг не сможет помешать.
Вы решите главный вопрос: покажите за кого голосовать на выборах.
Мне всё равно от какой он партии. Но если он подписал обязательство бороться за суверенитет, то я отдам за него свой голос. И не нужно при этом огласки. Знаем, что враг не спит. Сделайте рассылку, когда уже враг не сможет помешать.

ВП СССР - О текущем моменте №5(126), 2016г.
1. Народовластие: реальное и иллюзорное 2. Политические партии России и их суть Общая характеристика всех политических партий России «Единая Россия» ЛДПР КПРФ «Справедливая Россия» «Великое Отечество»
Читать: здесь
Смотреть: "Навстречу выборам депутатов Госдумы"
1. Народовластие: реальное и иллюзорное 2. Политические партии России и их суть Общая характеристика всех политических партий России «Единая Россия» ЛДПР КПРФ «Справедливая Россия» «Великое Отечество»
Читать: здесь
Смотреть: "Навстречу выборам депутатов Госдумы"

Господин tovarizhch-A ошибся адресом или просто так, из личной мести минусует?! Пусть по всем моим комментариям тогда пройдёт со своими "Фёдор-Овцами" и "ЕР-Овцами" (не путать с настоящими НОДовцами) и заминусует всё...



Любезнейший, Alchi.
Люди ставят плюсы и минусы, как оценку комментария или статьи. Оценка может быть смысловой и эмоциональной. Это, я надеюсь, вы понимаете.
Есть комментарии и статьи которые набирают десятки и сотни плюсов или минусов. Форум превратился бы в совершенно нечитаемую вещь, если бы каждый плюс или минус обязательно сопровождался бы комментарием. Плюсы и минусы для того и существуют, чтобы любой человек в краткой форме мог выразить своё отношение к тексту.
Это вы можете понять? Доступно излагаю?
Каждый свой минус или плюс я могу подробно объяснить.
Что касается запрошенного (правда в не очень вежливой форме) вами разъяснения, почему я поставил вам минус за этот комментарий, сообщаю следующее:
Видео, на которое вы ссылаетесь в комменте, размещалось здесь на Политикусе (https://politikus.ru/video/78952-vp-sssr-navstrechu-vyboram-deputatov-gosdumy.html) пользователем ЧМО по фамилии Обама.
Просмотрев это видео, я поставил ему отрицательную оценку (в чём вы можете убедиться), поскольку оно вызывает множество вопросов, внутренне не согласовано и во многом некорректно.
На моё предложение к КОБовцам вступить в дискуссию по этому видео никто не откликнулся. Поэтому я не изменил своего отношения к этому видео.
Когда вы сослались не него, как на образец грамотной аналитики, это вызвало вполне предсказуемую мою негативную реакцию, отражённую в значках справа от вашего комментария.
Надеюсь, вполне развёрнуто обосновал вам и всей вашей кодле почему поставил минус.
Надеюсь, при запросе с моей стороны вы также аргументированно ответите за свои минусы.
Люди ставят плюсы и минусы, как оценку комментария или статьи. Оценка может быть смысловой и эмоциональной. Это, я надеюсь, вы понимаете.
Есть комментарии и статьи которые набирают десятки и сотни плюсов или минусов. Форум превратился бы в совершенно нечитаемую вещь, если бы каждый плюс или минус обязательно сопровождался бы комментарием. Плюсы и минусы для того и существуют, чтобы любой человек в краткой форме мог выразить своё отношение к тексту.
Это вы можете понять? Доступно излагаю?
Каждый свой минус или плюс я могу подробно объяснить.
Что касается запрошенного (правда в не очень вежливой форме) вами разъяснения, почему я поставил вам минус за этот комментарий, сообщаю следующее:
Видео, на которое вы ссылаетесь в комменте, размещалось здесь на Политикусе (https://politikus.ru/video/78952-vp-sssr-navstrechu-vyboram-deputatov-gosdumy.html) пользователем ЧМО по фамилии Обама.
Просмотрев это видео, я поставил ему отрицательную оценку (в чём вы можете убедиться), поскольку оно вызывает множество вопросов, внутренне не согласовано и во многом некорректно.
На моё предложение к КОБовцам вступить в дискуссию по этому видео никто не откликнулся. Поэтому я не изменил своего отношения к этому видео.
Когда вы сослались не него, как на образец грамотной аналитики, это вызвало вполне предсказуемую мою негативную реакцию, отражённую в значках справа от вашего комментария.
Надеюсь, вполне развёрнуто обосновал вам и всей вашей кодле почему поставил минус.
Надеюсь, при запросе с моей стороны вы также аргументированно ответите за свои минусы.

Многоуважаемый -A.
Ваша безапеляционность, достойна либераста - вы живёте по принципу: "Есть моё мнение (мнение Фёдорова)и есть не правильное, не достойное, всепи....сволочи, а я один Д`Артаньян"
К Вашему сведению: Мир намного шире и многограннее, чем его представляете вы (физик-теоретик) и со-tovarizhch-и - если вы не способны проанализировать происходящее прямо перед вашими глазами, то с вами бесполезно вести дискуссию - "не в коня овёс"...
Заниматься фаллометрией, "чьё кунг-фу круче" КОБ или НОД, дело бесполезное и бесперспективное - ибо предметы сравнения как в том анекдоте:
- Змей Горыныч выходи - биться будем!!!
- Как же я выйду, если ты у меня в жопе?...
НОД это движение, а КОБ это концепция - разницу, как физик-теоретик ощущаете?
А по сему выше изложенному, проходите мимо, а лучше съездите в Перу, в маленькую деревушку (координаты прилагаются) 14'24" сев.ш., 71'17" зап.д - отдохните, позагорайте - и обязательно привезите магнитик на холодильник...
_______________
Уважаемая публика - прошу прощения за оффтоп
Ваша безапеляционность, достойна либераста - вы живёте по принципу: "Есть моё мнение (мнение Фёдорова)и есть не правильное, не достойное, все
К Вашему сведению: Мир намного шире и многограннее, чем его представляете вы (физик-теоретик) и со-tovarizhch-и - если вы не способны проанализировать происходящее прямо перед вашими глазами, то с вами бесполезно вести дискуссию - "не в коня овёс"...
Заниматься фаллометрией, "чьё кунг-фу круче" КОБ или НОД, дело бесполезное и бесперспективное - ибо предметы сравнения как в том анекдоте:
- Змей Горыныч выходи - биться будем!!!
- Как же я выйду, если ты у меня в жопе?...
НОД это движение, а КОБ это концепция - разницу, как физик-теоретик ощущаете?
А по сему выше изложенному, проходите мимо, а лучше съездите в Перу, в маленькую деревушку (координаты прилагаются) 14'24" сев.ш., 71'17" зап.д - отдохните, позагорайте - и обязательно привезите магнитик на холодильник...
_______________
Уважаемая публика - прошу прощения за оффтоп

Класс. Мастерство переворачивать факты.
Я пишу:
Вы понимаете (переворачиваете)
Самому не смешно такими убогими приёмами пользоваться? Как в вашей одной извилине отождествляется предложение к дискуссии и безаппеляционность?
Без вашего ценного указания, как можно ощутить разницу? А не подскажете, часом, где я их отождествлял? Ссылочку можно? Или вы по примеру ЧМО сами за оппонента придумываете, сами разоблачаете? Манипуляция ваша очевидна. Зачем?
Я пригласил специалистов по КОБ к дискуссии, поскольку сам с ней знакомился, но не очень глубоко. Из этого вы, малоуважаемый, делаете вывод, что кто-то хочет
Да вам, батенька, к психиатру пора.
Что же касается вашего любезного приглашения за рубеж, так у меня нет даже загранпаспорта, в силу участия в определённых оборонных проектах. Будьте любезны, посетите указанное вами место самостоятельно.
Я пишу:
На моё предложение к КОБовцам вступить в дискуссию
Вы понимаете (переворачиваете)
Ваша безапеляционность
Самому не смешно такими убогими приёмами пользоваться? Как в вашей одной извилине отождествляется предложение к дискуссии и безаппеляционность?
НОД это движение, а КОБ это концепция - разницу, как физик-теоретик ощущаете?
Без вашего ценного указания, как можно ощутить разницу? А не подскажете, часом, где я их отождествлял? Ссылочку можно? Или вы по примеру ЧМО сами за оппонента придумываете, сами разоблачаете? Манипуляция ваша очевидна. Зачем?
Я пригласил специалистов по КОБ к дискуссии, поскольку сам с ней знакомился, но не очень глубоко. Из этого вы, малоуважаемый, делаете вывод, что кто-то хочет
Заниматься фаллометрией
Да вам, батенька, к психиатру пора.
Что же касается вашего любезного приглашения за рубеж, так у меня нет даже загранпаспорта, в силу участия в определённых оборонных проектах. Будьте любезны, посетите указанное вами место самостоятельно.

Если ЕДросы останутся у власти со своей мутной программой ничего не изменится, работают по сценарию.

я за пво. ни сейчас так потом пройдут. лишь бы поменялось...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.