Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Интервью Стенли Кубрика о съёмках посадки на Луну
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
71 мнение. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Если бы на Луне кто-то был, то эти "кто-то" не только слетали бы туда повторно, но и начали бы колонизацию, включая размещение там оружия...





они туда "летали" ещё 7 раз )))
а вот как они летали понастоящему ) https://vk.com/video-53611050_171684322?list=5330258dae71aaa08c
а вот как они летали понастоящему ) https://vk.com/video-53611050_171684322?list=5330258dae71aaa08c

Через три дня умер, это интересно, почему репортер жив? Понятно что они не летали, любому зравомыслящему человеку, кроме нашего космонавта, обосравшегося при первом выходе в космос. Да и косяки сделаные тогда, все вылезают и вылезают.

хотел минуснуть, а плюсанул. Ты хоть понимаешь, что в ответ на киношные провокации пиндосов наши создовали реальные вещи? Либерал ты хренов!

Они реально узнали что такое космос только с появлением шаттла.

Страна полной фальсификации - начиная с демократии, прав человека и заканчивая лучшей армией, ресурсами и посадкой на Луну.

Американский народ верит в полет на Луну?Русские в большинстве уж точно нет.

Если янки, что то говорят громко. Тем более, если они очень громко об этом говорят, то это обязательно ложь. Никогда не верю янки.

Недавно же, был прикол, при обследовании куска "лунного" грунта выяснилось что это окаменевшее говно, и все равно находятся люди, которые верят, что амеры на луну летали, так же просто, и часто, как к себе на дачу. Существует мнение, что даже стыковки Союза- Апполона не было, по многим техническим причинам, того времени. А наше правительство и страна, получила большие преференции от этого. Потому обосравшийся космонавт и врет всем, т.к. сам учавствовал в фальцификации.

Луна , амеры ,
Они и в космос то и не летали до Союз - Апполон . И то , небось наши помогли . Проект был чисто политическим .


только вчера слушал Зазнобина, где он говорил, что не летали и это легко доказать )) и тут это видео. Спасибо большое

Всё взаимоотношение СШП с миром основано на понтах и лжи.К примеру про Российскую угрозу,Оружие Саддама,Агрессию в Руине и т.д. Много интересного может рассказать ещё Оливер Стоун после кончины,думается.

В этом интервью вся суть этой гнусной страны.

То есть, 45 лет назад они летали на луну, как на автобусе, а теперь у них нет двигателей даже чтобы долететь до МКС? И кто интересно снимал выход Армстронга на Луну? Или первым человеком на Луне был оператор? Нда...


----------
Все что ни делается, все к лучшему
Все что ни делается, все к лучшему

Геббельс учился у янки...

Вы лично знакомы с Кубриком??

Единственное на что у вас хватило ума так это подумать как на вас посмотрят со стороны, если вы будете думать что данное видео правда? А может быть специально говорят вам "что это фейк" так как вы празднуете победу, а это значит у вас есть шанс понять что-то, что понимать не стоит пиплу?

Сегодня, да даже прямо сейчас. Вижу солнце и полумесяц (затемненную землей луну). Но как?? Земля в стороне, между солнцем и луной ничего нет, отчего образовался полумесяц??
Афера не только в том, что янки никогда не были на луне (как и драгоценного грунта у них никогда не было, но даже и в самой луне что то не так. И наши об этом настолько хорошо осведомлены, что про аферу не заикаются, лишь бы про луну не вспоминать.
Афера не только в том, что янки никогда не были на луне (как и драгоценного грунта у них никогда не было, но даже и в самой луне что то не так. И наши об этом настолько хорошо осведомлены, что про аферу не заикаются, лишь бы про луну не вспоминать.

Полумесяц днём виден потому, что эта сторона Луны освещается Солнцем, а на остальную часть Луны солнечный свет не попадает, поэтому её и не видно

Чего спорить? Сразу после школьного курса физики(не говорю даже про ВУЗовский), истории космонавтики(техники и построения орбитальных машин), астрономии--любому становится ясно, Что НИКТО на Луну не летал, даже не облетал!(кроме автоматов).

Лохи на то и лохи чтобы их разводить
А Кубрик в этом лохотроне - дело десятое


"Козерог 2" всё описывает в художественной форме историю американских межпланетных полетов.

"Козерог Один" 




Суть амеров:
1. Не обманешь - не продашь
2. Боливар не вынесет двоих
1. Не обманешь - не продашь
2. Боливар не вынесет двоих

Господи ты боже мой, одно и тоже с сайта на сайт кочует. Уже доказано, что данное интервью ложь. Привлекали криминалистов, которые сказали, что ракурс при интервьюировании якобы Кубрика подобран специально так, чтобы затруднить опознание, и что голос вовсе не принадлежит Стенли. И запись признана рекламным мусором, для привлечения внимания в тупому фильму-комедии "Лунная афера" и в сети появился за неделю до проката. А воз и ныне там.
А всем выше отписавшимся товарищам совет перед тем как пытаться предоставить доказательства на тему "они не летали" потому что: съемку вел третий лишний, звезды отсутствуют, шевеление флага от ветра, в общем в стиле "скандалы, интриги, расследования", учите мат.часть.
К сведению, в том году наши космонавты находящиеся на МКС, на день флаг России, выносили его (флаг) наружу, и он тоже развевался в руках, как на ветру. Космонавты еще три раза повторили - "теперь нам точно не поверят, скажут на земле снимали".
А всем выше отписавшимся товарищам совет перед тем как пытаться предоставить доказательства на тему "они не летали" потому что: съемку вел третий лишний, звезды отсутствуют, шевеление флага от ветра, в общем в стиле "скандалы, интриги, расследования", учите мат.часть.
К сведению, в том году наши космонавты находящиеся на МКС, на день флаг России, выносили его (флаг) наружу, и он тоже развевался в руках, как на ветру. Космонавты еще три раза повторили - "теперь нам точно не поверят, скажут на земле снимали".
----------
Живя по совести, ты не зависишь от мнения чужих, склонять голову нужно только перед фактами.
Живя по совести, ты не зависишь от мнения чужих, склонять голову нужно только перед фактами.

Ну не Кубрик. А книгу Попова не спрятать, она уже гуляет в интернете - читайте и думайте.

Да флаг при чем? Где оригинальные пленки?--потерялись! Где технологии ТЕХ движков?---потерялись!! Не цепляйтесь к мелочам--доказательства не там, не в их наличии, а в их отсутствии(про логику и технику даже не заикаюсь--мне и так всё очевидно) Кто хочет, пусть верит--это осталось только вопросом веры БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!

По пленкам: точнее магнитным лентам, запись NASA положила в архив. Когда была запущенна серия спутников лансат, то для сохранения всей поступающей со спутника съемки из архива изъяли все пленки, в том числе и первую высадку, случайно. Трансляция первой высадки шла напрямую на экран в центре управления полетами, и в эфир телевизионщикам. Телевидение снимало в центре с экрана, т.е. с заведомо худшим качеством, вот эту копию, которую НАСА взяла у ТВ, сейчас и хранится в их архиве.
Двигатели: используемый в программе Апполон - назывался F1, устанавливался на ракетоноситель Сатурн. И не разучились делать, у них есть твердотопливный двигатель самый мощный в истории человечества, который мощнее F1. Какой смысл выпускать устаревший F1, если есть новый? Этот двигатель предназначен для ракеты SLS. И сейчас у амеров есть самая мощная ракета на сегодняшний момент - Дельта4, да она слабее Сатурна, да она слабее нашей Энергии, но на смену ей идет SLS.
В частности мне тоже не нравятся амеры и проводимая ими политика. Но я за истину, а не за веру, вера - это дело религии, а не науки.
Двигатели: используемый в программе Апполон - назывался F1, устанавливался на ракетоноситель Сатурн. И не разучились делать, у них есть твердотопливный двигатель самый мощный в истории человечества, который мощнее F1. Какой смысл выпускать устаревший F1, если есть новый? Этот двигатель предназначен для ракеты SLS. И сейчас у амеров есть самая мощная ракета на сегодняшний момент - Дельта4, да она слабее Сатурна, да она слабее нашей Энергии, но на смену ей идет SLS.
В частности мне тоже не нравятся амеры и проводимая ими политика. Но я за истину, а не за веру, вера - это дело религии, а не науки.
----------
Живя по совести, ты не зависишь от мнения чужих, склонять голову нужно только перед фактами.
Живя по совести, ты не зависишь от мнения чужих, склонять голову нужно только перед фактами.

Говорите про истину, а сами всего-лишь поверили аргументам америки и эту веру защищаете.

Наберите в ютубе: американцы никогда не летали на Луну. Там есть много аргументов и авторов этих этих аргументов. Мне понравился один вопрос и ответ на него.Дело в том, что за пределами магнитосферы Земли радиация гуляет от 200 до 1000 рентген в час.(К сведению, для человека летально 10 и более рентген в час)Вопрос: какая защита нужна, чтобы безопасно слетать на Луну.Ответ американского физика: защиту в виде свинца толщиной около метра.Американцы до сих пор строят корабли с уменьшенной толщиной стенки. Именно поэтому у них пониженное давление в отсеке. Правда, дышат они чистым кислородом.За что платили жизнями астронавтов неоднократно.Кроме того, кто мне скажет, какого уровня защиты была в то время электроника, чтобы семь раз кряду !!!!! Очень точно посадить на Луну, затем точно поднять возвращаемый отсек, состыковать на лунной орбите и вернуть на Землю.И еще, поищите в ютубе, там есть фото перегрузки спускаемого аппарата "Апполона" с палубы советского сейнера на борт американского миноносца в Мурманске!!!!!!!Наши рыбаки выловили около берегов Ю. Америки ПУСТОЙ спускаемый аппарат. А астронавты получал в это время медали и цветы за "удачный полет на Луну". Флаг, да черт с ним, флагом.Резинку заело.Косяков просто немеряно.

Так в чем проблема? Почему через 45 лет у них нет возможности достичь Луны? Есть одна версия, что НЛО каким-то образом отвадили всех от полетов туда.

Так по вашему амеры были на Луне и их НЛО спугнуло, или все таки не они летали, вы уж определитесь. )
----------
Живя по совести, ты не зависишь от мнения чужих, склонять голову нужно только перед фактами.
Живя по совести, ты не зависишь от мнения чужих, склонять голову нужно только перед фактами.

По Перл -Хабору масса вопросов, по убийству Кеннеди - тоже, по лунной программе - сплошные вопросы, по 9-11 вопросов нет...А вишенка на торте - пробирочка с химоружием Хуссейна. Так что все объяснения в этой брехне можно списать только на НЛО...

Попробуйте связать по другому данное видео и комедию "Лунная афера". Пиплу говорят правду, а пипл как стадо над этой правдой смеется, думая что они умнее.

Так в поитикусеуже была такая тема - https://politikus.ru/articles/66949-poddelno-bodrye-astronavty-nasa.html

Амеры пишут что летали на луну. И то что действительно некоторые съёмки делались Кубриком в павильоне. Потому что реально такое снять было невозможно. А пипл весь винегрет схавал и не подавился.

К сожалению я не сделал закладку этой статьи. На Политикусе кажется

Может и вру. Может и перепутал И сайт не помню. Только помню видео как человек в скафандре выходит из лунного модуля. И вдруг слева рука опрератора с камерой Бетакам. Смех в студии. Внизу видео комментарии на русском. Что снимали фильм про посадку на луну. Может художественный фильм? Может по заказу НАСА ? Там много комментов было. Началось как обычно с темы ТС " Американцы не были на Луне " Ну и пошло поехало.Как сейчас. Потом начали ругаться и оскорблять друг друга.

А как при подъема "астронавта" на него панель освещения падает? И толпа электриков бодро эту панель оттаскивают и продолжают съемки? Кстати А. Гордон очень симитировал "прыжки" астронавта по Луне, только на Земле. Амплитуда и высота прыжка 1:1. И пыль.... при невесомости и малом тяготении пыль от вездехода , да и из под ног должна столбом стоять несколько дней. А тут падает, как мокрый песок. Все, что они нам показывают -ложь.Как посадка и старт со стороны. Оператор там постоянно живет, вот дорогих гостей за печенюшки и снимает.Кстати, и камер для съемки в вакууме с такими размерами в то время не было. снимали практически бытовой.

А на счет "прорыва" США в космической гонке с СССР---да как если бы вчера с конвейера сходил горбатый запорожец, а на следующий день Порш!!!

Может, летали, может - нет. Скорее всего - нет.
Даже сейчас нет технологий для полёта на Луну с экипажем. Вернее, туда-то может и долетят - а вот назад - нет. То есть, 50 лет назад технологии были - а сейчас нет?
Лунный грунт, привезённый якобы пиндосами - около 600кг? - куда-то пропал, найти не могут.
Киноплёнки ВСЕХ "лунных" экспедиций по ОШИБКЕ??? смыл какой-то мелкий клерк, чуть ли не уборшица - это как? Это что?
Что характерно - ни НАСА, ни наши ОФИЦИАЛЬНО не говорят ни "да" ни "нет" на обвинения в фальсификации полётов на Луну, просто на эти вопросы не обращают внимания(якобы) - странно, не правда ли?
Так что, скорее всего, как всегда - врали, врут и будут врать.
Даже сейчас нет технологий для полёта на Луну с экипажем. Вернее, туда-то может и долетят - а вот назад - нет. То есть, 50 лет назад технологии были - а сейчас нет?
Лунный грунт, привезённый якобы пиндосами - около 600кг? - куда-то пропал, найти не могут.
Киноплёнки ВСЕХ "лунных" экспедиций по ОШИБКЕ??? смыл какой-то мелкий клерк, чуть ли не уборшица - это как? Это что?
Что характерно - ни НАСА, ни наши ОФИЦИАЛЬНО не говорят ни "да" ни "нет" на обвинения в фальсификации полётов на Луну, просто на эти вопросы не обращают внимания(якобы) - странно, не правда ли?
Так что, скорее всего, как всегда - врали, врут и будут врать.

:апплодисмент: 


Гениальность Кубрика еще и в том, как он точно рассчитать срок, за который становится "Всем - наплевать". Правды открывается так много, что бывает трудно переварить.

В сети ходят упорные словопрения, что это интервью - пошлый фейк! Есть ли АБСОЛЮТНЫЕ доказательства, что это факт, а не фейк???

Тебя заставляют задуматься, а не поверить в это. Какая разница фейк это или нет, проблема в том, что ты не хочешь понимать сути.

Нет, есть упоротые и есть люди на зарплате, этим все заканчивается.

Как, скажите мне, американцы сели на Луне, погуляли, а потом сели обратно в ракету, завелись и поплыли обратно? Кто сегодня владеет такими технологиями? Шаттл в пример не приводить, он на планеты не садился, а плавал на орбите. Сегодня амеры проводят опыты с посадко ракеты на площадки и только одна нормально приземлилась, НО ЕЙ ТРЕБУЕТСЯ ПРОЙТИ ОБСЛУЖИВАНИЕ ПЕРЕД СЛЕДУЮЩИМ ВЫЛЕТОМ. А там просто сели и поехали?

Спросите у Леонова ))))

А может они летали? Например, посадили смертников. Те полетели, сделали что нужно, скончались, а вместо них показали других вполне живых людей? 


Спрашивали и не один раз, угадайте "с трёх раз" что он отвечает!
Сорян, на пост выше надо было, ошибся.
Сорян, на пост выше надо было, ошибся.


Если Бог хочет когото наказать, он лишает его ума...

И дело даже не в том, правдиво ли это видео. Почему американцы после на луну не летали?

Цитата: borik
Страна полной фальсификации - начиная с демократии, прав человека и заканчивая лучшей армией, ресурсами и посадкой на Луну.
И как в этой алюмининиевой скорлупе космическую радиацию выдерживали? Просто киборги )))))

На луне космическая радиация в 300 бэр. Если бы американцы слетали бы, что от полученной дозы радиации не прожили бы и месяца. 


Есть фильм СИЯНИЕ 1980 года выпуска Стенли Кубрика так вот этот фильм является зашифрованным посланием Стенли о том что полет СШП нп Луну это фейк!

Глядя на фото, которое сделал Китайский луноход "Юйту" - "Нефритовый заяц" невольно задаешься вопросом - почему цвет и структура поверхности Луны настолько отличаются на амерских фотографиях 1972 года и в наши дни? Мистика? ))

Falcon 9/SpaceX впервые смогла нормально посадить ракету на платформу в океане (08.04.2016.)
Это событие представляется как прогрессивнейшее и выдающееся достижение в области астронавтики.
Я сам себе задаю вопрос, а как тогда лунный модуль почти полвека назад садился на Луну?
Да энергетика там была меньше, но физика-то та же. Только вот после посадки на Луну он ещё и взлетел.
Я не готов спорить, были ли американцы на луне. Но у меня самого к себе есть вопросы, на которые не могу ответить однозначно.
В.В.Пякин, вот тот однозначно уже ответил себе самому и всем нам - не были они на Луне.
По совокупности косвенных технических признаков, пока я склоняюсь к тому же.
По моему, А.А.Леонов, говорил, что наши отслеживали полёт американцев и он утверждал, что они были на Луне. Ну тогда нужно опубликовать эти советские (не американские) записи. И, тогда, домыслы прекратятся. А этого не делают. Но, возможно, я что-то пропустил. Не моя это тема.
Это событие представляется как прогрессивнейшее и выдающееся достижение в области астронавтики.
Я сам себе задаю вопрос, а как тогда лунный модуль почти полвека назад садился на Луну?
Да энергетика там была меньше, но физика-то та же. Только вот после посадки на Луну он ещё и взлетел.
Я не готов спорить, были ли американцы на луне. Но у меня самого к себе есть вопросы, на которые не могу ответить однозначно.
В.В.Пякин, вот тот однозначно уже ответил себе самому и всем нам - не были они на Луне.
По совокупности косвенных технических признаков, пока я склоняюсь к тому же.
По моему, А.А.Леонов, говорил, что наши отслеживали полёт американцев и он утверждал, что они были на Луне. Ну тогда нужно опубликовать эти советские (не американские) записи. И, тогда, домыслы прекратятся. А этого не делают. Но, возможно, я что-то пропустил. Не моя это тема.

Не помню, что за американский фильм - недалёкое будущее, 30 - 50 лет, школьникам на истории объясняют, что полёт на Луну был гениальной провокацией для экономии денег, чтобы развалить СССР и обеспечить уровень жизни... Типа зрада по американски!

Интерстеллар

всем стыдно, всех мучает совесть но все делают.

СССР сделал космическую программу, наши корабли с космонавтами полетели в космос и до сих пор летают без перерыва. А пиндосы как-то слетали на Луну аж 6 раз, кажись, и что? Ни на Луну не летают и в космосе их слабо видно... На МКС и то наши их доставляют...
Вот ведь какая хрень, малята...
Это все одно, что выпускал Порше, а вдруг и горбатого запорожца сделать не можешшь...
Вот ведь какая хрень, малята...
Это все одно, что выпускал Порше, а вдруг и горбатого запорожца сделать не можешшь...

По поводу этого интервью. Это баян. А еще есть сведения, что это не Кубрик, а актер похожий на него...
----------
- Неужели это и есть жизнь? Один день кончается, другой начинается...
- А ты можешь предложить что-то получше?
- Получше чего?
- Получше начала следующего дня после окончания предыдущего.
- Че-то я не понял!
- Неужели это и есть жизнь? Один день кончается, другой начинается...
- А ты можешь предложить что-то получше?
- Получше чего?
- Получше начала следующего дня после окончания предыдущего.
- Че-то я не понял!

Цитата: Matroski_n
Так в поитикусеуже была такая тема - https://politikus.ru/articles/66949-poddelno-bodrye-astronavty-nasa.html
Хорошая статья.

Цитата: Matroski_n
Так в поитикусеуже была такая тема - https://politikus.ru/articles/66949-poddelno-bodrye-astronavty-nasa.html
Кстати, в политикусе уже много тем было, почти обо всём, значит ли это, что сайт можно закрывать?)

Цитата: Gleb22rf
Есть фильм СИЯНИЕ 1980 года выпуска Стенли Кубрика так вот этот фильм является зашифрованным посланием Стенли о том что полет СШП нп Луну это фейк!
Есть ещё и видео, где детально разбирают послание Кубрика из фильма "Сияние" Советую тем, кто сомневается в подлинности этого интервью.

Да посмотрите вы на Леонова. Что он говорит, о чем мечтает. Вобще, летчики, не самые умные люди. Он и не не скрывает, своей тупости. Думает, за рубежем заживет, ни кто не достанет? Тупой летчик, совсем не авторитет.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.