Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Дионис Каптарь: «Русофобские мифы о Второй Отечественной»
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
14 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

А заголовок такой при чем?

Историю тётенька, знать надо на зубок.

Первая отечественная-1812
Вторая отечественная-1914 . именно так она и именовалась. До февральского переворота.
Вторая отечественная-1914 . именно так она и именовалась. До февральского переворота.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой

Познавательно.
Тем страшнее предательство, по сути, Верховного главнокомандующего-Николая второго.
Не было бы февраля-не случилось бы и октября.
Кстати, запасами, подготовленными в 16-17 годах от броневиков до буденновок, они же в оригинале "богатырки" большевики воевали всю гражданскую.
Тем страшнее предательство, по сути, Верховного главнокомандующего-Николая второго.
Не было бы февраля-не случилось бы и октября.
Кстати, запасами, подготовленными в 16-17 годах от броневиков до буденновок, они же в оригинале "богатырки" большевики воевали всю гражданскую.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой

Цитата: Иж27ЕМ12К
Тем страшнее предательство, по сути, Верховного главнокомандующего-Николая второго.
Не было порядка на Руси при Романовых.Карма догнала всю безродную семейку ,ставленников Ватикана.

Точно... Только на Кровавом лежит вся ответственность за разрушение России и Октябрь... Большевиками, по сути, больше ничего не оставалось, КАК ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ.

Умница, Дионис! А то уж обрыдло всю эту Зюгановско-Сванидзевскую мифологию терпеть. Один дурень с марксистско-ленинских "низов" чушь несет, другой с ротшильдо-рокфеллеровских "верхов"ему картаво подпевает. И кто из них большая гнида - неизвестно. А в итоге, оба изолгались дальше некуда. Может хоть что-то дойдет до народа теперь. Ведь какой злобой исходят к Царской России. Ведь СССР не на пустом месте родился из ниоткуда. Нельзя плевать в колодец из которого воду пьем. Не будь одного не было бы и другого.

Зюганов - троцкист, это хорошо знают и другие настоящие коммунисты. Еще в 90-ые годы в КПРФ пытались избавиться от этого аппаратчика, но не смогли. О его связях с Ходорковским каждая собака теперь знает. А его проект СКП-КПСС по сути является мертворожденным, потому что там собрались одни лишь маразматики, которые умеют только болтать, но не умеют работать. Пока этого троцкиста и его подобных из КПРФ не уберут, коммунистическое движение мертво. И кстати, многие сталинисты считают Путина преемником Сталина, но Зюганов и его подпевалы вовсю трубят об "антинародном режиме ставленника олигархов Путина". Вот такой вот и "коммунист" из него: любая власть для него плохая, хороша лишь та власть, когда он сам у власти.

Всё по полочкам разложил. Оказывается, если бы не революция, то Россия однозначно всех перемогла бы. Вот только непонятно, как же эта революция, будь она неладна, произошла? С чего вдруг?
Может, потому, что мужикам в серых шинелях, которым эта войнушка и в хрен не впёрлась, надоело подыхать за интересы буржуинов-империалистов?
Может, потому, что мужикам в серых шинелях, которым эта войнушка и в хрен не впёрлась, надоело подыхать за интересы буржуинов-империалистов?

Зюганов - просто чудак... На известную букву. Реальной работы НОЛЬ,

Так в тех же интересах буржуинов-империалистов, только не наших, а ихних и была буча в России. Хотели, как Шариков предлагал: ВСЁ ВЗЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ.

А за что тысячу лет до революции русские воевали, неужели не было буржуинов-империалистов? Были, как было и крепостное право, но ведь воевали и совершали чудо-победы. А с революцией все не так однозначно, как вы думаете. Чем больше мы будем знать правды и разных точек зрения на это событие, тем меньше останется сомнений и поводов для разобщения. Я, например, монархист еще с начала 80-х, как только сложилось более-менее устойчивое мнение о том времени, но я и одновременно советский человек. Сталин у меня вызывает уважение и почтение, но именно Сталин и его время, а не то, что последовало затем. Я подсознательно чувствовал в школе какую то ложь и недосказанность о событиях начала двадцатого века, какую то разорванность истории. А вот его фигура не вызывала у меня подобного ощущения. С ним все понятно и ясно. Как и с государем Николаем 2. Как ни странно, но мне кажется они могли бы быть единомышленниками.

Мда... история - это не наука. Это, сродни журналистике, содержанка правящих сил. Хорошо, что хоть такие попытки показать более-менее объективную картину прошлого и анализ событий иногда прорываются. А, вообще, историки, должны сертифицироваться и приносить присягу. ИМХО.

Согласна,что ученые должны приносить присягу(хотя судьям это не очень помогает,не?)). Если ученые игнорируют факты,любая наука превращается в сказку - что история,что,напр.,медицинские дисциплины. Как известно,в средневековье медики точно не знали,где находится тот или иной орган человеческого тела,а выясняли это с помощью дискуссии. В результате представления о живых организмах были самые фантастические. Историки заангажированы ничуть не больше других,но вот спрос на фальшивую историю больше,чем на фальшивую анатомию. Так что хороши и "креативщики", и потребители креатива. Как сказал один театральный деятель: какая публика,такая и программа.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.