Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Дионис Каптарь: «Русофобские мифы о Второй Отечественной»

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
14 мнений. Оставьте своё
№1 Сметанникова 18 августа 2016 02:34
-5
А заголовок такой при чем?
№2 tucha1959 18 августа 2016 07:32
+3
Историю тётенька, знать надо на зубок.
№3 Иж27ЕМ12К 18 августа 2016 02:52
+9
Первая отечественная-1812
Вторая отечественная-1914 . именно так она и именовалась. До февральского переворота.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№4 Иж27ЕМ12К 18 августа 2016 03:38
+6
Познавательно.
Тем страшнее предательство, по сути, Верховного главнокомандующего-Николая второго.
Не было бы февраля-не случилось бы и октября.
Кстати, запасами, подготовленными в 16-17 годах от броневиков до буденновок, они же в оригинале "богатырки" большевики воевали всю гражданскую.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№5 Аскет 18 августа 2016 08:55
+2
Цитата: Иж27ЕМ12К
Тем страшнее предательство, по сути, Верховного главнокомандующего-Николая второго.

Не было порядка на Руси при Романовых.Карма догнала всю безродную семейку ,ставленников Ватикана.
№6 Сидорыч с Кордона 18 августа 2016 10:53
+5
Точно... Только на Кровавом лежит вся ответственность за разрушение России и Октябрь... Большевиками, по сути, больше ничего не оставалось, КАК ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ.
№7 Konno-grenader 18 августа 2016 07:47
+9
Умница, Дионис! А то уж обрыдло всю эту Зюгановско-Сванидзевскую мифологию терпеть. Один дурень с марксистско-ленинских "низов" чушь несет, другой с ротшильдо-рокфеллеровских "верхов"ему картаво подпевает. И кто из них большая гнида - неизвестно. А в итоге, оба изолгались дальше некуда. Может хоть что-то дойдет до народа теперь. Ведь какой злобой исходят к Царской России. Ведь СССР не на пустом месте родился из ниоткуда. Нельзя плевать в колодец из которого воду пьем. Не будь одного не было бы и другого.
№8 Diabolik 18 августа 2016 10:38
+4
Зюганов - троцкист, это хорошо знают и другие настоящие коммунисты. Еще в 90-ые годы в КПРФ пытались избавиться от этого аппаратчика, но не смогли. О его связях с Ходорковским каждая собака теперь знает. А его проект СКП-КПСС по сути является мертворожденным, потому что там собрались одни лишь маразматики, которые умеют только болтать, но не умеют работать. Пока этого троцкиста и его подобных из КПРФ не уберут, коммунистическое движение мертво. И кстати, многие сталинисты считают Путина преемником Сталина, но Зюганов и его подпевалы вовсю трубят об "антинародном режиме ставленника олигархов Путина". Вот такой вот и "коммунист" из него: любая власть для него плохая, хороша лишь та власть, когда он сам у власти.
№9 Иван Петрович 18 августа 2016 11:44
+6
Всё по полочкам разложил. Оказывается, если бы не революция, то Россия однозначно всех перемогла бы. Вот только непонятно, как же эта революция, будь она неладна, произошла? С чего вдруг?
Может, потому, что мужикам в серых шинелях, которым эта войнушка и в хрен не впёрлась, надоело подыхать за интересы буржуинов-империалистов?
№10 Сидорыч с Кордона 18 августа 2016 12:20
+1
Зюганов - просто чудак... На известную букву. Реальной работы НОЛЬ,
№11 Сидорыч с Кордона 18 августа 2016 12:21
0
Так в тех же интересах буржуинов-империалистов, только не наших, а ихних и была буча в России. Хотели, как Шариков предлагал: ВСЁ ВЗЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ.
№12 Konno-grenader 18 августа 2016 14:53
+1
А за что тысячу лет до революции русские воевали, неужели не было буржуинов-империалистов? Были, как было и крепостное право, но ведь воевали и совершали чудо-победы. А с революцией все не так однозначно, как вы думаете. Чем больше мы будем знать правды и разных точек зрения на это событие, тем меньше останется сомнений и поводов для разобщения. Я, например, монархист еще с начала 80-х, как только сложилось более-менее устойчивое мнение о том времени, но я и одновременно советский человек. Сталин у меня вызывает уважение и почтение, но именно Сталин и его время, а не то, что последовало затем. Я подсознательно чувствовал в школе какую то ложь и недосказанность о событиях начала двадцатого века, какую то разорванность истории. А вот его фигура не вызывала у меня подобного ощущения. С ним все понятно и ясно. Как и с государем Николаем 2. Как ни странно, но мне кажется они могли бы быть единомышленниками.
№13 Сидорыч с Кордона 18 августа 2016 12:18
+4
Мда... история - это не наука. Это, сродни журналистике, содержанка правящих сил. Хорошо, что хоть такие попытки показать более-менее объективную картину прошлого и анализ событий иногда прорываются. А, вообще, историки, должны сертифицироваться и приносить присягу. ИМХО.
№14 Шулявка 18 августа 2016 14:24
0
Согласна,что ученые должны приносить присягу(хотя судьям это не очень помогает,не?)). Если ученые игнорируют факты,любая наука превращается в сказку - что история,что,напр.,медицинские дисциплины. Как известно,в средневековье медики точно не знали,где находится тот или иной орган человеческого тела,а выясняли это с помощью дискуссии. В результате представления о живых организмах были самые фантастические. Историки заангажированы ничуть не больше других,но вот спрос на фальшивую историю больше,чем на фальшивую анатомию. Так что хороши и "креативщики", и потребители креатива. Как сказал один театральный деятель: какая публика,такая и программа.