Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Николай Стариков: Август 1991 — никакого путча не было
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
68 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Мда... Однако. А у нас музей Ельцина (притом, что музея Сталина до сих пор нет) и суперобеспечение Горбачева, как оказалось, предателя.

Ничего нового.
А ГКЧП поддержала одна единственная партия - это ЛДРР
А ГКЧП поддержала одна единственная партия - это ЛДРР

Ну,конечно!Лучше Ельцин-Ленин сегодня!(Ленин говорил:Если революционная целесообразность требует нарушить законность(т.е. совершить преступления)-то надо поступить как требует революционная целесообразность.....Ельцин:если политическая целесообразность требует нарушить законность(т.е. совершить преступления)-то надо поступить во имя политической целесообразности...) 


ведущие мудаковатые... 


Да нормальные ведущие и нормальные вопросы молодого поколения.
Зато концовка!Слова Старикова в самом конце-ЭТО НЕ МОЯ ВЕРСИЯ А ОДНА ИЗ ОБЩЕПРИНЯТЫХ ВЕРСИЙ...Вот и спекся пейсатель,а так хорошо начинал.
Не хотел смотреть но все же посмотрел,вылил гость программы кучу не стыковок и умотал. В сухом остатке путч был,Стариков фиговый экономист,и такой же юрист...
Зато концовка!Слова Старикова в самом конце-ЭТО НЕ МОЯ ВЕРСИЯ А ОДНА ИЗ ОБЩЕПРИНЯТЫХ ВЕРСИЙ...Вот и спекся пейсатель,а так хорошо начинал.
Не хотел смотреть но все же посмотрел,вылил гость программы кучу не стыковок и умотал. В сухом остатке путч был,Стариков фиговый экономист,и такой же юрист...

Вот и спекся пейсатель
Когда ледоруб в голове, там всё спекается.

Ну если ты себе нацепил шарж вождя,это тебе не прибавляет его мудрости.
А пейсатель спекся,потому что не разбирается он ни в экономике как экономист,ни в законах,как юрист.Если до сих пор не понимает что сработала отвратительная система где не было работы тех людей которые стоят на страже закона и принуждают к его выполнению.
От того что он хвастается что написал 10 книг,это не прибавляет авторитета в том вопросе,где он лишь озвучивает чью то общепринятую версию,
что хлопнули союз,и Путча видите ли не было,блин а что тогда это было?
Зато как хорошо сработало окно Овертона,безнаказанность работает и ей надо пользоваться.
А пейсатель спекся,потому что не разбирается он ни в экономике как экономист,ни в законах,как юрист.Если до сих пор не понимает что сработала отвратительная система где не было работы тех людей которые стоят на страже закона и принуждают к его выполнению.
От того что он хвастается что написал 10 книг,это не прибавляет авторитета в том вопросе,где он лишь озвучивает чью то общепринятую версию,
что хлопнули союз,и Путча видите ли не было,блин а что тогда это было?
Зато как хорошо сработало окно Овертона,безнаказанность работает и ей надо пользоваться.

Удивлён чрезмерно, я пастухом никогда не работал и свиней с Вами не пас. Вы не только необразован, но ещё и невоспитан.

ну а это называется каков привет ,таков и ответ.Или ты думал с тобой цацкаться буду?свой неуместный юмор так же можешь проявлять в другом месте.

Это вариант современного "журналиста", у которого в голову два вложено, а три взято.

Была спецоперация Владимира Крючкова по отстранению от Власти Горби.

Да не одна там шла операция,жаль такие дела если и откроют свету то лет через 20 в идеале..а так 50 и более...

Старикоа прав на 100%!

О да..Стариков прав,ровно на столько,на сколько он озвучил одну из общепринятых версий.
Это называется вилами по воде,кинуть часть правды и запутать.
Хоть бы проанализировали видео,и сопоставили.Один только ляп с амнистией...
Судили,сроки дали,а вот амнистирование это уже другой колинкор,и тупейший вывод Старикова,что если они мало сидели,то это не путч,и прочая лабуда.
Суд был,мера пресечения выбрана,приговор приведен в исполнение.И к каждому участнику свое уголовное дело,и понятие само ПУТЧ,не прописано было в юр терминах УК СССР.
Это называется вилами по воде,кинуть часть правды и запутать.
Хоть бы проанализировали видео,и сопоставили.Один только ляп с амнистией...
Судили,сроки дали,а вот амнистирование это уже другой колинкор,и тупейший вывод Старикова,что если они мало сидели,то это не путч,и прочая лабуда.
Суд был,мера пресечения выбрана,приговор приведен в исполнение.И к каждому участнику свое уголовное дело,и понятие само ПУТЧ,не прописано было в юр терминах УК СССР.

Вы либо враг, либо - дурак. Надеюсь, что второе, потому что это поправимо. Очень удобно быть "диванным аналитиком" - никакой ответственности за свои слова, спрятался за монитор и льешь помои втихаря.
Специально для Вас:
Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб государственной независимости, территориальной неприкосновенности или военной мощи СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.
Сейчас статья более мягкая, но в советское время - это, пожалуй, одно из самых тяжких преступлений.
Стариков и говорит о том, что совершив тяжкое преступление - никто не был наказан в соответствие с законом того времени. И из этого и делается вывод, что никакого путча не было.
Либо Вы действительно не понимаете логику, либо Вы сознательно морочите людям голову. А из этого следует только один вывод: Вы либо враг, либо - дурак.
Специально для Вас:
Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб государственной независимости, территориальной неприкосновенности или военной мощи СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.
Сейчас статья более мягкая, но в советское время - это, пожалуй, одно из самых тяжких преступлений.
Стариков и говорит о том, что совершив тяжкое преступление - никто не был наказан в соответствие с законом того времени. И из этого и делается вывод, что никакого путча не было.
Либо Вы действительно не понимаете логику, либо Вы сознательно морочите людям голову. А из этого следует только один вывод: Вы либо враг, либо - дурак.

Это Стариков морочит людям голову!Вы сами уголовные дела видели??
Тогда можно было сотни расстрелять!
Только судьи кто?Если часть КГБ тупо слили.
Зачем мне понимать отвлеченную логику фактам самих событий.
Это вы скорее дурак если не понимаете что тот же Ельцин,Кравчук,Шушкевич должны были сеть на нары,с последующим летальным исходом.
А суть проста,если нет ума.
Почти никто не понес наказаний по законам СССР,а с приходом предателей все замяли.И эти события до сих пор не получили полную оценку,которая уже в сфере юриспруденции можно назвать полным беспределом и отсутствием работы самих законов.
Тогда можно было сотни расстрелять!
Только судьи кто?Если часть КГБ тупо слили.
Зачем мне понимать отвлеченную логику фактам самих событий.
Это вы скорее дурак если не понимаете что тот же Ельцин,Кравчук,Шушкевич должны были сеть на нары,с последующим летальным исходом.
А суть проста,если нет ума.
Почти никто не понес наказаний по законам СССР,а с приходом предателей все замяли.И эти события до сих пор не получили полную оценку,которая уже в сфере юриспруденции можно назвать полным беспределом и отсутствием работы самих законов.

Я смотрю у тебя все кто думает иначе чем ты: ВРАГ или Дурак?! А кто ты такой? Фашист? Нацист? Провокатор? Надеюсь последнее ..это ещё можно исправить.
----------
Нельга
Нельга

Я готов спорить с оппонентом, готов выслушать его и даже, не поверите, готов принять его точку зрения только в том случае, если оппонент владеет фактами, не передергивает их, не играет на эмоциях, не делает дешевых вбросов и не обвиняет людей бездоказательно. Если оппонент занимается этим целенаправленно - он враг, если не целенаправленно - он глупый человек, то бишь дурак.
К сожалению, на "Политикусе" есть индивидуумы, которые именно занимаются тем, что обвиняют без доказательств, делают выводы не имея никакой фактологии, говорят вместо какого-либо человека, не зная его истинных мотивов, и ,вдобавок, не приемлют иной точку зрения, отличной от своей. Но и свое мнение у них в плане доказательств провисает по всем пунктам.
Если говорить о себе, то да, я за Старикова, и не только потому, что в ПВО состою, не поддерживаю Федорова в каких то вещах, но в то же время защищаю Федорова, если о нем говорят не правду. Поэтому я надеюсь, что моя точка зрения и мое ведение диалога более объективно, чем тупые вбросы "дерьма" о Старикове.
К сожалению, на "Политикусе" есть индивидуумы, которые именно занимаются тем, что обвиняют без доказательств, делают выводы не имея никакой фактологии, говорят вместо какого-либо человека, не зная его истинных мотивов, и ,вдобавок, не приемлют иной точку зрения, отличной от своей. Но и свое мнение у них в плане доказательств провисает по всем пунктам.
Если говорить о себе, то да, я за Старикова, и не только потому, что в ПВО состою, не поддерживаю Федорова в каких то вещах, но в то же время защищаю Федорова, если о нем говорят не правду. Поэтому я надеюсь, что моя точка зрения и мое ведение диалога более объективно, чем тупые вбросы "дерьма" о Старикове.

А вы не предполагаете что ошиблись в своём выборе? Ну а вдруг? А? Тогда вы кто?
----------
Нельга
Нельга

Если Стариков прав,то он подал в суд на решение ЦИК о недопущении его партии до выборов,или также ля-ля-тополя как про то, что трое суток по всем каналам транслировали танец белых лебедей,и никакого путча не было?
Стариков подал заявление в суд на решение ЦИК или признал,что подписи были с нарушениями закона?
Стариков извинился за свою "пургу" в отношении ЦИК о лишении России ПВО?
Стариков подал заявление в суд на решение ЦИК или признал,что подписи были с нарушениями закона?
Стариков извинился за свою "пургу" в отношении ЦИК о лишении России ПВО?

Для № 15,Иван 56,сегодня,17:30
В сентябре,по словам писателя,соберется съезд,который решит какую партию рекомендовать сочувствующим для поддержки на выборах.
Т.е. Стариков признал,что ЦИК,обнаружив 14% недостоверных подписей,собранных его партией,недействительны и Стариков фактически с этим согласился.А заявление в суд,чисто,формальное,для попытки сохранить лицо....
В сентябре,по словам писателя,соберется съезд,который решит какую партию рекомендовать сочувствующим для поддержки на выборах.
Т.е. Стариков признал,что ЦИК,обнаружив 14% недостоверных подписей,собранных его партией,недействительны и Стариков фактически с этим согласился.А заявление в суд,чисто,формальное,для попытки сохранить лицо....

Мы не умеем слушать, слышать, зато умеем классно перебивать! супер...журналисты!

отвратная компашка у Старикова подобралась : (
все время не оставляло впечатление, что он бисер перед свиньями мечет
все время не оставляло впечатление, что он бисер перед свиньями мечет
----------
...имхо, конешно
...имхо, конешно

Печальное зрелище. "Журнализды" обсуждают то,в чём несведущи ваще. Одна реплика добила - "многие застрелились". Это их уровень знаний по теме. Беда!

то что они невежды - это только половина беды
хуже то, что сами себя они всерьёз полагают элитным клубом знатоков-интеллектуалов, познавших истину, дзен и всё такое прочее; хотя все чем они обладают, это язык без костей и ветер в голове.
возможно, я не прав, и все они достойные люди, но после просмотра этого интервью, у меня сложилось именно такое впечатление.
хуже то, что сами себя они всерьёз полагают элитным клубом знатоков-интеллектуалов, познавших истину, дзен и всё такое прочее; хотя все чем они обладают, это язык без костей и ветер в голове.
возможно, я не прав, и все они достойные люди, но после просмотра этого интервью, у меня сложилось именно такое впечатление.
----------
...имхо, конешно
...имхо, конешно

Ой Стариков,ой плут.
Даже видео не хочу смотреть,и объясню почему.
Что бы понимать как это было,надо вести цепочку от загадочных смертей ключевых фигур во власти,и потом таких же смертей после рокового 1991,что бы иметь самую ясную картину.Но большинство настоящую картину унесли с собой в могилу...
Еще бы Стариков сказал и заговора никакого не было ,ни пары спецопераций,которые провалились,ибо шла тихая бойня,как и по вывозу золота партии и смены власти,когда еще параллельно чекисты отбивались от развала и внешней угрозы.
Может когда нибудь выйдут мемуары и сохраненные архивы.И Стариков взглянет по другому на события,как когда то Вассерман признал,и кардинально поменял свое мнение.
Даже видео не хочу смотреть,и объясню почему.
Что бы понимать как это было,надо вести цепочку от загадочных смертей ключевых фигур во власти,и потом таких же смертей после рокового 1991,что бы иметь самую ясную картину.Но большинство настоящую картину унесли с собой в могилу...
Еще бы Стариков сказал и заговора никакого не было ,ни пары спецопераций,которые провалились,ибо шла тихая бойня,как и по вывозу золота партии и смены власти,когда еще параллельно чекисты отбивались от развала и внешней угрозы.
Может когда нибудь выйдут мемуары и сохраненные архивы.И Стариков взглянет по другому на события,как когда то Вассерман признал,и кардинально поменял свое мнение.

А мне думается что плут то кто объявляет плутом уважаемого человека за приведенные этим уважаемым человеком доводы которых не только не слышал, но и даже не желает слушать. Оксюморон.

ну знаете кому уважаемый,а кому плут.Особенно за золотой рубль,и его старания привлечь внимание и внедрять старые царские грабли.

Даже видео не хочу смотреть,и объясню почему.
- Не читал, но не одобряю!
- Не видел, но несогласен!
С чего Вы взяли, что кому-либо интересны Ваши сумбурные объяснения?!

Слушай если ты не внимателен то выше я написал что и как.А потом увидев пару комментариев просмотрел,что бы уже по высказываниям сделать анализ.
Это у тебя сумбурные ответы ни о чем,а кому интересно тот прочитает.
Не переживай,мне минусы фанатов Старикова не страшны.
Так же я увидел что Стариков личное мнение не изъявил озвучивать,ссылаясь на "одно из общепринятых мнений".Мне это о многом говорит.Как и то,что ключевые моменты он быстро пролетел,а обмусоливал последствия.
И танки и прочие моменты уж точно не назовешь демократической сменой власти.
Это у тебя сумбурные ответы ни о чем,а кому интересно тот прочитает.
Не переживай,мне минусы фанатов Старикова не страшны.
Так же я увидел что Стариков личное мнение не изъявил озвучивать,ссылаясь на "одно из общепринятых мнений".Мне это о многом говорит.Как и то,что ключевые моменты он быстро пролетел,а обмусоливал последствия.
И танки и прочие моменты уж точно не назовешь демократической сменой власти.

Что можно глубокого рассказать в студии, где тебя перебивают на перекрёст "дети", которые выросли на либеральных "ценностях" и по хорошему наплевать на историю родины! В такие студии даже и не надо Старикову ходить! А вы "ледоруб" учите матчасть, а то все ваши аргументы скатились к оскорблениям человека!

Есть понятие четкая позиция,а перебивают это уже другая сторона медали.
Стариков не раз палился,выдавая за правду то ,что ею не являлось.И по поводу оскорблений,за некоторые вещи вобще бьют морду,ибо многие уже привыкли открыто лгать,и не нести за это ответственность.
Стариков не раз палился,выдавая за правду то ,что ею не являлось.И по поводу оскорблений,за некоторые вещи вобще бьют морду,ибо многие уже привыкли открыто лгать,и не нести за это ответственность.

Стариков-прекрасный публицист и умеет подавать факты.
Аудитория слушала, разинув рот:-)
Главное, чтобы поверили.
Аудитория слушала, разинув рот:-)
Главное, чтобы поверили.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой

Стариков-птица=говорун.
Мне особенно понравилось предложение о создании комиссии по разделу имущества,такую. сейчас хотят создать по выходу Англии из ЕС. Думаю,что и нынче Россия вправе учинить такую комиссию и раздеть Лифляндию,Курляндию и Эстляндию до трусов,а нет денег,то решением Басманного суда Москвы-вертайте все в ..обратно.
Тут срока давности быть не может,тем паче,что Петр Первый эти земли выкупил у Швеции,так что они историческая собственность России!.
Мне особенно понравилось предложение о создании комиссии по разделу имущества,такую. сейчас хотят создать по выходу Англии из ЕС. Думаю,что и нынче Россия вправе учинить такую комиссию и раздеть Лифляндию,Курляндию и Эстляндию до трусов,а нет денег,то решением Басманного суда Москвы-вертайте все в ..обратно.
Тут срока давности быть не может,тем паче,что Петр Первый эти земли выкупил у Швеции,так что они историческая собственность России!.

Товарищ "историк" несёт бред...
Я просто помню те времена, и впарить лапшу в мою голову ещё нельзя, как впаривают майдаунам.
Горбачёв массу времени потратил на подготовку реформации Союза, на обновлённых демократических началах, а ГКЧП просто сорвало подписание того нового Союзного договора.
Проблема в том, что тот договор был не нужен ни западу ибо сохранял Союз, ни Ельцину ибо выводил из под его влияния республики РСФСР, ни коммунистам ибо договор хоронил социализм...
Хорошим был новый "Союзный Договор" или нет, можно спорить, но это был один из шансов сохранить страну, правда без социализма (теория конвергенции). Но все нацики на окраинах думали, что проще реформироваться в одиночку, чем большой страной, и это было не остановить.
Собственно итог прост, развал Союза прошёл по границам республик СССР, но автономии остались в осколках. А могло быть иначе...
Я просто помню те времена, и впарить лапшу в мою голову ещё нельзя, как впаривают майдаунам.
Горбачёв массу времени потратил на подготовку реформации Союза, на обновлённых демократических началах, а ГКЧП просто сорвало подписание того нового Союзного договора.
Проблема в том, что тот договор был не нужен ни западу ибо сохранял Союз, ни Ельцину ибо выводил из под его влияния республики РСФСР, ни коммунистам ибо договор хоронил социализм...
Хорошим был новый "Союзный Договор" или нет, можно спорить, но это был один из шансов сохранить страну, правда без социализма (теория конвергенции). Но все нацики на окраинах думали, что проще реформироваться в одиночку, чем большой страной, и это было не остановить.
Собственно итог прост, развал Союза прошёл по границам республик СССР, но автономии остались в осколках. А могло быть иначе...
----------
Начало Неба на Земле!
Начало Неба на Земле!

На Вас работала разведка СССР? Вы знали все документы и все детали переворота? Участвовали во всех переговорах участников? Или хотя бы присутствовали на всех совещаниях? Слышали записи всех телефонных переговоров? Что именно Вы помните?

Знаете с 1991 по 1993 год СМИ в стране были абсолютно свободны, от ком.цензуры освободили, в либерал.цензуру ещё не загнали. Информации было море, со всех ракурсов... Просто надо было быть объективным, т.е. не заинтересованным ни в одном из подходов...
Тот же Стариков был полностью на стороне Ельцина, а ныне своё предательство Бориса списывает на предательство Горбачёва и Ельцина, вместо банального покаяния за свои грехи, обвинения в чужих...
Тот же Стариков был полностью на стороне Ельцина, а ныне своё предательство Бориса списывает на предательство Горбачёва и Ельцина, вместо банального покаяния за свои грехи, обвинения в чужих...
----------
Начало Неба на Земле!
Начало Неба на Земле!

Знаете, с 1991 по 1993 год СМИ в стране не было в принципе, было одно большое агенство - ОБС (одна бабка сказала)

Тысячи профессионально подготовленных советским образованием журналистов, вдруг в одночасье стали ОБС... Видимо "историки" из той же породы...
----------
Начало Неба на Земле!
Начало Неба на Земле!

Взял и обосрал всех журналистов и деятелей ОБС...Верь своему гуру,и будет тебе счастье.

"Знаете с 1991 по 1993 год СМИ в стране были абсолютно свободны"
извините, не удержался. или Вы поздновато родились, или мало читали нашу, освободившуюся тогда, прессу, или мой личный враг, что не хотелось бы...
пресса 80-х наперебой окатывала мещан "страшными разоблачениями, неопровержимыми фактами", а солженицыны это все видели изнутри. позже присоединились суворовы с резунами и усилилось многократно...
нет смысла продолжать...
извините, не удержался. или Вы поздновато родились, или мало читали нашу, освободившуюся тогда, прессу, или мой личный враг, что не хотелось бы...
пресса 80-х наперебой окатывала мещан "страшными разоблачениями, неопровержимыми фактами", а солженицыны это все видели изнутри. позже присоединились суворовы с резунами и усилилось многократно...
нет смысла продолжать...

Если говорить попросту, то Меченый был бздун. Он всегда был с "чистенькими ручками". Что бы ни происходило тогда, он непременно был в отъезде, а потом рассуждал и забалтывал тему.
Поэтому, когда сегодня говорят, что он был в курсе, я этому верю. Это было в его трусливом стиле.
Правда в конечном итоге он сам себя обхитрил (пёрнуть хотел, да обосрался), точнее остался один и был отодвинут от власти.
То что происходило я бы назвал: революция вторых секретарей.
Поэтому, когда сегодня говорят, что он был в курсе, я этому верю. Это было в его трусливом стиле.
Правда в конечном итоге он сам себя обхитрил (пёрнуть хотел, да обосрался), точнее остался один и был отодвинут от власти.
То что происходило я бы назвал: революция вторых секретарей.
----------
любую здравую мысль можно довести до полного идиотизма
любую здравую мысль можно довести до полного идиотизма

Горби конечно чистоплюй, но вряд ли бздун. Трусы всегда пытаются окружить себя охраной и вооружиться впрок, и никому не доверяют. Горбачёв доверял всем, разоружался и т.д. Просто идейные часто ведут себя не рационально, а утопично. А утопия Перестройки была очевидна, никакой реальной политики, сплошное следование компромиссу между всеми, до полного исчезновения этого компромисса и резкого противостояния уже других сил...
----------
Начало Неба на Земле!
Начало Неба на Земле!

Вот кем-кем, а чистоплюем он не был. Прожженный интриган, да. Мерзавец блудослов, да. Всем доверял, не смешите. На его уровень доверчивые не доходят, их съедают более зубастые на подходе.
Болтун был-редкостный. Ему задают конкретный вопрос, он отвечает полчаса вообще и ни о чём. Проще говоря уходил от ответа.
Ельцын был придурок, самодур, но не бздун. А Горби именно бздун.
Моё мнение: он не принимал ни одного решения, не посоветовавшись с Раисой Максимовной. Она была заметно умнее его.
Болтун был-редкостный. Ему задают конкретный вопрос, он отвечает полчаса вообще и ни о чём. Проще говоря уходил от ответа.
Ельцын был придурок, самодур, но не бздун. А Горби именно бздун.
Моё мнение: он не принимал ни одного решения, не посоветовавшись с Раисой Максимовной. Она была заметно умнее его.
----------
любую здравую мысль можно довести до полного идиотизма
любую здравую мысль можно довести до полного идиотизма

Брежневские времена застоя были слишком вегетарианские, и молодых зубастиков старые волки не любили...
----------
Начало Неба на Земле!
Начало Неба на Земле!

Согласен.
----------
любую здравую мысль можно довести до полного идиотизма
любую здравую мысль можно довести до полного идиотизма

Для № 19,Благород,сегодня,16:24
Вы вскользь зпметили.цитирую:..".., ни Ельцину ибо выводил из под его влияния республики РСФСР,"
Источник: https://politikus.ru/video/82553-nikolay-starikov-avgust-1991-nikakogo-putcha-ne-bylo.html
Politikus.ru
Таким образом,наделив автономные респуьлики,области и края правами союзных,Горбачев,развалив СССР на 15 республик,ломал хребет России в составе которой находилось 17 автономных образований,которые став самостоятельными,разрывали Россию и хоронили ее как государство.
Т.е. Борис Николаевич,был вынужден с целью сохранения России ,экстренно подписать Беловежское соглашение,потом всем обещать "берите суверенитете столько,сколько не подавитесь..",но Россию сохранил и войны между новыми государствами внутри России не допустил,чем сорвал планы ЦРУ и Горбачева по развалу России как государства.
Вы вскользь зпметили.цитирую:..".., ни Ельцину ибо выводил из под его влияния республики РСФСР,"
Источник: https://politikus.ru/video/82553-nikolay-starikov-avgust-1991-nikakogo-putcha-ne-bylo.html
Politikus.ru
Таким образом,наделив автономные респуьлики,области и края правами союзных,Горбачев,развалив СССР на 15 республик,ломал хребет России в составе которой находилось 17 автономных образований,которые став самостоятельными,разрывали Россию и хоронили ее как государство.
Т.е. Борис Николаевич,был вынужден с целью сохранения России ,экстренно подписать Беловежское соглашение,потом всем обещать "берите суверенитете столько,сколько не подавитесь..",но Россию сохранил и войны между новыми государствами внутри России не допустил,чем сорвал планы ЦРУ и Горбачева по развалу России как государства.

незабвенный боря, о мертвых ничего или правду, участвовал в развале Союза и готовил развал России. Вечно пьяная, властьлюбившая физиономия! Хорошо что борю вовремя "ушли люди в черном".
Не понимаю, КАК можно так быстро все забыть???
Не понимаю, КАК можно так быстро все забыть???

Очень интересная версия. Она мне нравится. Убедительно.

А как ребятню то плющит, аж заикаются.

Я тоже прекрасно помню перевернутые троллейбусы и майдаунов на мосту.
Но есть такое выражение:
"Врёт как очевидец"...
И это правильно.
Смотрели мы на те события одинаково, но увидели разное
Но есть такое выражение:
"Врёт как очевидец"...
И это правильно.
Смотрели мы на те события одинаково, но увидели разное

Умнейший человек Стариков, вот таких в думу надо.

Цитата: Сан Саныч
Умнейший человек Стариков, вот таких в думу надо.
Не пытался бы Стариков стать мини вождём или мини фюрером (кому как), прошел бы в думу вместе с другими партиями (справедливая Россия, КПРФ, ЛДПР) но ему верховодить захотелось. Амбиции однако...

А я радуюсь тому, что стали больше говорить о " проффуканном" СССР. Пока живы свидетели положительных и пока необдуманных сторон нашей Родины, нужно обсуждать это. Молодежь должна знать о нашей истории. Ведь все понимают уже, что эта система "(базарная экономика)" изживает себя во всем мире. Мир движется к созданию других отношений в обществе.

Цитата: kupa275
Цитата: Сан Саныч
Умнейший человек Стариков, вот таких в думу надо.
Не пытался бы Стариков стать мини вождём или мини фюрером (кому как), прошел бы в думу вместе с другими партиями (справедливая Россия, КПРФ, ЛДПР) но ему верховодить захотелось. Амбиции однако...
ЕДРО,СР,КПРФ и ЛДПР навечно в думе обосновались и никого другого,кто будет им противоречить не пустят.А Стариков-это новая позиция современного политика,в отличие от этих замшеьых партий.Боятся они всего нового как коммунисты в свое время,на том и погорели.

Он их не видел из Германии.Его в эти дни в России не было.

Цитата: shtrih-m
Цитата: kupa275
Цитата: Сан Саныч
Умнейший человек Стариков, вот таких в думу надо.
Не пытался бы Стариков стать мини вождём или мини фюрером (кому как), прошел бы в думу вместе с другими партиями (справедливая Россия, КПРФ, ЛДПР) но ему верховодить захотелось. Амбиции однако...
ЕДРО,СР,КПРФ и ЛДПР навечно в думе обосновались и никого другого,кто будет им противоречить не пустят.А Стариков-это новая позиция современного политика,в отличие от этих замшеьых партий.Боятся они всего нового как коммунисты в свое время,на том и погорели.
Чем Стариков "новее" Жириновского, Миронова, Зюганова, Путина?
Или у него есть решения по благоустройству России отличные от других?

Популязатор истории в очередной раз вводит всех в заблуждение.
Лукавый пример Старикова с невиновностью генерала Варенникова,не освобождает остальных преступников,совершивших путч в августе 1991 года от вины за совершенное преступление.
По российскому законодательству каждый преступник несет персональную ответственность за конкретно совершенное преступление,все преступники-путчисты,признали себя виновными в совершенном преступлении,кроме генерала Варенникова. В процессе судебного заседания ,следствием не было представлено доказательств конкретных преступных действий именно со стороны генерала Варенникова,в связи с этим он был и признан невиновным.
Освобождение от ответственности одного из членов преступной группы,не освобождает остальных преступников-путчистов от уголовной ответственности за совершенный ими путч в августе 1991 года.
Лукавый пример Старикова с невиновностью генерала Варенникова,не освобождает остальных преступников,совершивших путч в августе 1991 года от вины за совершенное преступление.
По российскому законодательству каждый преступник несет персональную ответственность за конкретно совершенное преступление,все преступники-путчисты,признали себя виновными в совершенном преступлении,кроме генерала Варенникова. В процессе судебного заседания ,следствием не было представлено доказательств конкретных преступных действий именно со стороны генерала Варенникова,в связи с этим он был и признан невиновным.
Освобождение от ответственности одного из членов преступной группы,не освобождает остальных преступников-путчистов от уголовной ответственности за совершенный ими путч в августе 1991 года.

за измену родине судить надо горбатого с запойным,да и кравчука с шушкевичем прицепом как соучастников.

Тупая передача, тупые ведущие ("многие застрелились"
) и в придачу самый главный неудачник-пвошник со своими новыми старыми сказками о Корнилове, большевиках и сектанскими фантазиями на тему спецоперации по развалу "нашей Родины".
СССР прекратил свое существование объективно, точно также, как и сформировался, а не вследствие какой-то там супер-пупер спецоперации ЦРУ, пентагона или с целью рекламы пиццы горбатого и пр. - это невозможно, это фантастика, бред, а для того, чтобы возродится в новом качестве - ибо это диалектика.
P.S. Привет, братья-"ракетчики"!

СССР прекратил свое существование объективно, точно также, как и сформировался, а не вследствие какой-то там супер-пупер спецоперации ЦРУ, пентагона или с целью рекламы пиццы горбатого и пр. - это невозможно, это фантастика, бред, а для того, чтобы возродится в новом качестве - ибо это диалектика.
P.S. Привет, братья-"ракетчики"!


Какой же стариков....мягко говоря гавнюк. Хватило его на 4 минуты....дальше слушать нет сил..мозг кипит..а кто то ему верит...
----------
Нельга
Нельга

Как же у вас кое-что рвет ))) А это был фрагмент эфира программы «Профилактика» с участием Николая Старикова на ТК «Россия-1» от 18.08.2011 )))))) Тогда еще о ПВО даже мыслей небыло ))) Палитесь вы как-то )))

Цитата: Иосиф Виссарионович
Удивлён чрезмерно, я пастухом никогда не работал и свиней с Вами не пас. Вы не только необразован, но ещё и невоспитан.
В последнем предложении не смог посчитать количество ошибок. Скажу коротко - много!

Самое смешное, что "автор этого шедевра" обвиняет оппонента в необразованности!


Озвучите? Интересно больно.
Кроме стилистической во втором предложении, ничего не увидел. У Вас, кстати, тоже в предложении ошибка
Кроме стилистической во втором предложении, ничего не увидел. У Вас, кстати, тоже в предложении ошибка


И что же Вы увидели у него ?

И у Вас, кстати, тоже ошибка. 

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.