Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Николай Стариков: Август 1991 — никакого путча не было

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
68 мнений. Оставьте своё
№1 Как хорошо 18 августа 2016 16:05
+19
Мда... Однако. А у нас музей Ельцина (притом, что музея Сталина до сих пор нет) и суперобеспечение Горбачева, как оказалось, предателя.
№2 kupa275 18 августа 2016 16:09
+2
Ничего нового.
А ГКЧП поддержала одна единственная партия - это ЛДРР
№3 ОбкуриленныйСахалинец 19 августа 2016 05:01
+1
Ну,конечно!Лучше Ельцин-Ленин сегодня!(Ленин говорил:Если революционная целесообразность требует нарушить законность(т.е. совершить преступления)-то надо поступить как требует революционная целесообразность.....Ельцин:если политическая целесообразность требует нарушить законность(т.е. совершить преступления)-то надо поступить во имя политической целесообразности...) facepalm
№4 LeeX 18 августа 2016 16:09
+25
ведущие мудаковатые... bad
№5 Ледоруб 18 августа 2016 16:32
-13
Да нормальные ведущие и нормальные вопросы молодого поколения.
Зато концовка!Слова Старикова в самом конце-ЭТО НЕ МОЯ ВЕРСИЯ А ОДНА ИЗ ОБЩЕПРИНЯТЫХ ВЕРСИЙ...Вот и спекся пейсатель,а так хорошо начинал.
Не хотел смотреть но все же посмотрел,вылил гость программы кучу не стыковок и умотал. В сухом остатке путч был,Стариков фиговый экономист,и такой же юрист...
№6 Иосиф Виссарионович 18 августа 2016 17:00
+4
Вот и спекся пейсатель

Когда ледоруб в голове, там всё спекается.
№7 Ледоруб 18 августа 2016 18:29
+2
Ну если ты себе нацепил шарж вождя,это тебе не прибавляет его мудрости.
А пейсатель спекся,потому что не разбирается он ни в экономике как экономист,ни в законах,как юрист.Если до сих пор не понимает что сработала отвратительная система где не было работы тех людей которые стоят на страже закона и принуждают к его выполнению.
От того что он хвастается что написал 10 книг,это не прибавляет авторитета в том вопросе,где он лишь озвучивает чью то общепринятую версию,
что хлопнули союз,и Путча видите ли не было,блин а что тогда это было?
Зато как хорошо сработало окно Овертона,безнаказанность работает и ей надо пользоваться.
№8 Иосиф Виссарионович 18 августа 2016 21:02
+1
Удивлён чрезмерно, я пастухом никогда не работал и свиней с Вами не пас. Вы не только необразован, но ещё и невоспитан.
№9 Ледоруб 18 августа 2016 22:05
-1
ну а это называется каков привет ,таков и ответ.Или ты думал с тобой цацкаться буду?свой неуместный юмор так же можешь проявлять в другом месте.
№10 pegosya 18 августа 2016 16:36
+4
Это вариант современного "журналиста", у которого в голову два вложено, а три взято.
№11 ansav 18 августа 2016 16:09
+3
Была спецоперация Владимира Крючкова по отстранению от Власти Горби.
№12 Ледоруб 18 августа 2016 16:33
+5
Да не одна там шла операция,жаль такие дела если и откроют свету то лет через 20 в идеале..а так 50 и более...
№13 Маргарита_Жученко 18 августа 2016 16:10
+18
Старикоа прав на 100%!
№14 Ледоруб 18 августа 2016 16:39
-3
О да..Стариков прав,ровно на столько,на сколько он озвучил одну из общепринятых версий.
Это называется вилами по воде,кинуть часть правды и запутать.
Хоть бы проанализировали видео,и сопоставили.Один только ляп с амнистией...
Судили,сроки дали,а вот амнистирование это уже другой колинкор,и тупейший вывод Старикова,что если они мало сидели,то это не путч,и прочая лабуда.
Суд был,мера пресечения выбрана,приговор приведен в исполнение.И к каждому участнику свое уголовное дело,и понятие само ПУТЧ,не прописано было в юр терминах УК СССР.
№15 Rudaur 18 августа 2016 17:28
+12
Вы либо враг, либо - дурак. Надеюсь, что второе, потому что это поправимо. Очень удобно быть "диванным аналитиком" - никакой ответственности за свои слова, спрятался за монитор и льешь помои втихаря.
Специально для Вас:

Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб государственной независимости, территориальной неприкосновенности или военной мощи СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, -

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.

Сейчас статья более мягкая, но в советское время - это, пожалуй, одно из самых тяжких преступлений.
Стариков и говорит о том, что совершив тяжкое преступление - никто не был наказан в соответствие с законом того времени. И из этого и делается вывод, что никакого путча не было.
Либо Вы действительно не понимаете логику, либо Вы сознательно морочите людям голову. А из этого следует только один вывод: Вы либо враг, либо - дурак.
№16 Ледоруб 18 августа 2016 18:22
+4
Это Стариков морочит людям голову!Вы сами уголовные дела видели??
Тогда можно было сотни расстрелять!
Только судьи кто?Если часть КГБ тупо слили.
Зачем мне понимать отвлеченную логику фактам самих событий.
Это вы скорее дурак если не понимаете что тот же Ельцин,Кравчук,Шушкевич должны были сеть на нары,с последующим летальным исходом.
А суть проста,если нет ума.
Почти никто не понес наказаний по законам СССР,а с приходом предателей все замяли.И эти события до сих пор не получили полную оценку,которая уже в сфере юриспруденции можно назвать полным беспределом и отсутствием работы самих законов.
№17 nelga 18 августа 2016 22:56
0
Я смотрю у тебя все кто думает иначе чем ты: ВРАГ или Дурак?! А кто ты такой? Фашист? Нацист? Провокатор? Надеюсь последнее ..это ещё можно исправить.
----------
Нельга
№18 Rudaur 19 августа 2016 06:59
+2
Я готов спорить с оппонентом, готов выслушать его и даже, не поверите, готов принять его точку зрения только в том случае, если оппонент владеет фактами, не передергивает их, не играет на эмоциях, не делает дешевых вбросов и не обвиняет людей бездоказательно. Если оппонент занимается этим целенаправленно - он враг, если не целенаправленно - он глупый человек, то бишь дурак.
К сожалению, на "Политикусе" есть индивидуумы, которые именно занимаются тем, что обвиняют без доказательств, делают выводы не имея никакой фактологии, говорят вместо какого-либо человека, не зная его истинных мотивов, и ,вдобавок, не приемлют иной точку зрения, отличной от своей. Но и свое мнение у них в плане доказательств провисает по всем пунктам.
Если говорить о себе, то да, я за Старикова, и не только потому, что в ПВО состою, не поддерживаю Федорова в каких то вещах, но в то же время защищаю Федорова, если о нем говорят не правду. Поэтому я надеюсь, что моя точка зрения и мое ведение диалога более объективно, чем тупые вбросы "дерьма" о Старикове.
№19 nelga 19 августа 2016 23:28
0
А вы не предполагаете что ошиблись в своём выборе? Ну а вдруг? А? Тогда вы кто?
----------
Нельга
№20 Тень авианосца 18 августа 2016 17:20
+1
Если Стариков прав,то он подал в суд на решение ЦИК о недопущении его партии до выборов,или также ля-ля-тополя как про то, что трое суток по всем каналам транслировали танец белых лебедей,и никакого путча не было?
Стариков подал заявление в суд на решение ЦИК или признал,что подписи были с нарушениями закона?
Стариков извинился за свою "пургу" в отношении ЦИК о лишении России ПВО?
№21 Иван 56 18 августа 2016 17:59
0
№22 Тень авианосца 18 августа 2016 19:32
-3
Для № 15,Иван 56,сегодня,17:30
В сентябре,по словам писателя,соберется съезд,который решит какую партию рекомендовать сочувствующим для поддержки на выборах.
Т.е. Стариков признал,что ЦИК,обнаружив 14% недостоверных подписей,собранных его партией,недействительны и Стариков фактически с этим согласился.А заявление в суд,чисто,формальное,для попытки сохранить лицо....
№23 уфимка 18 августа 2016 16:14
+20
Мы не умеем слушать, слышать, зато умеем классно перебивать! супер...журналисты!
№24 von_Schlosser 18 августа 2016 16:15
+19
отвратная компашка у Старикова подобралась : (
все время не оставляло впечатление, что он бисер перед свиньями мечет
----------
...имхо, конешно
№25 Харон-8 18 августа 2016 16:39
+14
Печальное зрелище. "Журнализды" обсуждают то,в чём несведущи ваще. Одна реплика добила - "многие застрелились". Это их уровень знаний по теме. Беда!
№26 von_Schlosser 18 августа 2016 16:50
+10
то что они невежды - это только половина беды
хуже то, что сами себя они всерьёз полагают элитным клубом знатоков-интеллектуалов, познавших истину, дзен и всё такое прочее; хотя все чем они обладают, это язык без костей и ветер в голове.
возможно, я не прав, и все они достойные люди, но после просмотра этого интервью, у меня сложилось именно такое впечатление.
----------
...имхо, конешно
№27 Ледоруб 18 августа 2016 16:18
-7
Ой Стариков,ой плут.
Даже видео не хочу смотреть,и объясню почему.
Что бы понимать как это было,надо вести цепочку от загадочных смертей ключевых фигур во власти,и потом таких же смертей после рокового 1991,что бы иметь самую ясную картину.Но большинство настоящую картину унесли с собой в могилу...
Еще бы Стариков сказал и заговора никакого не было ,ни пары спецопераций,которые провалились,ибо шла тихая бойня,как и по вывозу золота партии и смены власти,когда еще параллельно чекисты отбивались от развала и внешней угрозы.
Может когда нибудь выйдут мемуары и сохраненные архивы.И Стариков взглянет по другому на события,как когда то Вассерман признал,и кардинально поменял свое мнение.
№28 Снежана 18 августа 2016 16:31
+15
А мне думается что плут то кто объявляет плутом уважаемого человека за приведенные этим уважаемым человеком доводы которых не только не слышал, но и даже не желает слушать. Оксюморон.
№29 Ледоруб 18 августа 2016 18:39
-1
ну знаете кому уважаемый,а кому плут.Особенно за золотой рубль,и его старания привлечь внимание и внедрять старые царские грабли.
№30 Иосиф Виссарионович 18 августа 2016 17:06
+3
Даже видео не хочу смотреть,и объясню почему.

- Не читал, но не одобряю!
- Не видел, но несогласен!
С чего Вы взяли, что кому-либо интересны Ваши сумбурные объяснения?!
№31 Ледоруб 18 августа 2016 18:36
0
Слушай если ты не внимателен то выше я написал что и как.А потом увидев пару комментариев просмотрел,что бы уже по высказываниям сделать анализ.
Это у тебя сумбурные ответы ни о чем,а кому интересно тот прочитает.
Не переживай,мне минусы фанатов Старикова не страшны.
Так же я увидел что Стариков личное мнение не изъявил озвучивать,ссылаясь на "одно из общепринятых мнений".Мне это о многом говорит.Как и то,что ключевые моменты он быстро пролетел,а обмусоливал последствия.
И танки и прочие моменты уж точно не назовешь демократической сменой власти.
№32 Славко 18 августа 2016 20:54
+3
Что можно глубокого рассказать в студии, где тебя перебивают на перекрёст "дети", которые выросли на либеральных "ценностях" и по хорошему наплевать на историю родины! В такие студии даже и не надо Старикову ходить! А вы "ледоруб" учите матчасть, а то все ваши аргументы скатились к оскорблениям человека!
№33 Ледоруб 18 августа 2016 22:10
0
Есть понятие четкая позиция,а перебивают это уже другая сторона медали.
Стариков не раз палился,выдавая за правду то ,что ею не являлось.И по поводу оскорблений,за некоторые вещи вобще бьют морду,ибо многие уже привыкли открыто лгать,и не нести за это ответственность.
№34 Иж27ЕМ12К 18 августа 2016 16:20
+4
Стариков-прекрасный публицист и умеет подавать факты.
Аудитория слушала, разинув рот:-)
Главное, чтобы поверили.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№35 Тень авианосца 18 августа 2016 17:52
0
Стариков-птица=говорун.
Мне особенно понравилось предложение о создании комиссии по разделу имущества,такую. сейчас хотят создать по выходу Англии из ЕС. Думаю,что и нынче Россия вправе учинить такую комиссию и раздеть Лифляндию,Курляндию и Эстляндию до трусов,а нет денег,то решением Басманного суда Москвы-вертайте все в ..обратно.
Тут срока давности быть не может,тем паче,что Петр Первый эти земли выкупил у Швеции,так что они историческая собственность России!.
№36 Благород 18 августа 2016 16:24
0
Товарищ "историк" несёт бред...
Я просто помню те времена, и впарить лапшу в мою голову ещё нельзя, как впаривают майдаунам.
Горбачёв массу времени потратил на подготовку реформации Союза, на обновлённых демократических началах, а ГКЧП просто сорвало подписание того нового Союзного договора.
Проблема в том, что тот договор был не нужен ни западу ибо сохранял Союз, ни Ельцину ибо выводил из под его влияния республики РСФСР, ни коммунистам ибо договор хоронил социализм...
Хорошим был новый "Союзный Договор" или нет, можно спорить, но это был один из шансов сохранить страну, правда без социализма (теория конвергенции). Но все нацики на окраинах думали, что проще реформироваться в одиночку, чем большой страной, и это было не остановить.
Собственно итог прост, развал Союза прошёл по границам республик СССР, но автономии остались в осколках. А могло быть иначе...
----------
Начало Неба на Земле!
№37 Снежана 18 августа 2016 16:46
+7
На Вас работала разведка СССР? Вы знали все документы и все детали переворота? Участвовали во всех переговорах участников? Или хотя бы присутствовали на всех совещаниях? Слышали записи всех телефонных переговоров? Что именно Вы помните?
№38 Благород 18 августа 2016 16:55
+4
Знаете с 1991 по 1993 год СМИ в стране были абсолютно свободны, от ком.цензуры освободили, в либерал.цензуру ещё не загнали. Информации было море, со всех ракурсов... Просто надо было быть объективным, т.е. не заинтересованным ни в одном из подходов...
Тот же Стариков был полностью на стороне Ельцина, а ныне своё предательство Бориса списывает на предательство Горбачёва и Ельцина, вместо банального покаяния за свои грехи, обвинения в чужих...
----------
Начало Неба на Земле!
№39 Rudaur 18 августа 2016 17:32
+2
Знаете, с 1991 по 1993 год СМИ в стране не было в принципе, было одно большое агенство - ОБС (одна бабка сказала)
№40 Благород 18 августа 2016 17:36
0
Тысячи профессионально подготовленных советским образованием журналистов, вдруг в одночасье стали ОБС... Видимо "историки" из той же породы...
----------
Начало Неба на Земле!
№41 Ледоруб 18 августа 2016 18:42
0
Взял и обосрал всех журналистов и деятелей ОБС...Верь своему гуру,и будет тебе счастье.
№42 Виктор Грин 19 августа 2016 12:52
+2
"Знаете с 1991 по 1993 год СМИ в стране были абсолютно свободны"

извините, не удержался. или Вы поздновато родились, или мало читали нашу, освободившуюся тогда, прессу, или мой личный враг, что не хотелось бы...
пресса 80-х наперебой окатывала мещан "страшными разоблачениями, неопровержимыми фактами", а солженицыны это все видели изнутри. позже присоединились суворовы с резунами и усилилось многократно...
нет смысла продолжать...
№43 Slava_1951 18 августа 2016 17:18
+5
Если говорить попросту, то Меченый был бздун. Он всегда был с "чистенькими ручками". Что бы ни происходило тогда, он непременно был в отъезде, а потом рассуждал и забалтывал тему.
Поэтому, когда сегодня говорят, что он был в курсе, я этому верю. Это было в его трусливом стиле.
Правда в конечном итоге он сам себя обхитрил (пёрнуть хотел, да обосрался), точнее остался один и был отодвинут от власти.
То что происходило я бы назвал: революция вторых секретарей.
----------
любую здравую мысль можно довести до полного идиотизма
№44 Благород 18 августа 2016 17:30
-3
Горби конечно чистоплюй, но вряд ли бздун. Трусы всегда пытаются окружить себя охраной и вооружиться впрок, и никому не доверяют. Горбачёв доверял всем, разоружался и т.д. Просто идейные часто ведут себя не рационально, а утопично. А утопия Перестройки была очевидна, никакой реальной политики, сплошное следование компромиссу между всеми, до полного исчезновения этого компромисса и резкого противостояния уже других сил...
----------
Начало Неба на Земле!
№45 Slava_1951 18 августа 2016 17:45
+10
Вот кем-кем, а чистоплюем он не был. Прожженный интриган, да. Мерзавец блудослов, да. Всем доверял, не смешите. На его уровень доверчивые не доходят, их съедают более зубастые на подходе.
Болтун был-редкостный. Ему задают конкретный вопрос, он отвечает полчаса вообще и ни о чём. Проще говоря уходил от ответа.
Ельцын был придурок, самодур, но не бздун. А Горби именно бздун.
Моё мнение: он не принимал ни одного решения, не посоветовавшись с Раисой Максимовной. Она была заметно умнее его.
----------
любую здравую мысль можно довести до полного идиотизма
№46 Благород 18 августа 2016 17:51
0
Брежневские времена застоя были слишком вегетарианские, и молодых зубастиков старые волки не любили...
----------
Начало Неба на Земле!
№47 Slava_1951 18 августа 2016 20:45
0
Согласен.
----------
любую здравую мысль можно довести до полного идиотизма
№48 Гиацинт 20 августа 2016 23:42
0
----------
№49 Тень авианосца 18 августа 2016 18:08
-1
Для № 19,Благород,сегодня,16:24
Вы вскользь зпметили.цитирую:..".., ни Ельцину ибо выводил из под его влияния республики РСФСР,"

Источник: https://politikus.ru/video/82553-nikolay-starikov-avgust-1991-nikakogo-putcha-ne-bylo.html
Politikus.ru
Таким образом,наделив автономные респуьлики,области и края правами союзных,Горбачев,развалив СССР на 15 республик,ломал хребет России в составе которой находилось 17 автономных образований,которые став самостоятельными,разрывали Россию и хоронили ее как государство.
Т.е. Борис Николаевич,был вынужден с целью сохранения России ,экстренно подписать Беловежское соглашение,потом всем обещать "берите суверенитете столько,сколько не подавитесь..",но Россию сохранил и войны между новыми государствами внутри России не допустил,чем сорвал планы ЦРУ и Горбачева по развалу России как государства.
№50 Laris 18 августа 2016 20:45
+6
незабвенный боря, о мертвых ничего или правду, участвовал в развале Союза и готовил развал России. Вечно пьяная, властьлюбившая физиономия! Хорошо что борю вовремя "ушли люди в черном".
Не понимаю, КАК можно так быстро все забыть???
№51 Снежана 18 августа 2016 16:43
+8
Очень интересная версия. Она мне нравится. Убедительно.
№52 sergios 18 августа 2016 17:05
+3
А как ребятню то плющит, аж заикаются.
№53 kupa275 18 августа 2016 17:05
+1
Я тоже прекрасно помню перевернутые троллейбусы и майдаунов на мосту.
Но есть такое выражение:
"Врёт как очевидец"...
И это правильно.
Смотрели мы на те события одинаково, но увидели разное
№54 Сан Саныч 18 августа 2016 17:13
+8
Умнейший человек Стариков, вот таких в думу надо.
№55 kupa275 18 августа 2016 17:19
-6
Цитата: Сан Саныч
Умнейший человек Стариков, вот таких в думу надо.

Не пытался бы Стариков стать мини вождём или мини фюрером (кому как), прошел бы в думу вместе с другими партиями (справедливая Россия, КПРФ, ЛДПР) но ему верховодить захотелось. Амбиции однако...
№56 Нюся 18 августа 2016 17:31
+4
А я радуюсь тому, что стали больше говорить о " проффуканном" СССР. Пока живы свидетели положительных и пока необдуманных сторон нашей Родины, нужно обсуждать это. Молодежь должна знать о нашей истории. Ведь все понимают уже, что эта система "(базарная экономика)" изживает себя во всем мире. Мир движется к созданию других отношений в обществе.
№57 shtrih-m 18 августа 2016 17:46
+6
Цитата: kupa275
Цитата: Сан Саныч
Умнейший человек Стариков, вот таких в думу надо.

Не пытался бы Стариков стать мини вождём или мини фюрером (кому как), прошел бы в думу вместе с другими партиями (справедливая Россия, КПРФ, ЛДПР) но ему верховодить захотелось. Амбиции однако...

ЕДРО,СР,КПРФ и ЛДПР навечно в думе обосновались и никого другого,кто будет им противоречить не пустят.А Стариков-это новая позиция современного политика,в отличие от этих замшеьых партий.Боятся они всего нового как коммунисты в свое время,на том и погорели.
№58 Тень авианосца 18 августа 2016 18:12
-2
Он их не видел из Германии.Его в эти дни в России не было.
№59 kupa275 18 августа 2016 18:20
0
Цитата: shtrih-m
Цитата: kupa275
Цитата: Сан Саныч
Умнейший человек Стариков, вот таких в думу надо.

Не пытался бы Стариков стать мини вождём или мини фюрером (кому как), прошел бы в думу вместе с другими партиями (справедливая Россия, КПРФ, ЛДПР) но ему верховодить захотелось. Амбиции однако...

ЕДРО,СР,КПРФ и ЛДПР навечно в думе обосновались и никого другого,кто будет им противоречить не пустят.А Стариков-это новая позиция современного политика,в отличие от этих замшеьых партий.Боятся они всего нового как коммунисты в свое время,на том и погорели.


Чем Стариков "новее" Жириновского, Миронова, Зюганова, Путина?
Или у него есть решения по благоустройству России отличные от других?
№60 Тень авианосца 18 августа 2016 18:31
0
Популязатор истории в очередной раз вводит всех в заблуждение.
Лукавый пример Старикова с невиновностью генерала Варенникова,не освобождает остальных преступников,совершивших путч в августе 1991 года от вины за совершенное преступление.
По российскому законодательству каждый преступник несет персональную ответственность за конкретно совершенное преступление,все преступники-путчисты,признали себя виновными в совершенном преступлении,кроме генерала Варенникова. В процессе судебного заседания ,следствием не было представлено доказательств конкретных преступных действий именно со стороны генерала Варенникова,в связи с этим он был и признан невиновным.
Освобождение от ответственности одного из членов преступной группы,не освобождает остальных преступников-путчистов от уголовной ответственности за совершенный ими путч в августе 1991 года.
№61 servik2015 18 августа 2016 18:40
+10
за измену родине судить надо горбатого с запойным,да и кравчука с шушкевичем прицепом как соучастников.
№62 Линин Окса 18 августа 2016 18:58
-1
Тупая передача, тупые ведущие ("многие застрелились" facepalm ) и в придачу самый главный неудачник-пвошник со своими новыми старыми сказками о Корнилове, большевиках и сектанскими фантазиями на тему спецоперации по развалу "нашей Родины".
СССР прекратил свое существование объективно, точно также, как и сформировался, а не вследствие какой-то там супер-пупер спецоперации ЦРУ, пентагона или с целью рекламы пиццы горбатого и пр. - это невозможно, это фантастика, бред, а для того, чтобы возродится в новом качестве - ибо это диалектика.

P.S. Привет, братья-"ракетчики"! fellow
№63 nelga 18 августа 2016 23:05
-2
Какой же стариков....мягко говоря гавнюк. Хватило его на 4 минуты....дальше слушать нет сил..мозг кипит..а кто то ему верит...
----------
Нельга
№64 Rudaur 19 августа 2016 07:05
+1
Как же у вас кое-что рвет ))) А это был фрагмент эфира программы «Профилактика» с участием Николая Старикова на ТК «Россия-1» от 18.08.2011 )))))) Тогда еще о ПВО даже мыслей небыло ))) Палитесь вы как-то )))
№65 Beerokrad 19 августа 2016 08:59
0
Цитата: Иосиф Виссарионович
Удивлён чрезмерно, я пастухом никогда не работал и свиней с Вами не пас. Вы не только необразован, но ещё и невоспитан.


В последнем предложении не смог посчитать количество ошибок. Скажу коротко - много! lols
Самое смешное, что "автор этого шедевра" обвиняет оппонента в необразованности! lols
№66 VEXILLUM 19 августа 2016 21:08
0
Озвучите? Интересно больно.
Кроме стилистической во втором предложении, ничего не увидел. У Вас, кстати, тоже в предложении ошибка lols
№67 Beerokrad 19 августа 2016 21:10
0
И что же Вы увидели у него ?
№68 Beerokrad 19 августа 2016 21:39
0
И у Вас, кстати, тоже ошибка. lols