Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Свиней корёжит просм. 18010 Свиней корёжит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 06.11.16

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
40 мнений. Оставьте своё
№1 larion0001 6 ноября 2016 18:48
+4
СОЛОВЬЕВ applodisment
№2 реалист 6 ноября 2016 22:15
+5
Если кто ещё сомневался в русофобии Соловьёва,тот пусть посмотрит эту передачу.
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№3 реалист 6 ноября 2016 22:25
+6
И ещё,мне понятно кто и зачем упорно поднимает сейчас эту тему - Русской(российской,кстати,в природе не было и нет) нации.
Также мне понятно,что у всех этих господ ничего не получится.Ишь,решили заручиться активной поддержкой русских рабов для реализации своих сомнительных идей,причём в основном в ущерб этим рабам.
Нет,Мать-История не так глупа,а Русские Боги всё ещё сильны.Поэтому не то ещё время,и не те пока люди,чтобы заниматься этим принципиально важным вопросом.

Но оно уже назревает,это время,и НАСТОЯЩИЕ люди("люди длинной воли")подтянутся,когда оно придёт.Всё к тому идёт.
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№4 nauticalc 6 ноября 2016 23:56
+5
Особенно смотрите с 1:33:45 ! Опять про КРОГАВЫЙ РУСГКИЙ ИМПЕГАЛИЗМ ! опять субъективная предвзятость, но слушаю его всё равно (где ещё увижу такое ШОУ :)))
"Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.
При этом само собой понятно, что нация, как и всякое историческое явление, подлежит закону изменения, имеет свою историю, начало и конец.
Необходимо подчеркнуть, что ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения нации. Более того: достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией.
Можно представить людей с общим “национальным характером” и всё-таки нельзя сказать, что они составляют одну нацию, если они экономически разобщены, живут на разных территориях, говорят на разных языках и т.д. Таковы, например, русские, галицийские, американские, грузинские и горские евреи, не составляющие, по нашему мнению, единой нации.
Можно представить людей с общностью территории и экономической жизни, и всё-таки они не составят одной нации без общности языка и “национального характера”. Таковы, например, немцы и латыши в Прибалтийском крае.
Наконец, норвежцы и датчане говорят на одном языке, но они не составляют одной нации в силу отсутствия других признаков.
Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию." И.В. Сталин
Лучше никто не сказал.
Так о чём шумим? Из всей компании по существу высказался лишь один Кургинян, да поляков немного затронул тему.
"Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.
При этом само собой понятно, что нация, как и всякое историческое явление, подлежит закону изменения, имеет свою историю, начало и конец.
Необходимо подчеркнуть, что ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения нации. Более того: достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией.
Можно представить людей с общим “национальным характером” и всё-таки нельзя сказать, что они составляют одну нацию, если они экономически разобщены, живут на разных территориях, говорят на разных языках и т.д. Таковы, например, русские, галицийские, американские, грузинские и горские евреи, не составляющие, по нашему мнению, единой нации.
Можно представить людей с общностью территории и экономической жизни, и всё-таки они не составят одной нации без общности языка и “национального характера”. Таковы, например, немцы и латыши в Прибалтийском крае.
Наконец, норвежцы и датчане говорят на одном языке, но они не составляют одной нации в силу отсутствия других признаков.
Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию." И.В. Сталин
Лучше никто не сказал.
Так о чём шумим? Из всей компании по существу высказался лишь один Кургинян, да поляков немного затронул тему.
№7 Andrey87 6 ноября 2016 19:33
+2
не было ни одной передачи, где бы Злобину, как оппоненту, дали высказаться до конца. В этом плане Соловьев не приличен. Мне, лично, мнение ведущего не интересно, его задача вести передачу в заданном русле. Здесь он прав, но нельзя затыкать рот именитому политологу таким грубым, на мой взгляд, способом.
В целом передача состоялась, за исключением отдельных "поправок" ведущего.
№8 Volga 6 ноября 2016 19:56
+19
У Злобина, как "именитого политолога", всегда одно высказывание - Америка поступает только так, как считает нужным, и глубоко наплевать на остальных.
Убила фраза - Америка, как великая страна, выбирает друзей, кого берет, кому отказывает.
А еще классно про политические инвестиции в истеблишмент США.
№9 Вован-с 6 ноября 2016 20:31
+12
В случае гражданской войны в США, Злобина в Россию не пускать !!
№10 Юрбан 6 ноября 2016 21:50
+5
Цитата: Вован-с
Минус за "именитого политолога".

Плюс за "именитого" политолога т.к. этого злобина во всех передачах наши интеллектуалы имеют во все щели. yes
№11 Авдей_Авдеев 6 ноября 2016 20:39
+4
Минус за "именитого политолога".
№12 Guliver69 6 ноября 2016 22:48
+3
А Злобин что мазохист? Совесть которую он благополучно успокоил и себя и америку оправдал, всё таки под давлением логики и здравого смысла всё таки просыпается.Вот он уже говорит что он не адвокат америки а просто пытается объяснить логику ее поступков. Под давлением фактов и здравого смысла ему все труднее отмазывать свою новую родину. Чувства и эмоции которые он испытывает показывает что всё таки совесть у него есть. Если он опять придет и будет мучиться то значит это правда.
№13 Елена.Т 6 ноября 2016 23:31
+5
Плюсуюсь под вашими словами. Тоже не нравится как Соловьев по хамски ведет передачу. И по радио и здесь, на телевидении. Его заносит, причем конкретно. Умный, не всегда воспитанный и приличный - к сожалению, это всё о Соловьеве.
Я сейчас не пытаюсь защитить Злобина, но само поведение ведущего возмущает.
№14 nauticalc 6 ноября 2016 23:52
+1
В этот раз он (Злобин) говорил по другому ,вполне интересно, но как буд-то не договаривал...(Выборы влияют ?! )
№15 газпопредоплате 7 ноября 2016 00:21
+4
Знаете, когда я убедился на 150%, что Злобин - недоразумение, а историк? Когда он с умным видом стал объяснять как создавались успешные государства. На секундочку, это он дает совет многонациональному государству с 1000-летней историей. Сколько за это время развалилось "успешных"? До Москвы не переставить! Речь идет сейчас не о том, как сохранить Россию, а как хранить ее в новых цивилизационных условиях.
№16 Nspu8015 6 ноября 2016 19:47
+2
Я тоже Соловьев,но простой русский метис.Не хвалите Русского (даже еврея),сглазите.
----------
Старый Миротворец
№17 kolobok.sidorov 7 ноября 2016 14:37
+2
Еврей такой же русский, как русский - араб...
№18 1никита 6 ноября 2016 20:42
+5
Вообще реплики Соловьева, зачастую, не к месту и носят явно субъективный характер. Каждый имеет право на свою точку зрения и, если уже пригласили человека на передачу, то дайте ему высказаться, несмотря на то, что это может не соответствовать мнению ведущего. Иначе наступит момент, когда будут выступать только участники, продвигающие линию ведущего. Злобин, далеко не всегда, но часто высказывает интересные мысли, но последнее время его просто "забивают" на передачах Соловьева. Одного Жириновского достаточно.
№19 passant 6 ноября 2016 21:06
+3
Я в целом ничего не имею против Соловьева, но последнее время он ведет себя грубовато, постоянно перебивает говорящего и не дает договорить до конца. То ли боится, что попадет в глупое положение, когда нечем будет возразить, то ли слишком волнуется. Мне кажется, что его ошибка состоит в том, что на этой передаче он старается как бы глаголить истину в последней инстанции, на самом деле он должен дать высказаться другим, пусть истину выясняют на этой передаче другие, а он только управляет процессом.
№20 Лайм 6 ноября 2016 21:28
+4
— Но он же курит! — Ну и
пусть курит, зато он
человек хороший. С чего
вы, вообще, взяли, что
курение характеризует
человека плохо? — Но это
же вредная привычка! — У
него вредная привычка, а у
вас вредный образ
мышления: судить людей,
не разбираясь в них,
судить о вещах, не
разбираясь в них. Лучше
бы вы курили
№21 passant 6 ноября 2016 23:31
0
Интересное заявление, ибо осуждает тех, кто осуждает других. Тем самым противоречит себе. Здесь закуришь...
№22 Orthodox 6 ноября 2016 21:34
+1
Вот он момент истины, когда Соловьёв заговорил открытым текстом со Злобиным на последних минутах передачи и не дал ему договорить, он затыкал его теми же словами, что и мои оппоненты спорят со мною. После этой пикировки я даже зауважал Злобина, а Соловьёв лишь подтвердил то, что всегда отстаивает еврейскую точку зрения и еврейские интересы даже тогда, когда называет себя русским.
По мотивам передачи стало ясно, что закон в думе о русской нации поручили разрабатывать евреями, ожидаемый и результат...
№23 Darkatt 6 ноября 2016 21:48
+3
Подозреваю , что Соловьёву не очень нравится закон о нации . Как то он яростно иронизирует на слова Жириновского .
№24 Юрбан 6 ноября 2016 21:54
+4
Иногда слушая гостей, которых приглашает к себе на передачу соловьёв, испытываю истинное интеллектуальное наслаждение. Сегодня был как раз тот случай. Вторая часть - бесподобна! applodisment
№25 Darkatt 6 ноября 2016 22:02
+1
Идея с этим законом кинута в массы . Ну и будут посмотреть . Кто то в самом начале об этом сказал .
№26 Zlyuka 6 ноября 2016 22:24
+9
Собрались несколько евреев и решают, быть или не быть русской нации. Уже даже не смешно.
№27 passant 6 ноября 2016 23:38
0
Ничего они не решают, болтавней занимаются...
№28 Барбаргир 6 ноября 2016 22:26
+3
Как возникает тема национальностей, так возникает спор на тему терминов и дефиниций. Каждый с умным видом и произвольно толкует их содержание. Может, надо на законодательном уровне определить содержание терминов нация, национальность, народ, народность, этнос, субэтнос, нацизм, национализм, патриотизм. Про нацизм, кажется все согласны, а патриотизм и национализм постоянно смешивают, возможно, сознательно сдвигая границы понятий. Если все будут говорить на одном языке, то и разговаривать будет легче, и больших окон Овертона не будет.
№29 Darkatt 6 ноября 2016 22:37
0
Не во всём с Жириновским согласен , но последние его "два слова" о самодержце и жёсткой руке власти это то , что России необходимо .
№30 passant 6 ноября 2016 22:53
0
- Товарищи! Открываем художественную часть вечера, посвященную борьбе с сионизмом. Первым номером нашего концерта перед вами выступит сионист Пердюк... извините, пианист Сердюк!
№31 Владислав Игоревич 6 ноября 2016 23:04
+4
попытался очередной раз посмотреть. не осилил. этот базар, где все говорят одновременно, пытаясь перекричать оппонента. а ведущий ни как это не пресекает. жуть
№32 Sland 6 ноября 2016 23:19
0
СГА вполне себе могут позволить отключить комп. системы в 2018 году накануне выборов в президенты РФ. С их стороны глупо этим оружием не воспользоваться в решающий момент.
№33 Елена.Т 6 ноября 2016 23:37
+5
Причем из передачи в передачу Соловьев всегда подлизывает Жириновскому и извиняется перед тем, что после рекламы тот получит слово и прочее. Противно смотреть и слушать. Или скажет, как ему кажется, интересную шутку и смотрит на собеседников, словно говоря, на вот смотрите какой я умный.
Раньше все было как-то больше корректно и Соловьев себя так не выпячивал. Сейчас видимо корона мешает и давит на те места, которые отвечают за корректность.
№34 luiza_isla 7 ноября 2016 00:44
0
Цитата: Darkatt
Подозреваю , что Соловьёву не очень нравится закон о нации . Как то он яростно иронизирует на слова Жириновского .

С языка сняли.
№35 Петрова Елена 7 ноября 2016 00:47
+8
А я даже смотреть толком не стала. О русской нации рассуждают все, кроме русских. Ладно, уж когда о внешней политике говорят, но когда о русской нации рассуждает такой интернациональный состав - это явный перебор, вернее просто дискриминация по этническому признаку.
№36 zunamy 7 ноября 2016 01:39
+1
Цитата: Вован-с
В случае гражданской войны в США, Злобина в Россию не пускать !!
applodisment applodisment applodisment Ариеля Коэна и Познера!
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.
№37 Famagusta 7 ноября 2016 07:25
0
Примут закон и появятся вместо дарагих расиян великие и могучие новые росиянцы.
Был такой советский народ (при том, что закона не было!) - исчез в один день. Думаю, что российская нация вообще будет только на бумаге, цена которой...
А вообще, думаю этот закон готовит под другой закон - об Отце Нации. Кто им будет угадайте с пол оборота. И по этому закону Путин уйдёт, но останется.
Ах да, ещё будут под закон бюджетные ассигнования. Которые осваивать будут с УДОВОЛЬСТВИЕМ.
----------
Давно уже можно было предугадывать, что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом всё сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвётся когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал… Это весь Запад пришёл выказать своё отрицание России и преградить ей путь в будущее.
— Тютчев Фёдор Иванович
№38 в_жизни_два_раза_не_умирать 7 ноября 2016 07:46
+5
Жириновский "снова готовит нам царский трон"? Балабол . Лучше бы поддержал введение прогрессивного налога на доходы. Предлагаю следующее:
13% -до 250т.р.
15% - до 500 т.р.
20% - до 1млн.р.
25% - до 5млн.р.
30% - до 10млн.р.
35% - до 20 млн.р.
40% - до 40 млн.р.
При уклонении от уплаты , либо искажении сведений доходах -1.Штраф в двойном размере налога + изъятие в доход казны всей суммы скрытого дохода.
2. При повторнорном уклонении - тюрьма независимо от суммы скрытого дохода.
3. При бегстве за кордон - изъятие всего имущества в доход казны и национализация предприятия(й).
№39 passant 7 ноября 2016 13:36
0
У них на это одна оговорочка: "Тогда платит никто не будет и налоги уменьшатся". Детский лепет, а государство на что? Во всех европейских государствах существует прогрессивный налог. Правда, некоторые фирмы переносят производство в другие страны, но как из России перенести нефтяные и газовые скважины?
№40 Rom69 7 ноября 2016 14:10
0
Национальный интерес волка-сожрать все,что движется ,и это его законный интерес. Волка!!! Но людям стоит дать понять волкам,что за красные флажки лазить не стоит,поскольку у людей иные,человеческие интересы.