Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Александр Пыжиков. «Кому был нужен миф о Распутине?»

Историк Александр Пыжиков рассказывает о личности Григория Распутина, мифах, которые с ним связаны, и о том, как его фигура была использована либеральными кругами в борьбе за власть. Ведущий Андрей Фефелов.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
45 мнений. Оставьте своё
№1 Conan 23 ноября 2016 00:43
-18
Когда на управление государством влияют вот такие шаманствующие личности, как распуьтн, государство обречено на деградацию и раздрай
№2 Sergey.S 23 ноября 2016 01:53
+22
Фильм Григорий Р основан на протоколах расследования убийства Распутина, которые мне удалось читать много лет назад. Следователи ничего не могли найти компрометирующего на Рспутина, ка ни старались. К концу расследования следователи сами поменяли мнение о нем.
№3 Bayard 23 ноября 2016 16:50
+1
К своему сожалению , в конце 80-х прочитал роман Пикуля "Нечистая сила" ... Всё встало на места в середине 90-х , когда прочитал книгу самого Григория Ефимовича "Записки опытного странника" , прочтения которой и всем желаю , споры прекратятся сами собой .
№4 catson 23 ноября 2016 03:06
+19
С Распутиным скорее всего так-же как со Сталиным, сплошные поклёпы и подлоги, чтобы скомпрометировать Царя.
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
№5 chelyba 23 ноября 2016 08:00
+1
А распутин царя и компрометировал. Он и правда снимал боли с царевича Алексея,но только использовал свои способности себе во благо.Царица, из-за сына,ему доверяла и старалась выполнять все его просьбы. «Лучше десять просьб Распутина, чем одна истерика императрицы», – говорил Николай II.
К святому старцу многие чиновники приходили, чтобы получить место,даже не чурались угодничать перед ним.На поклон шли и лица из правительства.
№6 skhoruzhik 23 ноября 2016 11:19
-7
он,правда,останавливал внутреннее кровотечение у Алексея,которое не могли остановить медики,но сие не считается чЮдом,не так ли?Вот ежели б он остановил поток сознания chelyba,то это было бы чудом.
№7 chelyba 23 ноября 2016 11:59
+1
А кто отрицал,что он мог снять боль?временно остановить кровотечение?
_Конечно для тех лет это считалось чудом.Вот и пускай бы оставался “святым старцем”,
не лез бы в политику.
_"остановил поток сознания"??? не дождетесь.
№8 skhoruzhik 23 ноября 2016 22:43
+4
не умничай,болван.У царевича была гемофилия,у у тебя явный сифилис голового мозга.Вам мало убить человека и оклеветать его.Вам еще надо глумиться над тем,что комиссия Временного правительства не нашла доказательства вины.Вы ВЕРУЕТЕ,что Распутин таки был негодяй.Ну что с вами,свидетелями иеговы поделаешь?Впрочем есть одно объяснение:так же как есть истинно святые люди,так есть и живые бесы.Вот вас и крючит.
№9 chelyba 24 ноября 2016 03:57
0
А по моему это вы себе упорно ставите диагноз.Ведь - тот, кто хамит в интернете, пишет собственную историю болезни для публичного консилиума.
№10 skhoruzhik 24 ноября 2016 10:09
-1
не грози мне кацЪ.Не надо.О себе лучше подумай.Есть мнение,что Бог все-таки есть.И он не из ваших.
№11 skhoruzhik 24 ноября 2016 10:20
-1
1.стесняюсь спросить:каким судом и за что осужден Распутин,что его надо реабилитировать?
2.Распутина убили английские спецслужбы.Имя убийцы-Освальд Райнер.Убит был Распутин из английского крупнокалиберного револьвера 455 Webbley. А именно такие револьверы были в то время у офицеров британской армии.https://www.kp.by/daily/24571.3/742509/
3.Ты английский шпиЁн?На кого работаешь?
№12 skhoruzhik 23 ноября 2016 22:47
-1
а для нашего времени остановить внутреннее кровотечение по телефону является делом обыденным?Я правильно понимаю?И ты себя считаешь умным человеком?Однако
№13 skhoruzhik 23 ноября 2016 11:24
-3
№14 VSZ 23 ноября 2016 17:34
-2
№4 catson Сегодня
Наверное все проще - нужен был козел отпущения, а большевиков в то время не было слышно! А дерьмократа тронь - потом не отмоешься, ну и нашли "деревню", и пинать всем миром. Но царь оказался "фальшивым", и страна "полетела" к едренной матери...
№15 Huginn 23 ноября 2016 03:17
+4
Цитата: catson
С Распутиным скорее всего так-же как со Сталиным, сплошные поклёпы и подлоги, чтобы скомпрометировать Царя.

Царь сам себя скомпрометировал - Ленский расстрел и Кровавое воскресенье - последствия отношения к русскому народу! Чем закончилась такая "любовь" к народу все знают.
№16 Sergey.S 23 ноября 2016 23:21
+2
Уважаемый, прежде чем бросаться в стереотипы сообщите кому принадлежали Ленские прииски? И кто подготавливал Майдан февраля 1917 года?
№17 Kabistan 25 ноября 2016 03:29
0
Царь может и был святым, но вот лидером страны, Империи он был никаким. Он не смог держать своих чиновников узде и всю иностранную резидентуру он должен был на ноль помножить. А что сделал Н2? Он простил своим импортным родственникам всё... и империя полетела в тартарары
№18 zahedon 23 ноября 2016 05:45
+4
Историк обсуждает художественный фильм? bad
№19 Sloven 23 ноября 2016 10:36
+3
Многих гипнотизируют звания, к примеру - доктор исторических наук.
Это требует от слушателя, мягко говоря, заткнуться и внимать откровениям такого дин-а.
Тех же, кто знаком с научным мышлениям, трудно загипнотизировать - они ничего не принимают на веру, для них существуют только факты.
Дискутировать же на тему, которая уже была рассмотрена самой историей, народом и специалистами по данному отрезку времени (эпохе) в рамках комментария тесно. Поэтому, обратим внимание на другой аспект, а именно: на господина Пыжикова.
Окончил исторический факультет Московского областного педагогического института им. Н. К. Крупской (1989).
В декабре 1993 года баллотировался в Государственную думу РФ по списку избирательного объединения «Будущее России — Новые имена», избран не был. В 1995 году баллотировался кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ второго созыва в Курганской области по списку избирательного блока «Блок Ивана Рыбкина», избран не был.
Кандидатская диссертация по историческим наукам «Общественно-политическое развитие советского общества в 1953—1964 гг.» (М., 1998).
Докторская диссертация по историческим наукам «Исторический опыт политического реформирования советского общества в 50-е — 60-е годы» (М., 1999).
В 2000—2003 годах помощник Председателя Правительства РФ (М. Касьянова).
С 5 июня 2003 по 18 июня 2004 года — заместитель Министра образования Российской Федерации.

-------
Как видите - данный доктор никакого отношения к рассматриваемому периоду не имеет.
Sapienti sat — умный поймёт.
№20 skhoruzhik 23 ноября 2016 11:22
-3
когда сказать по-существу нечего,следует плюнуть какашками в того,кто является твоим оппонентом,не так ли.И еще:это ты,что ли,умный?Как утка(которая в больнице) или таки еще умнее?
№21 Hornet 23 ноября 2016 06:49
+9
Сплетни про Распутина - сплошная помойка и высер больной фантазии врагов России.
№22 Ремезов 1701 23 ноября 2016 07:09
+6
Цитата: Huginn
Цитата: catson
С Распутиным скорее всего так-же как со Сталиным, сплошные поклёпы и подлоги, чтобы скомпрометировать Царя.

Царь сам себя скомпрометировал - Ленский расстрел и Кровавое воскресенье - последствия отношения к русскому народу! Чем закончилась такая "любовь" к народу все знают.

Вот про Ленский расстрел не надо. Там заправляла британская золотодобывающая компания Lena Goldsmith (точно название уже не помню).
№23 Игорь Кузьмин 23 ноября 2016 19:01
+2
Верно, Ремезов, компания то была Британская, но кто расстреливал бастующих рабочих? По Вашему англичане могли сами применить оружие на территории далеко не своей колонии? А "кровавым" Николай стал сразу же после коронации, после известных событий на Ходынском Поле, после того как он вместо траура веселился на балах в свою честь. Тогда даже посол Франции Палеолог был в недоумении, как такое возможно.
№24 Sergey.S 23 ноября 2016 23:23
0
А что взятки в то время отменили? А Путин тоже лично ответственнен за бандитизм в отдельно взятой деревне? И за Улюкаева?
№25 Силуэт 24 ноября 2016 00:38
+1
И. Кузьмин фальсификатор и сплетник. Лучше бы рассказал, почему состоялась срочная коронация, как в связи с этим раздавали народу"подарки", который из-за собственной жадности устроил давку (вспомните поведение людей в очереди, когда заканчивается товар). Что записал Николай 2 в своем дневнике после этих трагических событий, какие выплаты были сделаны семьям всех пострадавших и т.д. Проще всего огульно врать.
№26 Huginn 23 ноября 2016 08:32
+5
Цитата: Ремезов 1701
Цитата: Huginn
Цитата: catson
С Распутиным скорее всего так-же как со Сталиным, сплошные поклёпы и подлоги, чтобы скомпрометировать Царя.

Царь сам себя скомпрометировал - Ленский расстрел и Кровавое воскресенье - последствия отношения к русскому народу! Чем закончилась такая "любовь" к народу все знают.

Вот про Ленский расстрел не надо. Там заправляла британская золотодобывающая компания Lena Goldsmith (точно название уже не помню).

Несмотря на то что большинство акций «Лензолота» находилось в руках «Lena Goldfields», непосредственное управление Ленскими рудниками осуществляло «Лензолото» в лице Гинцбурга. Расстреливали правительственные войска.
№27 Borys 23 ноября 2016 09:17
+3
Ведуший -красуясь собой говорит и говорит не довая вставить слово историку
№28 Valero 23 ноября 2016 09:50
0
Бедняжка Распутин. Оклеветали. Есть же прослушка его разговоров. Протоколы слежки. В конце концов его записочки знаменитые. Образ и без либералов вырисоввыдается очень неприглядный
----------
Наш народ миролюбив и незлобив. 800 лет провел в боях и походах.
№29 skhoruzhik 23 ноября 2016 11:26
+1
а ты в курсе,что у Распутина был двойник,которого специально подобрали для таких действий?Или тебе мозг нужен как и кличко,чтобы только блеять?
№30 Силуэт 24 ноября 2016 00:40
0
Откуда ему это знать, он живёт лживыми мифами.
№31 Дед8 23 ноября 2016 11:20
+6
Распутин скорее был благом для России чем злом. Не зря англосаксы сделали всё чтобы его не стало. Он им мешал и мешал сильно.
№32 Vasily Surovy 23 ноября 2016 11:26
-9
Распутин был обычным мошенником,ну и подрабатывал слесарем-гинекологом. Изгонял бесов из баб через совместное посещение бани. Изгонял он бесов и у царицы Александры Федоровны. Об этом свидетельствуют ее письма,которые имеются в росархиве.Часть историков считает эти письма поддельными,часть - подлинными. Но через царицу получил огромное влияние на царя Николая 2 Кровавого.Начал вмешиваться в политику.Это и возмутило местное дворянство.
№33 skhoruzhik 23 ноября 2016 22:45
-1
так же как есть святые люди,так есть и бесы,к каковым и ты относишься со своим ульяновым.Как сдохнешь,попроси тебя тоже в мавзолей положить:достоин.
№34 vuko 23 ноября 2016 11:46
0
Нужен был с 1913г. Резервному Фонду и его жёлтой прессе через диаспору вползавшей в Р.И. в эшелонах с фронта
№35 Колотушка 23 ноября 2016 12:53
0
Приятно удивлена позицией изложенной в ролике. В последнее время избегаю прослушивать или читать любые материалы об исторических личностях , мне кажется, им место в сборниках фанфиков (фанфики - рассказы написанные фанатами произведения с использованием персонажей и сюжета). В видео достаточно сухое обсуждение исторических фактов без построения фантастических теорий и далекоидущих выводов.
№36 Большой медведь 23 ноября 2016 15:29
+6
В убийстве Распутина замешаны англичане. Это и есть лакмуская бумажка - кому нужно было его убийство и очернение. Значит для России он был фигура положительная. Все остальное гадание на кофейной гуще.
№37 Соколинна 23 ноября 2016 19:53
0
Может все таки "лакмусовая"..
№38 Соколинна 23 ноября 2016 19:53
0
Может все таки "лакмусовая"..
№39 Remember 23 ноября 2016 23:13
-4
Ну вот очередной заказ от т.к. "патриотов", пытаются обелить очередного вурдалака. Грозный, Сталин, вот теперь Распутин... Кто следующий?


___________________
Принцип "око за око" сделает весь мир слепым. © М.Ганди
Я решил пройти по жизни с любовью, ненависть слишком тяжелое бремя. © М.Л.Кинг
№40 Sergey.S 23 ноября 2016 23:24
+3
Судя по цитатам к вашему нику, вы никого из русских в авторитеты не принимаете.
№41 Remember 26 ноября 2016 22:36
-1
На ваше не совсем умное замечание, отвечу аналогично. Судя по тому, что вы свой ник пишите на латинице, русский язык вы не уважаете...



___________________
Принцип "око за око" сделает весь мир слепым. © М.Ганди
Я решил пройти по жизни с любовью, ненависть слишком тяжелое бремя. © М.Л.Кинг
№42 skhoruzhik 24 ноября 2016 10:06
-1
стесняюсь спросить:каким судом и за что осужден Распутин,что его надо обелять?
№43 skhoruzhik 23 ноября 2016 23:32
+1
каковы факты?
1.Распутин не был осужден и,стало быть,как обычно говорят в случае с фигурой Сталина,не нуждается в реабилитации.Поэтому все,кто беснуется по поводу Распутина-политические тролли.
2.Распутина убили английские спецслужбы.Имя убийцы-Освальд Райнер.Убит был Распутин из английского крупнокалиберного револьвера 455 Webbley. А именно такие револьверы были в то время у офицеров британской армии.https://www.kp.by/daily/24571.3/742509/
3.Поэтому все недоброжелатели Распутина-это потенциальные симпатизанты английской разведки.И не надо блеять про то,что Распутин вмешивался в политику и прочее.В политику все вмешиваются,находясь рядом с главой государства,так уж устроен этот мир.Просто Распутин видел,что грядет катастрофа,в случае продолжения войны(а ведь большевички заключили сепаратный мир,а?На позорных условиях) и стремился её предотвратить.А великобритания мечтала погубить Российскую империю и историческую Россию,поэтому и убили Распутина.
№44 Силуэт 24 ноября 2016 00:47
+1
Распутин оболган для того чтобы свалить монархию и разрушить Российскую Империю. Правительство Керенского как ни старалось, никакого компромата не нашло. Из более десятка записочек, которые писал Распутин, только в одном случае назначение совпало. Скучно доказывать истину тем, кто не хочет её знать. Сегодня предостаточно новых материалов, есть даже 10 серийный документальный фильм. Кто действительно хочет разобраться, тот найдёт истину.
№45 Историк 2.0 24 ноября 2016 18:59
+1
Большое спасибо, что разместили этот материал. О том, что Распутин использовал своё положение в личных целях и это использование шло во вред Государству Российскому я понял давно. Но очень важны детали. Тут детали присутствуют, причём конкретные и весь 'путь его становлени около двора'. Пыжылся ,пыжился изображая из себя всемогущего. Ну и получил ответу от тех, кто с этим был не согласен.