Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Валерий Пякин: «Нам не надо воевать с Эрдоганом»

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
27 мнений. Оставьте своё
№1 Соратник 1 декабря 2016 09:05
+18
Спасибо автору. Как всегда очень интересное интервью от Пякина.
№2 Apolitikus 1 декабря 2016 11:12
+1
не "от Пякина", а "с Пякиным".
№3 jevodan 1 декабря 2016 14:01
+1
от Пякина) fellow
№4 Apolitikus 1 декабря 2016 19:35
0
интервью С гостем, а не ОТ гостя.
пример: Я предлагаю вам посмотреть интервью с Путиным.
№5 Сергей_Гуляев 1 декабря 2016 09:23
+13
Жирик стал совершенно невменяемым
----------
insan
№6 Noisiness 1 декабря 2016 10:31
+12
Будто испугался и начал под дурачка косить, чтобы ответственность от себя отвести. Многие мои знакомые объясняют его закидоны возрастом, но у меня ощущение, что он просто заметает следы.
№7 Я Москаль 1 декабря 2016 10:27
+10
Цитата: Сергей_Гуляев
Жирик стал совершенно невменяемым

Это точно. Последнее время такое несет......
№8 eecmed 1 декабря 2016 11:03
+4
Я доверял Жириновскому,а он то ,оказывается,иуда :)
№9 Соратник 1 декабря 2016 14:39
+9
Именно так и есть. Когда Ваш покорный слуга посмел высказать подобную мысль под одним из псевдопатриотических выступлений Жириновского, то меня напрочь заминусовали и подвергли всеобщей обструкции. Но время сейчас идёт достаточно быстро и многие начинают прозревать.
№10 ledygavrosh 1 декабря 2016 22:00
+3
Увы, слово "патриотизм" - разменная монета в политических кругах. Чем чаще и громче политик говорит о патриотизме, тем больше его жажда власти над соотечественниками. Патриотизм в делах - критерий Истины.
№11 Пастор Шлаг 1 декабря 2016 12:04
+6
Мировое правительство, по-видимому, начало понемногу выходить из тени. Уже меньше, выполняя инструкции методичек "Как правильно смеяться над теорией заговора" (есть в сети), пытаются выставить идиотами тех, кто о Мировом правительстве говорит. Всё реже можно услышать, что кто-то гордо заявляет:"Я не сторонник теории заговора, я реалист".

Для того, чтобы информация эта, о наличии такой структуры, доходила в массы, конечно, должны быть ее популяризаторы. Но их пока должно быть не много по некоторым причинам.

После того, как Пякин несколько раз утверждал, что Путину ни в коем случае нельзя давать какие-либо полномочия внутри страны и членораздельно не мог объяснить почему, родилась у меня мысль, что Пякин, а какой-то мере официально, глашатай интересов Мирового правительства.

Вывод сделан такой просто исходя из суждения "кому выгодно". Выгодно, чтобы у Путина было большое влияние в мире и не выгодно, чтобы он обладал полнотой власти у себя в стране только Мировому правительству или его представителям, больше никому. Я не прав?
№12 Пушинка 1 декабря 2016 14:37
+3
Правы. Мировое правительство столько сделало закладок в нашей стране, что мы их будем узнавать ещё долго, имхо. Тот же Стариков проявился, теперь всё больше проявляется Пякин.
А скольких ещё мы не знаем? Ведь тут следуя логике самого Старикова главное -определить: а кто финансирует все эти проекты? Вот Ходос откровенно сказал, что расходы немалые даже на видеоролик. А Пякин работает в какой-то организации, где получает зарплату? Или он "трудится" только в некоем фонде ФКП? Но мы-то знаем кем финансируюся все эти фонды...
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№13 Соратник 1 декабря 2016 14:51
+10
Пякин всё популярно объяснил. Просто кто то захотел понять его аргументы, а кто то не может освободиться от воздействия зажигательных речей Фёдорова, который утверждает обратное. Вот и всё.
№14 azen_01 1 декабря 2016 22:42
+2
Пякин очень даже чётко обьяснил про полномочия.. ТУТ
№15 Хаким_Боголюб 2 декабря 2016 09:50
+2
Цитата: Пастор Шлаг


После того, как Пякин несколько раз утверждал, что Путину ни в коем случае нельзя давать какие-либо полномочия внутри страны и членораздельно не мог объяснить почему,


Пастор Щлаг, вы бы не могли уточнить, где и когда Пякин утверждал сию мысль?
№16 Buryi 2 декабря 2016 15:29
0
У меня складывается мнение, что КОБ-овцы претендуют на роль глашатаев и проводников (агентов влияния) Мирового правительства в России (или Глобального Предиктора в версии КОБ)через Внутреннего Предиктора. Петрова, возможно, поэтому и убрали...
№17 irina.rod 1 декабря 2016 12:27
+1
Я правильно поняла вашу мысль? что Пякину не выгодно, чтобы Путин обладал полнотой власти в России? Или вы имели в виду что-то другое?
№18 Пастор Шлаг 1 декабря 2016 12:31
+4
Да. Посмотрите интервью Пякина НОДу здесь, на Политикусе.

И "Вопрос-Ответ" от 28 ноября
№19 irina.rod 1 декабря 2016 15:40
+3
я всё же не понимаю:
Пякину НЕ выгодно, чтобы Путин обладал полнотой власти в России? тогда ПОЧЕМУ Пякину не выгодно?
или это вы решили, что Пякину не выгодно? тогда ПОЧЕМУ вы решили, что Пякину не выгодно?
№20 Соратник 1 декабря 2016 15:46
+6
Всё объясняется достаточно просто. Информация, которую даёт Пякин, не совпадает с некоторыми утверждениями Фёдорова. Вот и всё. От сюда и разговоры про ставленников мирового правительства, мировой заговор и т.д.
№21 irina.rod 1 декабря 2016 19:05
+1
Смотрела выступление Путина с Посланием Федеральному Собранию РФ. В том числе смотрела на зал, среди присутствующих Фёдорова не видела, а ведь он всегда выступал от имени Путина и утверждал, что он (Фёдоров) в его команде
№22 Соратник 1 декабря 2016 19:13
+4
Меня тоже немного напрягает тот факт, что Фёдоров заявляет о том, что ему покровительствует Путин. Мол, я в команде Путина и т.д. У меня по поводу Фёдорова несколько иное мнение.
№23 Пастор Шлаг 1 декабря 2016 16:43
0
Цитата: irina.rod
я всё же не понимаю:
Пякину НЕ выгодно, чтобы Путин обладал полнотой власти в России? тогда ПОЧЕМУ Пякину не выгодно?
или это вы решили, что Пякину не выгодно? тогда ПОЧЕМУ вы решили, что Пякину не выгодно?


Да, высказывание требует уточнения. Уточняю. Выгодно, чтобы Путин имел большое влияние в мире и не имел полноты власти в России - Мировому правительству, а не лично Пякину.

У Владимира Владимировича огромные способности решать сложнейшие мировые проблемы и кого-то, кто делает это лучше - нет. По крайней мере, я такого не знаю.

У Владимира Владимировича также, мы в этом тысячекратоно убеждались, огромные способности решать и внутрироссийские проблемы и задачи. Даже в условиях жесточайшего сопротивления и снаружи страны и внутри, и без документально оформленной необходимой власти, он все-таки вытягивает медленно, но верно экономику, образование и т.д.., вытягивает страну из той ямы, куда ее закинули в девяностые.

Если бы у него были необходимые полномочия, он это делал бы гораздо быстрее и вскоре Россия стала бы страной самодостаточной. Все для этого у России есть. А вот эта самодостаточность совсем не нужна тем, кто определяет все политические, экономические и финансовые процессы на Земле. То есть Мировому правительству. Чем больше Россия самодостаточна, то есть ни от кого не зависит, тем меньше у нее необходимость кому-то подчиняться.

Повторю, что это сочетание силы Путина вовне и слабости внутри страны, выгодно только ГП. Потому что всем остальным нужна либо его сила во всём, либо его слабость во всём - народу и друзьям России нужна сила Путина, врагам нужна слабость Путина.

А Пякин, по моему предположению, является кем-то вроде глашатая ГП, популяризатора, который приучает народ к тому, что всё в мире определяет ГП. Поэтому он в вопросе о полномочиях Путина и продвигает точку зрения ГП.

Постарался сказать обо всем развернуто и понятно, но, может, еще что-то надо пояснить в моем предположении?
№24 Соратник 1 декабря 2016 14:26
+10
Пякин даёт достаточно точное определение термина "власть". А именно: "Власть это реализуемая на практике способность управлять". Исходя из этого, у Путина на сегодняшний момент вполне достаточно полномочий. Минимально, но достаточно. Акцентировать на этом внимание, раздувать из этого проблему не надо.
№25 azen_01 1 декабря 2016 22:44
+1
послушайте Пякина и вы поймёте. Тут
№26 kar 1 декабря 2016 22:08
0
Поражаюсь всеобщей радости созерцая боданию расколовшейся глобальной элиты.
Нет страновиков и нет глабальщиков, вся власть мыслит глобальными масштабами.
Как говорится паны дерутся, а у холопов чубы трещат.
Ничего не обломится страждущим ни с одного стола, ни с другого.
Посмотрите протесты трудящихся против глобальной политики, где простой человек превращается из отработанного винтика в мусор, где вы видите себе место, в какой из глобальных элит? sad
№27 Соратник 2 декабря 2016 05:53
+1
Ни кто там не раскололся. Глобальщики всегда делились на два лагеря. Но это не значит, что они между собой враждуют. Это такой способ управления. Что то вроде творческого конкурса.