Обсуждаемое

Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Валерий Пякин: «Нам не надо воевать с Эрдоганом»
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
27 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Спасибо автору. Как всегда очень интересное интервью от Пякина.

не "от Пякина", а "с Пякиным".

от Пякина) 


интервью С гостем, а не ОТ гостя.
пример: Я предлагаю вам посмотреть интервью с Путиным.
пример: Я предлагаю вам посмотреть интервью с Путиным.

Жирик стал совершенно невменяемым
----------
insan
insan

Будто испугался и начал под дурачка косить, чтобы ответственность от себя отвести. Многие мои знакомые объясняют его закидоны возрастом, но у меня ощущение, что он просто заметает следы.

Цитата: Сергей_Гуляев
Жирик стал совершенно невменяемым
Это точно. Последнее время такое несет......

Я доверял Жириновскому,а он то ,оказывается,иуда :)

Именно так и есть. Когда Ваш покорный слуга посмел высказать подобную мысль под одним из псевдопатриотических выступлений Жириновского, то меня напрочь заминусовали и подвергли всеобщей обструкции. Но время сейчас идёт достаточно быстро и многие начинают прозревать.

Увы, слово "патриотизм" - разменная монета в политических кругах. Чем чаще и громче политик говорит о патриотизме, тем больше его жажда власти над соотечественниками. Патриотизм в делах - критерий Истины.

Мировое правительство, по-видимому, начало понемногу выходить из тени. Уже меньше, выполняя инструкции методичек "Как правильно смеяться над теорией заговора" (есть в сети), пытаются выставить идиотами тех, кто о Мировом правительстве говорит. Всё реже можно услышать, что кто-то гордо заявляет:"Я не сторонник теории заговора, я реалист".
Для того, чтобы информация эта, о наличии такой структуры, доходила в массы, конечно, должны быть ее популяризаторы. Но их пока должно быть не много по некоторым причинам.
После того, как Пякин несколько раз утверждал, что Путину ни в коем случае нельзя давать какие-либо полномочия внутри страны и членораздельно не мог объяснить почему, родилась у меня мысль, что Пякин, а какой-то мере официально, глашатай интересов Мирового правительства.
Вывод сделан такой просто исходя из суждения "кому выгодно". Выгодно, чтобы у Путина было большое влияние в мире и не выгодно, чтобы он обладал полнотой власти у себя в стране только Мировому правительству или его представителям, больше никому. Я не прав?
Для того, чтобы информация эта, о наличии такой структуры, доходила в массы, конечно, должны быть ее популяризаторы. Но их пока должно быть не много по некоторым причинам.
После того, как Пякин несколько раз утверждал, что Путину ни в коем случае нельзя давать какие-либо полномочия внутри страны и членораздельно не мог объяснить почему, родилась у меня мысль, что Пякин, а какой-то мере официально, глашатай интересов Мирового правительства.
Вывод сделан такой просто исходя из суждения "кому выгодно". Выгодно, чтобы у Путина было большое влияние в мире и не выгодно, чтобы он обладал полнотой власти у себя в стране только Мировому правительству или его представителям, больше никому. Я не прав?

Правы. Мировое правительство столько сделало закладок в нашей стране, что мы их будем узнавать ещё долго, имхо. Тот же Стариков проявился, теперь всё больше проявляется Пякин.
А скольких ещё мы не знаем? Ведь тут следуя логике самого Старикова главное -определить: а кто финансирует все эти проекты? Вот Ходос откровенно сказал, что расходы немалые даже на видеоролик. А Пякин работает в какой-то организации, где получает зарплату? Или он "трудится" только в некоем фонде ФКП? Но мы-то знаем кем финансируюся все эти фонды...
А скольких ещё мы не знаем? Ведь тут следуя логике самого Старикова главное -определить: а кто финансирует все эти проекты? Вот Ходос откровенно сказал, что расходы немалые даже на видеоролик. А Пякин работает в какой-то организации, где получает зарплату? Или он "трудится" только в некоем фонде ФКП? Но мы-то знаем кем финансируюся все эти фонды...
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

Пякин всё популярно объяснил. Просто кто то захотел понять его аргументы, а кто то не может освободиться от воздействия зажигательных речей Фёдорова, который утверждает обратное. Вот и всё.

Цитата: Пастор Шлаг
После того, как Пякин несколько раз утверждал, что Путину ни в коем случае нельзя давать какие-либо полномочия внутри страны и членораздельно не мог объяснить почему,
Пастор Щлаг, вы бы не могли уточнить, где и когда Пякин утверждал сию мысль?

У меня складывается мнение, что КОБ-овцы претендуют на роль глашатаев и проводников (агентов влияния) Мирового правительства в России (или Глобального Предиктора в версии КОБ)через Внутреннего Предиктора. Петрова, возможно, поэтому и убрали...

Я правильно поняла вашу мысль? что Пякину не выгодно, чтобы Путин обладал полнотой власти в России? Или вы имели в виду что-то другое?

Да. Посмотрите интервью Пякина НОДу здесь, на Политикусе.
И "Вопрос-Ответ" от 28 ноября
И "Вопрос-Ответ" от 28 ноября

я всё же не понимаю:
Пякину НЕ выгодно, чтобы Путин обладал полнотой власти в России? тогда ПОЧЕМУ Пякину не выгодно?
или это вы решили, что Пякину не выгодно? тогда ПОЧЕМУ вы решили, что Пякину не выгодно?
Пякину НЕ выгодно, чтобы Путин обладал полнотой власти в России? тогда ПОЧЕМУ Пякину не выгодно?
или это вы решили, что Пякину не выгодно? тогда ПОЧЕМУ вы решили, что Пякину не выгодно?

Всё объясняется достаточно просто. Информация, которую даёт Пякин, не совпадает с некоторыми утверждениями Фёдорова. Вот и всё. От сюда и разговоры про ставленников мирового правительства, мировой заговор и т.д.

Смотрела выступление Путина с Посланием Федеральному Собранию РФ. В том числе смотрела на зал, среди присутствующих Фёдорова не видела, а ведь он всегда выступал от имени Путина и утверждал, что он (Фёдоров) в его команде

Меня тоже немного напрягает тот факт, что Фёдоров заявляет о том, что ему покровительствует Путин. Мол, я в команде Путина и т.д. У меня по поводу Фёдорова несколько иное мнение.

Цитата: irina.rod
я всё же не понимаю:
Пякину НЕ выгодно, чтобы Путин обладал полнотой власти в России? тогда ПОЧЕМУ Пякину не выгодно?
или это вы решили, что Пякину не выгодно? тогда ПОЧЕМУ вы решили, что Пякину не выгодно?
Пякину НЕ выгодно, чтобы Путин обладал полнотой власти в России? тогда ПОЧЕМУ Пякину не выгодно?
или это вы решили, что Пякину не выгодно? тогда ПОЧЕМУ вы решили, что Пякину не выгодно?
Да, высказывание требует уточнения. Уточняю. Выгодно, чтобы Путин имел большое влияние в мире и не имел полноты власти в России - Мировому правительству, а не лично Пякину.
У Владимира Владимировича огромные способности решать сложнейшие мировые проблемы и кого-то, кто делает это лучше - нет. По крайней мере, я такого не знаю.
У Владимира Владимировича также, мы в этом тысячекратоно убеждались, огромные способности решать и внутрироссийские проблемы и задачи. Даже в условиях жесточайшего сопротивления и снаружи страны и внутри, и без документально оформленной необходимой власти, он все-таки вытягивает медленно, но верно экономику, образование и т.д.., вытягивает страну из той ямы, куда ее закинули в девяностые.
Если бы у него были необходимые полномочия, он это делал бы гораздо быстрее и вскоре Россия стала бы страной самодостаточной. Все для этого у России есть. А вот эта самодостаточность совсем не нужна тем, кто определяет все политические, экономические и финансовые процессы на Земле. То есть Мировому правительству. Чем больше Россия самодостаточна, то есть ни от кого не зависит, тем меньше у нее необходимость кому-то подчиняться.
Повторю, что это сочетание силы Путина вовне и слабости внутри страны, выгодно только ГП. Потому что всем остальным нужна либо его сила во всём, либо его слабость во всём - народу и друзьям России нужна сила Путина, врагам нужна слабость Путина.
А Пякин, по моему предположению, является кем-то вроде глашатая ГП, популяризатора, который приучает народ к тому, что всё в мире определяет ГП. Поэтому он в вопросе о полномочиях Путина и продвигает точку зрения ГП.
Постарался сказать обо всем развернуто и понятно, но, может, еще что-то надо пояснить в моем предположении?

Пякин даёт достаточно точное определение термина "власть". А именно: "Власть это реализуемая на практике способность управлять". Исходя из этого, у Путина на сегодняшний момент вполне достаточно полномочий. Минимально, но достаточно. Акцентировать на этом внимание, раздувать из этого проблему не надо.

Поражаюсь всеобщей радости созерцая боданию расколовшейся глобальной элиты.
Нет страновиков и нет глабальщиков, вся власть мыслит глобальными масштабами.
Как говорится паны дерутся, а у холопов чубы трещат.
Ничего не обломится страждущим ни с одного стола, ни с другого.
Посмотрите протесты трудящихся против глобальной политики, где простой человек превращается из отработанного винтика в мусор, где вы видите себе место, в какой из глобальных элит?
Нет страновиков и нет глабальщиков, вся власть мыслит глобальными масштабами.
Как говорится паны дерутся, а у холопов чубы трещат.
Ничего не обломится страждущим ни с одного стола, ни с другого.
Посмотрите протесты трудящихся против глобальной политики, где простой человек превращается из отработанного винтика в мусор, где вы видите себе место, в какой из глобальных элит?


Ни кто там не раскололся. Глобальщики всегда делились на два лагеря. Но это не значит, что они между собой враждуют. Это такой способ управления. Что то вроде творческого конкурса.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.