Первая студия, 06.02.17

Такое впечатление,что украинские гастролеры, бродячая труппа бездарей,кочующая по студиям российских телеканалов, навсегда прописалась в этих декорациях и мы обречены слушать их истерики вместо диалога

Увидела Сытина с Гозманом, переключилась, даже смотреть не стала. Включила право голоса с Бабаяном и что же вижу... Сытин, Окара и Воронина - жесть - это слушать невозможно.

Опять эта Гозмосятина в студии в полном составе? Тьфу-тьфу-тьфу,чур не меня!

Почему почти все либерасты косоглазые

Если "пипл хавает" ----будут плевать ядом в эфире до морковкина заговения...

Галдёжь (закрикивание) в тв передаче, равно активное использование иных приёмчиков грязной риторики (без призывов к порядку лжецов, проталкивающих такими приёмами неправду) лично меня подталкивает переключить канал.

Однако спрос на такие передачи (жвачку для мозгов) есть, потому они в эфире. Людям даже очень нравится (включая пользователей этого ресурса), когда в риторических состязаниях "побеждают" используя кулаки...
СтыдобА то какая

ЭТО - не уберут с экранов!
ЭТО - будут ставить на каждом канале!

Задумайтесь! - зачем?!

Начало ответа очень простое: мы заряжены, нам есть о чём думать и говорить...

Далее продолжите сами.

p.s. Неужели, уважаемые, Вы думаете что сложно запретить или не допустить на ТВ такие программы? Элементарно! Хотя бы по статье о разжигании всего и всякого и куче всяких-разных других.

Передачи про Украину с участием всех вышеперечисленных тварей просто уже не смотрю,отвращение пересиливает.Скорее бы уж слили всех этих уродцев вместе с хунтой в помойку,где им отродясь место было Господом отведено.

Пусть у каждого участника дискуссии будет микрофон, а у ведущего право его отключать. Чемпионами по базару всегда является блефующая сторона, в данном случае утратившие совесть херои. Российская студия может и обязана приводить крикунов в чувство простым отключением микрофона.

Согласен с камрадами, что от галдежа на этих ТВ-шоу проку нет, одно раздражение.

Меня напрягает упоротость руководства (в лице ведущих, при всём моём заочном к ним уважении) федеральных каналов в нежелании демонстрировать культуру дискуссии и тем самым её пропагандироовать и прививать массам, добиваясь основных пропагандистских целей.

Оппонента следует "бить" аргументами, демонстрируя несостоятельность его/её аргументов. И делать это надо максимально спокойным и циничным голосом и поведением.

Например: если свидомые жуют жувачку про путинские дивизии на Донбассе (как по мне, то почему бы и нет!), то что мешает поступить следующим образом: высказать допущение, что они там присутствуют в том или ином количестве - неважно, другое дело то, что Путин и РФ чихали на санкции, из Донбасса не уйдут, а мир из-за этого начинать третью мировую желанием не горит, воевать с путинскими дивизиями у майдаунов, свидомитов и прочей кастрюлеголовой интеллигенции соплей не хватит. Вопрос: что делать будете, дебилы? Не было бы ли умнее договариваться?

Таким образом, при вербализированном допущении того, что зелёные человечки присутствуют на Донбассе (и Путин сам говорил, что, в случае чего, Северный ветер может из мифа стать реальностью), укиопитеки подталкиваются к мысли, что договариваться ПРИДЁТСЯ.

Их визги на предмет того, что, мол, куда смотрит ООН и прочие ОБСЕ, можно спокойно отвечать: на что вы предпочитаете тратить ресурсы: на бесконечное противостояние с Путиным или на восстановление нэньки?

Давно сказано: вежливость - лучшее оружие .... ))))

Или как в одном из давних монологов в исполнении Клары Новиковой, в конце которого был озвучен способ выживания: это какой же надо быть умной, чтобы быть бурой, и какой надо быть дурой, чтобы казаться умной...

мы в том году в их экономику влили 19 млрд $ , за все время 90 млрд $, так кто кого должен учить???