Добавить публикацию
Обсуждаемое
Генералу Попову дали 5 лет с лишением звания и штрафом 800 тыс. руб. комм. 103 Генералу Попову дали 5 лет с лишением звания и штрафом 800 тыс. руб.
Придётся фамилию менять комм. 97 Придётся фамилию менять
Путин объявил перемирие в дни 80-летия Победы комм. 74 Путин объявил перемирие в дни 80-летия Победы
В обесточенной Испании начались погромы. Власти ввели ЧП комм. 74 В обесточенной Испании начались погромы. Власти ввели ЧП
В Балашихе взорвался автомобиль — погиб генерал-майор Минобороны комм. 71 В Балашихе взорвался автомобиль — погиб генерал-майор Минобороны
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Придётся фамилию менять просм. 17916 Придётся фамилию менять
Под Покровском уничтожена укронацистская пропагандистка Елена Савельвева просм. 15058 Под Покровском уничтожена укронацистская пропагандистка Елена Савельвева
Обстановка возле миграционного центра во Владивостоке просм. 12637 Обстановка возле миграционного центра во Владивостоке
Случай в аэропорту Лубумбаши в Демократической республике Конго просм. 12370 Случай в аэропорту Лубумбаши в Демократической республике Конго
просм. 11921 "Оккупация? Вы Интернет откройте и почитайте — с чего всё началось"
«    Апрель 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 
Рейтинг
Северокорейские бойцы в Курской области: помощь, быт и любовь к русскому рэпу +157 Северокорейские бойцы в Курской области: помощь, быт и любовь к русскому рэпу
Маленький, но гордый союзник: как КНДР показала всему миру, что такое настоящая дружба +137 Маленький, но гордый союзник: как КНДР показала всему миру, что такое настоящая дружба
Под Покровском уничтожена укронацистская пропагандистка Елена Савельвева +116 Под Покровском уничтожена укронацистская пропагандистка Елена Савельвева
Теперь можно показывать +112 Теперь можно показывать
Выпустили на свободу! Защитивший детей охранник Павел Червяков вышел из тюрьмы +111 Выпустили на свободу! Защитивший детей охранник Павел Червяков вышел из тюрьмы
Видео
На Шпицбергене своя атмосфера 29-04-2025 На Шпицбергене своя атмосфера
Террористы ВСУ (у которых ещё есть ножки) обстреляли мирную Горловку 29-04-2025 Террористы ВСУ (у которых ещё есть ножки) обстреляли мирную Горловку
Участника СВО не пустили в кафе в Ульяновске из-за военной формы 🤬 29-04-2025 Участника СВО не пустили в кафе в Ульяновске из-за военной формы 🤬
Хохлы воюют ещё и за узбеков 29-04-2025 Хохлы воюют ещё и за узбеков
О Крыме, отчаянии Киева и надеждах США: военкор RT о главных событиях переговорного процесса 29-04-2025 О Крыме, отчаянии Киева и надеждах США: военкор RT о главных событиях переговорного процесса

Николай Стариков: Что произошло в феврале 1917 года

16-03-2017, 16:00 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 7822 • Комм.: 54 • Видео
+25
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
54 мнения. Оставьте своё
№1 ↑ gsv11111 16 марта 2017 16:11
-5
Всё ковыряются и ковыряются в засохшем...
№2 ↑ Eneus 16 марта 2017 17:38
+6
Хотите, чтобы люди подноготную этого преступления не знали?
Это для понимания связи времён: https://mishka-oz.ru/download/docs_10261
№3 ↑ gsv11111 16 марта 2017 19:31
0
Во всех этих писаниях всё равно ковыряются.....Истинную причину никто не объяснит.
№4 ↑ Тимоха 16 марта 2017 16:18
+2
Нравится поди ковыряться...
№5 ↑ Дядя Митя 16 марта 2017 16:28
-4
После Эха Москвы... biggrin
№6 ↑ голос3571 16 марта 2017 18:27
+3
к сожалению, Троль, у вас это не лечится
№7 ↑ Ходжа Насретдин 16 марта 2017 16:29
+7
На мой взгляд есть концептуальные различия между понятиями революция и переворот. Революция обязательно сопровождается или сменой государственного строя, или сменой общественно-экономической формации и прав собственности на средства производства. А переворот такого не предусматривает, так как происходит смена личностей в руководстве государством с помощью военной силы.
Что мы имеем на примере двух революций в 1917 году, произошедших в России. В феврале была свергнута монархия и была провозглашена республика. Причем революция произошла практически бескровно. В октябре в результате революции произошла смена общественно-экономической формации со сменой прав собственности на средства производства. Причем и эта революция произошла, за исключением не больших стычек, довольно мирно. Лишь потом, началась вакханалия гражданской войны и кровь полилась рекой. Наверное и следует считать гражданскую войну продолжением октябрьской революции.
Теперь посмотрим на 1991 год, тогда тоже произошла революция, но уже со сменой общественно-экономической формацией, когда социализм был заменен капитализмом и владельцем средств производства стали частные лица и появились. Хотя эти события никто революцией и не называет.
И, наконец события 2013-2014 года на Украине, где тамошние жители упорно называют эти события революцией достоинства. Вот уж нет! Это обычный дворцовый переворот. Как была Украина республикой, таковой она и осталась. Как были у власти олигархи, владеющие всеми средствами производства, так у власти они и остались. В руки власть взяла охлократия, судьба которых в руках толпы. Чему свидетельствуют события последних трех лет.
№8 ↑ Conan 16 марта 2017 16:37
+12
Есть еще и такое понятие - контрреволюция, при которой смена общественно-политической формации происходит регрессивно, скатываясь более низкой ступени развития общества
Это и произошло в 1991 году.
Безумие того переворота подтверждается тем, что кровавые внутренние разборки, то есть - та же самая гражданская война идут на всем постсоветском пространстве уже 27-й год. И, в отличие от гражданской войны на заре советской Власти, закончившейся довольно-таки быстро, не только не думают стихать, но и имеют кое-какие зримые признаки нарастания эскалации
№9 ↑ Ходжа Насретдин 16 марта 2017 16:42
+11
Совершенно верно, в 1991 году произошла контрреволюция, но не переворот.
№10 ↑ Тортил 16 марта 2017 17:06
+11
в 91 произошла либерально-буржуазная контрреволюция!
№11 ↑ голос3571 16 марта 2017 20:36
0
или буржуазно-либеральный переворот
№12 ↑ vadim_rigin 17 марта 2017 02:34
+4
в 91 произошла приватизация страны.
В 70-90 годах значительная группа в руководящей элите(в втором слое номенклатуры и в кгб) , пользуясь тем, что руководство устроило из правительства дом престарелых, решило приватизировать страну под себя - ибо не хотелось им быть начальниками, а хотелось стать хозяевами.
Вот и произошло то, что мы потом не раз наблюдали в меньших масштабах - преднамеренное доведение до банкротства.
Идею социализма исподволь дискредитировали, а экономику страны сознательно упрощали и разваливали, поскольку у них была договоренность в кап. верхушкой на каких условиях СССР включается в американскую систему - на условиях сырьевого придатка.

А в 91 их пиндосы банально кинули, поставив ельцина, гайдара и прочих чубайсов.

И была бы тут сплошная украина с 30 миллионами населения вокруг газовой трубы, но появился Путин и отжал бабло обратно.

Мы должны быть благодарны Путину за сохранение страны и поддерживать его в противостоянии пиндосам, но это не меняет того факта - что Путин действует в интересах тех самых прихватизаторов, которые сумели взять частичный реванш.

Поэтому надеяться на ресоветизацию при Путине глупо.

Надо ли Путина поддерживать? - пока да.

И прежде чем совершать новую социалистическую революцию, надо понять, как не допустить окончательного развала страны и как не допустить новой приватизации.
№13 ↑ голос3571 17 марта 2017 02:43
0
Золотые слова!
№14 ↑ Doris 16 марта 2017 20:38
0
Ребята, вы все молодцы! Поддерживаю! Вы правы!
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№15 ↑ A_N_R_Y 17 марта 2017 07:44
+1
господа, "называйте хоть горшком, только в печь не ставьте!", вопрос о правильной формулировке произошедшего, на мой взгляд, носит чисто формальны характер, и просто вводит в проблему. А ключевой посыл, который нужно усвоить - это то любая революция, госпереворот или радикальная смена ОЭФ приводит к сильнейшему ослаблению государства. И этим грех не воспользоваться "союзникам"!
№16 ↑ A_N_R_Y 17 марта 2017 07:44
0
господа, "называйте хоть горшком, только в печь не ставьте!", вопрос о правильной формулировке произошедшего, на мой взгляд, носит чисто формальны характер, и просто вводит в проблему. А ключевой посыл, который нужно усвоить - это то любая революция, госпереворот или радикальная смена ОЭФ приводит к сильнейшему ослаблению государства. И этим грех не воспользоваться "союзникам"!
№17 ↑ Г.Ричардович 16 марта 2017 17:52
+2
С точки зрения экономики или "Биржи труда" в 1991 году был переворот т.е у власти остались те же только ПОМЕНЯЛИ ОРИЕНТАЦИЮ. такие как Борис Алкаш и другие.... Так же с точки зрения "Биржи труда" в событиях 1917 года безработные с низшим образование получили работу например, Ягода или Ежов, в СССР имели высшие должности Гос.безопасности или в Политбюро бывший уличный преступник из Питера. Т.е. при старой власти они никогда ничего бы не получили. Тоже самое и на Украине - бывшие уголовники Луценков и урки почему-то получают должности в МВД и Прокуратуре и Парламенте. Это какая-то тенденция у бывших урок тяга к должностям в Прокуратуре lols

p.s. о патологической тяге уничтожать ненавидеть русский народ писать не буду это у них видимо в генах
----------
Если я не соглашаюсь с Вашим мнение, это не значит, что я против Вас....
№18 ↑ голос3571 16 марта 2017 20:33
0
Ходже Насредину, о его размышлениях о том, что такое революция и переворот)

в феврале 17 был переворот, и как раз в рамках вашей логики - экономическая основа нового общества та же
поменялись только персоналии в управлении.
А вот октябрьская революция уже по вашей логике - революция, хотя и Ленин и Сталин ее также называли переворотом.
№19 ↑ Doris 16 марта 2017 20:48
0
Плохой выбор.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№20 ↑ Doris 16 марта 2017 20:48
+1
Вам, наверное, не понять, что они имели ввиду. Да, Великий Октябрь - это не обычная революция, а самый настоящий переворот, причем, во всем мире. Это надо не только понимать, но и чувствовать.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№21 ↑ голос3571 16 марта 2017 21:02
0
Это Ваш либеральный выбор - плохой выбор.
Революция октября 17-го - это скачок в сторону развития. Связан он с переворотом? в политическом смысле, ну связан, ну и что?
Связан он с переворотом в общественном строе.. ну связан и что?
Переворот февральский давал бы эволюцию обществу?
Как показала жизнь, его цель вообще была совершенно в ином.
А Вам бы я не дал нести знамя Октября, для Вас это как никак только переворот.
Тем более, что Вы поддержали хамство Sabog-а в отношении Старикова... почему-то.
№22 ↑ Doris 16 марта 2017 21:16
0
Ну вот - то, о чем я говорила - Вам, к сожалению, не понять.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№23 ↑ голос3571 16 марта 2017 21:27
0
Я хотя бы отлично понимаю то, что Вам Стариков стоит поперек горла. Для меня это, например, лакмусовая бумажка, по которой я определяю, что такой человек, как Вы - это отпетый либерал, если хотите.
И еще я отлично вижу и понимаю Вашу ядовитую иронию.
№24 ↑ Doris 17 марта 2017 00:11
+1
Нет, либерализм - это чуждая мне идеология.
То же самое справедливо в отношении Старикова, хотя есть многие его вещи, которые действительно интересны.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№25 ↑ голос3571 17 марта 2017 02:50
0
Стариков очень консервативный либерал... Хотя .. Просто консерватор, либералом я его считаю, потому, что позволяет все формы собственности, в том числе и крупный капитал.
Но его консерватизм собственно это то, что сейчас и нужно.
Путин по сравнению с ним просто либерал, хотя и с хорошим консервативным уклоном.
Однако Старикова отличает от ВВП запрет на приватизацию госпредприятий. И гораздо более социальный вектор во внутренней политике государства.
Поэтому, но и не только поэтому, консерватизм Старикова мощнее. Это похоже на Трампа в чем-то,но его консерватизм основан на мощной системе государственного управления. Не управления страной лоббистами, а самостоятельная мощная жизнь государства.
Собственно то, чего хочет vadim_rigin в качестве переходного этапа для страны.
Моя точка зрения такая же.
А ваша мутна, как разбавленный кисель, ни рыба вы и ни мясо.
№26 ↑ Doris 17 марта 2017 09:19
0
Николай Викторович, это Вы? smile Признайтесь! Только честно!
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№27 ↑ голос3571 17 марта 2017 17:42
0
Нет, Дорис, я порошок электората.
№28 ↑ Conan 16 марта 2017 22:29
+2
Ой, вот этого не надо!!! Не надо вранья, что Ленин и Сталин называли октябрьскую революцию "переворотом"
Напомнить вам знаменитую речь Ильича?
Таки вот ее начало:
- Товарищи!!!
Социалистическая революция, о необходимости которой так долго говорили большевики, свершилась!
№29 ↑ голос3571 16 марта 2017 22:44
0
Конан, это для Вас я понимаю, это кость в горле, но из песни слов не выкинешь. Да не в этом дело, дело в том, как они относились к произошедшему явлению.
Сам способ - это был переворот, а никакая не революция, успокойтесь и смиритесь))
А значение самого явления - революционное. Поэтому в дальнейшем всё вкупе (и сам захват власти и все события позже) стали называть Великой Октябрьской Социалистической Революцией, что Вам не нравится?
Ну и Вам, как ортодоксу социализма, я рекомендую все же посмотреть ролик. А потом, если захотите, вступим в дискуссию.
№30 ↑ голос3571 16 марта 2017 23:01
0
Ну и не ленитесь, раз вы такой упоротый в мелочах, поройтесь в трудах Ленина, и Сталина, может и успокойтесь по поводу того, называли Ленин и Сталин Октябрьские события переворотом или нет. А то у Вас какое-то примитивно однобокое видение.
№31 ↑ марионетка мордора 16 марта 2017 16:54
-9
Что , Коленька ...не пущают тебя во властные коридоры , а хочется , аж челюсти сводит ...Аналогии какие-то , не совсем уместные двигаешь... soldier
№32 ↑ 2petrovich 16 марта 2017 17:45
+9
А вы правда хотите чтобы в нашей власти не было таких "Коленек" ? Вам надо чубайсов и всяких голодец ?
№33 ↑ марионетка мордора 16 марта 2017 18:22
-5
Уж ,этого любителя " натянуть сову на глобус" , точно не хочу.... soldier
№34 ↑ 2petrovich 16 марта 2017 18:29
+2
Завидуете ему ? Вам бы его таланты .
№35 ↑ марионетка мордора 16 марта 2017 19:12
-4
После того , как он Стрелка к Обаме приравнял ,и на Бессмертный полк вякал.... он для меня не существует , как политолог.. soldier
№36 ↑ голос3571 16 марта 2017 19:18
+1
ссылочку в студию про бессмертный полк и как он "вякал"
иначе - гнилой у тебя базар
№37 ↑ 2petrovich 16 марта 2017 19:26
-1
И что ? Разве он не прав был , вы бы разобрались .В сторону эмоции при обсуждении таких серьёзных вопросов .
№38 ↑ голос3571 16 марта 2017 19:40
0
перенес в отдельный ответ
№39 ↑ голос3571 16 марта 2017 18:26
+12
это сокращенная версия выступления в Тульском педагогическом университете.
полная версия в три раза длиннее на 1 час 40 мин., но я посмотрел на одном дыхании.

В конце выступления были острые вопросы в т.ч. и провокационные от либералов и четкие ответы Старикова, а на мой взгляд он отвечал просто блестяще на острые вопросы.

Тем, кто интересуется Стариковым даю ссылочку на полное видео этой встречи
№40 ↑ марионетка мордора 16 марта 2017 19:22
-4
Почём опиум ...для народа ??? soldier
№41 ↑ голос3571 16 марта 2017 19:41
+3
Цитата: марионетка мордора
После того , как он Стрелка к Обаме приравнял ,и на Бессмертный полк вякал.... он для меня не существует , как политолог.. soldier


Стариков среагировал на акцию в тот момент, когда она только планировалась и начиналась. Среагировал на то как она планировалась либералами, на идею, которую хотели реализовать либералы. Бессмертный полк прошел не по сценарию либералов, и Стариков откорректировал свою позицию.
Но что б он вякал... Марионетка, посмотри на себя, может это "вякал" нужно отнести сейчас к тебе?
№42 ↑ Sabog 16 марта 2017 19:41
+4
Рот закрой Стариков....
Я лично, буду отмечать столетие Октябрьской социалистической революции с бокалом вина и фейерверком!!!И мое отношение к столетию революции-самое позитивное!!
Буржуинам только траур,а рабочим и крестьянам праздник!!
Зашевелилась вся мразь,ту что в 1917 году не добили наши прадеды!
№43 ↑ голос3571 16 марта 2017 19:47
0
ну и к чему это хамство? оно чем-то вызвано? чем?
№44 ↑ 2petrovich 16 марта 2017 20:18
+1
Всякая мразь в 90х победила и ваш фейерверк и бокал как бы не о чем . У Старикова тоже позитивное отношение к октябрю .
№45 ↑ Doris 16 марта 2017 20:43
+3
Мы добьем эту гадину все-равно.
Знамя Октября не упало!
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№46 ↑ димка вьюгин 16 марта 2017 19:54
+1
Одна надежда на Старикова!!!!!!!!!!!!!!
№47 ↑ Doris 16 марта 2017 20:43
+2
applodisment biggrin
Спасибо.
P.S.: Вы умеете довести реально до слёз.
Уже болит живот lols
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№48 ↑ AEF 16 марта 2017 20:01
+4
Н. Стариков постарался очень упрощённо разъяснить события 1917-года, в расчёте на "не очень информированную аудиторию слушателей". Проще говоря, что-бы исключить двоякое толкование его слов по теме. На самом деле 1917- год стал годом грандиозных политических событий для России и всей мировой политики.
В феврале 1917-го года Российская "политическая тусовка", в лице Государственной думы и правительства, организовала и совершила настоящий государственный переворот с целью свержения Российского Царя-монарха, выполняя тайную операцию Британских спецслужб по развалу России - главного своего противника на Мировой арене. Не все исполнители были посвящены в тайны этого события, и наивно верили в "естественный ход событий", к которым они были причастны, и их использовали "в тёмную".
Все факты, причины и их последствия, не возможно описать в "трёх словах" и многие "действующие лица" остаются "в тени".
Истоки, корневые причины, февральского переворота и последующей затем Октябрьской Революции 1917-года лежат в далёком историческом прошлом. Для тех, кто желает в этом разобраться, будет интересно ознакомиться с материалами по ссылкам:
https://www.great-country.ru/content/letopis/1905.php
https://www.great-country.ru/content/letopis/1917_02.php
№49 ↑ голос3571 16 марта 2017 20:26
0
Это неполное видео, полная версия на 1 час 40 минут, и все, о чем вы написали, он обо всем этом очень ясно на встрече и сказал.
№50 ↑ Ogary 16 марта 2017 20:47
-1
Как ни называй, любая смена власти опирается на обездоленную часть народа. Пустой живот примет любую власть, которая пообещает его наполнить.Единственно правильное умозаключение, которое уместно извлечь из этого опыта - чем больше бедных, тем больше возможностей у врагов.
Можно продолжить... чем сложнее довести идею до ее коммерческой реализации, тем больше бедных людей. И упрощая... чем легче разбогатеть, тем сильнее государство. НМВ
----------
Контраст между реальностью и благородством декларируемым голливудом, вызывает омерзение.
№51 ↑ Conan 16 марта 2017 22:37
+3
Легко разбогатеть можно только подлым, нечестным путем - на основе ростовщнического капитала, например, или тотально недоплачивая своим рабочим, или выпуская хреновый товар, снижая его себестоимость, или приватизируя государственные ресурсы, что тоже абсолютно несправедливо
И вааще - чисто заради того, чтобы выжить, чтобы не передохнуть всем в пламени третьей мировой, человечество должно отказаться от сверхпотребления, от накапливания богатств, потому как лишь благодаря этим весьма губительным страстям, весьма и весьма ограниченные ресурсы земли переводятся на всякое абсолютно никому не нужное дерьмо, а битва за оставшиеся ресурсы будет нарастать между всеми против всех все сильнее и сильнее
№52 ↑ Ogary 18 марта 2017 09:07
0
Если государство не предоставляет своим гражданам возможностей для обогащения, это государство будет свергнуто. Обогащение граждан в рамках закона - благо для страны.
Быстро обогатиться можно не только описанными вами способами. Изобретательность, инициативность, творческий подход к решению поставленной задачи и наконец талант должны вознаграждаться достойно. В противном случае, накапливать людей, наделенных этими достоинствами, будет противник.
----------
Контраст между реальностью и благородством декларируемым голливудом, вызывает омерзение.
№53 ↑ alkonost 17 марта 2017 03:37
+1
Коля всё знает , сколько лет ему было 1917 ???
----------
Aklonost
№54 ↑ Lzarodov 17 марта 2017 18:48
+1
Всё таки Стариков - сильный знаток истории. Благодаря мощным знаниям он быстро связывает исторические события между собой, находит параллели. Логика как у математика.
Я рада, что его выступления снова появились на Политикусе.