Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео

Константин Сёмин и Николай Стариков, 21.03.2017
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
80 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Цитата: Большевик. "Русский Мир — это не ответ. Это тупик. Только Советский Мир. Только отказ от белогвардейщины и власовщины." (с) Константин Семин.

ты не знаком с информацией о том,что коммунисты первыми предавали СССР и бежали служить Гитлеру?Ознакомься:https://lib.rus.ec/b/304376/read
А что касается белогвардейцев,то большинство русской белой эмиграции в Европе,боролось с нацизмом.Коллаборационистами и предателями,как раз,были бывшие коммунисты.Белогвардейцы же предателями быть не могли быть чисто по юридическим причинам:они не были гражданами СССР.
А что касается белогвардейцев,то большинство русской белой эмиграции в Европе,боролось с нацизмом.Коллаборационистами и предателями,как раз,были бывшие коммунисты.Белогвардейцы же предателями быть не могли быть чисто по юридическим причинам:они не были гражданами СССР.

Не путать коммунистов и приспособленцев, которые в 1991 году(да и всегда, включая ВОВ) предавали и жгли партбилеты. Как только перестали "чистить" партию, так она и превратилась в отстойник на высшем уровне. Культ потребления, введеный при хруще, не мог не уничтожить государство. Эта методика подкупа части элит и спецслужб исправно работает по всему Миру -"избранные" знают своё дело.
А красновы и иже с ними никогда не были гражданами СССР, но считали себя русскими и хотели строить Русский Мир на немецких штыках. Они предатели по всем параметрам, даже хуже - уничтожить и поработить свою бывшую Отчизну. Месть подонков? Так и есть!
А красновы и иже с ними никогда не были гражданами СССР, но считали себя русскими и хотели строить Русский Мир на немецких штыках. Они предатели по всем параметрам, даже хуже - уничтожить и поработить свою бывшую Отчизну. Месть подонков? Так и есть!

Думаю, что чистки в партии говорят о том, что она была изначально создана для нехороших дел. Почистили и не прошло десяток дней, как нужно чистить по новой. Значит было в партии то, что привлекало по большей части приспособленцев, судя по достигнутым результатам, давало им то для чего они и шли в партию. А честных людей там было с гулькин нос, так же судя по достигнутым результатам. Говоря про партию, говорю про тех от кого зависил курс партии, от простых коммунистов он судя по всему не зависил нисколько.

о чём и речь,бабушка моя в бытность Сталина,была секретарем обкома(не первым).Сразу после 1956 года её понизили до директора швейной фабрики.Она трижды вычёркивала себя из наградного листа на присвоение Героя соцтруда.А хрущёв и брежнев в это время регулярно получали цацки на дни рождения.

Цитата: skhoruzhik
о чём и речь,бабушка моя в бытность Сталина,была
Речь в данном случае о том, что Вы или не понимаете что говорите или сознательно подменяете понятия.
Называя коммунистами не тех кто по СУТИ является коммунистами, а тех кто просто называет себя коммунистами(хамелионов, мимикрирующих и пр.)
Цитата: skhoruzhik
дружок!Я вот о чём говорю:
"Дружок"
Цитата: skhoruzhik
ты не знаком с информацией о том,что коммунисты первыми предавали СССР и бежали служить Гитлеру?
Ты чушь несешь.

дружок!Я вот о чём говорю:никакая политическая вывеска не может дать гарантию о порядочности человека.Или о наличии у него чести.Мне так лично кажется,что честность человека не зависит от его политических взглядов.А вы,коммуниЗды,прямо таки делаете открытие в биологии,когда начинаете кричать:есть такая партия или партия-ум,честь и совесть.
Это противоречит законам биологии.А вот и мнение доктора биологических наук Савельева в подтверждение моей правоты.https://www.youtube.com/watch?v=ijhAfwPZLAU
Это противоречит законам биологии.А вот и мнение доктора биологических наук Савельева в подтверждение моей правоты.https://www.youtube.com/watch?v=ijhAfwPZLAU

ты путаешь одно с другим:предательство как юридическую норму,с предательством как моральной категорией.С точки зрения действующего права,краснов был негодяем,но не являлся предателем.
Поэтому не надо афишировать свою безграмотность.Это вредно для убедительности твоих аргументов.
Поэтому не надо афишировать свою безграмотность.Это вредно для убедительности твоих аргументов.

Как ловко отбеливаете Власова!
Вырожденец вы, коммуни3дой, судя по всему, была именно ваша бабушка.

Вырожденец вы, коммуни3дой, судя по всему, была именно ваша бабушка.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин

а ты есть ТП.Расшифровать?

Слышь, чудак (буквой Ч не обольщайся), задрал уже здесь всех оскорблять. Недоумки, школота, профаны, крысы, больные... Ты чего из себя корчишь, индюк напыщенный? Начитался чужих мыслей, но своих не приобрел. Как собака на всех бросаешься. И даже не замечаешь с какой брезгливостью тебя сторонятся, как парии. Голову тебе лечить надо, а не людей.

Я склонен к доводам Сёмина. Правы были и Маркс и Энгельс. Только вот Ленин и далее... не смогли построить устойчивое образование. Как помирить социализм и капитализм? у меня тоже нет ответа.

по поводу Маркса и Энгельса почитайте это и сразу же поймёте чего хотели ваши авторитеты:https://lib.rus.ec/b/304376/read
С. Г. Кара-Мурза Маркс, Энгельс и русская революция
С. Г. Кара-Мурза Маркс, Энгельс и русская революция

Не стоит пропагандировать Кара-Мурзу, прожжёного либераста, кормящегося на подачки госдепа пиндостана.

это не тот Кара-Мурза,юнош,а однофамилец.Вместо навешивания ярлыков и уверенности,что ты узнал всё на свете,следует сначала ознакомиться с материалом.А только потом писать чушь.

если бы ты был пограмотнее,то не писал бы эту чушь,а почитал бы(сейчас это легко сделать)полемику Ленина с Плехановым И Мартовым в 1918 г.по поводу возможности построения социализма в России.
Суть в том,правы оказались как раз Плеханов и Мартов.Которые говорили,что построенный уклад будет госкапитализмом,а вовсе не социализмом.Именно поэтому так легко всё и разрушилось.Госсобственность на средства производства еще не социализм.Ибо точно такая же госсобственность была и во времена царя Хаммурапи и фараонов.И что там социализм,оказывается был?
Вы все здесь на ветке-просто дети малые и крикливые.Кто громче крикнул,тот и прав.
Суть в том,правы оказались как раз Плеханов и Мартов.Которые говорили,что построенный уклад будет госкапитализмом,а вовсе не социализмом.Именно поэтому так легко всё и разрушилось.Госсобственность на средства производства еще не социализм.Ибо точно такая же госсобственность была и во времена царя Хаммурапи и фараонов.И что там социализм,оказывается был?
Вы все здесь на ветке-просто дети малые и крикливые.Кто громче крикнул,тот и прав.

На одной из кухонных посиделок перестроечной пары, на которой присутствовал цвет отечественной культурной богемы, обсуждалась модная тогда тема нового мышления, отказа от коммунизма и «возвращения России на её исторический путь». Один из приглашённых общественных деятелей, близких к прорабу перестройки Яковлеву, рассказывал Олегу Ефремову о концепции, которая по задумке новых кремлевских идеологов должна была вбить первый и последующие гвозди в крышку гроба коммунизма. Говорилось о том, что сперва необходимо «ударить авторитетом Ленина по Сталину», после чего будет нанесен удар Плехановым и социал-демократией по Ленину, в случае успеха, либерализмом и "нравственным социализмом" — по революционаризму вообще. Олег Николаевич, с большим вниманием слушал выступающего, и после того, как тот кончил, со свойственной только ему интонацией сказал: «Ну, так бей!»
И били.
Поначалу, казалось, что «яковлевские» удары достигли своей цели, и с середины 80-х по середину 90-х либералы смогли вымарать в ушатах помоев имя Ленина, Сталина и отвратить большую массу русского народа от идей социализма. С экранов телевизоров, со страниц газет и журналов, из громкоговорителей радиоприёмников на граждан СССР полились потоки грязи на советских вождей и социалистическую систему. В массовое сознание стали внедряться лживые мифы, очерняться герои советской эпохи. И действительно, первый удар был нанесён «авторитетом Ленина по Сталину», аккурат, в начале перестройки. Тогда я был совсем ребёнком, и хорошо помню общее ощущение от всей этой антисталинской пропаганды, которую смотрел по телевизору. В сухом остатке, моё детское сознание, очистив многочисленные послания от кодов, слов и образов, оставляло одну единственную формулу, которую и пытались донести авторы: «Сталин – плохой, Ленин – Хороший».
В конце перестройки стали бить уже по Ленину.
И били.
Поначалу, казалось, что «яковлевские» удары достигли своей цели, и с середины 80-х по середину 90-х либералы смогли вымарать в ушатах помоев имя Ленина, Сталина и отвратить большую массу русского народа от идей социализма. С экранов телевизоров, со страниц газет и журналов, из громкоговорителей радиоприёмников на граждан СССР полились потоки грязи на советских вождей и социалистическую систему. В массовое сознание стали внедряться лживые мифы, очерняться герои советской эпохи. И действительно, первый удар был нанесён «авторитетом Ленина по Сталину», аккурат, в начале перестройки. Тогда я был совсем ребёнком, и хорошо помню общее ощущение от всей этой антисталинской пропаганды, которую смотрел по телевизору. В сухом остатке, моё детское сознание, очистив многочисленные послания от кодов, слов и образов, оставляло одну единственную формулу, которую и пытались донести авторы: «Сталин – плохой, Ленин – Хороший».
В конце перестройки стали бить уже по Ленину.
О, так Вы Яковлец, антисоветчик и это Ваша то бабушка была коммунистом????? Тогда откуда такой антисоветский внучок выродился?????
Видимо Ваша бабушка и была тем "коммунистом" только по названию, а внучок то вообще пал.

А Диктату?ра пролетариа?та?

Семин молодец, нет третьего пути, тут надо всем определяться , за кого ты , за капитал или за справедливое распределение материальных благ.

Справедливое распределение материальных благ невозможно в этом мире, ибо представление о справедливости у каждого свое, особенно у распределителей. А вот долее-менее равные возможности для людей обеспечить можно. Но опять при этом разные люди будут по разному использовать эти возможности и опять возникнет неравенство и призывы по второму кругу к справедливости. Тупик-с?

судя по фамилии,из хохлов?Пришёл со своими граблями или нашими желаешь воспользоваться?

Судя по вашим подтяжкам, вы - за****нец.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин

это фотошоп,тетенька.Могу и вам сделать.БЭсплатна.

Нет самый обычный антисоветчик он, не удивлюсь если фашиствующий либераст.

нет не из хохлов , предки с беларусии . я так понимаю вы ярый защитник капитализма , а по сути паразитического строя , при котором миллионы людей должны прозябать в нищите ?

в первую очередь вы,юнош,человек,который не делает выводов из исторического опыта страны.А желает наступать на грабли до тех пор,пока мозги из ушей не потекут.Но ГЛУПОСТЬ не есть политическая позиция.Я же себя нигде и ни разу не позиционировал как защитника капитала.Я сторонник смешанной экономики.А вы все одержимые.Такие же,какие в 1991 году свалили СССР,а сейчас хотите свалить Россию.

Какая "смешанная экономика "? Уточните пожалуйста , в этом вопросе у каждого своё видение

смешанная экономика в Китае.

У нас хотя бы такая была бы и то хорошо , только Семин все равно прав , если сейчас начнется война с нато выстоит только та экономика что прошла испытание уже однажды

так я и думал:отнять всё и поделить.

Отнимать не обязательно, сами отдадут при определенных условиях. Основной вопрос где взял?

чушь:аппетит приходит во время еды.Ибо есть логика намерений,а есть логика обстоятельств.Изучайте историю Великой французской революции.Тоже думали вовремя остановиться.Впрочем.кому я это рассказываю.Ваша шайка товарищей,в жизни не прочитавшая ни одной книги,не может оппонировать по-существу.Только оскорбления меня или попытки оскорбления моих родственников и плевки какашками.Это характеризует вас как очень тупых и одержимых персонажей.Такие в первую очередь гибнут в результате революций от своих действий."Революция-это мать,которая пожирает своих детей"сказал Дантон.Впрочем,чего мне разговаривать с незнайками.

мне нравится ка вы бьетесь! я бы на Вашем месте бы еще врезал бы товарищам цитаткой из Маркса о трудовых армиях!
Чтоб спустить окончательно с небес)
Но истина посередине, просто бы так и сказали бы, что Ваша модель общества здорово состоит из социалистических элементов с элементами частного предпринимательства.
А это уже всем - это программа Старикова, рекомендую.
программа партии Старикова
Чтоб спустить окончательно с небес)
Но истина посередине, просто бы так и сказали бы, что Ваша модель общества здорово состоит из социалистических элементов с элементами частного предпринимательства.
А это уже всем - это программа Старикова, рекомендую.
программа партии Старикова

Семин предлагает перейти к социализму через внутреннюю резню в условиях враждебного окружения, под лозунгом "Бей первым - иначе ударят тебя".
Стариков предлагает тоже самое, только в более мягком варианте - без резни.
Стариков предлагает тоже самое, только в более мягком варианте - без резни.

1) невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство, ситуация, когда верхи не могут управлять по-новому, а низы не хотят жить по-старому;
2) резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов;
3) значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству.
Вместо(скорее всего) третьего пункта - появление партии,как руководящей и направляющей силы.
Третий пункт в неизменном виде, ведет к "майдану", тупому и бессмысленному перевороту, но не революции. Основное - партия, но не нынешняя маргинально-буржуазная подделка компартии.
2) резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов;
3) значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству.
Вместо(скорее всего) третьего пункта - появление партии,как руководящей и направляющей силы.
Третий пункт в неизменном виде, ведет к "майдану", тупому и бессмысленному перевороту, но не революции. Основное - партия, но не нынешняя маргинально-буржуазная подделка компартии.

Интересно было послушать Сёмина и Старикова, лишний раз убедился, что КПРФ - это только ширма.Для них (КПРФ) "цель - ничто, движение к цели - всё".

У них нет никакого движения ни цели - марионетка в обертке коммунистической партии. Только лозунги и то, какие то абстрактные, обтекаемые, просящие...

Сейчас есть одна правящая партия капиталистов - ЕдРоссы(Наш Дом Россия имени Ельцина). Остальные лишь свистки для пара и имитации вариантов выбора. Стандартный политический ход.

сёмин настоящий твердолобый фундаменталист,вроде исламиста-салафита.С его представлениями о времени праведных халифов.То есть его убеждения-чистая религия.Представляю что бы он натворил,если бы пришёл к власти.Кровь бы рекой лилась лет 20.

Капитализм тоже религия, только не для людей а больше подходит к животному миру.

хочу заметить,однако,что ротшильд платил марксу за его коммунистическую теорию.Потому что наряду с либерализмом(аппеляция к идеям свободы ),коммунизм(аппеляция к идеям справделивости)-это два проекта глобализма.А целью глобализации было разрушение национальных государств во всем мире и достижение мирового господства сами знаете кого.
Коммунизм строился вовсе не для всех,как и либерализм не для всех, вы-дети малые.
Коммунизм строился как рай для избранных.То есть,не для вас и таких как вы.
Коммунизм строился вовсе не для всех,как и либерализм не для всех, вы-дети малые.
Коммунизм строился как рай для избранных.То есть,не для вас и таких как вы.

Ущербность вашего мышления очевидна. Какой Ротшильд? Когда он платил? Где доказательства? От мурзилки кара-мурзы и его белоленточного племяша?
Не несите бред.
Не несите бред.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин

а где доказательства возможности построения так называемого социализма?Кроме слов потомка раввина мордэхая маркса?

Цитата: skhoruzhik
коммунизм(аппеляция к идеям справделивости)
Цитата: skhoruzhik
а где доказательства возможности построения так называемого социализма?
Для Вас и социализм с коммунизмом одно и то же??? Жесть.
А мать и отец??? Или мать и сестра?

к сожалению, Дорис, Вы не читали труды Маркса, в них он пишет о трудовых армиях... я бы Вам сказал, что очень так цинично пишет.. и отношение у него там, ну он об этом не пишет так как я сейчас скажу , отношение у него к этим армиям, такое у меня сложилось впечатление, просто как к рабам.

Так и капитализм чистая религия, где божеством является "золотой телец" и пресловутые "300%". Только эти божества требуют человеческих жертвоприношений постоянно, в отличие от социалистического божества "коммунизма", требующего того же, но только на этапе становления религии. И не надо забывать, что "кодекс строителя коммунизма" списан практически с "божественных заповедей". Так какая религия лучше?(естественные существующие религии не рассматривать).

ты не коммунист,даже и не воображай себе.Ты-свидетель иеговы или такфирист.Уже сейчас в тебе слышны экстремистские нотки.А получи ты власть,ты для достижения своей власти миллионов 200 точно бы положил.
Это к тому,что для того,чтобы тебе построить свой социализм,как ты его понимаешь,тебе надо уничтожить всё человечество.Потому что ты не готов ни к компромиссу.Ни к тому,что у людей могут быть иные,кроме твоих убеждения.А свои убеждения ты считаешь квинтэссенцией истины.Это сатанизм,чистой воды(это и есть ответ по поводу религии).Только в данном контексте сатана-это ты сам.
Это к тому,что для того,чтобы тебе построить свой социализм,как ты его понимаешь,тебе надо уничтожить всё человечество.Потому что ты не готов ни к компромиссу.Ни к тому,что у людей могут быть иные,кроме твоих убеждения.А свои убеждения ты считаешь квинтэссенцией истины.Это сатанизм,чистой воды(это и есть ответ по поводу религии).Только в данном контексте сатана-это ты сам.

Извините, но Ваши комментарии больше навевают мысль о способности положить 200 миллионов, ибо явно прослеживается полное неприятие другой точки зрения и отсутсвие вменяемой аргументации, исключительно наклеивание ярлыков. И Вы бы были повежливее, все таки. Заметьте, ни один из Ваших оппонентов не обратился к Вам на Ты и не допустил оскорблений в Ваш адрес.

отвечаю:я ко всем обращаюсь на Ты.По причине того,что норма Вы-ТЫ впервые была прописана в Табели о рангах при Петре.До этого всех на Руси называли на ты,даже царя.
Большевики в 1918 году Табель о рангах отменили.Поэтому считаю необходимым следовать этому.Вопросы?
Большевики в 1918 году Табель о рангах отменили.Поэтому считаю необходимым следовать этому.Вопросы?

Не, вот теперь к Вам точно ни у кого не может быть вопросов. Все предельно ясно.

отсутствие вменяемой аргументации?Это круто ваше сиятельство изволило прочесть.У меня здесь одного есть ссылки на мнения экспертов.Цельных три.
а можно спросить у вашего превосходительства?Это вы плохо видите или у ВАС мозг так работает?Как в английской пословице:самый слепой тот,кто не хочет видеть?
а можно спросить у вашего превосходительства?Это вы плохо видите или у ВАС мозг так работает?Как в английской пословице:самый слепой тот,кто не хочет видеть?

Интересно, как религия может быть естественной?

не любите вы ни спорить,ни аргументировать,ни обосновывать,ни мозгами пользоваться.Только одно умеете:щёки надувать и какашками плеваться.Чистые майдауны по структуре сознания

забавные выводы. это вам пришло в голову читая мой вопрос?

я вижу,что вы мне,человеку с историческим образованием,пытаетесь прочитать лекцию о вреде абортов.Но я в вопросе религии и её сути разбираюсь на специальном уровне.Так что-мимо.Сначала Мирчу Элиаде бы прочли,ради любопытства.Чтобы не выглядеть совсем уж невероятным профаном и школотой.

Что за специальный уровень?

очень просто может,если религия живая.Вера-это всего лишь технология.Если она работает,то религия живая.Впрочем,мне лень пропагандировать недоумков.

так это ваша целевая аудитория, кто кроме недоумков ваши рассуждения всерьез воспримет? Оскорбления учтены.

вы ошибаетесь:вы не аудитория.Вы группа товарищей,нуждающая в лечении.А я врач.

Доктор биологических наук Савельев в своих выступлениях утверждает,что не более 3% людей,мыслят.А остальные занимаются перебиранием стереотипов,внушенных в их социальной среде и комбинаторикой,вроде шахмат.Так вот,я имею основания принадлежать к этим 3%.При этом я никакой не либерал и прочее.Я вашей классификации не поддаюсь.И ваши мнения мне не любопытны:я занимаюсь исследованием целевой аудитории.Я вас,как крыс изучаю,если до конца быть честным.

Цитата: skhoruzhik
Так вот,я имею основания принадлежать к этим 3%.
А каким объективным способом это определили?

Зачем Вы кормите тролля? Полный игнор, пускай сдохнет от голода!

Цитата: skhoruzhik
очень просто может,если религия живая.Вера-это всего лишь технология.
Цитата: skhoruzhik
я вижу,что вы мне,человеку с историческим образованием,пытаетесь прочитать лекцию о вреде абортов.Но я в вопросе религии и её сути разбираюсь на специальном уровне.
И я долго так сидел, очень долго. И никого не было вокруг. И я забыл про всех на белом свете.
Но тут пришла мама, и я очень обрадовался, и мы пошли домой. А когда стали пить чай с бубликами и брынзой, мама спросила:
- Ну, как твой самосвал?
А я сказал:
- Я, мама, променял его.
Мама сказала:
- Интересно! А на что?
Я ответил:
- На светлячка! Вот он, в коробочке живет. Погаси-ка свет!
И мама погасила свет, и в комнате стало темно, и мы стали вдвоем смотреть на бледно-зеленую звездочку.
Потом мама зажгла свет.
- Да, - сказала она, - это волшебство! Но все-таки как ты решился отдать такую ценную вещь, как самосвал, за этого червячка?
- Я так долго ждал тебя, - сказал я, - и мне было так скучно, а этот светлячок, он оказался лучше любого самосвала на свете.
Мама пристально посмотрела на меня и спросила:
- А чем же, чем же именно он лучше?
Я сказал:
- Да как же ты не понимаешь?! Ведь он живой! И светится!..
Но тут пришла мама, и я очень обрадовался, и мы пошли домой. А когда стали пить чай с бубликами и брынзой, мама спросила:
- Ну, как твой самосвал?
А я сказал:
- Я, мама, променял его.
Мама сказала:
- Интересно! А на что?
Я ответил:
- На светлячка! Вот он, в коробочке живет. Погаси-ка свет!
И мама погасила свет, и в комнате стало темно, и мы стали вдвоем смотреть на бледно-зеленую звездочку.
Потом мама зажгла свет.
- Да, - сказала она, - это волшебство! Но все-таки как ты решился отдать такую ценную вещь, как самосвал, за этого червячка?
- Я так долго ждал тебя, - сказал я, - и мне было так скучно, а этот светлячок, он оказался лучше любого самосвала на свете.
Мама пристально посмотрела на меня и спросила:
- А чем же, чем же именно он лучше?
Я сказал:
- Да как же ты не понимаешь?! Ведь он живой! И светится!..
Вера у него технология. Специалист блин))))
Так почему религия опиум, специалист? Объяснить то сможешь.
А вообще забавно. Человек обращается на Вы или Ты не согласно внутренним убеждениям и культуре, а согласно юридическому документу и вера у него технология.

А без крови не навести порядок у нас! У русских это в крови.

Побольше бы таких Сёминых !

Я думаю, что на вопрос о том, есть ли третий путь, К.Семин и Н.Стариков смотрят по-разному из-за своего разного профессионального образования. К.Семин - журналист, Н.Стариков - экономист, экономист понимает, что государство это прежде всего набор инструментов регуляции социальной, культурной и экономической жизни общества.

Экономист?
Маркс - экономист, а ваш Стариков - инженер-публицист с претензиями главного экономиста.

Маркс - экономист, а ваш Стариков - инженер-публицист с претензиями главного экономиста.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин

Это ведь не суть. Суть в том, что инструменты для того, чтобы держать буржуазию под контролем можно выработать и один из таких инструментов - диктатура пролетариата, где пролетариат не только рабочий по словам К. Семина, но и любой не имеющий средств производства.

Абыдна только,что пролетариата уже 100 лет как нет.Остались только глупые головы,повёрнутые в прошлое.

Их надо на другие роли продвигать.:) Меньше ума, меньше фантазий, больше фанатизма, для использования - годятся.

Обидно не то,мадам,что вы себя считаете такой умной.А то,что вы хотя бы полюбопытствовали о сути спора между Лениным и Плехановым в 1918 году. Неужели не интересно узнать,кто оказался прав в исторической перспективе?

Мадам,Стариков -экономист по образованию.А вас больше устраивает кто?Силуанов?

его кара-мурза устраивает

а может теоретик быть практиком.... не всегда, Дорис, не всегда...)

Спор между Сёминым и Стариковым показал,что коммуниЗды ничего не забыли и ничему не научились,хотя казалось бы марксистская диалектика предполагает,что практика-это критерий истины.Изворачиваются как змеи,только бы не делать никаких выводов.Всё у них случайность и предательство и никакой закономерности.И никаких компромиссов:будет или всё по-нашему или никак.
Ничуть не удивлюсь,если логика их идеологии снова заставит их действовать в союзе с геополитическими врагами России,только бы освободить мифический пролетариат.А что?Пистолет куплен:надо застрелиться.
Ничуть не удивлюсь,если логика их идеологии снова заставит их действовать в союзе с геополитическими врагами России,только бы освободить мифический пролетариат.А что?Пистолет куплен:надо застрелиться.

Всё гораздо хуже,чем я думал.Выросло поколение недоумков,которое гордится своим невежеством.В то время,как Ленин говаривал:"коммунистом можно стать лишь тогда,когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств,которые выработало человечество"КудЫ там.Отнять и поделить,кто не снами,тот против нас и прочее.Убогие вы.Шайка товарищей.Двоюродные братья и сёстры дуркаинцев.Нет у вас будущего:будущего у дураков,обычно,не бывает.
Так что,как говорил Сталин:учиться,учиться и ещё раз учиться.
Может прочитаете тысяч 5 книг,поумнеете.
Так что,как говорил Сталин:учиться,учиться и ещё раз учиться.
Может прочитаете тысяч 5 книг,поумнеете.

SKHORUZHIK/ Я СМОТРЮ КАК ТЕБЯ ПРЁТ аж миллион слов в минуту. Юнош...
скорее всего псих какой-то выпущенный сегодня из дурки.у него куча важнейших мыслей он должен их донести до людей а то разольёт...
Пишет что пролетариата нет уже 100 лет.. пролетариат в нашей стране начал численно уменьшаться в 80-е. Далее Ельцин разваливал экономику ну и нынешний в том же духе. Взять Спб. стояли на Дальневосточном проспекте производственные и складские помещения а зачем они нам. круши. давай жильё строить. Пока в Детройт Спб не превратят не успокоятся
скорее всего псих какой-то выпущенный сегодня из дурки.у него куча важнейших мыслей он должен их донести до людей а то разольёт...
Пишет что пролетариата нет уже 100 лет.. пролетариат в нашей стране начал численно уменьшаться в 80-е. Далее Ельцин разваливал экономику ну и нынешний в том же духе. Взять Спб. стояли на Дальневосточном проспекте производственные и складские помещения а зачем они нам. круши. давай жильё строить. Пока в Детройт Спб не превратят не успокоятся

Спасибо за видео,посмотрел, правда, до этого. Костя Семин был силен и подкован, а Николай Стариков тактичен. Очень интересный разговор вышел.
----------
"Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать, товарищи, ни на одну минуту."(с) И.В.Сталин. Не забываем ни на одну, ловим, имеем.
"Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать, товарищи, ни на одну минуту."(с) И.В.Сталин. Не забываем ни на одну, ловим, имеем.

Как прав Константин!
НИКОГДА нынешний национальный и тем более иностранный капитал без боя НЕ ОТДАСТ, проглоченные им куски российской собственности. А ещё проблема, что за четверть века выросло целое поколение молодёжи, для которой деньги - это всё, и которое ни о какой социальной справедливости, равенстве возможностей и вообще социализме понятия не имеет. Эта молодёжь привыкла потреблять и не готова ущемлять в чём-то себя в интересах государства.
Заметно, с какой душевной болью говорит Сёмин о сегодняшнем ТУПИКОВОМ в историческом плане пути развития России. Ведь ясно, что НЕВОЗМОЖНО постсоветскому населению страны смириться с мошенниками-нуворишами, их "заработанными" миллиардами, с владением ими НАЦИОНАЛЬНЫМИ богатствами страны, целыми отраслями когда-то народного хозяйства, причём, ещё и считать этих усмановых, дворковичей, абрамовичей СВОИМИ, то есть равными себе патриотами России. Типа, мы - один народ и т.д.
Тут ещё и Медведев со своими постоянными предложениями о дальнейшей приватизации. Такое чувство, что совсем ничего строить, развивать или просто руководить не хочет, а лишь бы всё поскорей спихнуть.
Я лично не вижу мирного выхода из этих назревших противоречий...
НИКОГДА нынешний национальный и тем более иностранный капитал без боя НЕ ОТДАСТ, проглоченные им куски российской собственности. А ещё проблема, что за четверть века выросло целое поколение молодёжи, для которой деньги - это всё, и которое ни о какой социальной справедливости, равенстве возможностей и вообще социализме понятия не имеет. Эта молодёжь привыкла потреблять и не готова ущемлять в чём-то себя в интересах государства.
Заметно, с какой душевной болью говорит Сёмин о сегодняшнем ТУПИКОВОМ в историческом плане пути развития России. Ведь ясно, что НЕВОЗМОЖНО постсоветскому населению страны смириться с мошенниками-нуворишами, их "заработанными" миллиардами, с владением ими НАЦИОНАЛЬНЫМИ богатствами страны, целыми отраслями когда-то народного хозяйства, причём, ещё и считать этих усмановых, дворковичей, абрамовичей СВОИМИ, то есть равными себе патриотами России. Типа, мы - один народ и т.д.
Тут ещё и Медведев со своими постоянными предложениями о дальнейшей приватизации. Такое чувство, что совсем ничего строить, развивать или просто руководить не хочет, а лишь бы всё поскорей спихнуть.
Я лично не вижу мирного выхода из этих назревших противоречий...

Истину кто нибудь знает?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.