Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
В.В.Пякин - Вопрос-Ответ от 11 мая 2017г.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
44 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Как всегда четко и по делу!!! Спасибо вам за пищу для ума...

Цитата: Мыслящий_
Как всегда четко и по делу!!! Спасибо вам за пищу для ума...
Где Вы увидели чёткость, по делу и т.д.? Как обычно, муторно долго, путано и затянуто. Это косноязычие, постоянные Э-э-э, слушать невозможно, как он подыскивает следующие слова. Его изобретение термина Глобального Предиктора, это от неграмотности. Предиктор, это предсказатель. Английское слово Предиктор, звучащее по-русски, слишком похоже на звучание слова Директор. Скорее всего, именно поэтому он и выбрал это слово для названия этой группы людей, которые, исходя из смысла, который он вкладывает в этот термин, руководят глобальными процессами. Однако, Глобальный Предсказатель, руководить не может, он по смыслу слова, лишь предсказывает события, но в них не участвует! Зато, введя этот смешной термин, Пякин стал известен.

Ну, допустим, термин ввел не Пякин, а авторский коллектив.
А вы вообще знакомы с ДОТУ? А хотя бы с теорией автоматического управления? Слово "предиктор" в данном случае означает "задающий упреждение". Смысл слова был бы Вам понятен, если бы Вы имели представление о регулировании. А так, получается, не разобравшись в теории, Вы не разобрались в услышанном.
Будьте аккуратны, переводя с иностранных языков: в зависимости от тематики (а особенно в технической) слова имеют разное значение.
А вы вообще знакомы с ДОТУ? А хотя бы с теорией автоматического управления? Слово "предиктор" в данном случае означает "задающий упреждение". Смысл слова был бы Вам понятен, если бы Вы имели представление о регулировании. А так, получается, не разобравшись в теории, Вы не разобрались в услышанном.
Будьте аккуратны, переводя с иностранных языков: в зависимости от тематики (а особенно в технической) слова имеют разное значение.

В математике для решения ряда задач есть метод предиктор - корректор. Ничего конспирологического. Сначала приближенное вычисление, затем уточняющее.

Ваши аналогии "предиктор" - "предсказатель" это от Вашей неграмотности и склонности к конспирологии. На самом деле термин "предиктор" взят кобовцами из математики.
Метод предиктор-корректор (метод прогноза и коррекции, предсказывающе-исправляющий метод) — в вычислительной математике — семейство алгоритмов численного решения различных задач, которые состоят из двух шагов. На первом шаге (предиктор) вычисляется грубое приближение требуемой величины. На втором шаге при помощи иного метода приближение уточняется (корректируется).
А если по простому для тех кто математику не изучал, то это название одного из методов вычислительной математики. В нём последовательными приближениями находится решение задачи.
Метод предиктор-корректор (метод прогноза и коррекции, предсказывающе-исправляющий метод) — в вычислительной математике — семейство алгоритмов численного решения различных задач, которые состоят из двух шагов. На первом шаге (предиктор) вычисляется грубое приближение требуемой величины. На втором шаге при помощи иного метода приближение уточняется (корректируется).
А если по простому для тех кто математику не изучал, то это название одного из методов вычислительной математики. В нём последовательными приближениями находится решение задачи.

Ооооо! SiberiaArt! Цену слову знают,поэтому и "Три сестры" ставят без слов, с субтитрами

Зато, введя этот смешной термин, Пякин стал известен.
Источник: https://politikus.ru/video/94495-vvpyakin-vopros-otvet-ot-11-maya-2017g.html
Politikus.ru
Источник: https://politikus.ru/video/94495-vvpyakin-vopros-otvet-ot-11-maya-2017g.html
Politikus.ru
Стал известен этот персонаж среди ограниченной аудитории наивных,увлечённых конспирологией,легко поддающихся догматическому бреду этого "оракула".

Цитата: Michail35057164
Зато, введя этот смешной термин, Пякин стал известен.
Источник: https://politikus.ru/video/94495-vvpyakin-vopros-otvet-ot-11-maya-2017g.html
Politikus.ru
Источник: https://politikus.ru/video/94495-vvpyakin-vopros-otvet-ot-11-maya-2017g.html
Politikus.ru
Стал известен этот персонаж среди ограниченной аудитории наивных,увлечённых конспирологией,легко поддающихся догматическому бреду этого "оракула".
Да, я тоже не могу переносить долго его умствования. Всё, что он пыжится изобразить, можно было изложить в двух-трёх словах, а он всегда менторствует не менее часа. Удивляюсь, как его держат на работе, говорят, преподаёт в университете. При его-то косноязычии! Пока подыскивает очередное слово в предложении, сам забывает о том, что хотел сказать дальше. Тем более, если бы говорил что-то по делу, а то всякие фантазии плетёт, но с абсолютно серьёзным видом. Постоянно гвоздит этого бедного Глобального Предиктора, будто он и в самом деле существует. Хотя, существует, конечно, но чисто в его воображении. Никто, кроме Пякина, его не видел и не знает! Как неуловимый Джо, которого никак не могут поймать, т.к. он нахер никому не нужен. Пякин, это очевидный пример, как можно возлагать все проблемы на происки вымышленного персонажа. Вот, есть ГБ, он во всём виноват! Он всесилен, почти как Бог, а мы-пешки! У нас нет возможностей ему сопротивляться, поэтому, Расслабьтесь!

Одного не пойму,зачем его раскручивают на этом сайте.И не пойму посетителей сайта доверчиво воспринимающих разглагольствования этого пустослова .

Ну вы так говорите как будто сей сайт есть истина последней инстанции. Тут много интересных материалов попадается, но все и везде нужно фильтровать. А Пякина можно слушать исключительно в рамках юмористического шоу.

Судя по тому как МНОГО набежало "любителей юмористов" и знатоков "русского языка", материал значимый:)

его не раскручивают. Он не сатановский, не соловьев, не познер.

Laris: его не раскручивают. Он не сатановский, не соловьев, не познер.
Источник: https://politikus.ru/video/94495-vvpyakin-vopros-otvet-ot-11-maya-2017g.html#comment-id-3860980
Politikus.ru
Источник: https://politikus.ru/video/94495-vvpyakin-vopros-otvet-ot-11-maya-2017g.html#comment-id-3860980
Politikus.ru
При чём здесь известные медийные персоны ,о которых никто не упоминал..
Вы это к чему?

прозвучал термин - Раскручивают. Я перечислила тех, кого РАСКРУЧИВАЮТ.

Сатановского,Соловьёва на данном ресурсе публикует администратор сайта.
Вы против?
Вы против?

:) Смысл данного вопроса?

Смысл любого вопроса - получить ответ , для понимания позиции человека. Судя по Вашим репликам позиции у Вас нет ,следовательно нет мотивации для продолжения дискуссии.

Начали бы с объяснения ВАШИХ мотивов заданного вопроса. Было бы честнее!
сатановского позднера и соловьева раскручивает отнюдь не данный сайт.
А на сайте стараются представить точку зрения всех политических направлений и конечно заработать деньги.
Вы это хотели услышать от меня?
И да, для понимания моей позиции - сатановской позднер и соловьев - говорящие головы, которые зарабатывают на хлеб с маслом и икрой, озвучивая точку зрения заокеанских политологов. Судьба России им не интересна. Соловьев - наиболее компетентный из всех вышеназванных. Но может я недооцениваю позднера, еще тот лис.
сатановского позднера и соловьева раскручивает отнюдь не данный сайт.
А на сайте стараются представить точку зрения всех политических направлений и конечно заработать деньги.
Вы это хотели услышать от меня?
И да, для понимания моей позиции - сатановской позднер и соловьев - говорящие головы, которые зарабатывают на хлеб с маслом и икрой, озвучивая точку зрения заокеанских политологов. Судьба России им не интересна. Соловьев - наиболее компетентный из всех вышеназванных. Но может я недооцениваю позднера, еще тот лис.

Мотив моего вопроса Вами понят был неправильно.Я задавал вопрос т.к. мне непонятна Ваша неприязнь к Сатановскому Соловьёву.
Сомнительно.На сайте публикуются материалы патриотической направленности.Вряд ли Вы найдёте статьи либерастической или гламурной публики в одобрительном контексте.
Для меня это более чем сомнительное утверждение. Для подтверждения Вашей осведомленности не могли бы Вы назвать имена (или хотя бы имя одного) заокеанского политолога точку зрения коего озвучивают Соловьёв и Сатановский ?
Если Вы смотрите передачи Соловьёва , то по-моему он только и делает ,что отстаивает интересы Росии, в том числе документальные фильмы (например фильм "Президент")
Что касается Позднера - то эту фигуру трудно ассоциировать и ставить в один ряд с Соловьёвым , Сатановским т к этот человек противоположных убеждений и взглядов, проще говоря, из другого лагеря и направление его деятельности совершенно иное, и ,как следствие его публикаций на сайте нет (если только с крайне отрицательным знаком) .
А на сайте стараются представить точку зрения всех политических направлений
Источник: https://politikus.ru/video/94495-vvpyakin-vopros-otvet-ot-11-maya-2017g.html#comment-id-3861219
Politikus.ru
Источник: https://politikus.ru/video/94495-vvpyakin-vopros-otvet-ot-11-maya-2017g.html#comment-id-3861219
Politikus.ru
Сомнительно.На сайте публикуются материалы патриотической направленности.Вряд ли Вы найдёте статьи либерастической или гламурной публики в одобрительном контексте.
сатановской позднер и соловьев - говорящие головы, которые зарабатывают на хлеб с маслом и икрой, озвучивая точку зрения заокеанских политологов.
Источник: https://politikus.ru/video/94495-vvpyakin-vopros-otvet-ot-11-maya-2017g.html#comment-id-3861219
Politikus.ru
Источник: https://politikus.ru/video/94495-vvpyakin-vopros-otvet-ot-11-maya-2017g.html#comment-id-3861219
Politikus.ru
Для меня это более чем сомнительное утверждение. Для подтверждения Вашей осведомленности не могли бы Вы назвать имена (или хотя бы имя одного) заокеанского политолога точку зрения коего озвучивают Соловьёв и Сатановский ?
Судьба России им не интересна.
Источник: https://politikus.ru/video/94495-vvpyakin-vopros-otvet-ot-11-maya-2017g.html#comment-id-3861219
Politikus.ru
Источник: https://politikus.ru/video/94495-vvpyakin-vopros-otvet-ot-11-maya-2017g.html#comment-id-3861219
Politikus.ru
Если Вы смотрите передачи Соловьёва , то по-моему он только и делает ,что отстаивает интересы Росии, в том числе документальные фильмы (например фильм "Президент")
Что касается Позднера - то эту фигуру трудно ассоциировать и ставить в один ряд с Соловьёвым , Сатановским т к этот человек противоположных убеждений и взглядов, проще говоря, из другого лагеря и направление его деятельности совершенно иное, и ,как следствие его публикаций на сайте нет (если только с крайне отрицательным знаком) .

:) Оригинально соловьев отстаивает интересы России. О таких как соловьев говорят, что с такими друзьями и врагов не надо.
Наш диспут начался с фразы, что на данном сайте раскручивают ВВ Пякина. Я высказала свою точку зрения, что РАСКРУЧИВАЛИ г соловьева, сатановского и позднера.
Я не говорила о раскрутке данных господ на данном сайте, не уточняла, чем именно занимаются данные господа. Я всего лишь написала, что их РАСКРУЧИВАЛИ и по прежнему стараются поддерживать интерес к данным гражданам и их программам или "выступлениям".
Обсуждать область занятости этих г не хочу. Извините. Но придерживаюсь точки зрения, что они работали и работают против России.
Не согласна с тем, что сатановский - это "патриотичная направленность":) Хотя если родина патриота Израиль, то да. Он патриот своей страны.
Наш диспут начался с фразы, что на данном сайте раскручивают ВВ Пякина. Я высказала свою точку зрения, что РАСКРУЧИВАЛИ г соловьева, сатановского и позднера.
Я не говорила о раскрутке данных господ на данном сайте, не уточняла, чем именно занимаются данные господа. Я всего лишь написала, что их РАСКРУЧИВАЛИ и по прежнему стараются поддерживать интерес к данным гражданам и их программам или "выступлениям".
Обсуждать область занятости этих г не хочу. Извините. Но придерживаюсь точки зрения, что они работали и работают против России.
Не согласна с тем, что сатановский - это "патриотичная направленность":) Хотя если родина патриота Израиль, то да. Он патриот своей страны.

Улыбнуло: самые демократические выборы в России. Вспомнились выборы/фальсификации Матвиенко, чтобы протащить её в СФ. Вспомнилось – проезд Путина с кортежем по пустой, зачищенной Москве. Выборы/назначение Медведева местоблюстителем Путина. Выборы в Госдуму, когда в биллютенях одни фамилии, а в депутатских креслах мы видим хрен знает кого. Ну и так далее. Вспомнить самых демократических ситуаций можно массу.

а в США не помните как подсчитывали голоса за Буша мл.- и даже "руки ошибались" при подсчётах. А как голосовали за Клинтон в 2016г тоже не видели? Только абсолютизм одинаковый, а "демократии" везде разные

Что касается демократии, конечно она не лишена изъянов, но по моему мнение - это самое лучшее что может быть на сегодня в сложившихся обстоятельствах. Ведь это лучше чем рабовладельческий строй с императорами или авторитаризм а ля Ким Чен Ын, или вы хотите православного царя-батюшку вместе с крепостным правом. Так что, демократия какой-никакой прогресс. Не нравится - предложите лучшую модель и сделайте так чтоб она работала.

так это по Вашему мнению. В т.н.демократических странах народ выступал против повышения пенсионного возраста, против однополых браков, против увеличения платы за обучение и т.д.,а "демократия" разгоняла дубинками и газом тот самый демократический народ и все преобразования оставила в силе. И чем хуже в Северной Корее. Словоблудия больше, только и всего

В Северной Корее хуже хотя бы тем, что населению навязывают поклонение семейству Кимов как богам и небожителям, любая другая религия и идеология под запретом и жёстко преследуется. По моему мнению, такого не должно быть в 21 веке на планете земля. Что же касается демократий Европы и Америки, я не утверждал и не утверждаю что там все гладко и что это и есть истинная демократия, но в сравнении со всеми другими моделями альтернативы им нет.

поклоняться Бушам и Клинтонам цивилизованнее:)
Да, забыла еще Обаму и Джонсона:)
Да, забыла еще Обаму и Джонсона:)

Ну вы сравнили, не хотите не поклоняйтесь, там за это не наказывают. А вот в КНДР с этим жёстко.

Пякин сказал: в России наиболее народные выборы, в сравнении с другими странами. Всё познаётся в сравнении. На Украине в 2014, чтобы придать легитимность перевороту - внесли правку в закон о выборах: низкий процент явки на выборах, не является основанием, для признания их недействительными. Можно говорить про махинации в процессе, манипуляциях общественным мнением, для продвижения кандидатов. Любые выборы, без механизма выдвижения кандидатов народом и отзыва депутатов, не оправдавших доверие - это демократия, а не народовластие.

Цитата: Андрей_Лукин
Улыбнуло: самые демократические выборы в России. Вспомнились выборы/фальсификации Матвиенко, чтобы протащить её в СФ. Вспомнилось – проезд Путина с кортежем по пустой, зачищенной Москве. Выборы/назначение Медведева местоблюстителем Путина. Выборы в Госдуму, когда в биллютенях одни фамилии, а в депутатских креслах мы видим хрен знает кого. Ну и так далее. Вспомнить самых демократических ситуаций можно массу.
Если Вам не нравятся выборы в России, Вы можете сравнить эти процессы с другими странами. Например, выборы презика в США! Это феерично! Да и ведь в России Вас никто сильно не держит, можно же съехать туда и наслаждаться правильностью и демократичностью. Главное, покинуть Мордор! Вам не придётся видеть диктаторскую морду Путлера, небось так Вы его называете! Масса позитива!

Чуть что: можете съехать! Да я не собираюсь съехать. Я всего лишь против залихвастского шапкозакидательства. Если бы у нас с выборами был полный порядок, то можно и чужие критиковать. А то мы не слышали сколько стоит у нас депутатский мандат, ага!

А вы знаете сколько стоит у них тот же мандат? было бы интересно количественное сравнение для полноты ваших выводов.

Помолодел Пякин,волосы покрасил.Оживает после гибели жены.

Думаете он покрасился ?


краска не качественная:( - виски как были серебристые, так и отсвечивают серебром...
Постригся. Молодец!
Постригся. Молодец!

Возможно либералы подсунули плохую краску


или у наблюдателей со зрением не лады...Подводит воображение.

После прослушивания того, что рассказал Валерий Викторович больше обсудить нечего, как цвет его волос? 


Тут даже цвет волос неинтересно обсуждать. Про все остальное молчу.

Каждый слышит то, что МОЖЕТ услышать.

Благодарю В.В.Пякина и его команду за этот выпуск!!!

То, что наше правительство все делает для того, чтобы устроить здесь кровавую баню, так с Пякиным я полностью согласен. Министры конченные падонки. Я даже начал сомневаться, что ЦБР враг с высокими ставками по кредитам, а он ведь лишь борется с той инфляцией, которую разгоняют в правительстве Медведева, повышением разных налогов сборов и тарифов.

Очередная порция конспирологического мусора.

Ух как "сознательных граждан" корёжит))) значит интересный выпуск, будем смотреть!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.