Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Уничтожение техники террористов в Сирии с вертолётов Ка-52 ракетами «Вихрь-1М»
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
33 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Как в тире)))

Интересное видео... Хорошая точность, наши спецы молодцы!!!

Приятно посмотреть, а расплачиваться будут америкосы и их союзнички.Они же поставляют технику.

Эх, гордость берёт за наших ребят! Молодцы!

Базар жок...

+100500

Ночной вылет- вообще шикарно!

Долго, Долго сопровождает цель. В режиме "охоты" это конечно допустимо но в режиме активного боя это очень долго. Судя по времени секунд 20 летит. Это 7 км удаление.Не знаю есть ли на вертолётах системы автоматического сопровождения и удержания цели? И сегодняшнее видео с ударами это просто экономия на дорогих ракетах.?

Экономия - это не очень плохо,лучше,чем шапками закидать.

это--показать,только показать...для отчёта,для ООН, для всяких лиц нетрадиционной ориентации и с заниженной самооценкой. Ракеты ,они разные... :-) У них есть и такие : выпустил и забыл!

Почему строго по стоячей технике бьют?

Да , должен был сработать автозахват. Тогда возможны небольшие маневры в пределах подвижности камеры . За счет системы телевизионного наведения вертолета применяют ракету без камеры, конечно она дешевле, но требует сопровождения на всем пути до цели.

Какие 7 км? Там же надпись идёт что 26 км расстояние. Там где 12 км в 2 раза быстрее.
----------
Я не всегда понимаю, что я говорю, но я точно знаю, что всегда прав
Я не всегда понимаю, что я говорю, но я точно знаю, что всегда прав

Красота!

Так будет с каждым врагом нашей страны ! 


Печально, что ПТУРЫ с ручным наведением, с более-менее серьезным противником такой фокус не пройдет.
----------
Дураков на свете мало, но расставлены они так грамотно, что встречаются на каждом шагу
Дураков на свете мало, но расставлены они так грамотно, что встречаются на каждом шагу

да , во время наведения и удержания цели вертолет вынужден висеть в зоне действия вражеской ПВО

по-вашему, других ракет у наших ВКС нет?
просраливсеракеты - новый сорт диванных всепропальщиков на сайте. уже не первый комментарий такого рода.
просраливсеракеты - новый сорт диванных всепропальщиков на сайте. уже не первый комментарий такого рода.

эти всеракетыпросральщики понять не могут что вертолет удерживают только для съемки таких видео, это нужно для отчета о проделанной работе и изучения используемого вооружения!

зачем вы им это рассказали?!!111 отняли прекрасную возможность поныть 


Согласен! И при съемке критически важно удерживать перекрестье прицела(а значит и излучение лазерного целеуказателя) точно на цели. И убирать звук из видео с момента пуска до попадания. Не надо зрителю слышать переговоры стрелка с пилотом типа "Валера ровнее держи". Факты таковы, что техника на многие миллионы висит неподвижно и сияет в тепловизионном прицеле аки люстра в ночи. Опасно ли для наших летчиков применять ракеты 2 поколения на современном поле боя? Несомненно. Огонь открывают с предельных дистанций и сразу уходят то влево, то вправо. Зачем? От ответного огня.
Может в наших войсках и есть ракеты, реализовавшие принцип выстрелил-забыл, но видеоподтверждений не встречал. Мне не радостно, просто есть куда расти и работать. Тем более на фоне того - насколько вероятный противник азартно и расточительно во всех колониальных войнах за последние 10-15 лет означенные ракеты использует.
А про экономию - пусть пацаны живыми вернутся, чем фортуну испытывать по 20-25 секунд изображая неподвижную мишень.
Волшебной палочки нет, я знаю, что процесс создания-обкатки-испытания-доработки-принятия на вооружение долог и тернист, но как бы не умыться кровью из-за "и так сойдет" - вот чего опасаюсь.
Может в наших войсках и есть ракеты, реализовавшие принцип выстрелил-забыл, но видеоподтверждений не встречал. Мне не радостно, просто есть куда расти и работать. Тем более на фоне того - насколько вероятный противник азартно и расточительно во всех колониальных войнах за последние 10-15 лет означенные ракеты использует.
А про экономию - пусть пацаны живыми вернутся, чем фортуну испытывать по 20-25 секунд изображая неподвижную мишень.
Волшебной палочки нет, я знаю, что процесс создания-обкатки-испытания-доработки-принятия на вооружение долог и тернист, но как бы не умыться кровью из-за "и так сойдет" - вот чего опасаюсь.

есть в арсеналах РФ бесчисленное количество ракет/патронов/снарядов проще утилизировать их в бою нанося урон противнику, чем на заводе, не так ли?

Работают парни

Бесконечно можно смотреть на текущую воду,горящий огонь и подобные видео.

Цитата: sliva
Долго, Долго сопровождает цель. В режиме "охоты" это конечно допустимо но в режиме активного боя это очень долго. Судя по времени секунд 20 летит. Это 7 км удаление.Не знаю есть ли на вертолётах системы автоматического сопровождения и удержания цели? И сегодняшнее видео с ударами это просто экономия на дорогих ракетах.?
а какая разница? ПВО как род войск отсутствует....полностью...

Очень красиво. И радостно. Мне. А вот бармалеям, судя по всему, не очень.

Ну и вопрос для свидобиомассы: если бы вы видели работу наших мастеров, остались бы живы? Это ещё в Сирии обкатка идёт, довыё...тесь и к вам придёт,только жаловаться будет некому.
Хотя... оборзели уже в край, берега путают в з-Раде.
Хотя... оборзели уже в край, берега путают в з-Раде.

Цитата: sliva
Долго, Долго сопровождает цель. В режиме "охоты" это конечно допустимо но в режиме активного боя это очень долго. Судя по времени секунд 20 летит. Это 7 км удаление.Не знаю есть ли на вертолётах системы автоматического сопровождения и удержания цели? И сегодняшнее видео с ударами это просто экономия на дорогих ракетах.?
есть таймер, над затёртой дальностью(не на всех запусках). судя по этому, использовались птур вихрь, дистанции на видео- от 3км до 8 км. для этих целей зачем использовать более дорогое вооружение? у бармалеев есть пво разве?

Я лично задал вопрос "есть ли у вертолетов такие системы? А особенно всезнающие тут рот затыкают. Я лично знаю по вооружениям в дальней авиации но о вертолетном арсенале мало информации а видео только ручным сопровождением. На Армате АС стоит. Вот и возник вопрос. А если Apolitikus много знает то можно и написать. А то на почве всепропальщиков его переклинило.

Вот так бы ударить по бандеровской технике,обстреливающей Донбасс.

Отличная работа и шикарный тренировочный полигон! Работа и навык по сопровождению и удержанию ракеты на цели на 5+. Автомат сопровождения как показывает практика в Газе можно обмануть так как обычно автомат мульти-режимный. Но самые хорошие результаты даёт совмещение - автомат под контролем оператора.
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.

На супостатах руку набивают!!!))))
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Горжусь, что эти вертолёты делают в моём родном Приморье.
«Не в силе Бог, а в правде»