Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Уничтожение техники террористов в Сирии с вертолётов Ка-52 ракетами «Вихрь-1М»

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
33 мнения. Оставьте своё
№1 mp3free 29 мая 2017 15:23
+30
Молодцы! Летчикам респект.
Горжусь, что эти вертолёты делают в моём родном Приморье.
----------
«Не в силе Бог, а в правде»
№2 Авега 30 мая 2017 01:46
+1
Как в тире)))
№3 Россиянин73 29 мая 2017 15:25
+22
Интересное видео... Хорошая точность, наши спецы молодцы!!!
№4 shapoklak69 29 мая 2017 15:28
+10
Приятно посмотреть, а расплачиваться будут америкосы и их союзнички.Они же поставляют технику.
№5 Grizli196 29 мая 2017 15:38
+13
Эх, гордость берёт за наших ребят! Молодцы!
№6 СОА 29 мая 2017 15:42
+5
Базар жок...
№7 Облачный Край 29 мая 2017 15:48
0
+100500
№8 corg 29 мая 2017 16:02
+3
Ночной вылет- вообще шикарно!
№9 sliva 29 мая 2017 16:13
+8
Долго, Долго сопровождает цель. В режиме "охоты" это конечно допустимо но в режиме активного боя это очень долго. Судя по времени секунд 20 летит. Это 7 км удаление.Не знаю есть ли на вертолётах системы автоматического сопровождения и удержания цели? И сегодняшнее видео с ударами это просто экономия на дорогих ракетах.?
№10 Облачный Край 29 мая 2017 16:52
+2
Экономия - это не очень плохо,лучше,чем шапками закидать.
№11 Дементий 29 мая 2017 18:13
+1
это--показать,только показать...для отчёта,для ООН, для всяких лиц нетрадиционной ориентации и с заниженной самооценкой. Ракеты ,они разные... :-) У них есть и такие : выпустил и забыл!
№12 Бийчанин 29 мая 2017 19:44
0
Почему строго по стоячей технике бьют?
№13 RustamK 29 мая 2017 22:24
-1
Да , должен был сработать автозахват. Тогда возможны небольшие маневры в пределах подвижности камеры . За счет системы телевизионного наведения вертолета применяют ракету без камеры, конечно она дешевле, но требует сопровождения на всем пути до цели.
№14 Александр Требунцев 30 мая 2017 06:28
0
Какие 7 км? Там же надпись идёт что 26 км расстояние. Там где 12 км в 2 раза быстрее.
----------
Я не всегда понимаю, что я говорю, но я точно знаю, что всегда прав
№15 dddenisss 29 мая 2017 16:16
+1
Красота!
№16 марионетка мордора 29 мая 2017 16:35
+3
Так будет с каждым врагом нашей страны ! soldier
№17 kornet 29 мая 2017 16:36
0
Печально, что ПТУРЫ с ручным наведением, с более-менее серьезным противником такой фокус не пройдет.
----------
Дураков на свете мало, но расставлены они так грамотно, что встречаются на каждом шагу
№18 MAKOS 29 мая 2017 17:05
-1
да , во время наведения и удержания цели вертолет вынужден висеть в зоне действия вражеской ПВО
№19 Apolitikus 29 мая 2017 17:22
+12
по-вашему, других ракет у наших ВКС нет?
просраливсеракеты - новый сорт диванных всепропальщиков на сайте. уже не первый комментарий такого рода.
№20 SHFINKS 29 мая 2017 18:07
+7
эти всеракетыпросральщики понять не могут что вертолет удерживают только для съемки таких видео, это нужно для отчета о проделанной работе и изучения используемого вооружения!
№21 Apolitikus 29 мая 2017 18:20
+2
зачем вы им это рассказали?!!111 отняли прекрасную возможность поныть biggrin
№22 gorodskoy 29 мая 2017 19:42
+4
Согласен! И при съемке критически важно удерживать перекрестье прицела(а значит и излучение лазерного целеуказателя) точно на цели. И убирать звук из видео с момента пуска до попадания. Не надо зрителю слышать переговоры стрелка с пилотом типа "Валера ровнее держи". Факты таковы, что техника на многие миллионы висит неподвижно и сияет в тепловизионном прицеле аки люстра в ночи. Опасно ли для наших летчиков применять ракеты 2 поколения на современном поле боя? Несомненно. Огонь открывают с предельных дистанций и сразу уходят то влево, то вправо. Зачем? От ответного огня.
Может в наших войсках и есть ракеты, реализовавшие принцип выстрелил-забыл, но видеоподтверждений не встречал. Мне не радостно, просто есть куда расти и работать. Тем более на фоне того - насколько вероятный противник азартно и расточительно во всех колониальных войнах за последние 10-15 лет означенные ракеты использует.
А про экономию - пусть пацаны живыми вернутся, чем фортуну испытывать по 20-25 секунд изображая неподвижную мишень.
Волшебной палочки нет, я знаю, что процесс создания-обкатки-испытания-доработки-принятия на вооружение долог и тернист, но как бы не умыться кровью из-за "и так сойдет" - вот чего опасаюсь.
№23 Antisocium 29 мая 2017 20:59
0
есть в арсеналах РФ бесчисленное количество ракет/патронов/снарядов проще утилизировать их в бою нанося урон противнику, чем на заводе, не так ли?
№24 hammer108 29 мая 2017 16:38
+2
Работают парни
№25 Ирина Владимировна 29 мая 2017 16:54
+13
Бесконечно можно смотреть на текущую воду,горящий огонь и подобные видео.
№26 anapa2peek 29 мая 2017 17:19
0
Цитата: sliva
Долго, Долго сопровождает цель. В режиме "охоты" это конечно допустимо но в режиме активного боя это очень долго. Судя по времени секунд 20 летит. Это 7 км удаление.Не знаю есть ли на вертолётах системы автоматического сопровождения и удержания цели? И сегодняшнее видео с ударами это просто экономия на дорогих ракетах.?

а какая разница? ПВО как род войск отсутствует....полностью...
№27 Калиновский.С 29 мая 2017 18:00
+2
Очень красиво. И радостно. Мне. А вот бармалеям, судя по всему, не очень.
№28 Дементий 29 мая 2017 18:08
+2
Ну и вопрос для свидобиомассы: если бы вы видели работу наших мастеров, остались бы живы? Это ещё в Сирии обкатка идёт, довыё...тесь и к вам придёт,только жаловаться будет некому.
Хотя... оборзели уже в край, берега путают в з-Раде.
№29 кривич 29 мая 2017 18:13
+1
Цитата: sliva
Долго, Долго сопровождает цель. В режиме "охоты" это конечно допустимо но в режиме активного боя это очень долго. Судя по времени секунд 20 летит. Это 7 км удаление.Не знаю есть ли на вертолётах системы автоматического сопровождения и удержания цели? И сегодняшнее видео с ударами это просто экономия на дорогих ракетах.?

есть таймер, над затёртой дальностью(не на всех запусках). судя по этому, использовались птур вихрь, дистанции на видео- от 3км до 8 км. для этих целей зачем использовать более дорогое вооружение? у бармалеев есть пво разве?
№30 sliva 29 мая 2017 18:37
+2
Я лично задал вопрос "есть ли у вертолетов такие системы? А особенно всезнающие тут рот затыкают. Я лично знаю по вооружениям в дальней авиации но о вертолетном арсенале мало информации а видео только ручным сопровождением. На Армате АС стоит. Вот и возник вопрос. А если Apolitikus много знает то можно и написать. А то на почве всепропальщиков его переклинило.
№31 кромвель 29 мая 2017 19:12
+3
Вот так бы ударить по бандеровской технике,обстреливающей Донбасс.
№32 Креол 29 мая 2017 20:27
+3
Отличная работа и шикарный тренировочный полигон! Работа и навык по сопровождению и удержанию ракеты на цели на 5+. Автомат сопровождения как показывает практика в Газе можно обмануть так как обычно автомат мульти-режимный. Но самые хорошие результаты даёт совмещение - автомат под контролем оператора.
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
№33 hvost46 29 мая 2017 22:56
+2
На супостатах руку набивают!!!))))