Грозит ли США новый Чернобыль

Капиталистический подход, рассчитать так чтоб строительство было экономически эффективно. Но страдает безопасность. Пример недавних событий на дамбе США. У нас же, безопасность выше экономической эффективности. Взять хотя бы дома, толщина стен намного превышает необходимую норму.

Автору: всё же по энергетикЕ!

Какой жёлтый заголовок!
Причём тут Чернобыль?
Почему не Три-Майл-Айленд?

Весь мир пытается избавиться от ядерных отходов, а оказывается есть простое решение. Просто нужно создать общемировую свалку ядерных отходов на территории России, загадить весь север с его огромными территориальными водами, рыбными запасами, сделать невозможным добычу полезных ископаемых. Тратить огромные деньги на содержание хранилища за призрачную идею когда нибудь использовать эти отходы. Да с такими "учеными" нам и врагов не надо, сами себя уничтожим.

Им грозит хуже - фукусима.

Ведущий путает ядерную и радиационную безопасность :). А если по делу, то у японцев в Мисаве вообще открытая площадка для хранения отходов. Они свои отходы везут во Францию, остекловывают, и затем переправляют в Мисаву (а Япония более сейсмичная чем Штаты). Французы в приповерхностных полузаглубленных хранят, немцы в бывших соляных шахтах кто, что имеет.. Так, что прежде надо разобраться, если это не ЖРО (жидкие радиоактивные отходы) то большой огород городить не нужно можно как японцы на поверхности. А ученый хоть и специалист, но говорил не совсем о том... Ну, и лоббировал свою бредовую идею идею.