Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Путин как Ленин, Сталин как Николай II
Почему русское патриотическое движение никак не может добиться серьёзного влияния на власть, несмотря на свою очевидную популярность среди простых русских людей? Почему в среде русских патриотов нет общего вектора движения? Почему мы до сих пор не можем согласиться ни в оценке собственного прошлого, ни в перспективах нашего общего русского будущего?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
40 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Почему не может? Ответ - прост,как 100 грамм подушечек(ст. поколение помнит эти конфеты,надеюсь). Каждый,так называемый, патриот считает,себя более патриотичным,чем остальные, и с плохо скрываемой завистью смотрит на то ,что ништяки и вкусняшки от жизни почему-то не справедливо достаются не ему,а этим- из остальных.

Не уже ли все люди завистливы?

Посмотрите фильм "Корона Российской империи". И вы всё поймёте!

orgonit7 сколько вам лет?
если вы подросток, то я пойму, молодёжь сейчас не очень грамматику уважает, у них в головах любовь-морковь, но ещё есть шанс научиться писать без ошибок
но если вам за....то просто нет слов....
НЕУЖЕЛИ пишется слитно,
или это такой юмор у вас?
если вы подросток, то я пойму, молодёжь сейчас не очень грамматику уважает, у них в головах любовь-морковь, но ещё есть шанс научиться писать без ошибок

но если вам за....то просто нет слов....

НЕУЖЕЛИ пишется слитно,
или это такой юмор у вас?
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!

Пока этот гнойник ЦБ не снесут, ни о какой независимости речи быть не может. Ссудный процент один из самых высоких в мире и более или менее нормальных стран. В Турции ниже, в Польше ниже, везде ниже. Ипотека - это современное крепостное рабство и тоже ЦБ это делает.

И банки сразу начнут выдавать беспроцентные кредиты, а олигархи снизят наценки на свои товары.
Ну-ну.
Ну-ну.

Вы зря ему отвечаете - это бот, проверьте его посты.

Но надо определиться русским патриотам с выражением "русский". Почему я так говорю? Потому что есть очень много именно советских патриотов. Для них история России начинается именно с оатябрьского переворота и в рамках именно советского периода. И вожди их только Ленин и Сталин. А все "царские" периоды России это не их история. Скоро осенью вы увидите их великое множество также и в здесь в Политикусе. Потому их можно назвать "советскими" патриотами. А есть и патриоты истинно русские. Для них Россия начинается с Древней Руси. Они воспринмают Россию такую какая она есть с падениями и победами. Путин именно из тех. Он гордится русскими патриртами всех времен. Потому осенью мы празднуем день победы русского патриота и примирения. А "советские" никогда не примирятся с царским прошлым, это лежит в корне в их идеологии. Идеологию не поменяешь. В названии этой статии мы видим идею Путина консолидировать наше общество вокруг идеи именно русского патриотизма. Путин как Невский, Суворов, Сталин, Ленин..

Пока монархисты не примерятся с советским периодом. Есть у каждого периода свои хорошие и плохие стороны. На мой взгляд у советского хороших больше. Почему почитатели царей и феодализма требуют объективности от других а сами её не проявляют? Может это из за классовой борьбы? И если правление царей объективно подошло к своему логическому концу, полностью деградировав и став больше неспособно решать вызовы которые выдвинуло время и прогресс, то почему это не признать?
Ведь это объективно так. И так же то что в Советский период большинству народа лучше жилось чем сейчас. А сейчас процветают разные жулики и проходимцы. Почему это не признают те кто говорит об объективности? Так может это они разъединяют наше общество? Потому что сами не хотят ничего признавать. Их любовь к царскому времени напоминает романтическую влюбленность в какого нибудь кино актера. О котором они ничего не знают. В отличии от них любовь к советскому периоду основана на реальности потому что многие жили в то время и знают его не понаслышке. Прекратите заниматься фантазиями и обвинять других в том в чем сами виноваты.
Ведь это объективно так. И так же то что в Советский период большинству народа лучше жилось чем сейчас. А сейчас процветают разные жулики и проходимцы. Почему это не признают те кто говорит об объективности? Так может это они разъединяют наше общество? Потому что сами не хотят ничего признавать. Их любовь к царскому времени напоминает романтическую влюбленность в какого нибудь кино актера. О котором они ничего не знают. В отличии от них любовь к советскому периоду основана на реальности потому что многие жили в то время и знают его не понаслышке. Прекратите заниматься фантазиями и обвинять других в том в чем сами виноваты.

Меня всегда удивляют эти бывшие пионеры, комсомольцы и коммунисты (тем более) вдруг уверовавшие в высшие идеалы монархизма, либерализма. Особенно те комсомольцы и коммунисты, которые были функционерами. Лгуны, предатели и приспособленцы в чистом виде - клялись и нарушили свою клятву. Парадокс в том, что монархизм и либерализм, живущий сейчас в России, вырос в СОВЕТСКИХ высших учебных заведениях, получил всё от власти СОВЕТСКОЙ, что было возможно только в социалистическом государстве, начиная с БЕСПЛАТНОЙ высокоразвитой на тот момент медицины, заканчивая БЕСПЛАТНЫМ образованием на всех этапах обучения, начиная от садика, заканчивая ВУЗами. Много ли среди этих монархиствующих тех, кто относится к дореволюционным дворянам и последователям идей монархизма, имеющим корни в дореволюционном монархизме? И много ли тех, кто является потомками "пострадавших" от "кровавой гебни", а по своей сути в большинстве своём являвшихся именно моральными и духовными врагами советской власти, пути развития
Родины, как социалистического государства?
Судя по количеству, не так и кровав был режим, позволивший потомкам своих врагов жить и развиваться наряду с потомками тех, кто строил советское государство, на общих основаниях, без поражения хоть в каких-то основных правах. И за это ему отомстили.
Родины, как социалистического государства?
Судя по количеству, не так и кровав был режим, позволивший потомкам своих врагов жить и развиваться наряду с потомками тех, кто строил советское государство, на общих основаниях, без поражения хоть в каких-то основных правах. И за это ему отомстили.

"Меня всегда удивляют эти бывшие пионеры, комсомольцы и коммунисты (тем более) вдруг уверовавшие в высшие идеалы монархизма, либерализма. Особенно те комсомольцы и коммунисты, которые были функционерами. Лгуны, предатели и приспособленцы в чистом виде - клялись и нарушили свою клятву...".
Здесь все понятно, дальше:
"...не так и кровав был режим, позволивший потомкам своих врагов жить и развиваться наряду с потомками тех, кто строил советское государство...".
Так чьими потомками являются пионеры, комсомольцы и коммунисты (тем более) на самом деле?

Ответ:"Много ли среди этих монархиствующих тех, кто относится к дореволюционным дворянам и последователям идей монархизма, имеющим корни в дореволюционном монархизме? И много ли тех, кто является потомками "пострадавших" от "кровавой гебни", а по своей сути в большинстве своём являвшихся именно моральными и духовными врагами советской власти, пути развития Родины, как социалистического государства? Судя по количеству, не так и кровав был режим..." Читать целиком, без выдёргивания фраз из контекста, с учётом, что это комментарий на пост выше про современных монархистов в России.
Вырванное из контекста всегда выглядит глупо. Ярким примером было вырванное: "В СССР секса нет...". Про любовь забыли в угоду либерально-щенячему порыву лизнуть возле гениталий "нового друга".
Вырванное из контекста всегда выглядит глупо. Ярким примером было вырванное: "В СССР секса нет...". Про любовь забыли в угоду либерально-щенячему порыву лизнуть возле гениталий "нового друга".

<img src="https://forum.masterforex-v.org/uploads/monthly_03_2015/post-4488-0-38262800-1426665158.jpg"/>

Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:
—Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
—Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
—Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный —татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
—Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
—А вот все вместе они и есть русские.
—Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
—Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
—Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный —татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
—Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
—А вот все вместе они и есть русские.

Цитата: vvk501
Этот придворный —татарин,
вот финн, а там крещёный еврей.
Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
А вот все вместе они и есть русские.
Хотите сказать, разношерстный сброд стоящий на довольствии у власти рабовладельцев и есть русские ?вот финн, а там крещёный еврей.
Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
А вот все вместе они и есть русские.

Хохлу Москалёву из города Киева не понять Николая I-го. Как у вас там в Киеве, горячую воду дали или всё так и ходите завшивленные?

Цитата: mastodont
Хохлу Москалёву из города Киева не понять Николая I-го
Хохлу не понять рабовладельческого императора Николая 1го, а вам рабство для русских благо ?
Причём здесь хохол,напыжившийся прыщ?

Потому, что на них влияют ТВ и прочие СМИ, проповедники, а также эгрегоры религий. Специальные люди, которые уводят их в сторону от объединения, такие как Соловьев, Сатановский и прочие псевдопатриоты. Все кто сеет рознь между славянами, обостряет противостояние и ратует за решение ситуации войной - все они работают на тех, кто стоит за хозяевами денег и дергает за ниточки правительства (ГП). Они даже могут это делать неосознанно, но многие просто куплены хозяевами денег.

Найдите в нете "катехезис советского еврея" и вам станет ясно, почему нет согласия ни в чем и нигде. Они единственная причина всех проблем и бед. Меня назовут антисемитом, но пока ВСЕ не поймут роль евреев в российском обществе, никаких подвижек к лучшему не будет. Бесконечное лечение симптомов.

Ярым православным царефилам, сшветую побывать в шкуре крепостных и простых рабочих на правах рабов империи, которых проигрывали в карты или меняли на скот, ибо не все тогда были графья, князья и прочие дворяне. Простой народ жил тогда в говне и тому есть множество фактов. Даже сам закон об отмене крепостного права был написан так, что в любом случае крестьяне оставались пахать на хозяев. Как бы то ни было, расцвет государства пришелся в период правления коммунистов.

Вы говорите избитыми клише. А не лучше бы просмотреть статистику жизни рабочих в царской России и после ВОР, а еще лучше сравнить с другими странами......

Какой кошмар, Горький врал? 
«Тройка» («Ученики мастеровые везут воду») — знаменитая картина русского живописца Василия Перова, написанная в 1866 году это тоже авторский вымысел?

«Тройка» («Ученики мастеровые везут воду») — знаменитая картина русского живописца Василия Перова, написанная в 1866 году это тоже авторский вымысел?


Монархизм и патриотизм не всегда совпадают друг с другом.

Цитата: Sloven
я не захотел бы переменить отечество, ни иметь другой истории, как историю наших предков, - такую, как нам Бог ее послал"
Или -
"Уважение к минувшему — вот черта, отличающая образованность от дикости.
А. С. Пушкин"
Рабовладельцы могут ссылаться на Бога и петь дифирамбы своему отечеству, а что при этом думали их рабы-крепостные ?Или -
"Уважение к минувшему — вот черта, отличающая образованность от дикости.
А. С. Пушкин"

Среди крепостников, конечно, народ был разный. На Украине крепостное право было для крестьян очень тяжёлым. Ещё со времён рабства под польским гнётом. В подражание полякам и хохлы-рабовладельцы зверствовали люто. А вот у нас в центральной России даже был (исторически достоверный) случай, когда помещика за изнасиловали своей крепостной осудили к выплате штрафа в 5.000 рублей в пользу пострадавшей от насилия и к церковному покаянию.

Цитата: mastodont
А вот у нас в центральной России даже был (исторически достоверный) случай, когда
Послушаешь вашу Божью благодать и не понятно зачем были бунты крепостных О.Пугачева и С.Разина.
Пугачёва звали Емельян. Т.е. надо писать Е. Пугачёв. Что, в хохлацкой школе даже этого не проходят?

Вероятно для многих история России начинается только после 1917 года.
Видимо предков у них не было и каким образом они стали русскими это загадка для них самих. Это как раз то, что и хотят нам внушить расплодившиеся "знатоки" истории говоря о норманнском завоевании Руси, особенно на "Эхе..."
Пушкин о поляке Булгарине -
"Простительно выходцу не любить ни русских, ни России, ни истории ее, ни славы ее. Но не похвально ему за русскую ласку марать грязью священные страницы наших летописей, поносить лучших сограждан и, не довольствуясь современниками, издеваться над гробами праотцев."
А.С. Пушкину, не повезло, был он не коммунистом, а дворянином. Но вот, что он писал о своей Родине:
"Я далеко не всем восторгаюсь вокруг себя. Как писатель я раздражен, как человек с предрассудками я оскорблен, но клянусь Вам честью, что ни за что на свете я не захотел бы переменить отечество, ни иметь другой истории, как историю наших предков, - такую, как нам Бог ее послал".
Или -
"Уважение к минувшему — вот черта, отличающая образованность от дикости."
А. С. Пушкин
Видимо предков у них не было и каким образом они стали русскими это загадка для них самих. Это как раз то, что и хотят нам внушить расплодившиеся "знатоки" истории говоря о норманнском завоевании Руси, особенно на "Эхе..."
Пушкин о поляке Булгарине -
"Простительно выходцу не любить ни русских, ни России, ни истории ее, ни славы ее. Но не похвально ему за русскую ласку марать грязью священные страницы наших летописей, поносить лучших сограждан и, не довольствуясь современниками, издеваться над гробами праотцев."
А.С. Пушкину, не повезло, был он не коммунистом, а дворянином. Но вот, что он писал о своей Родине:
"Я далеко не всем восторгаюсь вокруг себя. Как писатель я раздражен, как человек с предрассудками я оскорблен, но клянусь Вам честью, что ни за что на свете я не захотел бы переменить отечество, ни иметь другой истории, как историю наших предков, - такую, как нам Бог ее послал".
Или -
"Уважение к минувшему — вот черта, отличающая образованность от дикости."
А. С. Пушкин

Цитата: 100pitsot
Как бы то ни было, расцвет государства пришелся в период правления коммунистов.
И закат тоже!Почему же тогда,он наступил,если все так было хорошо?Ответьте!Только не надо про предательство.Почему,если все так было хорошо в социалистическом лагере,все страны которых там держали,ломанулись при первой возможности из этого лагеря?Почему мы остались одни?Хотя по вашему был расцвет!Грустно!
И еще,вспомните Россию,до 1917 года,Российскую империю,ее территорию,и посмотрите,что от нее сейчас осталось!Кто виноват?

Россия на перепутье, Россия как бивак(войска стоят на отдыхе)перед выступлением в бой- хорошие мечты не имеющие ничего общего с реальностью даже в разработке отдаленной стратегии современного правящего класса.
Путин сам говорил не один раз что он либерал(а следовательно западник), поэтому с кем этот бородатый господин думает стать третьим Римом, как он думает объдинить страну, если лидер патриотов сам хочет сделать из России Запад, если он не выделяет
особенность страны, а хочет стать таким как все, если его идеология как в причте Фефелова- Аллах всех простит и почти по Толстому- дали по роже справа, подставь левую сторону, как он может объединить монархиста и коммуниста, националиста и еврейского интернационалиста, к примеру, приверженцев НОДа с приверженцавми Старикова. Предлагает пойти в бой и во время боя утилизировать тех кто не с нами и при этом говорит, что прежде чем пойти в бой надо внутри страны разобраться, поскольку в бой нельзя идти, если тылы не обеспечены. Такое впечатление, что господа сами не верят в то что они говорят или еще сами не разобрались, а пытаются учить. Мой дилетанский вывод- чтобы вести за собой надо бы найти более подготовленных людей и комментаторов.
Путин сам говорил не один раз что он либерал(а следовательно западник), поэтому с кем этот бородатый господин думает стать третьим Римом, как он думает объдинить страну, если лидер патриотов сам хочет сделать из России Запад, если он не выделяет
особенность страны, а хочет стать таким как все, если его идеология как в причте Фефелова- Аллах всех простит и почти по Толстому- дали по роже справа, подставь левую сторону, как он может объединить монархиста и коммуниста, националиста и еврейского интернационалиста, к примеру, приверженцев НОДа с приверженцавми Старикова. Предлагает пойти в бой и во время боя утилизировать тех кто не с нами и при этом говорит, что прежде чем пойти в бой надо внутри страны разобраться, поскольку в бой нельзя идти, если тылы не обеспечены. Такое впечатление, что господа сами не верят в то что они говорят или еще сами не разобрались, а пытаются учить. Мой дилетанский вывод- чтобы вести за собой надо бы найти более подготовленных людей и комментаторов.

Есть интересная теория про смену формаций: известно, что одна общественная формация приходит на смену другой. В России перед революцией нарождался капитализм и довольно успешно. После революции большевики уничтожили правящий класс и производственные отношения. То есть, фактически уничтожили нарождающуюся капиталистическую формацию. И здесь возникает вопрос: а какую общественную формацию подарили большевики России. Нам все время твердили, что социализм. Но был ли это социализм? Так вот, оказывается России пришлось в ускоренном темпе опять пройти все стадии общественно-экономических формаций: первобытно-общинный строй при Ленине, рабовладечельский при Сталине, феодальный при Брежневе и, наконец-то приплыли, уродливый капитализм при Ельцине. История сделала виток, вернула все на свои места, но в гораздо худшем варианте, чем могло бы быть на самом деле. Конечно, все эти формации отличались от классического представления, но суть была той же.

"Почему русское патриотическое движение никак не может добиться серьёзного влияния на власть, несмотря на свою очевидную популярность среди простых русских людей?"
Ответ простой. Потому что настоящий Патриотизм - это любовь к стране и народу, а не к власти.
Руководители приходят и уходят, а Россия и русский народ останутся навсегда.
Успеха добьются те политики, которые не будут путать понятия Отчество и "Ваше превосходительство".
----------
Наше будущее - СОЦИАЛИЗМ!
Наше будущее - СОЦИАЛИЗМ!

Когда меня иногда спрашивают о том, как я отношусь к Сталину, например, я отвечаю: "Неоднозначно. Но он Верховный главнокомандующий моей страны, тогда СССР, которая победила в последней, надеюсь, масштабной войне, которую развязали с нами почти все европейские государства, нацисты и поднацистники".
Да и история современной России для меня не начинается в 1917 году. Как такое возможно было бы для меня, если мои деды и бабки, а тем более, прадеды и прабабки родились в Российской империи?
И самое для меня главное, я не ругаю историю России ни под каким видом. Наоборот, могу жёстко осадить её хулителей.
Да и история современной России для меня не начинается в 1917 году. Как такое возможно было бы для меня, если мои деды и бабки, а тем более, прадеды и прабабки родились в Российской империи?
И самое для меня главное, я не ругаю историю России ни под каким видом. Наоборот, могу жёстко осадить её хулителей.

Цитата: disitax
Цитата: 100pitsot
Как бы то ни было, расцвет государства пришелся в период правления коммунистов.
И закат тоже!Почему же тогда,он наступил,если все так было хорошо?Ответьте!Только не надо про предательство.Почему,если все так было хорошо в социалистическом лагере,все страны которых там держали,ломанулись при первой возможности из этого лагеря?Почему мы остались одни?Хотя по вашему был расцвет!Грустно!
И еще,вспомните Россию,до 1917 года,Российскую империю,ее территорию,и посмотрите,что от нее сейчас осталось!Кто виноват?
Почему распался СССР, можете почитать в книгах. А те соцстраны кто сбежал, посмотрите на их нынешний уровень жизни. И определенно при СССР территория была больше, чем до 1917. А то куда разбазарили земли, спросите у подельников демократа ЕБН.

Ну уж нет, в сравнении только Путин и Сталин. Сталин вышел из ленинской среды и придавил всех ленинцев. Путин же вышел из ельцинской среды и давит всех ельцинцев. При этом Сталин давил ленинцев почитая память Ленина, Путин жмет ельцинцев почитая память Ельцина.

Цитата: orgonit7
Потому, что на них влияют ТВ и прочие СМИ, проповедники, а также эгрегоры религий. Специальные люди, которые уводят их в сторону от объединения, такие как Соловьев, Сатановский и прочие псевдопатриоты. Все кто сеет рознь между славянами, обостряет противостояние и ратует за решение ситуации войной - все они работают на тех, кто стоит за хозяевами денег и дергает за ниточки правительства (ГП). Они даже могут это делать неосознанно, но многие просто куплены хозяевами денег.
Нужно делать акцент на обратном, от вашего кредо...
Славяне обретут силу, своего государства - только тогда, когда смогут объединить силы всех, других национальностей в ней проживающих! Вокруг общего проекта, под названием Россия. Как общего дома! Чтобы каждый человек, любой национальности, стремился принести пользу - этой стране и обществу.
Иначе, так и будете наступать на грабли - соседнего, незалежного государства.
Тогда никакие люди, ТВ и прочие СМИ, не смогут увести их от этого объединения.
----------
Истина где-то там...
Истина где-то там...

Причина видать проста, реальное количество патриотов обозначенного типа не так велико, как кажется.

Цитата: Guliver69
Пока монархисты не примерятся с советским периодом. Есть у каждого периода свои хорошие и плохие стороны. На мой взгляд у советского хороших больше. Почему почитатели царей и феодализма требуют объективности от других а сами её не проявляют? Может это из за классовой борьбы? И если правление царей объективно подошло к своему логическому концу, полностью деградировав и став больше неспособно решать вызовы которые выдвинуло время и прогресс, то почему это не признать?
Ведь это объективно так. И так же то что в Советский период большинству народа лучше жилось чем сейчас. А сейчас процветают разные жулики и проходимцы. Почему это не признают те кто говорит об объективности? Так может это они разъединяют наше общество? Потому что сами не хотят ничего признавать. Их любовь к царскому времени напоминает романтическую влюбленность в какого нибудь кино актера. О котором они ничего не знают. В отличии от них любовь к советскому периоду основана на реальности потому что многие жили в то время и знают его не понаслышке. Прекратите заниматься фантазиями и обвинять других в том в чем сами виноваты.
Ведь это объективно так. И так же то что в Советский период большинству народа лучше жилось чем сейчас. А сейчас процветают разные жулики и проходимцы. Почему это не признают те кто говорит об объективности? Так может это они разъединяют наше общество? Потому что сами не хотят ничего признавать. Их любовь к царскому времени напоминает романтическую влюбленность в какого нибудь кино актера. О котором они ничего не знают. В отличии от них любовь к советскому периоду основана на реальности потому что многие жили в то время и знают его не понаслышке. Прекратите заниматься фантазиями и обвинять других в том в чем сами виноваты.
Что значит " пока монархисты не примерятся" ? Чем они меряются? Гениталиями? Или все же - примирятся? Пишите грамотно, если с компа, так там фууункция есть... Весь смысл...искажается.. Хотя может вам пох...
----------
- Будьте внимательны к своим мыслям. Они - начало поступков. (Лао Цзы)
- Будьте внимательны к своим мыслям. Они - начало поступков. (Лао Цзы)

Цитата: Тот же
Какой кошмар, Горький врал? 
«Тройка» («Ученики мастеровые везут воду») — знаменитая картина русского живописца Василия Перова, написанная в 1866 году это тоже авторский вымысел?

«Тройка» («Ученики мастеровые везут воду») — знаменитая картина русского живописца Василия Перова, написанная в 1866 году это тоже авторский вымысел?

Горький(Пешков)-масон, высокой степени,кстати, доказанный факт... Мог говорить что угодно!!! Помните/читали,что в разгар всей хрени,в какую ввергли Россию,данный гражданин безпрепятственно отдыхал и мельтешил в Гейропе... Не знаете почему? Буревестник революции и вот вам...жирует в капиталистическом аду! Не догадываетесь почему? Без мантр!?
----------
- Будьте внимательны к своим мыслям. Они - начало поступков. (Лао Цзы)
- Будьте внимательны к своим мыслям. Они - начало поступков. (Лао Цзы)
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.