Российское оружие, которое назвали культовым в США

Ракета для с-300, не против с-300. Это значит что ракета вылетит из ЗРК с-300.

Дело в том, что ЗРК это по сути пусковые установки, а для них собрать ракеты с заданными параметрами не проблема, на самом деле целью может быть что угодно, надо просто грамотно составить программу.
Зарядил нужные ракеты и шмаляй куда хочешь...

Пиндосы агрессоры. Для них оружие это то, что может им навредить. Триумфы вроде как уже вредят, потому и признают его.

Сначала эту цель обнаружить надо. А с высотой 0 это мизерная вероятность. А тупо выставить какие-то параметры невозможно, комплекс по-другому работает.

тогда уже в назначении установки... и будет она зваться Бал...

И всё таки интересно, мы когда-нибудь решимся на их применение? Или пуск на столько дорог, что финансово выгодно их будет запускать только по МБР или на худой конец по F-22, F-35?

Поясняю. Есть два основных (не считая некоторых добавочек или различий) метода наведения ПВО-ракеты на цель:
- метод пропорциональной навигации, когда ракета идёт в вычисляемую бортовой аппаратурой упреждённую точку встречи с целью (но, если цель включит уводящую помеху, то система управления ракеты переключит наведение на излучатель бОльшего сигнала помехи, а он - на цели);
- метод погони, есть его разновидности по удержанию ракеты в луче наведения.

С-300 использует первый метод. На всей траектории. Грузить её систему наведения, например, ещё какоё-нибудь "Теркам", это нерентабельно для боя взвинчивать цену не только ракеты, но и всего комплекса, и габаритов тоже, что в целом снижает манёвренность.

Ну, создавался так комплекс, что не до "0" было, а если и почти до "0", то именно по воздушной цели. Учитывайте, что и боевая часть дорогостоящей ракеты рассчитывается на надёжное осколочное поражение именно дорогостоящей воздушной цели, а не на блиндаж или танк. Кстати, если уж почти до "0", то есть гораздо более дешёвая и уважаемая "Оса" с наведением по лучу (почти метод погони) и с меньшей по мощности боевой частью.