Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Победитель конкурса на автомат для «Ратника» будет известен до конца года

Победитель конкурса на автомат для «Ратника» будет известен до конца года

Победитель конкурса на автоматическое оружие для российской боевой экипировки «Ратник» пока не определен, он станет известен до конца года. Об этом сообщил журналистам глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов.

Входящий в «Ростех» концерн «Калашников» разработал для новой экипировки автомат АК-12, с которым конкурирует автомат АЕК-971 Завода им. Дегтярева.

«С Минобороны говорили, пока решения еще окончательного нет», - сказал Чемезов. Он отметил, что «еще два месяца, пока конкурс не закрыт».

«Надеемся, что наш автомат выиграет», - добавил глава «Ростеха».

«Ратник» - боевая экипировка военнослужащего, которая позиционируется как «комплект солдата будущего». Ранее сообщалось, что в ее состав войдут девять единиц вооружения, причем пистолетов среди них не будет. Завершение госиспытаний «Ратника» намечено на сентябрь, а с октября российские военные планируют начать закупки экипировки. Директор ЦНИИТОЧМАШ Дмитрий Семизоров ранее заявил, что Минобороны РФ, предположительно, будет приобретать в год около 50 тысяч комплектов.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
37 мнений. Оставьте своё
№1 aleksey.sazonov.56 21 сентября 2014 00:08
+1
Вот будет известен - плюсану.
№2 Аслан.Ш. 21 сентября 2014 00:23
+3
Все лучшее для армии,она достойна этого.
№3 vk_6195687 21 сентября 2014 00:27
-1
Только Калаш !Это мировой бренд! applodisment
№4 Виктор ЕКБ 21 сентября 2014 00:31
+5
Цитата: vk_6195687
Только Калаш !Это мировой бренд! applodisment


Вот только не надо - БРЕНДЫ-ШМЕНДЫ тут продвигать . АЕК реально точнее .А вот для парадов и караулов пусть будет бренд.Трёхлинейка тоже бренд - и что ?
№5 vk_6195687 21 сентября 2014 00:39
0
Ижмаш - это история и крупное производство! А калаш ,самый простой и надежный автомат. Не надо ничего выдумывать. А о Дегтяреве в мире знают только специалисты...так что ему сложно доказать что он лучше Калаша. ИМХО.
№6 3aTeuHuk 21 сентября 2014 00:50
+1
АЕК это Абакан если я ничего не путаю. По моему его тоже все знают у нас в России.
№7 Креол 21 сентября 2014 01:17
0
Простите,но Вы сильно ошибаетесь. Это разные системы. Лафетная и противоотдача.
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
№8 Border_of_darkness 21 сентября 2014 01:43
+5

Калибр: 5.45х39мм (АЕК-971), 5.56х45мм НАТО (АЕК-972) и 7.62х39 (АЕК-973)
Длина: 965 мм
Длина ствола: 420 мм
Вес: 3.3 кг без магазина
Ткмп стрельбы: 800-900 выстрелов в минуту
Магазин: 30 патронов, стандартные от АКМ и АК-74 соотв. калибра

Автомат АЕК971 разработан в 1980х годах на Ковровском Машиностроительном заводе (КМЗ) под руководством С.И.Кокшарова в рамках конкурсной программы "Абакан". Особенность конструкции АЕК971 - схема со сбалансированной автоматикой на основе газового двигателя (аналогично автоматам АК-107/108). При такой схеме дополнительный газовый поршень, связанный с противомассой, движется синхронно с основным, перемещающим затворную раму, но навстречу ему, тем самым компенсируя импульсы, возникающие при движении затворной группы и при ее ударах в заднем и переднем положении (не секрет, что одна из особенностей конструкции автматов Калашникова, обеспечившая высокую надежность оружия - приход подвижных частей автоматики в крайние положения со значительной скоростью, а следовательно, в моменты движения затворной группы автомат получает значительные и разнонаправленные импульзы движения, отрицательно влияющие на кучность автоматической стрельбы). В результате стрелок ощущает только импульс от отдачи при выстрелах, и автомат при стрельбе очередями не дергается, а как бы прилипает к плечу. Таким образом в автомате АЕК971 удалось достигнуть кучности автоматической стрельбы в 2 и более раза лучшей, чем у автоматов АКМ или АК-74 (при стрельбе из АЕК973 калибра 7.62мм и АЕК971 калибра 5.45мм соотвветственно).
№9 Светлейший 21 сентября 2014 07:49
0
(не секрет, что одна из особенностей конструкции автматов Калашникова, обеспечившая высокую надежность оружия - приход подвижных частей автоматики в крайние положения со значительной скоростью, а следовательно, в моменты движения затворной группы автомат получает значительные и разнонаправленные импульзы движения, отрицательно влияющие на кучность автоматической стрельбы)
Особенности АК-12:

улучшение кучности стрельбы за счёт смещения массы затворной группы и уменьшения плеча отдачи;[14]
улучшение эргономичности, введение двустороннего предохранителя-переключателя вида огня, двусторонней кнопки затворной задержки и смещение назад защёлки магазина позволяет оперировать ими одной рукой, удерживающей оружие (не снимая её при этом с рукоятки, как раньше);
встроенные планки Пикатинни на жёстко закрепляемой крышке ствольной коробки для установки навесного оборудования (прицельных приспособлений, дальномеров, гранатомётов, фонарей);
новый складывающийся в обе стороны телескопический приклад, более эргономичная рукоятка пистолетного типа, регулируемые накладка и затыльник приклада, механизм запирания приклада в разложенном состоянии теперь расположен в самом прикладе, а не в ствольной коробке;
телескопический приклад теперь может легко заменяться на нескладывающийся пластмассовый приклад, для этого у обоих исполнений на торце расположена планка Пикатинни, которой они прикрепляются к ствольной коробке (это позволяет также на складном образце переворачивать шарнир со штоком, изменяя таким образом сторону, куда складывается приклад);
возможность установки рукоятки перезарядки с обеих сторон ствольной коробки (для удобства левшей и правшей);
возможность ведения огня в трёх режимах (одиночными выстрелами, с отсечкой в три выстрела и автоматически), ранее опциональная для «сотой» серии;
дульное устройство автомата, обеспечивающее возможность использования винтовочных гранат иностранного производства.
новый съёмный комбинированный прицел с увеличенной прицельной линией;
изменённый ударно-спусковой механизм;
переменный темп стрельбы: автоматический огонь — 650 выстрелов/мин, режим с отсечкой очереди на три выстрела — 1000 выстрелов/мин;
остановка затвора (затворная задержка);
новая конструкция затворной группы;
ствол с улучшенными характеристиками по точности изготовления[1], заменяемый[15].
Это я с вики взял так что даже тут понятно, что то что написали вы для АК-12 не характерно. И выиграет скорей всего именно он из за планок пикатини и привычной схеме оружия. (не придётся методички переделывать)
№10 Mirusvet 21 сентября 2014 19:21
+2
Планки Пиккатини и прочее, для обвеса, это не главное, делаются они несложно, да и обвес не всякий требует этих планок.

АЕК реально точнее, особенно при стрельбе очередями, а наша военная школа, в отличии от американской, как раз учит ведению огня короткими очередями. Так что АЕК для боя лучше.

Но победит скорее АК, так как лоббистов у Тульского оружейного на порядок больше....
----------
Mirusvet.ru - взгляд на мир с другой стороны...
№11 boom15 21 сентября 2014 02:04
0
Абакан, АН-94 - автомат Никонова.
№12 3aTeuHuk 21 сентября 2014 02:08
+1
ну да затупил чего то )
№13 Зри в корень 21 сентября 2014 08:31
+1
Нет, АЕК - это не Абакан.
№14 Креол 21 сентября 2014 01:10
+1
АК-12 как общеармейский.АЕК для спецчастей.Про живучесть не скажу,но АЕК более точен.Для спецопераций самое то.Да и многие части взаимозаменяемы.
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
№15 Fernandoz 21 сентября 2014 01:42
+2
Зря вы так, над АК-12 поработали на славу, отдача минимальна (ну по крайней мере судя по видео). Я помню, как летеха решил выпендрится с 74-м, очередью дал в мишень. Автомат наверх потащило отдачей, а он сам чуть не упал. По сравнением с 12-м - небо и земля.
----------
"Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать, товарищи, ни на одну минуту."(с) И.В.Сталин. Не забываем ни на одну, ловим, имеем.
№16 Креол 21 сентября 2014 02:58
+1
АК как молоток мало частей,простой и надёжный. 98% времени эксплуатции не боевые. АЕК более сложен,ненамного но он явно для профи. У каждого оружия есть плюсы и минусы. Выбор за ситуацией применения.
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
№17 BELOMAN 21 сентября 2014 00:45
+2
Ну почему у наших бойцов такие некрасивые шлемы? Лишь бы отличаться от натовцев?
№18 aqtras 21 сентября 2014 00:51
+10
Я бы даже сказал - не стильные и противные! Без стразиков! Фу!
lols
№19 3aTeuHuk 21 сентября 2014 00:52
+1
biggrin ну так не на показ мод "Милитари 2014" главное что было все эффективно и защищено
№20 3aTeuHuk 21 сентября 2014 00:55
+2
Да и натовский больше на шлем велосипедиста похож biggrin
№21 Якут 21 сентября 2014 01:23
+1
незнаю парнит служил в армии и акм-5.45 это уже нгето пережиток прошлого!! бренд это ак-47-7.62 остальная модэрнизация от лукавого!!
№22 BELOMAN 21 сентября 2014 01:24
+3
Цитата: 3aTeuHuk
biggrin ну так не на показ мод "Милитари 2014" главное что было все эффективно и защищено

А разве надёжность и эстетичность вещи несовместимые?
№23 васса 21 сентября 2014 01:24
+4
там не аек 971 а его модификация если я нечего не путаю
№24 Якут 21 сентября 2014 01:44
0
форма фуфло ! экиперовка-фуфло!! а вот рогозин -молодец!! russian
№25 Креол 21 сентября 2014 03:04
+2
Может потому что надета на маникенах из магазина для пед..ов? Они там все тощии как дистрофики, вот и висит...)))
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
№26 m.panov 21 сентября 2014 06:54
0
С войсками не прорабатывали что ли экипировку??? Столько минусов видно сразу только для обывателя, а в войсках вообще обузой будет. Даже элементарное расположение модулей стесняет движение. Про бег я вообще молчу
№27 Светлейший 21 сентября 2014 07:35
0
Ты на себя обыватель много то не бери, всё проходило гос испытания в армии. По всем замечанием был составлен доклад, в результате чего был переработан "ратник". Изменены не только какие то конструктивные недостатки, но даже материалы были переосмыслены. Идёт под названием ратник2.
№28 тмь 21 сентября 2014 07:14
+3
Значит бегать мы не откого не будем)
В советской армии надо быть очень смелым человеком, чтобы быть трусом.
И. Сталин)
№29 Светлейший 21 сентября 2014 07:31
-2
50 тысяч в год это мало, что обеспечивать армию.
№30 Благород 21 сентября 2014 09:54
+2
Любое оружие это проблема либо недостатков универсальности, либо неприменимости специальных. То есть дистанционный бой или контактный ближний (патрулирование/зачистка). Оно лучше для каждого вида боя иметь своё оружие, как это практикуется в спецназе по 5-8 стволов на человека в зависимости от задачи. Но при постоянной боевой готовности рядовых бойцов это не практично и даже пара стволов иногда избыточна, вот тут и нужен универсальный автомат, который всегда будет проигрывать специальным. И эту универсальность можно варьировать в различных пределах, что и создаёт проблему выбора стандарта, критика будет всегда, и всегда оправданной. Любое решение всё равно будет волевым, либо от пристрастий комиссии, либо фантазий начальника...
----------
Начало Неба на Земле!
№31 SuperBunta 21 сентября 2014 10:00
0
Ни АЕК ни АК-12 не нужны армии. Все их "превосходные" характеристики над АК высосаны из пальца. Нет двухкратного превосходства у АЕКа по кучности автоматической стрельбы. 50% от силы. Платить за это повышенной сложностью оружия ни один военный советской школы бы не стал. Это уже было подтверждено на войсковых испытаниях конкурса 73 года между автоматами Константинова и Калашникова.
Как пишет А.А. Малимон:
"Превосходство этого образца перед своим более опытным «соперником» в кучности
стрельбы, нижний предел улучшения которой по результатам статистической обработки
многочисленных данных составлял около 20 %, оказалось недостаточно для того, чтобы
потеснить в системе стрелкового вооружения армии «прижившуюся» там, равно как и в
сфере промышленного производства, систему Калашникова".

Аналогично и АК-12. Часть "новшевств" которые в нем внедрили были в свое время отвергнуты заказчиком и лично МТК. Все утверждения о "смещении массы затворной группы" и уменьшения плеча отдачи не более чем рекламмный треп.

МО как заказчик начинанает сдавать свои позиции. На первую роль выходят меркантильные и денежные интересы. Внятного требования к оружию нет.
№32 Светлейший 21 сентября 2014 11:35
-1
Это не заказчик сдаёт, а время не стоит на месте, если вчера эти улучшения были излишними, то сегодня они необходимость. Если относительно удобства ещё можно и сейчас откидывать, то к примеру улучшение кучности или планки пикатини они нужны и всё тут. Армия переходит на контракт, а там требование к оружию повышается. По этому и с комплексами БЖ шевелиться и работают всё активней. Жизнь профессионала для армии выше чем срочьника. Как бы цинично это не звучало но так и есть. Контрактников пытаются дотянуть до спец подразделений, по тихому превращая армию в армию спецназа.
№33 SuperBunta 21 сентября 2014 11:39
0
Угу. Куда нынче без красной крышечки.
№34 Ур. 21 сентября 2014 11:00
0
А-545?
----------
№35 engenius 21 сентября 2014 11:45
0
Надёжность оружия конечно первостепенна, но все же характер конфликтов меняется и брать АК только из-за того, что из него можно стрелять практически из грязи, а обслуживать сможет каждый школьник уже не выдерживает критики. Победить должна более сбалансированная версия автомата.
№36 m.panov 21 сентября 2014 16:53
0
Цитата: Светлейший
Ты на себя обыватель много то не бери, всё проходило гос испытания в армии. По всем замечанием был составлен доклад, в результате чего был переработан "ратник". Изменены не только какие то конструктивные недостатки, но даже материалы были переосмыслены. Идёт под названием ратник2.

Форма от Юдашкина тоже проходила гос испытания??? Вы представление имеете какого в таком бушлате постоять 30 мин зимой на плацу? А летом такая форма на жаре прижегает плечи и она плюс еще не "дышет".
№37 Светлейший 21 сентября 2014 18:08
-2
Она кстати проходила гос испытания. Но когда дошло дело до производства... деньги попилили и от того что там было задумано остался только внешний вид. К примеру в бушлате, тупо несколько слоёв не докладывали при пошиве и так далее. Вот так и попилили