Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Тихоокеанцы почтили память героев Цусимы

Отряд кораблей Тихоокеанского флота (ТОФ) в составе большого противолодочного корабля "Адмирал Виноградов", танкера "Илим" и морского буксира "МБ-37" во время прохода Корейского пролива в районе Цусимских островов отдал почести погибшим морякам в ходе кровопролитного сражения 2-й Тихоокеанской эскадры вице-адмирала Зиновия Рождественского и японских кораблей под командованием адмирала Хэйхатиро Того, которое произошло в мае 1905 года.
Российский отряд сделал остановку в районе трагического боя. На всех кораблях и судах состоялись построения экипажей и памятные митинги.
Затем с борта БПК "Адмирал Виноградов" на воду был опущен памятный венок.
На переходе в Японском море экипажи кораблей отрабатывали задачи маневрирования в составе ордера. Кроме этого на борту БПК "Адмирала Виноградова" были проведены тренировки подразделения антитеррора. Корабельные расчеты проводили учения по борьбе за живучесть.
В настоящее время корабли вышли в Восточно-Китайское море и продолжают выполнять задачи боевой службы.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
21 мнение. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Защитникам вечная память!

Как подметил Бисмарк: "Русские всегда приходят за своим..."
То, что мы потеряли в 1905 году по Портсмутскому миру, мы вернули, ровно, через 40 лет - в 1945 году.
По историческим меркам - в одну минуту.
То, что мы потеряли в 1905 году по Портсмутскому миру, мы вернули, ровно, через 40 лет - в 1945 году.
По историческим меркам - в одну минуту.
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)

Страна, которая помнит прошлое, будет жить вечно.
Укропия, разрушающая свою историю, приговорена самой историей с самоубийству! 



Это ежегодная традиция на Тихоокеанском флоте! 


дурной адмирал был этот Рожественский - вот и проср.л эскадру! Обидно за русское оружие когда оно в такие руки попадает. Не отдать ни одного приказа с начала боя , не воспользоваться возможностью когда Того совершил ошибку и подставил фланг эскадры под атаку ( команды Огонь так и не поступило) и уже после боя имея преимущество в ходе и боевой мощи сдаться японскому контрминоносцу ( считай чуть больше гребной шлюпки) мог только трус!!!! Мразь лизоблюдная!!!!
А русских моряков жалко. Много там их полегло....
А русских моряков жалко. Много там их полегло....

Весьма смелое суждение
...Для начала стоит хотя бы глянуть на карту и проследить маршрут движения эскадры которую сей "дурной адмирал" привел к месту боя БЕЗ ПОТЕРЬ.И в каких условиях шла эта эскадра - тоже стоит поинтересоваться.А лепить ярлыки с позиций более чем вековой давности - моветон, и объективностью здесь и близко не пахнет.Диванным стратегом быть легче всего, а главное - безопасно.


Конечно без потерь - по пути только несколько рыбаков обстреляли да и то ни разу не попали - бронебойные снаряды закупленные без проверки и комендорские прицелы ни разу не не настроенные во время похода говорит о великих умственных способностях данного адмирала. На карту глядел! При входе в Цусимский пролив был замечен японский разведчик который передавал координаты эскадры - была реальная возможность догнать и уничтожить крейсером "Изумруд" а также заглушить передачу русской радиоустановкой о чем было адмиралу командиром " Изумруда" предложено - ответ Рожественского - " Не мешайте японцам телеграфировать"
При встрече с основными силами японцев адмирал Того на контркурсах подставил фланг своей эскадры неправильно осуществляя поворот - у Рожественнского был реальный шанс разгромить противника - либо нанести ему серьезный урон - однако за тот час, реальное время для принятия решения не правда ли?, вторая эскадра не изменила курса ни на градус.
Все уже давно разобрано историками - Рожественский совершил все возможные ошибки которые можно было совершить - плюс еще по своей глупости своих добавил. Что еще ждать от адмирала который не командовал ни единым суденышком , а всю свою карьеру просидел в штабе.
При встрече с основными силами японцев адмирал Того на контркурсах подставил фланг своей эскадры неправильно осуществляя поворот - у Рожественнского был реальный шанс разгромить противника - либо нанести ему серьезный урон - однако за тот час, реальное время для принятия решения не правда ли?, вторая эскадра не изменила курса ни на градус.
Все уже давно разобрано историками - Рожественский совершил все возможные ошибки которые можно было совершить - плюс еще по своей глупости своих добавил. Что еще ждать от адмирала который не командовал ни единым суденышком , а всю свою карьеру просидел в штабе.

Цитата: maks-poligraf
у Рожественнского был реальный шанс разгромить противника
Именно.Стратегия так и прёт...Мы бы им дали - кабы они нас догнали!Цитата: СОА
Если судить по описанному Новиковым-Прибоем в книге "Цусима",
"Цусима" - одна из моих любимейших книг.Но при всём моем уважении к Новикову-Прибою прошу отметить что он был всего лишь баталером, т.е. практически простым матросом, и видел войну из "своего окопа", и его мнения далеко не бесспорны хотя бы потому что и без него было много свидетельств тех же офицеров эскадры.Ну а то как относились матросы к своим адмиралам и офицерам отлично продемонстрировали 1917 - 18 года прошлого столетья.
Новиков-Прибой проделал огромнейшую работу-именно благодаря ей память о погибших моряках живет. О каких свидетельствах и о каких офицерах Вы говорите, Байкал? Было бы интересно почитать. Объективность прежде всего. И уж коли " Цусима" одна из любимейших книг , курс истории преподает о полной бездарности командования 2-ой эскадры , то хотелось бы откуда вы черпаете опровергающие это сведения ?

Если судить по описанному Новиковым-Прибоем в книге "Цусима", то командующий эскадрой показал полную бездарность. Тем более на основании мужества и героизма остальных командиров кораблей. А мужество русских матросов просто зашкаливало! Вечная им память! Но какой смысл в том, чтобы привести эскадру к месту боев без потерь, а потом за несколько дней все потерять? Потеря 2-ой эскадры это была трагедия всей России.

Благородным традициям русской армии и флота - долгую жизнь!!!

Автор, блин, хоть из уважения не делай ошибок... Фамилия командующего эскадрой РоЖЕственский, а не РоЖДЕственский .Википедия Вам в помощь

Вечная память морякам Флота России!
Грядущих побед Армии и Флоту России!
Грядущих побед Армии и Флоту России!

Вечная память морякам Флота России!
Грядущих побед Армии и Флоту России!
Грядущих побед Армии и Флоту России!

в то время мало было талантливых военачальников в Российской Империи, занимавших положение соответствующее способностям- назначались в основном по сословному признаку и по близости ко двору бездарнейшего и ничтожнейшего из императоров российских...

Мне не понятно почему по окончанию 2 мировой войны Сталин м вернул Сахалин (кажется юный), а порт Артур нет.Кто может объясните пожалуйста.

Цитата: maks-poligraf
Новиков-Прибой проделал огромнейшую работу-именно благодаря ей память о погибших моряках живет.
И не собираюсь оспаривать сей факт - низкий поклон ему за это и вечная память.Цитата: maks-poligraf
О каких свидетельствах и о каких офицерах Вы говорите, Байкал? Было бы интересно почитать.
Да зайдите хотя в ту же Википедию!Там полно ссылок.От себя же могу посоветовать прочесть великолепнейшее исследование историка нашего флота Николая Черкашина "Судеб морских таинственная вязь" - там цусимское сражение упоминается, и люди которые в нём участвовали и их мнение о происшедшем событии... Цитата: maks-poligraf
курс истории преподает



Цитата: Байкал
Весьма смелое суждение
...Для начала стоит хотя бы глянуть на карту и проследить маршрут движения эскадры которую сей "дурной адмирал" привел к месту боя БЕЗ ПОТЕРЬ.И в каких условиях шла эта эскадра - тоже стоит поинтересоваться.А лепить ярлыки с позиций более чем вековой давности - моветон, и объективностью здесь и близко не пахнет.Диванным стратегом быть легче всего, а главное - безопасно.

В целом согласен с Вами. Образ Рожественского по большей части сформирован по его образу в "Цусиме" Новикова-Прибоя, но тогда ему по-другому написать никто и не дал. Поражение при Цусиме имело множество факторов, но коль скоро Рожественский командовал русскими силами, то на него всех собак и повесили.

Цитата: Байкал
Весьма смелое суждение
...Для начала стоит хотя бы глянуть на карту и проследить маршрут движения эскадры которую сей "дурной адмирал" привел к месту боя БЕЗ ПОТЕРЬ.И в каких условиях шла эта эскадра - тоже стоит поинтересоваться.А лепить ярлыки с позиций более чем вековой давности - моветон, и объективностью здесь и близко не пахнет.Диванным стратегом быть легче всего, а главное - безопасно.

Суждение ещё весьма мягкое.
Рожественский, как Начальник Главного Морского Штаба, в ходе русско-японской войны продемонстрировал полнейшее непонимание самой природы той войны и потому не видел эффективных методов для её ведения.
Готовясь на протяжении многих лет вести крейсерскую войну с Британской Империей, русский флот под его командованием не смог организовать по настоящему эффективную крейсерскую войну против куда менее сильного островного государства.
Зачем, спрашивается, надо было убирать отряд Вирениуса из Средиземного моря? Он там вполне эффективно мог ловить торговые суда, идущие в Японию! Почему не были выдвинуты на японские коммуникации крейсера, имевшиеся на Балтике? Вы вообще в курсе того, сколько кораблей можно было задействовать?
Почему не были использованы для борьбы на коммуникациях Японии крейсера Порт-Артурской эскадры? Почему нельзя было сразу выдвинуть "Баян", "Боярин", "Диану" и "Аскольд" в открытое море?
Почему не были использованы для самостоятельных крейсерства УЖЕ вооружённые 20-узловые "Ангара" и "Лена"?
Ну и про Цусиму.
Почему не был отдан приказ атаковать японские разведывательные суда?
Зачем вообще надо было прорываться Цусимским проливом?
----------
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...

Цитата: Hist_Av
продемонстрировал полнейшее непонимание
Ну да...Как удобно блистать дальновидностью и прозорливостью через более чем сотню лет после событий - я потрясён 
Цитата: Hist_Av
Вы вообще в курсе того, сколько кораблей можно было задействовать?
А Вы сами сами-то в курсе ,гениальный Вы наш?Для начала поинтересуйтесь составом эскадры и техсостоянием престарелых судов и прочими нюансами...О чём можно говорить если на край света погнали устаревшие броненосцы береговой обороны(хоть задачи этих судов представляете?)А крейсер "Cветлана" ,переделанный из яхты 
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.