Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Авиабазы на юге РФ получат около 70 истребителей и боевых вертолетов

МОСКВА, 26 января — РИА Новости. Авиационные базы на юге России в этом году получат около 50 истребителей, самолет-амфибию и около 20 боевых вертолетов, сообщили журналистам в понедельник в пресс-службе Южного военного округа.
В 2014 году в рамках выполнения гособоронзаказа в войска поступило более 40 единиц новых и модернизированных самолетов и вертолетов, оснащенных современным мощным ракетно-пушечным вооружением, новейшими средствами связи, тепловизионной системой наблюдения и эффективными системами управления огнем.
"В текущем году летчики военного округа ожидают прибытия с заводов-изготовителей страны около 50 единиц самолетов — истребители-бомбардировщики Су-34, многоцелевые истребители Су-30СМ, Су-30М2, многоцелевой самолет-амфибия Бе-200, и более 20 вертолетов — транспортно-штурмовые Ми-8 АМТШ, ударные боевые Ми-28Н", — говорится в сообщении.
Все поставки в авиационные части ВВС и ПВО и морскую авиацию Черноморского флота проходят в соответствии с заранее утвержденным планом.
Су-34 (по классификации НАТО: Fullback — "Защитник") — российский истребитель-бомбардировщик, также позиционируемый как фронтовой бомбардировщик. Предназначен для нанесения высокоточных ракетно-бомбовых ударов, в том числе с использованием ядерного оружия, по сухопутным и надводным целям в любое время суток.
Бе-200 — российский самолёт-амфибия (летающая лодка). По ряду летно-технических характеристик не имеет аналогов в мире. Является одним из наиболее необычных и многоцелевых самолётов. Бе-200 способен взлетать как с земли, так и с водной поверхности. Основными сферами применения являются охрана водных поверхностей, экологические миссии, тушение пожаров, перевозки пассажиров и грузов.
Фото: Владимир Астапкович
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
21 мнение. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Ту-160 более представительский вариант для таких целей, от него даже у пиндосов сразу прединфарктное состояние

Ну Вы ваще... Стратегом по укропам? Жирно им не будет?

Он высоко идет, не всякая система ПВО достанет. Значит можно проложить сравнительно безопасный маршрут, и высокоточным... В грузии так одной бомбой накрыли КП, и жить стало веселее.

Вот Ту-160 - не вариант: его не видно и не слышно (с земли), когда он работает.

с "потолка" укропы даже не увидят "лебедя"...

Не будет реакции... Если вылет боевой будет - будет лунный пейзаж...
4-8 тонн боевой нагрузки - это не шутки... Тем более высокоточной нагрузки...
Плюс высота до 17 км, плюс сверхзвук в нормале, а не на форсаже....
В общем выжившие(случано) будут друг у друга спрашивать: А че это было?
4-8 тонн боевой нагрузки - это не шутки... Тем более высокоточной нагрузки...
Плюс высота до 17 км, плюс сверхзвук в нормале, а не на форсаже....
В общем выжившие(случано) будут друг у друга спрашивать: А че это было?

Дак унего Общий вес пиздецов в бомболюке — 45 тонн (Ту 160) 


У пиндосов и прочих французов с англичанами не самолеты, а уроды. В сравнении. Позволю себе напомнить аэродинамическую аксиому - некрасивый самолет рожден ползать.

Хотя у них своя эстетика. Нетрадиционно ориентированная.

Норм, норм
Ну не зря же КнАПО работает в три смены. Крылья Родины, ее "ангелы - хранители". Которыми мы все гордимся.

----------
Рожденный в СССР - 1970
Рожденный в СССР - 1970

Я, так понимаю, - эта техника будет размещена в Крыму? Например, в Бельбеке.
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)

Россия большая, что-то может и в Крыму разместят, в Бельбеке.
Но такие ударные комплексы, гораздо интересней на ДВ
... Они легко достают побережье США, своими новыми оружейными комплексами. Ну это вдруг если что...


----------
Рожденный в СССР - 1970
Рожденный в СССР - 1970

Ну вот не пойму, чем принципиально отличаются СУ-30СМ и СУ-34...
Тем что один больше утюг и бронирован?
Так все равно 34 ни разу не штурмовик...
И инфы найти не могу нигде...
Тем что один больше утюг и бронирован?
Так все равно 34 ни разу не штурмовик...
И инфы найти не могу нигде...

Да, тяжело вам жить.
Су-30СМ - это самолет завоевания воздушного господства. Учебные бои в Малайзии, где на Су-30 были Малазийские пилоты, закончились со счетом 5:1, в пользу сушек... Но нюанс: в каждом бою против них действовали два американских истребителя, условие боя - два амера, против одной сушки.
А в проведенных масштабных виртуальных воздушных боях, один на один... Сухие выиграли со счетом 35:0 У Ф-35. После чего, последний был назван "бесполезным летающим пингвином".


----------
Рожденный в СССР - 1970
Рожденный в СССР - 1970

Су34 это не штурмовик, он ФРОНТОВОЙ БОМБЕР,
если че хочешь узнать про него почитай Калашникова
книга - Битва за небеса
там много интересного .......
если че хочешь узнать про него почитай Калашникова
книга - Битва за небеса
там много интересного .......


Книжку потом прочитаю. Это интересно...
Но я и не писал, что 34 штурмовик - я как раз писал, что он НЕ штурмовик, ни разу!
Но смотрю на тех характеристики обоих самолетов:
Су-30
Су-34
И не вижу принципиальной разницы в ракетно-бомбовой нагрузке. Пушка так вообще одна и та же...
Так чем же су34 лучше для целей "фронтовой бомбардировщик" чем су30???
Зачем разные самолеты? Почему нельзя использовать только 30-ку?
Сравнивая 30-ку и 34-ку получаем, что 34-й тяжелее, тихоходней, дальность меньше, грузоподъемность меньше(и равна в перегруз).
Так зачем 34-ка нужна? Что она делает намного лучше, чем та же 30-ка?
Но я и не писал, что 34 штурмовик - я как раз писал, что он НЕ штурмовик, ни разу!
Но смотрю на тех характеристики обоих самолетов:
Су-30
Су-34
И не вижу принципиальной разницы в ракетно-бомбовой нагрузке. Пушка так вообще одна и та же...
Так чем же су34 лучше для целей "фронтовой бомбардировщик" чем су30???
Зачем разные самолеты? Почему нельзя использовать только 30-ку?
Сравнивая 30-ку и 34-ку получаем, что 34-й тяжелее, тихоходней, дальность меньше, грузоподъемность меньше(и равна в перегруз).
Так зачем 34-ка нужна? Что она делает намного лучше, чем та же 30-ка?

Почитайте внимательнее характеристики и конструктивные особенности СУ-34. Целевое назначение самолетов или для Вас что штурмовик, что истребитель одно и тоже? Гугл в помощь.



Душа поет и радуется, когда читаешь хорошие новости.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."