Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Популярное
Рейтинг
Видео
Дмитрий Рогозин: Создать на Западе аналог танка «Армата» будет тяжело
Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин считает, что зарубежным специалистам будет тяжело создать современный танк, который ни в чём не уступит российской «Армате». Так он прокомментировал соответствующие планы Германии и Франции.
«Планы, конечно, реальные. Это высокотехнологичные страны со своим собственным мощным конструкторским потенциалом, с традицией, но я думаю, что французам и немцам, или американцам, или израильтянам, которые тоже славятся своими танками, придётся очень тяжело. Во-первых, они точно совершенно уже лет на 15-20 отстают от нас. Во-вторых, даже если они сделают что-то такое же, что сделали мы, мы сделаем ещё что-то к этому моменту», — приводит РИА Новости слова Рогозина в эфире НТВ.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
77 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Пида-западные партнеры уже вставляют пистоны своим разведслужбам и отправляют в отставку их руководителей, за просос по Армате, так что дестабилизированное управление этих спецслужб не даст им спокойно работать по плану, да и сами планы будут, я подозреваю, экстренно пересматривать. Так что вокруг Уралвагонзавода скоро повысятся цены на съемное жилье - шпионы с запада создадут ажиотажный спрос.
Гордость за страну охватывает ,когда видишь какие продукты ВПК она выпускает.
Во-вторых, даже если они сделают что-то такое же, что сделали мы, мы сделаем ещё что-то к этому моменту
Я вчера почти то же самое написал в комментарии к статье: "Европа создаст к 2030 году конкурента танку "Армата" (https://politikus.ru/events/50717-evropa-sozdast-k-2030-godu-konkurenta-tanka-armata.html)
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
Вряд ли! Но Вы перейдите по ссылке, если Вам интересно, что я написал и убедитесь сами!
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
Спасибо!
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
Как то бухали самолето и танко строители:блин заказа нет подкрепленного деньгами, мы бы забабахали такое авто, что весь мир бы от зависти лопнул. Я почему то верю.
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
Ни один Вы...
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
Ртот комментарий получил слишком РјРЅРѕРіРѕ голосов против.показать
это что они еще плотно не сталкивались когда из киева внуков привезли мы опекунство оформляли на себя так нам его не давали по возрасту нашему с женой нам за 60 лет и мы внуков должны сначала в детдом сдать а потом они будут решать с милицией приезжали внуков отбирать или высматривать сколь денег можно с нас содрать
Не нужно пиарится.Нужно завершить гос.испытания,устранить недостатки и выйти на рынок.Нужно продавать танки,и не только,делая на этом деньги и создавая еще более продвинутые образцы!Захватить рынок вооружений-вот главная задача России!Оборонка потянет гражданское производство.Только так можно попытаться стать экономически сильной,технологичной державой.Танк-это просто кусок железа,какой бы он не был продвинутый.Танк должен продаваться,воевать в горячих точках.А наука в это время -создавать новый танк.
Давно уже смотрел видео, где проводились испытание активной защиты. Стреляли с РПГ-7. Этот танк вносит изменения в технику боя танков и пехоты, поэтому и решили сразу же создавать машину поддержки танков. Больше наверное не увидим цепочки пехоты в одном ряду с танками. Принимают на вооружение "Ратник". Можно сделать вывод, что жизнь рядового солдата выходит на первый план
Это сарказм. А то что не дураки и с деньгами, посмотри на историю с евротанком (MBT-70 и ХМ-1).
Если в вкратце - то после выхода Т-55, Т-62, у НАТОвцев припекло пукан, и они собрались сделать в ответку, супертанк. Однако у денег есть свои хозяева, и каждый возжелал "поднять бабло" у себя. В результате откололась Франция и замутила Леклерк, Наглия - Челленджер, Немчура - Леопард. Но пендосы, нагрели всех. Попилив бюджетные деньги, штатники - устроили "конкурс" между своим прототипом (а был ли мальчик) и немецким Леопардом-2, Доверчивые немцы решили что им пришло счастье и немеренные заказы (видать разведка сказала, что у пендосов говно, а не танк) и отправили свой танк в штаты на "конкурс". Штатники провели "испытания" (что характерно без немцев) и сделала вывод, что немецкий танк не плох, но американский (следите за руками) точнее и кучнее стреляет. От принятия Леопарда-2 на вооружение отказались и приняли Абрамс (ВНИМАНИЕ) с немецкой пушкой! ЗАНАВЕС.
P.S. А еще был проект с "единым самолетом", в результате у французов Рафаль, у англичан - Тайфун, немцы в складчину осилили Еврофайтер, про который глава МиГа в свое время сказал, что он устарел еще не взлетев. А как пендосы пилят бабло с F-35,
это совсем другая история. Так, что песню "не дураки, с деньгами" уже слышали. 
Если в вкратце - то после выхода Т-55, Т-62, у НАТОвцев припекло пукан, и они собрались сделать в ответку, супертанк. Однако у денег есть свои хозяева, и каждый возжелал "поднять бабло" у себя. В результате откололась Франция и замутила Леклерк, Наглия - Челленджер, Немчура - Леопард. Но пендосы, нагрели всех. Попилив бюджетные деньги, штатники - устроили "конкурс" между своим прототипом (а был ли мальчик) и немецким Леопардом-2, Доверчивые немцы решили что им пришло счастье и немеренные заказы (видать разведка сказала, что у пендосов говно, а не танк) и отправили свой танк в штаты на "конкурс". Штатники провели "испытания" (что характерно без немцев) и сделала вывод, что немецкий танк не плох, но американский (следите за руками) точнее и кучнее стреляет. От принятия Леопарда-2 на вооружение отказались и приняли Абрамс (ВНИМАНИЕ) с немецкой пушкой! ЗАНАВЕС.
P.S. А еще был проект с "единым самолетом", в результате у французов Рафаль, у англичан - Тайфун, немцы в складчину осилили Еврофайтер, про который глава МиГа в свое время сказал, что он устарел еще не взлетев. А как пендосы пилят бабло с F-35,
это совсем другая история. Так, что песню "не дураки, с деньгами" уже слышали. 
рубероид что то там про экономику нашу говорил-разорвал как будто.теперь наша очередь разрывать анусы.(а сфинктер то сжался наверно)))))))))))))))))))))))))расслабляйтесь мы не больно,а сколько еще впереди интересного
Мне лично кирзачом, пинком по ейному месту врезать , дабы неповадно было, чтоб летели и орали благим матом. 
К тому времени когда гейропа сделает что то подобие Арматы, мы придумаем намного лучше, и армату будем продовать на рынках востока...
Мне кажется, что куда труднее мотивировать европейцев защищать ценностей вроде Кончиту.
Все нас так долго учили общечеловечности, а родина, патриотизм это уже не модно.
Так что мне не очень понятно зачем ЕС танки - кто будет воевать в этих танках?
А также - как будем платить всяким правоимеющим если будем какие то денги платить за развитие танков?
Все нас так долго учили общечеловечности, а родина, патриотизм это уже не модно.
Так что мне не очень понятно зачем ЕС танки - кто будет воевать в этих танках?
А также - как будем платить всяким правоимеющим если будем какие то денги платить за развитие танков?
Недалеко от моего участка заводик, где испытывали что-то артиллерийское. Каждые пять минут что-то бахало и иногда виден летящий снаряд. Теперь тишина, никто не стреляет, а народ почему-то недоволен - ведь порох надо держать сухим. Армата показала, что заводики работают, ура!!!
Стоило только с "Арматы" снять чехол, как тут же: доллар упал, нефть подорожала, ООН поинтересовалась, как там расследование по сбитому боингу, а Керри засобирался в Москву! Вот что "Армата" животворящая делает!
Может нам ещё чего-нибудь расчехлить?..
Может нам ещё чего-нибудь расчехлить?..
----------
На борьбу с коррупцией Иосиф Сталин приказал выделить 2 кладбища
На борьбу с коррупцией Иосиф Сталин приказал выделить 2 кладбища
Вперёд, пусть дерзают. Мы только за... Вот только на какое бабло будут ЕС спасать. Им бы с Европой справится, какие же в п...у здесь танки.
Цитата: Пров Фомич
а сау "коалиция "понерфили 8(. было два ствола, оставили один... раньше классно было- в один ствол оф в другой подкалибер и дуплетом !
Вы, наверное, в артиллерии не служили? В двухствольной системе оказались нерешёнными проблемы высоты башни, подачи боеприпасов и автозаряжания и системы отката и наката. А залповый выстрел из такой системы полными зарядами был бы вообще невозможен. Поэтому остановились пока на одноствольном варианте, а если двуствольное решение до работают, то и его выпускать начнут.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
пидазападных партнеров.