Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Авианосец ВМФ РФ будет нести на борту до 90 летательных аппаратов

КУБИНКА, 16 июня — РИА Новости. Военно-морской флот России представил на международном военно-техническом форуме "Армия-2015" проект перспективного российского авианосца, который сможет нести на борту до 90 летательных аппаратов, передает корреспондент РИА Новости с места событий.
В соответствии с проектом, разработанным Крыловским научным центром, авианосец будет иметь длину 330 метров, ширину 40 метров, а скорость полного хода составит около 28 узлов.
Корабль, согласно заявленным характеристикам, будет нести от 80 до 90 летательных аппаратов различного назначения, которые будут взлетать с помощью двух трамплинов и двух электромагнитных разгонных устройств.
Помимо авиакрыла, перспективный авианосец получит для защиты зенитно-ракетный артиллерийский комплекс из 4 модулей и две пусковые установки противолодочного вооружения.
Фото: Группа информационного обеспечения Северного флота
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
42 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Мистрали у нас ушли, будет наука как лягушатникам что то заказывать..

Будем мочить ваххабитов в их логове





А лучше звездато-полосатых....
----------
...Вашингтон должен быть разрушен...
...Вашингтон должен быть разрушен...

Всяких,какие подвернутся 


А это разве не одно и то же?

да никогда собственно, они нам просто не нужны,нам чужого не надо нам бы свои берега оберечь

Странно это. Вот читаю, и не оставляет впечатление, что всё это дезинформация. Для какой цели, не понятно. Гигантомания какая-то
А если правда, то на какой ляд он нам сдался? У нас же оборонительная доктрина, насколько я понимаю? А авианосец, это ни разу не оборонительное оружие, как раз наступательное

А если правда, то на какой ляд он нам сдался? У нас же оборонительная доктрина, насколько я понимаю? А авианосец, это ни разу не оборонительное оружие, как раз наступательное

Цитата: bodler
У нас же оборонительная доктрина
Вы в ней сначала найдите слово «оборонительная».
«Военная доктрина РФ».
А также обратите внимание, на то, что прописано в пункте 31:
31. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и федеральным законодательством.

формирования Вооруженных Сил могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и федеральным законодательством.
"Могут использоваться". Только что-то я не помню, когда мы в последний раз кого-то бомбили. Войска использовали, в той же Абхазии. Если это не оборона была, то что?

Цитата: bodler
"Могут использоваться".
А вы, какую редакцию хотите?
«Не реже одного раза в квартал?»
Нет в мире ни наступательных, ни оборонительных доктрин. Есть просто военные доктрины.
Во времена СССР с 60-х годов морская пехота ВМФ участвовала почти в ста боевых походах. Боевых!
Что изменилось? СССР уничтожили. Но Россия-то жива. И имеет свои геополитические интересы. А самый весомый аргумент в любых геополитических спорах – это мощный флот.

Во времена СССР с 60-х годов морская пехота ВМФ участвовала почти в ста боевых походах. Боевых!
Любой выход в море боевой. Это не значит что они в кого-то стреляли.
Ракетоносцы выходят на "боевое дежурство", это не значит, что какая-то страна перестает существовать с их выходом. А Российская военная доктрина именно оборонительная, что бы не писали где то. У нас есть мировые интересы, и мы их защищаем, а на чужие рот не разеваем, это и есть оборона. И уважаем интересы других, в отличие от Нобелевских лауреатов. Лучше на суше базу иметь, можно к ним поближе, надёжнее будет, и дешевле

Цитата: bodler
Это не значит что они в кого-то стреляли.
В данном случае значит.

Да пусть будет...И не один,А несколько..У Пендосии 15 таких.И у нас должны быть ..
Авианосец,это как небольшой городишко,с населением 5000 человек..
Авианосец,это как небольшой городишко,с населением 5000 человек..
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.

Очень дорогая игрушка, много ресурсов сожрёт. Нам нужно сейчас создавать свою глобальную систему ПРО. Пендосовский план о глобальном ударе, предполагает одномоментный удар более чем 7000 крылатых ракет. Большие сомнения что мы сможем отразить такой удар. Вообще если и строить его, то только не в ущерб другим жизненно важных для страны проектов.

К тому времени, как его построят, и доктрину можно подкорректировать.... 

----------
...Вашингтон должен быть разрушен...
...Вашингтон должен быть разрушен...

вспомните наши базы на Кубе. Зачем то они там стояли? Стояли и после Карибского кризиса. Думаю, что и сейчас нам пара таких не помешает и именно для таких целей. А цель у нас одна: сдерживание и мир!

Цитата: mila zaborovskay
А цель у нас одна: сдерживание и мир!
Может лучше другая цель: Избавить мир от пиндосов?
Пусть ищут себе другую планету.

возможно и дезинформация, может и нет..... доктрины достаточно легко меняются... если прогнозы о ослаблении и самоизоляции или даже развале сшп соответствуют действительности, то при переразделе "мирового пирога" такая машинка может быть весьма полезна....
ну и другие задачи могут быть, не столь глобальные, но тоже в отдалении от родных берегов-охрана никарагуанского канала, или поддержка союзников, находящихся в отдалении к примеру, ведь сфера интересов РФ расширяется....
но сложно судить, что в этом плане полезнее- авианосец или ТАРКи типа "Петра Великого" и "Адмирала Нахимова" + большие десантные корабли и др.?

ну и другие задачи могут быть, не столь глобальные, но тоже в отдалении от родных берегов-охрана никарагуанского канала, или поддержка союзников, находящихся в отдалении к примеру, ведь сфера интересов РФ расширяется....
но сложно судить, что в этом плане полезнее- авианосец или ТАРКи типа "Петра Великого" и "Адмирала Нахимова" + большие десантные корабли и др.?

Её подправили, сменили акценты. Теперь, если где-то русских людей уничтожают или имеется угроза интересам, суверенитету России, можем вдарить мама не горюй.

Лучшая защита, это нападение 


Пока закончится строительство авианосца мы и доктрину можем сменить.?

Нормально Своя авиабаза в океане лишней не будет.

Тоже думаю, вот нафига нам авианосец? разве что в Арктику его посылать.. А так им только укроп пугать, КПД у них низкое.. А жрёт добротно..

надо поставить их там, где необходимо, и КПД будет эффективным.

Вы ошибаетесь.
КПД авианосцев как раз исключительно высок. Примерно превышает в 5 раз, эффективность авиации базированной на своей территории.
То есть два авианосца по 90 истребителей-бомбардировщиков в непосредственной близости от театра военных действий, это как тысяча самолётов в границах РФ.
Причина проста.
Время подлёта и возможность большого числа боевых вылетов.
А иначе нужно намного больше бомбардировщиков,истребителей,дозаправщиков и т.д.
Но, по-любому,первый российский авианосец не будет спущен на воду раньше 2030-2035 года.
Пока это только проект, в свете возможного изменения военной доктрины.
КПД авианосцев как раз исключительно высок. Примерно превышает в 5 раз, эффективность авиации базированной на своей территории.
То есть два авианосца по 90 истребителей-бомбардировщиков в непосредственной близости от театра военных действий, это как тысяча самолётов в границах РФ.
Причина проста.
Время подлёта и возможность большого числа боевых вылетов.
А иначе нужно намного больше бомбардировщиков,истребителей,дозаправщиков и т.д.
Но, по-любому,первый российский авианосец не будет спущен на воду раньше 2030-2035 года.
Пока это только проект, в свете возможного изменения военной доктрины.

Авианосец хорош когда ты воюешь с банановыми республиками. Против технологически развитого противника - это лишь большая мишень и братская могила. Один АПЛ "Ясень" проект - 885 способен на дно отправить всю авианесущию группу.

Цитата: Milkovskiy455
Авианосец хорош когда ты воюешь с банановыми республиками.
Он хорош в любом военном конфликте, кроме термоядерного.
Да и там тоже хорош. Как прикрытие зоны действия РПКСН.

Война между членами Совбеза ООН (США,Китай,Россия,Британия и Франция), возможна только по ОГРОМНОМУ недоразумению.
Существует принцип, ещё со времён "холодной войны": "Воюем где угодно и с кем угодно, но только не между нами и не в прямом конфликте".
Допустим США могут повоевать против России руками Грузии,Украины и далее по списку. Но никогда - прямой контакт.
Поэтому, кроме исключительного форс-мажора, эти страны на своих территориях и между собой воевать не будут.
А военными технологиями против авианосцев, только они и распологают.
Существует принцип, ещё со времён "холодной войны": "Воюем где угодно и с кем угодно, но только не между нами и не в прямом конфликте".
Допустим США могут повоевать против России руками Грузии,Украины и далее по списку. Но никогда - прямой контакт.
Поэтому, кроме исключительного форс-мажора, эти страны на своих территориях и между собой воевать не будут.
А военными технологиями против авианосцев, только они и распологают.

авианосец не будет спущен на воду раньше 2030-2035 года.
Вот только это и радует. Судя по динамике, весьма возможно, что к тому времени средства поражения кораблей дорастут до такого уровня, что они выродятся в плавучие мишени. Уже сегодня наши гиперзвуковые ракеты типа Оникса, стелющиеся по воде, не оставляют им никаких шансов. Отчасти потому они так и истерят. Им надо задавить нас сейчас или никогда. Потом будет поздно.
Вот только это и радует. Судя по динамике, весьма возможно, что к тому времени средства поражения кораблей дорастут до такого уровня, что они выродятся в плавучие мишени. Уже сегодня наши гиперзвуковые ракеты типа Оникса, стелющиеся по воде, не оставляют им никаких шансов. Отчасти потому они так и истерят. Им надо задавить нас сейчас или никогда. Потом будет поздно.

Так ещё в 80-х годах авианосцы были уже уязвимы.
Есть определённое количество одновременно пущенных противокорабельных ракет, которые они отразить не могут.
Точно не помню, но кажется, что если с разных сторон запущено 24 ракеты, то хоть одна гарантированно поражает цель.
Всегда есть количество, которое превзойдёт возможности защиты.
Есть определённое количество одновременно пущенных противокорабельных ракет, которые они отразить не могут.
Точно не помню, но кажется, что если с разных сторон запущено 24 ракеты, то хоть одна гарантированно поражает цель.
Всегда есть количество, которое превзойдёт возможности защиты.

Не знаю зачем?Авианосцы даже СССР не строила,считали,что не нужны.Лучше для пиндосии саженцы тополей выращивать и Т 50 наклепать

Цитата: Славянин
Авианосцы даже СССР не строила
Во-первых, СССР – это «он», а не «она».
Во-вторых, строил. «Ульяновск», проект 1143.7 с авиагруппой в 70 единиц.

Хороший проект был, но он так и не был реализован.

Платформы в Атлантике поставить

Надеюсь, что строить будут на "Севмаше".

Загасим ваххабитов и в америке




Сдается мне, что со скоростью 28 узлов он будет идти один раз: когда Атлантику пересекать будет. А потом не спеша, узлов по 5 в час, вдоль восточного побережья Сев. Америки до Никарагуанского канала, оттуда на север до Аляски ... и тем же ходом обратно :) ... туда ... сюда ... 



Красавец)

Замочим звездатых и не будет никаких вахабитов игилов и т.п.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
....Мечта моя!!! Материализуйся!!!