Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Войска ПВО получат новые ракетные системы

Войсковые ПВО российских вооруженных сил получат новые зенитные ракетные системы, сообщает РИА Новости со ссылкой на слова начальника войск ПВО сухопутных войск ВС РФ генерал-лейтенанта Александра Леонова.
"Идет плановое переоснащение рода войск, причем достаточно динамичное - идут поставки. И не просто переоснащение - мы формируем новые соединения и оснащаем совершенно новым оружием. Проведены государственные испытания и принята на вооружение новая линейка современных комплексов", - сказал Леонов. По словам начальника войск ПВО сухопутных войск, речь, прежде всего, идет о таких комплексах как "Тор-М2", ПЗРК "Верба", зенитные ракетные системы С-300ВМ.
При этом Александр Леонов напомнил, что по утвержденным планам к концу нынешнего года войска будут переоснащены новой техникой на 30 процентов, а к 2020 году - на 70 процентов.
Добавим, что комплекс "Тор-М2У" предназначен для противовоздушной обороны подразделений сухопутных войск в ходе боевых действий и в районах сосредоточения, защиты командных пунктов, узлов связи, радиотехнических средств, мостов, аэродромов и т.д. от управляемых ракет, авиабомб, самолетов, вертолетов, беспилотных летательных аппаратов и других элементов высокоточного оружия. Комплекс разработан в научно-исследовательском электромеханическом институте в Москве, а производится на ижевском электромеханическом заводе "Купол". Все комплексы семейства "Тор" используют единую зенитную управляемую ракету (ЗУР), которая создана в МКБ "Факел".
"Тор-М2У" отличается повышенной эффективностью отражения массированных налетов современных средств воздушного нападения в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия.
Текст: Дмитрий Григорьев
Фото: Рамиль Сидиков
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
48 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Ходит слух, что перевооружение началось на "откаты от олимпиады". Оказывается т.н. "системная коррупция" имела целью секретное перевооружение армии.
Теперь, когда америка увидела нашу мощь, можно закрыть проект "системная коррупция" и больше не стесняться "своих комплексов".
Маски сброшены!
Теперь, когда америка увидела нашу мощь, можно закрыть проект "системная коррупция" и больше не стесняться "своих комплексов".
Маски сброшены!

Не говорите ерунду... (Допускаю, что у Вас скрыт сарказм, но уж очень глубоко)
Для того, чтобы в войска массово пошла техника, военные заводы и институты нужно было поднимать начиная с 2000 года, что и было сделано. Без шума и тихой сапой... Ибо военное производство в 90-е было уничтожено чуть меньше чем полностью. Не говоря уже о военных исследовательских институтах...
И уж никакими откатам от олимпиады поднять армию было невозможно...
А откаты... Они только в голове у тех, кто сам без них не представляет... Не без проблем конечно армия поднималась, но и работа проделана огромная...
Для того, чтобы в войска массово пошла техника, военные заводы и институты нужно было поднимать начиная с 2000 года, что и было сделано. Без шума и тихой сапой... Ибо военное производство в 90-е было уничтожено чуть меньше чем полностью. Не говоря уже о военных исследовательских институтах...
И уж никакими откатам от олимпиады поднять армию было невозможно...
А откаты... Они только в голове у тех, кто сам без них не представляет... Не без проблем конечно армия поднималась, но и работа проделана огромная...

глубоко - это значит в жопе?
"я не фанат Путина, но всякого буду бить веслом по морде, кто раскачивает лодку под названием "Россия" и 3.14здит на капитана!!"
"я не фанат Путина, но всякого буду бить веслом по морде, кто раскачивает лодку под названием "Россия" и 3.14здит на капитана!!"

Согласен с вами!Я тоже не фанат Путина,я ни разу не голосовал за него (кстати,за ЕБН,Медведева-тоже нет);но сейчас Россия в трудной ситуации,ей объявлена война,а коней на переправе не меняют;тем более,что "кони" то -"везут"!(Путин,Шойгу,Рогозин и др.) Явная ситуация:в годы "правления"Путина Россия хоть с трудностями,со "скрипом";но возрождается....Да-через ошибки;да-хотелось бы скорее;да хотелось бы иной раз по-иному,но результаты есть!Жить стало интереснее!А трудности?А кто в детстве не "мечтал" столкнуться с трудностями,чтобы успешно преодолеть их и доказать всем,что ты достоин уважения,чт ты Мужик,ты герой?!Не всем удалось исполнить эту "мечту"-так теперь есть возможность доказать,что ты Мужик!Ты истинный Русский!

Я фанат Путина после Горбачёва и Ельцина. Мне и всей стране этих двоих уродов по самые уши хватило. Я тоже с веслом и тоже как и вся страна, народ с удовольствием от3.14зжу веслом кто вякнет на капитана.
Честно говоря с удовольствием с либерастов уже начал бы и чиновниками для начала закончил бы. Уж больно руки по всяким чубайсам и венедиктовым-макаревичам чешутся... очень.

Честно говоря с удовольствием с либерастов уже начал бы и чиновниками для начала закончил бы. Уж больно руки по всяким чубайсам и венедиктовым-макаревичам чешутся... очень.


Я сижу и улыбаюсь. Я тоже снимаю шляпу в знак уважения.
Как все было умно проделано.
Ведь за один год всего этого не спроектировать и не
построить. Значит начали давно. Как минимум лет пять
назад.
И все это время пудрили западу мозги Сердюковым, и его
амазонками. Мол вот какие мы дураки. У нас вор на воре
сидит и вором поганяет. Даже позволили кое-что своровать.
И судя по всему запад верил. Иначе они давно бы поняли визг.
Но ведь молчат. Молчат потому, что понимают. Прозевали
старт.
Как все было умно проделано.
Ведь за один год всего этого не спроектировать и не
построить. Значит начали давно. Как минимум лет пять
назад.
И все это время пудрили западу мозги Сердюковым, и его
амазонками. Мол вот какие мы дураки. У нас вор на воре
сидит и вором поганяет. Даже позволили кое-что своровать.
И судя по всему запад верил. Иначе они давно бы поняли визг.
Но ведь молчат. Молчат потому, что понимают. Прозевали
старт.

Значит начали давно. Как минимум лет пять назад.
10-15..

Путин же ясно говорил, что начал пахать с первых дней, как только встал за руль. Вот вам и плоды.
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...

Ходит слух, что ты нацик укровский. Иди к хозяину своему Обамке, пес проклятый...


Масштаб не тот.

пить надо меньше, тогда и откаты не будут мерещиться

ты идиот

Горынович:
"Я ни разу не апологет Путина, но тут снимаю шляпу!"
А я наоборот: ни разу шляпу не снимаю (ввиду нелюбви к головным уборам;
максимум - "наушники" в ветреный дубак), но апологет Путина (последние так
лет пятнадцать)!
"Я ни разу не апологет Путина, но тут снимаю шляпу!"
А я наоборот: ни разу шляпу не снимаю (ввиду нелюбви к головным уборам;
максимум - "наушники" в ветреный дубак), но апологет Путина (последние так
лет пятнадцать)!

за внешнюю политику Путину и его команде 5++, уважение и благодарность.
за внутреннюю политику местами 5-, а местами и 2+.
а либерастов вон из власти, а часть м.б. в тюрьму или вон и из страны.
за внутреннюю политику местами 5-, а местами и 2+.
а либерастов вон из власти, а часть м.б. в тюрьму или вон и из страны.

Чем больше в наших войсках техники - тем моя семья спокойнее спит!

БЛИН когда оснастят и примут на вооружение. я думаю тогда и надо воздух сотрясать не звездобольством. а рёвом ракетных установок.А так любой может бзднуть в ПУСТУЮ бочку - главное РЕЗУЛЬТАТЫ.

Эти комплексы давно на вооружении, и поступают новые, или в госдеповские тролли уже неграмотных берут.
Копипастишь из методички не читая?
Копипастишь из методички не читая?

И всё же - хоть убей, не понимаю - на кой нам такой "широкий спектр"
средств ПВО (в виде ТОРов, БУКов, Тунгусок и прочих транспортных),
если по ВСЕМ параметрам (включая и активный боезапас, и возможности
унификации в виде размещения боевых блоков где угодно и на чём угодно)
их превосходит Панцирь С1/(а тем белее)-С2? Возможно, дело в цене,
но этот вопрос решается действительно массовым производством.
Строятся же два гигантских завода по производству С-400...
средств ПВО (в виде ТОРов, БУКов, Тунгусок и прочих транспортных),
если по ВСЕМ параметрам (включая и активный боезапас, и возможности
унификации в виде размещения боевых блоков где угодно и на чём угодно)
их превосходит Панцирь С1/(а тем белее)-С2? Возможно, дело в цене,
но этот вопрос решается действительно массовым производством.
Строятся же два гигантских завода по производству С-400...

C-300,400, Панцири - это все системное ПВО, т.е. для защиты объектов, городов и самих комплексов ПВО. А Буки, Торы и т.д. - это войсковые ПВО, т.е. для прикрытия подразделений и формирований. Например,танковых, общевойсковых и т.д. У них разные размеры, разный радиус действия и маневренность.

Что касается "Тунгуски", то "Панцирь" в войсковом варианте как раз ее и должен заменить. Во всяком случае, я на это надеюсь.
Что касается "Тора", то какой из комплексов лучше - это еще очень даже большой вопрос. Очень.
Что касается "Бука" - это вообще ЗРК другого звена. И тут уже "Панцирю" очень далеко до него.
Что касается "Тора", то какой из комплексов лучше - это еще очень даже большой вопрос. Очень.
Что касается "Бука" - это вообще ЗРК другого звена. И тут уже "Панцирю" очень далеко до него.

Drёma, у каждого ЗРК своё назначение.
Панцирь, Тор, Тунгуска, Шилка - чистильщики на последнем рубеже ПВО.
Тунгуска и Шилка завершают свой век.
Панцирь стал частью объектовой ПВО (много ЗРК действуют сообща).
Тор стал многолик - на колёсах, на гусеницах, в контейнере.
Бук защитник С-300, -350, -400, -500 и сухопутных войск на ТВД.
кстати, уэтих "С-" тоже своя специализация.
короче, лишнего разнообразия не наблюдаю.
Панцирь, Тор, Тунгуска, Шилка - чистильщики на последнем рубеже ПВО.
Тунгуска и Шилка завершают свой век.
Панцирь стал частью объектовой ПВО (много ЗРК действуют сообща).
Тор стал многолик - на колёсах, на гусеницах, в контейнере.
Бук защитник С-300, -350, -400, -500 и сухопутных войск на ТВД.
кстати, уэтих "С-" тоже своя специализация.
короче, лишнего разнообразия не наблюдаю.

Данилович,ты не очень прав!Комплексы приняты на вооружение и комплексы в достаточном наличие-это две большие разницы!






----------
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...

Чем добротнее армия, тем надёжнее будущее страны!

Новость безусловно хорошая.
Но вот по поводу борьбы с БПЛА, хочу сказать следующее- видел видео испытаний нового ракетно-пушечного комплекса (Панцирь кажись). Так вот, при стрельбе по маленькому БПЛА из двух стволов 30 мм., увы не было ни одного попадания. Поэтому я считаю, что ЗСУ-23?4 "Шилка" еще очень рано списывать, хотя бы из за высокой плотности огня. Она отлично подходит для борьбы с маленькими БПЛА, которых сейчас очень много.
Но вот по поводу борьбы с БПЛА, хочу сказать следующее- видел видео испытаний нового ракетно-пушечного комплекса (Панцирь кажись). Так вот, при стрельбе по маленькому БПЛА из двух стволов 30 мм., увы не было ни одного попадания. Поэтому я считаю, что ЗСУ-23?4 "Шилка" еще очень рано списывать, хотя бы из за высокой плотности огня. Она отлично подходит для борьбы с маленькими БПЛА, которых сейчас очень много.

На "Шилке" механический баллистический вычислитель. Грубо говоря - арифмометр. Это поза-поза- вчерашний день. Как ППШ против АКМ, так "Шилка" против "Панциря".

Ну так не вопрос. Кто мешает заменить "арифмометр" на современный компьютер?
Во время Арабо-Израильских воен "Шилка" себя показала- выше всяких похвал.
Во время Арабо-Израильских воен "Шилка" себя показала- выше всяких похвал.

Как в анекдоте. Взять паровоз и тщательно доработать напильником до истребителя. "Предназначена для непосредственного прикрытия наземных войск, уничтожения воздушных целей на дальностях до 2500 м и высотах до 1500 м, летящих со скоростью до 450 м/с, а также наземных (надводных) целей на дальности до 2000 м с места, с короткой остановки и в движении[2]. В СССР входила в состав подразделений ПВО сухопутных войск полкового звена." Высоты целей 1500 м - маловато будет. Беспилотник на 2000м будет нагло летать над "Шилкой" и крутить дули.

У "Панциря" плотность огня выше. А по весу секундного залпа превосходство вообще впечатляющее. "Шилка" годится лишь для того, чтобы "духов" в зеленке крошить.

У Панциря пушки друг от друга на большем расстоянии, чем у "Шилки" и меньше количество выпущенных снарядов.
То что я видел- летящие пунктиры от Панциря и нет попаданий. От Шилки же идёт сплошной поток огня и фиг БПЛА проскользнёт между снарядами.
То что я видел- летящие пунктиры от Панциря и нет попаданий. От Шилки же идёт сплошной поток огня и фиг БПЛА проскользнёт между снарядами.

Цитата: Историк
То что я видел- летящие пунктиры от Панциря и нет попаданий. От Шилки же идёт сплошной поток огня и фиг БПЛА проскользнёт между снарядами.
Всё сравнительно и относительно!В своё время было намерение создать "Нью Шилку" путём замены 23мм пушек на 6-ствольный 30мм автомат(у флота решили позаимствовать),но сей проект развитие не получил по каким-то причинам,о которых конкретно сказать не могу.

Шилку оставили на вооружении, оснастили новыми пушками и прицельным комплексом. так что не хороните Шилку, она ещё послужит.

Так никто и не "хоронит"-раз пока не "померла"!Но армии,всё-таки,требуется новый дивайс.Ну да-"Шилку" немного модернизировали....."Иглу" даже добавили.....но откуда взялось утверждение,что там новые пушки появились?

у пушек ограничен ресурс выстрелов. прежние пушки не производят, а Шилка всё ещё стреляет. вывод - у неё новые пушки. логично?





да нет, ерунда это. и суслика нет, и пушки стреляют вечно.





Так никто и не "хоронит"-раз пока не "померла"!Но армии,всё-таки,требуется новый дивайс.Ну да-"Шилку" немного модернизировали....."Иглу" даже добавили.....но откуда взялось утверждение,что там новые пушки появились?

Нет, конечно, никаких новых пушек на "Шилке". Вот "Иглу" действительно монтировали. Износу же в наибольшей степени подвергается ствол - с его заменой проблем вообще нет. Что же касается нового девайса, то ждем-с. Видимо, у "Панциря" есть какие-то не доведенные до ума элементы, коли мы не видим в серийном производстве этого:


У Панциря пушки друг от друга на большем расстоянии
То же самое можно сказать о "Тунгуске", "Кортике", "Палаше", "Гепарде"...
меньше количество выпущенных снарядов.
Суммарный темп стрельбы автоматов "Шилки" меньше, чем у "Панциря" - 3400 и до 5000 выстрелов в минуту соответственно.
летящие пунктиры от Панциря... От Шилки же идёт сплошной поток огня
Это зависит от соотношения трассирующих снарядов с обычными. У "Шилки", вроде бы, они ВСЕ трассирующие.

Против БПЛА существуют средства РЭБ, которые могут:
1 ослепить оптику
2 заглушить эфир и БПЛА станет бесполезен
3 можно перехватить управление на себя, посадить где самим удобно или отправить сразу шпионить назад сходу
4 заглушить все электроцепи, то есть двигатели откажут и данные он отсылать уже не будет
И это только то что УЖЕ могут делать и делали над крымским воздушным пространством. И никто ничего никому не докажет - выстрела не было, падения не было, а то что посылали БПЛА в чужое пространство - никто не признается
1 ослепить оптику
2 заглушить эфир и БПЛА станет бесполезен
3 можно перехватить управление на себя, посадить где самим удобно или отправить сразу шпионить назад сходу
4 заглушить все электроцепи, то есть двигатели откажут и данные он отсылать уже не будет
И это только то что УЖЕ могут делать и делали над крымским воздушным пространством. И никто ничего никому не докажет - выстрела не было, падения не было, а то что посылали БПЛА в чужое пространство - никто не признается


Цитата: Drёma
И всё же - хоть убей, не понимаю - на кой нам такой "широкий спектр"
средств ПВО
средств ПВО
Большинство из них - нишевые, с той или иной степенью универсальности.
Вообще-то, есть незыблемая формула: специализированное всегда эффективней универсального в собственной нише.

Развитие армии продолжается.

Армия сейчас двигатель нашей промышленности. Оборонка во всю развивается. А потом все это придет и в гражданку.

Цитата: HOLLAND
Что касается "Бука" - это вообще ЗРК другого звена. И тут уже "Панцирю" очень далеко до него.
А разве вы не" слыхивали",что разработчики "Панциря" заявили о начале работ над очередной модификацией сего дивайса,которая "обгонит" "Бук"? P.S.Хотя ЗРК "Бук" мне весьма "по ндраву"!Особливый интерес к "Бук-М3"

"Панцирь", конечно, "Буку" соперником никогда не сможет стать - весовые категории разные. А "Бук-М3" обещали уже в этом году принять на вооружение. С ракетой, имеющей дальность до 70 км. По "Панцирю" же лишь весьма скудная информация об испытании ракеты с дальностью до 40 км. Если данные по дальности соответствуют действительности, то "Панцирю" еще предстоит глубокая модернизация. Как минимум, надо менять всю СУО.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Я ни разу не апологет Путина, но тут снимаю шляпу!