Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Российские боевые роботы уничтожают цели
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
46 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Здорово! ...на земле, в воздухе, в воде - надо и больше и лучше и серийно и главное ещё смертоноснее! Чтобы все пиндостаны, как видели, так и подыхали, от ужаса!

Цитата: pogranec
на земле, в воздухе, в воде
Маленький, да удаленький!



Цитата: inanna.vinogradova
Маленький, да удаленький!
"Газель" и "пехота" здесь не могут ответить, а в боевой обстановке эти танчики так близко хрен бы подошли. Детские игрушки. Ни скорости, ни маневра. Чтобы самим уцелеть они хотя бы стрелять должны не останавливаясь.

Согласен с Вами, но ведь и современная авиация начиналась со смешных летающих деревянно-тряпочных "этажерок". Как говорил один из древних, наших временных партнеров: "Дорога в тысячу шагов начинается с первого шага!" А вообще было прикольно если бы он ростовые мишени гусеницами подавил! 


Это "показуха" так то, он бронирован и притом не хило судя по размеру и его плавности хода по пересеченке. Ему до одного места обстрел со стрелкового в том числе гранаты и осколки. Его лобовая видимая площадь с места обстреливаемого практически никакая, попадать не по чему(ростовая человеческая едва ли не больше фигура по площади и выше гораздо).Прибавить к этому стабилизацию оружия в обеих плоскостях кладет пуля в пулю при такой массе отдача пофигу, да очумелую телеметрию прицеливания со всей атрибутикой современного танка, дальномеры, инфракрасные приборы, скорее всего стрелок получает стерео изображение и тд и тп- качество картинки "хоть одуванчики рассматривай с 50 метров". Судя по всему бойца управления двое. Один водит, другой стреляет. Так то они могли с ходу разнести если бы захотели, а не стрелять с места. Да и патронов было заряжено маловато)) Ну и он биться будет до последнего патрона, ранения, контузии, дымовые завесы, пыль - это пустяки и не про него.
PS Вам ничего такого что он может-не покажут, хотя бы это надо понимать. Сколько на него навесить можно всего-одному Рогозину известно)) Пусть и "партнеры" думают как вы-детские игрушки типа.
PSS С робототехникой знаком, дронами балуюсь.
PS Вам ничего такого что он может-не покажут, хотя бы это надо понимать. Сколько на него навесить можно всего-одному Рогозину известно)) Пусть и "партнеры" думают как вы-детские игрушки типа.
PSS С робототехникой знаком, дронами балуюсь.

Согласен с Вами АЗОВ. Показали "постановку" чтоб мы успели понять и вкусить. Многие команды в бою "уйдут" и действия упростятся, а результат стрельбы останется!

Хрень какая то. С такими "тормозами" в реальном бое давно все будет уничтожено противником.

Вам "тормоза" специально показывают. В реальном бою противник его даже не увидит толком. Даже если и увидит-будет последней картинкой.

По статичным целям и дурак сможет, а вот как по движущим?

Т-90 может лупить по движущимся?
Вы в компьютерные игры от первого лица играли?...Играли. Вот тут тоже самое только на "том конце" реальная смертоносная "игрушка" не чувствующая усталости, боли и страха. Люди учатся ими управлять основательно, до автоматизма. Так то от вас не совсем логичный вопрос, а в чем собствено в таком случае разница между экипажем в танке и вне его по управлению? А, я вам скажу, разница в двух вещах:
1. Экипаж машины вне боестолкновения, естественно более хладнокровен и сосредоточен на выполнении задачи.
2. Наверно самое главное-задержка телеметрии и ее защита от помех, это самое главное что надо преодолеть в радиоканале, исполняющему оборудованию и компьютерам контроля.
PS Добавлю, оружие стабилизировано. Он может не только по движущимся, но и сам двигаться и вести огонь. Вычислители опережения и коррекции-простейшая математика легко вносящая коррективы компом по обстановке. Не сильно удивлюсь что заложена возможность использования специализированного ИИ в стрельбе да и не только.
Вы в компьютерные игры от первого лица играли?...Играли. Вот тут тоже самое только на "том конце" реальная смертоносная "игрушка" не чувствующая усталости, боли и страха. Люди учатся ими управлять основательно, до автоматизма. Так то от вас не совсем логичный вопрос, а в чем собствено в таком случае разница между экипажем в танке и вне его по управлению? А, я вам скажу, разница в двух вещах:
1. Экипаж машины вне боестолкновения, естественно более хладнокровен и сосредоточен на выполнении задачи.
2. Наверно самое главное-задержка телеметрии и ее защита от помех, это самое главное что надо преодолеть в радиоканале, исполняющему оборудованию и компьютерам контроля.
PS Добавлю, оружие стабилизировано. Он может не только по движущимся, но и сам двигаться и вести огонь. Вычислители опережения и коррекции-простейшая математика легко вносящая коррективы компом по обстановке. Не сильно удивлюсь что заложена возможность использования специализированного ИИ в стрельбе да и не только.

Ой сынок, ты на диване играешь, а мне пришлось в жизне " поиграть в танчике" и не тебе судить

Да что вы говорите, на диване я играю)) У меня образование по электронике и вычислительной технике+служба в развернутой бригаде ПВО 125 комплекс короче все как у людей служивших в конце 80-х и кто из нас сынок? Уж кому как не мне знать как возможна реализация подобных вещей, у меня дронов только 3 не купленных, а собранных собственноручно.

Ой сынок- теорктик танковых сражений на диване

Понятно-троль.
"Я не поэт,
но я скажу стихами,
иди ты на йух....мелкими шажками"-где то с просторов сети, но в данном случае хорошо подходит... "танкист", ты не заслуживаешь даже сарказма.
...ну и робот, не танк так то, для тех кто в бронепоезде)
"Я не поэт,
но я скажу стихами,
иди ты на йух....мелкими шажками"-где то с просторов сети, но в данном случае хорошо подходит... "танкист", ты не заслуживаешь даже сарказма.
...ну и робот, не танк так то, для тех кто в бронепоезде)

Говоришь ржавые стробы чистил на 125

Кто же тебя так ущербного "пригрел" по жизни, да так что ты всех и вся ненавидишь? Жизнь не удалась? Спрыгни с моста что ли..., да не в воду, в опору. Я смотрю ты тут желчи льешь направо и налево.

А нервы надо лечить

Фрейда читал? Похвально! Только в русском языке принято читать слева направо и сверху вниз. Переверни и читай заново.

Маленький, да удаленненький.

При появлении такой штуки на Донбассе укроп в полях завянет в момент



На платформе Корд?

Звездные войны на Земле, наивные думали что эти звездные войны будут в чужих галактиках. Нет уж, прям в вашем подъезде, прям на вашей лестничной площадке, прям у вас в квартире!

Один в поле воин.

А как у него с подавлением канала связи? Или перехватом управления? По своим долбить не начнет? Ему ведь все равно в кого стрелять.

Если логически подумать и мы на голову выше в средствах "РЭБ", то уж поверьте-до одного места ему будут помехи. 


"Год назад у нас не было друзей, год назад нам никто не доверял. Я сейчас могу открыть ситуацию, когда я попросил наших американских и европейских партнеров оказать нам военную помощь, я был шокирован как президент, услышав ответ: нет. Это было во время визита американской делегации", — сказал Порошенко в четверг в интервью на телеканале "Первый национальный", которое было записано в минувшую субботу."
Ну редкостный идиот! Вспоминая уважаемого Задорнова М. Н. ...."Народ имеет то правительство, которое заслуживает!"
Ну редкостный идиот! Вспоминая уважаемого Задорнова М. Н. ...."Народ имеет то правительство, которое заслуживает!"

Цитата: Андрей Дурасов
Ну редкостный идиот! Вспоминая уважаемого Задорнова М. Н. ...."Народ имеет то правительство, которое заслуживает!"
Чья бы корова мычала "гРАЖДАНИН", в истории нет государства де дерьма во главе государства было бы больше чем у нас, просрать 3 империи, про**ть за 25лет страну с русским населением, где на ВСЕХ выборах выбирали пророссийски настроенных президентов допустив 2 революции последняя из которых уничтожает русских уже оружием, да тебе есть чем гордиться, именно такие юб**ки как ты только и могут что видеть мелочь в глазах других и не замечать горы дерьма у себя на кровати, сидеть и тупо набивать глупые посты кичась своей прозорливостью и интеллектом, унижая при этом свой народ. Гордись - петром, николаем, мишкой, бориской ... нас имеют последних 1000 лет и благодаря таким как ты будут иметь и дальше.

кто ж тебя ущербного так имеет, что ты обозлен на весь мир?? упырь

Цитата: pogranec
Здорово! ...на земле, в воздухе, в воде - надо и больше и лучше и серийно и главное ещё смертоноснее! Чтобы все пиндостаны, как видели, так и подыхали, от ужаса!
А чем пиндостан вам не угодил?
Комп-не той зборки?
Или грин-карту не дал,а?
зы-вот думаю-если бы американцы решили дать всем россиянам гражданство
и работу у себя в стране.
На сколько бы сократилось бы население России?
Только честно.....
----------
Интеллект - отвратительная вещь!
Человек без мозгов абсолютно уверен
в высоком уровне своего развития.
Умный же прекрасно осознаёт,
какой он, в сущности, придурок.
Вот такой парадокс...
Интеллект - отвратительная вещь!
Человек без мозгов абсолютно уверен
в высоком уровне своего развития.
Умный же прекрасно осознаёт,
какой он, в сущности, придурок.
Вот такой парадокс...

иди целуй пиндосов в зад... можешь и отсосать

Судя по твоему ходу мыслей-ты латентный гомосексуалист.
----------
Интеллект - отвратительная вещь!
Человек без мозгов абсолютно уверен
в высоком уровне своего развития.
Умный же прекрасно осознаёт,
какой он, в сущности, придурок.
Вот такой парадокс...
Интеллект - отвратительная вещь!
Человек без мозгов абсолютно уверен
в высоком уровне своего развития.
Умный же прекрасно осознаёт,
какой он, в сущности, придурок.
Вот такой парадокс...

это при ихней-то безработице?.. не смеши иои макасины...

не суди по себе о всех.

Цитата: fateeff
если бы американцы решили дать всем россиянам гражданство
и работу у себя в стране.
и работу у себя в стране.
Судя по твоим словам и Ленинград не надо было оборонять, если бы немцы дали пиво, сосиски и гражданство?
И работу бы тебе нашли. Своих расстреливать.

Сейчас население сократилось бы на уровне статистической погрешности. Не стоит думать о СШП как о земле обетованной. Сегодня даже евреи так не думают, а сами пендосы бегут из своего рая, аж шубы заворачиваются. Они уже становятся проблемой в тихих странах вроде Тайланда, Австралии, Новой Зеландии.

Цитата: fateeff
А чем пиндостан вам не угодил?
Комп-не той зборки?
Или грин-карту не дал,а?
зы-вот думаю-если бы американцы решили дать всем россиянам гражданство
и работу у себя в стране.
На сколько бы сократилось бы население России?
Только честно.....
Ну-у... Мильонов 100-120, думаю, всё равно бы осталось. Также думаю, что оставшиеся всё-таки знали бы, как пишется слово "сборка" (и производить её, скорее всего, умели бы быстро и качественно). И рождаемость подскочила бы (за отсутствием крашеных фиф и метросексуалов). Хотя, говорят, и сейчас неплохая.
А вот уехавшие... Ну, посмотрим. Сами-то откуда строчите, и далеко ли там до ближайшего афро-майданчика?
----------
Нагадил в комментах - не забудь хрюкнуть.
Нагадил в комментах - не забудь хрюкнуть.

Срочно нужна обкатка в боевых условиях. Передать в ЮО, ну а дружественные республики потом сами разберутся, что сделать!

Скорость и возможность подавления канала связи - действительно важные вещи. Однако же неторопливость действий, как уже отмечали, является следствием того, что это все же постановка. Надо успеть рассмотреть, что и как делается. Расстреляют в бою? Так во-первых, на такую платформу можно поставить не только пулемет. Во-вторых, это не человек в смысле бронирования. По нему нужно стрелять чем-то существенным, а оно у конкретной группы целей есть в наличии в достаточном количестве? В-третьих, это не человек и в смысле ценности и тактики действий. Это железка, ее можно позволить выводить на прямую наводку, не особенно заботясь о потерях, если есть шанс высадить в противника боезапас с ненулевым ущербом. Психологический эффект тоже будет иметь место. Многим охота подставляться под пули (и не только) от железки, если она-то вполне способна убить, а вот ее оператор сидит где-то далеко и чувствует себя далеко не так нервно?
Канал связи - да, слабое место просто по самой концепции. Но здесь могут быть применены и технические методы защиты, и принципиальные подходы в виде комбинации удаленного и автономного управления. Допустим, вывести робота на примерную позицию и указать типы целей, а потом при потере канала связи он какие-то действия мог бы выполнять автоматически (хотя бы стрелять по ранее зафиксированной цели, а не просто замирать при появлении помех).
Кстати, такая платформа по грузоподъемности потянет и противотанковые ракеты, и ПЗРК, и минометы-гранатометы. И дрона на борт добавить можно (разведывательного или боевого).
Канал связи - да, слабое место просто по самой концепции. Но здесь могут быть применены и технические методы защиты, и принципиальные подходы в виде комбинации удаленного и автономного управления. Допустим, вывести робота на примерную позицию и указать типы целей, а потом при потере канала связи он какие-то действия мог бы выполнять автоматически (хотя бы стрелять по ранее зафиксированной цели, а не просто замирать при появлении помех).
Кстати, такая платформа по грузоподъемности потянет и противотанковые ракеты, и ПЗРК, и минометы-гранатометы. И дрона на борт добавить можно (разведывательного или боевого).

Цитата: Хищник
Согласен с Вами, но ведь и современная авиация начиналась со смешных летающих деревянно-тряпочных "этажерок". Как говорил один из древних, наших временных партнеров: "Дорога в тысячу шагов начинается с первого шага!"
Главное, чтобы так до Скайнета не дошагать... ЧОта, по фильму "Терминатор", такая перспектива не понравилась...
)))
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...

А кому нужен чисто разведывательный вариант (там был невооруженный дрон, вооруженный такую функцию не выполнит?)? Вся война сводится к обнаружению цели и выбору средства поражения (средство поражения не обязательно собственное). Боевую работу выполняют только разведывательно-ударные комплексы в реальном режиме времени и непрерывно. Нужно еще и опознавание своих, чтобы исключить "дружественный" огонь.

И ХОРОШО БЫ СДЕЛАТЬ САМОУНИЧТОЖЕНИЕ В ТЫЛУ ВРАГА АТОМНЫМ ЗАРЯДОМ

Да... ему не слабо броситься под танк с гранатой! Хотя он сам может быть миной (снарядить этак всегда килограммов 5).

Цитата: ОнжеБерды
Цитата: fateeff
А чем пиндостан вам не угодил?
Комп-не той зборки?
Или грин-карту не дал,а?
зы-вот думаю-если бы американцы решили дать всем россиянам гражданство
и работу у себя в стране.
На сколько бы сократилось бы население России?
Только честно.....
Ну-у... Мильонов 100-120, думаю, всё равно бы осталось. Также думаю, что оставшиеся всё-таки знали бы, как пишется слово "сборка" (и производить её, скорее всего, умели бы быстро и качественно). И рождаемость подскочила бы (за отсутствием крашеных фиф и метросексуалов). Хотя, говорят, и сейчас неплохая.
А вот уехавшие... Ну, посмотрим. Сами-то откуда строчите, и далеко ли там до ближайшего афро-майданчика?
Я из Одессы....
зы-у нас заезжим снобам, обычно советуют посмотреть на Дюка со второго люка...
Намёк я думаю до вас дойдёт по позже...
----------
Интеллект - отвратительная вещь!
Человек без мозгов абсолютно уверен
в высоком уровне своего развития.
Умный же прекрасно осознаёт,
какой он, в сущности, придурок.
Вот такой парадокс...
Интеллект - отвратительная вещь!
Человек без мозгов абсолютно уверен
в высоком уровне своего развития.
Умный же прекрасно осознаёт,
какой он, в сущности, придурок.
Вот такой парадокс...

Самое главное - у кого реакция лучше (кто кого вперед убьет). А тут минуты две едет на позицию, причем открыто, да и противник на месте стоит. Может быть, техника безопасности, чтобы не стрельнУть в сторону людей или в сторону ближайшего населенного пункта? Из ПТР или Корда его, пока он готовится к стрельбе, изрешетили бы. Наверное скоро будет соревнование, у кого программное обеспечение быстрее примет решение на открытие огня и правильно выберет позицию.

Цитата: fateeff
А чем пиндостан вам не угодил?
Комп-не той зборки?
Или грин-карту не дал,а?
зы-вот думаю-если бы американцы решили дать всем россиянам гражданство
и работу у себя в стране.
Комп-не той зборки?
Или грин-карту не дал,а?
зы-вот думаю-если бы американцы решили дать всем россиянам гражданство
и работу у себя в стране.
Что..., не взяли?... Обида?...
;)
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.