Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Производство российских конвертопланов потеснит США

Директор компании «Вертолеты России» Андрей Шибитов в интервью РИА «Новости» сделал заявление, мимо которого фанатам авиации никак не пройти. Холдинг, ни много, ни мало, занялся разработками конвертопланов, которые могут пригодиться для нужд Минобороны.

Ломая рамки привычного

Про сумрачный тевтонский гений, который породил множество курьезных, нелепых, а подчас и прорывных образцов военной техники, слышали все. В своей изобретательности не отставал от него и Советский Союз. В СССР был и опередивший свое время ударный ракетоносец Т-4, более известный как «сотка». Был четырехгусеничный танк «Объект 279», рассчитанный на действия в зоне ядерного удара.

Производство российских конвертопланов потеснит США


Были удачные и неудачные образцы техники, часть из которых отвергнута и забыта, а часть не пришлась ко двору, хотя заслуженно ценима любителями за уникальные возможности. Экранопланы, например.

Естественно, что в Соединенных Штатах тоже было нечто подобное. Правда, американским разработкам у нас уделяется меньше внимания. А между тем заокеанские конструкторы тоже не лыком шиты. Особенно если учесть, что часть из них, вроде Брауна или Сикорского, понаехали в США из Евразии.

Среди таких разработок выделяются конвертопланы. Уникальная конструкция, которая получила путевку в жизнь только в американских ВВС.

Производство российских конвертопланов потеснит США


Что за зверь?

Конвертоплан — это помесь самолета и вертолета. Летательный аппарат, который может садиться и взлетать вертикально, а потом благодаря повороту движителей продолжать горизонтальный полет самолетным способом.

Традиционно к конвертопланам относят винтовые машины, чтобы как-то отличать их от самолетов вертикального взлета и посадки. Есть несколько типов конвертопланов. У одних при смене режима полета поворачивается сразу все крыло, у других гондолы с двигателями и винтами, а у третьих только сами винты.

Выгоды такой концепции очевидны:

Взлет и посадка на пяточке — ценная способность как для военного, так и для гражданского летательного аппарата;

В воздухе конвертоплан развивает большую, нежели вертолет, скорость и опережает своих винтокрылых собратьев по дальности полета.

Но и недостатки тоже есть:

Скорость и дальность полета хоть и больше, чем у вертолетов, но самолетным показателям уступают. Винты, призванные обеспечивать подъемную силу на взлете, теряют эффективность в горизонтальном полете;

Сама конструкция получается более тяжелой. Для авиации нередки ситуации, когда при создании новой машины борьба идет за каждый килограмм, а механизм поворота двигателей весит порядочно;

Кроме того, это дополнительный критически важный узел, который тоже может сломаться;

Ну, и самое главное — сложность пилотирования. Для конвертопланов нужны специально обученные, опытные пилоты высокого класса, обладающие навыками пилотирования как самолетов, так и вертолетов. «Последний дюйм» на конвертоплане разыграть не получится.

Итого

Таким образом, универсальные машины оказываются эффективнее исходных в довольно узком сегменте задач. Например, если точка, куда необходимо доставить груз, расположена за пределами дальности действия вертолетов, а оборудование взлетно-посадочной полосы не представляется возможным.

Американский эксклюзив

Министерство обороны Соединенных Штатов посчитало, что подобные ситуации будут случаться достаточно часто, и заказало под это дело более полутора сотен конвертопланов Bell V-22 «Osprey» для нужд морской пехоты. Машина получилась довольно дорогой (около 116 млн. долларов) и не очень надежной.

Только за десять лет эксплуатации произошло 6 катастроф, которые унесли жизни семи человек. Последняя произошла в этом году, когда 17 мая «Osprey», на борту которого находилось 22 человека, совершил жесткую посадку на Гавайях. И это не считая пятнадцатилетний период доводок и испытаний, за который в результате аварий этой сверхсложной машины погибло 30 человек.

Производство российских конвертопланов потеснит США


Зато Соединенные Штаты вправе гордиться уникальной техникой, которой нет на вооружении других армий планеты.

Наш ответ

Но, возможно, такая ситуация через некоторое время закончится. Недавно от российского концерна «Вертолеты России» поступила информация, что работы по созданию отечественного конвертоплана уже идут. Причем заявил об этом не кто-нибудь, а директор компании Андрей Шибитов.

«Совместно с нашими партнерами мы прорабатываем совершенно новую для России технологию конвертоплана с гибридной силовой установкой. Планируем, что такая конструктивная схема позволит нам уверенно достичь скорости до 500 километров в час».

Предполагается создать сначала беспилотную машину со взлетным весом около 300 килограмм. Маленький экземпляр нужен исключительно для демонстрационных целей, чтобы заранее оценить перспективы проекта.

Затем планируется такая же, но уже на две тонны. Эта машина уже может использоваться как отдельная единица со своим спектром задач, приличествующих тяжелому беспилотнику.

Ну, а потом и полноценный ударный конвертоплан, причем тоже с возможностью беспилотного полета.

Производство российских конвертопланов потеснит США


Хотя, пригодится такая машина в войсках или нет — вопрос отдельный. В Советском Союзе полноценный конвертоплан создать не успели, хотя работы шли. Поэтому собственного опыта эксплуатации летательных аппаратов этого класса у нас нет.

Немного о схеме финансирования

Однако хочется отметить, что «Вертолеты России» ведут работы над проектом не по заказу Минобороны, а по собственной инициативе. Таким образом, из военного бюджета не будет потрачено ни копейки на разработку конвертопланов.

Если результаты удовлетворят военных, то будет заказ на уже разработанные машины. Ну, а если не получится, то убытки понесет разработчик. Причем все результаты научно-конструкторских изысканий останутся у «Вертолетов России», и корпорация сможет применить их в других проектах.

Такой подход, несомненно, выгоден для государства. Разработчик имеет реальный стимул довести дело до конца и продать результаты кропотливого труда военным. В то же время армия России не несет никаких рисков.

Разбазаривать бюджет? Нет!

Это сильно отличается от ситуации в тех же США, где получившая заказ на разработку новых систем вооружения компания может шантажировать заказчика остановкой работ, выбивая новые и новые средства.

Отсюда и растут многомиллиардные расходы на разработку псевдоистребителя пятого поколения F-35. Первый полет этот самолет совершил еще в 2006 году, с тех пор он так и не поступил на вооружение, хотя в опытных целях произведено уже 150 машин, а стоимость программы разработки давно перевалила за 50 миллиардов долларов.

Россия сегодня не может себе позволить попасть в зависимость от аппетитов разработчиков военной техники. Поэтому у нас такая схема исключена в принципе. Что там получится у «Вертолетов России» до конца не известно. Но успешное создание серийного отечественного конвертоплана в первую очередь в интересах самой корпорации.

Сергей Черкасов
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
48 мнений. Оставьте своё
№1 xfaktor36 15 октября 2015 09:17
+6
Это такой тонкий троллинг амеров от нашего военппрома applodisment biggrin
№2 zunamy 15 октября 2015 09:25
+3
..Улыбок тебе дед Макар!
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.
№3 alex61 15 октября 2015 10:04
+5
Улыбок тебе дед МОкар!
№4 perscom 15 октября 2015 09:28
+7
лучше б за ЭКиП взялись... его забронировать можно так, что и с БУКа не завалишь... повторять за американцами дело гнилое и бесперспективное... уже попытались повторить за ними микрочипы, при наличии своих уникальных разработок...
№5 lider431 15 октября 2015 09:28
0
Машины, я так понимаю, ударного(не оборонного) назначения? Концепция веденя боевых действий резко изменилась.Ну и правильно - нахрена нам враг на нашей территории!
№6 Ekzor 15 октября 2015 09:29
0
Вы бы хоть один произвели, а потом уже "теснили пиндосов".
----------
Да русский я (с). Но не с России и не с Украины. Поменял аватарку с_кота )))
№7 Sergei Sedov 23 октября 2015 17:58
0
Иногда даже просто обозначение намерения может сыграть свою роль.
Испугали же в своё время амеры наш ЦК своей СОИ, хотя наши ученые и говорили, что она нереализуема.
№8 нуандр 15 октября 2015 09:29
+29
№9 Тур_Хиердал 15 октября 2015 10:04
+12
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№10 Sergei Sedov 23 октября 2015 18:01
+1
Надо было лучше продумать вооружение smile
Представь какой импульс придется гасить двигателями после выстрела из этой, пусть даже электро-магнитной, пушки.
№11 Тур_Хиердал 23 октября 2015 18:07
+2
А для чего же по Вашему из башни космонавт торчит?
Не только для обнаружения противника и целеуказаний, в момент выстрела он пукает в противоположную выстрелу сторону.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№12 Sergei Sedov 23 октября 2015 18:20
0
Тогда он неправильно торчит.
В таком случае у него не голова должна быть снаружи, а совсем другая часть тела.
№13 Тур_Хиердал 23 октября 2015 18:29
+2
Вынужден обратить Ваше внимание, в момент прицеливания тело космонавта вытягивается вдоль крыши башни (иначе, как он совместит мушку и обьект?), соответственно отверстие компенсации оказывается в нужном положении.
На рисунке даже указатель есть.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№14 Sergei Sedov 23 октября 2015 18:45
0
Указатель то есть, только что это за starblade такой непонятно.
Опять же мушки на орудии нет.
Да и вагона с горохом для работы "компенсатора" не видать.
№15 ВсеславЪ 15 октября 2015 09:40
+6
Однако хочется отметить, что «Вертолеты России» ведут работы над проектом не по заказу Минобороны, а по собственной инициативе. Таким образом, из военного бюджета не будет потрачено ни копейки на разработку конвертопланов.
Я, как разработчик, могу сказать что это порочная практика. Это (разработка) делается в ущерб другим заказам. Так что ежели действительно чего то нужно - необходимо ПОМОЧЬ.
№16 Ekzor 15 октября 2015 09:47
0
Так что ежели действительно чего то нужно - необходимо ПОМОЧЬ.

Может смс-ками?
----------
Да русский я (с). Но не с России и не с Украины. Поменял аватарку с_кота )))
№17 ВсеславЪ 15 октября 2015 14:41
0
Ежели важен сам процесс, а ежели результат - материально.
№18 Gw0zd 15 октября 2015 19:39
0
=== Согласен с Вами, ВсеславЪ! Ресурсы будут отвлекаться от
основных заказов неизбежно...И зачем вкладываться в проект,
если он основному заказчику (МО РФ) возможно не потребуется.
Эта кажущаяся экономия на спичках. А реально мы просто будем
догонять Bell Corp. А смысла в этом немного. Это нишевая машина
и позволить её себе может только ВВС, а никакое ни нар. хозяйство.
Об этом в статье ясно указано. Полагаю нужна НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ
избавленная от перечисленных недостатков (хотя бы главных)
вот тогда её можно предложить МО и ждать помощи, если удастся
убедить в выигрышности проекта. И разместить НИОКР в 2-х фмрмах.
№19 Яшмаа 15 октября 2015 09:43
+2
А как с еще одной схемой? Там соосные несущие винты используются при подъеме или посадке со связью с движком, а в крейсерском полете отключаются от движка и работают в режиме авторотации, а дополнительный толкающий винт поддерживает скорость. Якобы такая схема более экономична по сравнению с классической вертолетной (читал статью в Популярной механике). И скорость и дальность выше по сравнению с вертолетом. А был еще советский винтокрыл В-12 с грузоподъемностью аж 40 тонн.
№20 mab3162 15 октября 2015 10:16
+1
Это классический автожир! Только с двумя вертикальными винтами вместо одного.
№21 Игорь И 17 октября 2015 09:35
+1
Не совсем. Классический, как Вы говорите, автожир не может взлететь с места (хотя приземлиться способен практически вертикально) - нужен минимальный пробег. А вот если, действительно, сделать так, чтобы взлетал как вертолет, а потом крутящий момент целиком (возможно, ступенчато) переключался на толкающий винт (а основной ротор переходит в автожирный режим) - вот это, правда, толковая альтернативная схема.
А два винта (Камовская схема) - для того, чтобы избежать реактивного момента рысканья.
№22 Sergei Sedov 23 октября 2015 18:06
0
Это сложно реализовать.
Как-то смотрел документальный фильм по этой теме.

А вообще где-то мелькала концептуальная модель вертолета с горизонтальными маршевыми двигателями, даже вроде как реактивными.
№23 Kururugi 15 октября 2015 09:47
+11
И ведь есть задел еще со времен СССР. В 1972 году был сконструирован конвертоплан МИ-30. Интересно осталась ли с тех времен техническая документация?

МИ-30
№24 Егорыч 15 октября 2015 09:53
+2
Это очень спорная концепция. Это не означает, что ею не надо заниматься, но сразу рассматривать её, как военный образец, преждевременно. Наверное, её надо применить и опробировать сперва в народном хозяйстве. Ибо наше хозяйство такие может предложить нагрузки, которые военным и не снились smile А потом уже по конретным результатам и возможностям сего прибора адаптировать его, модернизировать и прочие варианты с окончаниями и суффиксами "ровать", отдать в армию.
№25 красный проект 15 октября 2015 12:04
0
в году 2030м
№26 Егорыч 15 октября 2015 12:32
0
Вы оптимист, и это хорошо. Я предполагал 35-45 года.
№27 Ольвия 15 октября 2015 10:00
+3
Что-то вспомнилось.
Где-то в 50-тых годах прошлого века, когда все были помешаны на атомной энергетике, Штаты начали разрабатывать самолёт с атомным двигателем. Потом через некоторое время разработки прекратились из-за сильно тяжёлых побочных эффектов (при полёте загрязнял территорию радиацией по всему пути следования, иногда самолёты падают, а тут ещё и с мини атомной бомой и т.д.). И тут Штаты получают инфу, что тоже Союз разрабатывает и удачно! испытывает самолёт на атомном двигателе. Быстренько собрался их Конгресс и решили возобновить работы, выделили 5 - 6 миллионов...и понеслась! НО, внимание, тратили они свои баксы до тех пор, пока их разведка не донесла, что никаких подобных разработок СОЮЗ никогда не вёл по вышеописанным причинам. Это была ДЭЗА спецлужб СССР.

Может это тоже ДЭЗА, уж больно диковинная птичка получается. А эффективность слабенько описана.

dumaet
№28 oleg4x4 16 октября 2015 16:28
0
Здрастепопановый год. Скатайте в музей монинский и увидите это, которое не разрабатывалось!
№29 хан_уман 15 октября 2015 10:10
0
У наших конструкторов даже табуретки летают быстро,чётко и лучше всех!
И такая беда полетит так,что весь мир ахнет!
№30 хан_уман 15 октября 2015 10:10
+1
У наших конструкторов даже табуретки летают быстро,чётко и лучше всех!
И такая беда полетит так,что весь мир ахнет!
№31 Олена 15 октября 2015 10:23
0
Тоже подобная мысль возникла при чтении статьи. Наши конструкторы могут все!
№32 TAPAKAH 15 октября 2015 11:19
+2
Улыбнуло. Вы мне напомнили древний анекдот про сенокосилки и комбайны с вертикальным взлетом winked
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№33 Тень авианосца 15 октября 2015 10:13
+6
К интересному вопросу о заголовках материалов.Вчера был о том,что проамериканские игиловцы сбили наш самолет,сегодня мы потеснили(м) по производству конвертопланов США.Завтра будем читать заголовок о том, что "Производство российских авианосцев потеснит США."Так,что ли?
Может ошибаюсь,но по мне, лучше читать о реально сделанном,а не о мечтах фантазистов или "глупостяв дурно образованных журналюгистов",т.к. журналистами их назвать,значит оскорбить настоящих.
№34 Ekzor 15 октября 2015 10:29
0
Вот серьезно! Прям уже потеснили. Уже и прототипы есть, и заключение гос. комиссии, и заказы на заводы отданы, осталось только перерезать красную ленточку и конвейер запустится.
----------
Да русский я (с). Но не с России и не с Украины. Поменял аватарку с_кота )))
№35 Ekzor 15 октября 2015 10:29
-1
Вот серьезно! Прям уже потеснили. Уже и прототипы есть, и заключение гос. комиссии, и заказы на заводы отданы, осталось только перерезать красную ленточку и конвейер запустится.
----------
Да русский я (с). Но не с России и не с Украины. Поменял аватарку с_кота )))
№36 hateter 15 октября 2015 10:18
+2
то, что СССР делал иногда курьезные машины, так это логично
надо же было проверить, тупиковая ли ветвь разработок или нет
да и часто многие технические решения даже в неудачных моделях были весьма нужны
поэтому больше экспериментов! yahoo
№37 Бегущий по лезвию бритвы. 15 октября 2015 10:22
0
dumaet
как ударный беспилотник будет интересен, а просто грузы возить в трудные места вертолётом всё таки надёжнее.
№38 sportkoteika 15 октября 2015 11:01
0
Неоднозначная разработка. Не так уж нужен нашей авиации такой гибрид
№39 Яшмаа 15 октября 2015 12:17
0
Поставить на одного, ведомого, мощный РЛС, а ведущего вооружить ракетами от С-400 (чтобы стрелял километров на 400), и можно патрулировать, используя вертолетные площадки, там где полноценные аэродромы далеко. Фантазия, однако.
№40 красный проект 15 октября 2015 12:12
+2
как надоели "журнализы",прям "потеснит" biggrin в году 2030-40м biggrin прям как на "цензоре"-здобулы,потеснили... сначала бы вместо золота и "ценных бумаг" станки и оборудование свое производили а не немецко-китайский импорт "осваивали",эффективные мистральщики
№41 Хомякволнуецо 15 октября 2015 12:54
0
Название статьи напомнило мне слова одного древнегреческого мужа, который обращаясь к богам сказал что-то типа: "Дайте вепрю жизнь исторгнуть мне". После чего вепрь с удовольствием растоптал горе-просителя. Кто кого потеснит неясно, пока не прочитаешь статью :)
№42 Garry-Mi 15 октября 2015 13:06
+1
Сразу вспоминается анекдот: Что только Русские не придумают, лишь бы взлетные полосы (дороги) не делать! biggrin
----------
Моё дело, сказать правду! А не заставлять в неё верить!
№43 sawamail 15 октября 2015 13:18
-1

ни что не напоминает?
----------
мысли пачкают мозги
№44 А.А.А. 15 октября 2015 13:52
-1
Нам не надо повторять американские глупости. Делается так:
4 двигателя: два дуют вниз для взлета/посадки, а два назад - по самолетному. Всё!
№45 Негоро 15 октября 2015 14:36
+1
даже подумать страшно сколько топлива уйдёт на смене режимов....тупиковая ветвь,скрестили ежа с ужом и думают что орёл получится
№46 yanicharrr 15 октября 2015 16:10
0
Нецелеснообразная машина. У России есть военнотранспорные самолеты и вертолеты и то и другое достаточно практично. Уж если очень хочется до 500 км в час догнать, то пусть строят вертолет с дополнительно толкающим винтом.
№47 yanicharrr 15 октября 2015 16:12
0
Да и после того как партнера накроют наши комплексы, то спешить уже некуда будет, что по руинами спотыкаясь.
№48 ppv 15 октября 2015 16:25
0
лучше бы вернули к жизни самолёт ЭПАС.
аэростатическая разгрузка + управление пограничным слоем + шасси на воздушной подушке.
для наших просторов такой самолёт НЕОБХОДИМ.