Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Атомный крейсер «Адмирал Нахимов» пополнит СФ на рубеже 2020-х годов

Атомный крейсер «Адмирал Нахимов» пополнит СФ на рубеже 2020-х годов

МОСКВА, 23 окт — РИА Новости. Атомный ракетный крейсер "Адмирал Нахимов" на рубеже 2020-х годов сменит флагмана Северного флота "Петр Великий", который в свою очередь отправится на ремонт, заявил в пятницу в эфире телеканала "Россия-24" заместитель главнокомандующего ВМФ России вице-адмирал Виктор Бурсук.

Ранее "Севмаш" заявлял, что готов передать ВМФ атомный крейсер "Адмирал Нахимов" в 2018 году.

"В боевом составе ВМФ на сегодняшний день осталось два атомных ракетных крейсера: "Адмирал Нахимов" и "Петр Великий", являющийся флагманом Северного флота. Естественно, корабль требует модернизацию — в настоящее время Северное машиностроительное предприятие заканчивает глубокую модернизацию "Нахимова". Она завершится на рубеже 20-х годов, тогда он придет на смену "Петру Великому", — сказал он.

Всего в России было построено четыре атомных ракетных крейсера — "Адмирал Нахимов", "Петр Великий", "Адмирал Лазарев" (находится в консервации на Тихоокеанском флоте) и "Адмирал Ушаков" (готовится к утилизации).
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
45 мнений. Оставьте своё
№1 slex2000 23 октября 2015 20:49
+4
Ушакова обязательно утилизировать надо?
№2 яРусский 23 октября 2015 20:50
+1
говорят состояние аховое
№3 29RUS 23 октября 2015 20:55
+1
Кто говорит? ОБС?
№4 яРусский 23 октября 2015 21:05
+1
флотские
№5 29RUS 23 октября 2015 21:07
0
А кто довел до такого состояния? Не флотские?
№6 РэМэшник 23 октября 2015 21:49
+1
Отсутствие средств . Ведь даже хранение вещь не бесплатная .
№7 юганец 24 октября 2015 03:43
0
Цитата: 29RUS
А кто довел до такого состояния? Не флотские?

Были такие нелюди - Горби и ЕБН.
№8 SpacePRedator 23 октября 2015 20:54
+1
Говорят там настолько крейсер сгнил что дешевле новый построить чем старый отреставрировать...
----------
Россия — это континент, который притворяется страной. Русские — это цивилизация, которая притворяется нацией.
№9 29RUS 23 октября 2015 21:00
0
Так,кто говорит-то?
№10 Максим_Ли 23 октября 2015 21:43
+1
море говорит, соленая вода biggrin
№11 29RUS 23 октября 2015 21:58
0
Меньше надо слушать. Состояние удовлетворительнне.Если любой механизм не обслуживать он проиходит в негодность. И дело не в финансах,а в желании экипажа служить на корабле. Если офицеры(с маленькой буквы) приходят на службу и не спускаются ниже ВП никакие деньги не помогут. Поверьте на слово,знаю что пишу.
№12 fedosof 23 октября 2015 23:09
0
Коммуна (спасательное судно) С 1913 года в строю. И никакой коррозии.
Это сколько лет нужно, что бы у крейсера корпус сгнил? Не в нашей с вами жизни. Только если на продажу.
№13 fedosof 24 октября 2015 01:00
+4
Да минусуйте сколько хотите. Про "Коммуну" фильм сняли.
№14 Максим_Ли 24 октября 2015 02:03
+1
а вы его пересмотрите, этот фильм, что это за катамаран и из чего он сделан
№15 Вито 24 октября 2015 19:50
+5
Цитата: slex2000
Ушакова обязательно утилизировать надо?

Поскольку утилизацией будет заниматься Росатом, то видимо да.
№16 Коля-Кан 23 октября 2015 20:59
+2
Хорошая новость!
№17 PURGA 23 октября 2015 21:09
+2
Фатальное имя для судов...
----------
"Настроение — это химическое состояние, как правило, краткосрочное, которое является проявлением затяжной эмоциональной реакции"
№18 setttme 23 октября 2015 22:29
+2
Для судов действительно фатальное, но не для кораблей - это есть две большие разницы russian
№19 k.karvasinsky 23 октября 2015 21:14
+1
флотскому начальству,вероятно, виднее-кому на модернизацию, кому-в утиль...

но суда такого класса и боевых возможностей списывать? кроме того, сейчас надводный корабль- только платформа для ракет ...возможно проект "Орлан" можно использовать без больших переделок...для несения "Калибра"? кто знает?
№20 Иларион 23 октября 2015 21:27
+4
именно "Калибр" и "Оникс" будут главным оружием модернизированного Орлана.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№21 k.karvasinsky 24 октября 2015 11:21
0
это понятно-но я им в виду других "Орланов"-

"Адмирал Лазарев" (находится в консервации на Тихоокеанском флоте) и "Адмирал Ушаков" (готовится к утилизации).
№22 Иларион 24 октября 2015 11:47
+4
Информация была о том, что будут модернизировать всех Орланов, кого ещё можно.

Следующим будет как раз "Адмирал Лазарев". К сожалению "Адмирал Ушаков" восстановить не получится.

После всех - на модернизацию отправиться и "Пётр Великий"
----------
Родина! Свобода! Путин!
№23 sergey_tumanov 24 октября 2015 12:18
+1
Петр, как я понял, пойдет на модернизацию, как только Нахимов вернется в строй.
№24 fedosof 23 октября 2015 23:14
-2
Возможно это связано с ядерным реактором. Старые были трудно-извлекаемые. Если возможна замена, то в строй, если нет в утиль.
"Орлан" устаревший проект. Крейсер "Украина" как пример. "Буян" Каспийской флотилии гораздо меньше, дешевле и эффективнее.
"Гранит" и "Калибр" можно использовать без больших переделок.
№25 fedosof 24 октября 2015 01:03
-1
Те кто минусует думают иначе? Может "Украину" купить надо?
№26 Грица 24 октября 2015 04:04
0
Россия в свое время предлагала забрать этот корабль бесплатно, чтобы хохлы не тратились на содержание. Но принцип жмотства - ни себе не людям у них в крови. Пусть гниет дальше
№27 k.karvasinsky 24 октября 2015 11:23
0
вероятно, что и с реакторами связано...но утилизация кораблей вызывает сожаление...
№28 Иларион 24 октября 2015 11:48
+3
Крейсер "Украина" - это другой проект!
----------
Родина! Свобода! Путин!
№29 sergey_tumanov 24 октября 2015 12:19
+1
Все верно. Это собрат крейсеров "Москва" и "Варяг", проекта 1164 Атлант
№30 fedosof 28 октября 2015 23:58
0
И что? Я ""Украину" привёл как пример". Как пример привёл и "Буян", который меньше, дешевле и эффективнее своих отечественных и зарубежных аналогов. Может ""Орлан" не устаревший проект"? И модернизировать его не надо? По Вашему он и так ничего. И менять на более дешёвые и эффективные аналоги не надо. Так по Вашему?
№31 Иларион 29 октября 2015 09:28
+3
Не пойму о чём спор.

Да, "Орлан" хоть и является мощнейшим на сегодняшний день надводным неавианесущим кораблём (по вашему: "и так ничего"), но и его уже можно улучшить. Что мы сейчас и видим.

Цитата: fedosof
И менять на более дешёвые и эффективные аналоги не надо.

Рыночный подход не приемлем к армии, а уж тем более - к флоту.

"Буян" это новый вид МРК, корабль береговой обороны. Аналогичные корабли были во флоте всегда.

Для гармоничного обновления ВМФ нужны новые и современные корабли всех рангов: МРК, корветы, фрегаты, эсминцы, крейсера, ДПЛ, АПЛ, МДК, БДК, УДК, авианосцы.

МРК удалось обновить быстрее потому что они действительно меньше и дешевле. Несколько корветов уже в строю, фрегаты строятся. Заканчивается проектирование нового типа атомного эсминца. Вводятся в строй ДПЛ и АПЛ. Начали модернизацию "Орланов". Строятся БДК. Разрабатываются проекты УДК и авианосца.

Одними байдарками флот не обновишь. Как-то так.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№32 fedosof 4 ноября 2015 00:02
-1
Вы сами себя в комментариях читаете? По Вашему "крейсер "Аврора"" нужно улучшить, только потому, что он когда то был лучшим? Нужно максимально развивать новое, пока не забыли старое.
Я с ужасом ожидаю тот день, когда уйдут кадры воспитанные в СССР. Где передача опыта? Где династии? Одни олигархи и передача наследства бестолочам.
Большая мишень.
№33 nickrud87 23 октября 2015 21:18
+4
Жаль не написали тут, какое вооружение будет после модернизации:

Главным приобретением обновленного крейсера станут новейшие пусковые комплексы с крылатыми ракетами "Калибр" - этого оружия надводные корабли еще не имеют. Ракеты могут поражать, корабли, объекты на суше и подводные лодки. Последняя модификация доставляет в район цели торпеду.
Летит "Калибр" на сверхмалой высоте, хорошо ориентируется в плотных радиоэлектронных помехах, при выходе на цель развивает скорость до трех тысяч километров в час. Как и ракеты "Гранит", которыми вооружен "Петр Великий", "Калибры" могут атаковать группой. При этом одна ракета летит высоко, отвлекая на себя внимание и координируя действия всей группы. Если ее сбивают, место "наводчика" занимает следующая.

Основная цель "Калибра" - группы кораблей (например, авианосец и его сопровождение). При выходе в район поражения ракеты за доли секунды распределяют между собой цели и атакуют их. В НАТО "Калибр" получил имя Sizzler (испепелитель).

Для защиты от вражеских самолетов и ракет "Адмирал Нахимов" получит зенитно-ракетные комплексы С-400 и "Полимент-Редут". Всего крейсер, по словам главкома ВМФ России Виктора Чиркова, будет нести до 80 единиц ракетного оружия.

- Это будет мощный корабль, который превзойдет по боевым возможностям находящийся в строю тяжелый атомный крейсер "Петр Великий" и будет нести службу еще 30-40 лет, - заметил Спиридопуло.
www.rg.ru/2014/10/16/kreiser.html
bastion-karpenko.ru/11442-modernizacia/
№34 nickrud87 23 октября 2015 21:23
+2
Сразу делаем скидку на грамотность и точность информации от журналистов...
№35 Above_name 23 октября 2015 23:11
+1
Цитата: nickrud87
Сразу делаем скидку на грамотность .... журналистов...


Тогда уж сделаем скидку на безграмотность журналистов, иногда переходящую в беСграмотность.
№36 Tigruga™ 24 октября 2015 00:39
+4
Я на Нахимове присягу принимал в 1993 году. Он тогда единственный на ходу был. А Петр Великий в тот момент намертво к причалу был пришвартован и служил образцово-показательным..... на нем всякие проверки и смотры проводились..... Пришвартован был левым боротом к причалу, и этот борт всегда был свежевыкрашен, а правый (его с берега не видно) был весь в ржавых потеках.

А теперь и Петр на ходу и Нахимов ремонтируется по современным нормам.... Это приятно и радостно осознавать. Дай Бог здоровья нашему президенту!
№37 vitten 24 октября 2015 01:51
0
Вообще то Пётр на воду был спущен в 1996 году и в 1998 вошёл в состав Северного флота.
№38 Tigruga™ 24 октября 2015 02:23
+3
Вообще-то на СФ были 2 крейсера - "Киров" и "Калинин". Потом (после развала СССР) они были переименованы в "Петр Великий" и "Адмирал Нахимов". А в 1996 был такой развал на флоте и в кораблестроительстве, что стоял вопрос об элементарном выживании, не то что спуске на воду чего либо нового.
Допускаю, что 1996 году Петра сумели отремонтировать и заставить снова ходить, т.к. в 1993 он стоял на приколе мертво.
№39 Грица 24 октября 2015 04:08
+1
А на ТОФЕ был "Фрунзе". Красавец сей стоял в заливе Стрелок. Приятно было на него посмотреть - мощный корабль восхищал
№40 vitten 24 октября 2015 10:22
+1
Почему был? Он и сейчас там. В 2014 прошёл доковый ремонт. Сам факт этого ремонта говорит о том, что его тоже будут модернизировать. Проблема в том, что из него выгружено атомное топливо. Тащить его на буксире в Северодвинск опасно и мало реально. Да и места там для него нету. Скорее всего будут ждать ввода в строй новых мощностей на "Звезде".
№41 vitten 24 октября 2015 10:13
0
В 1993 году он ещё просто не был достроен, по причине чего и стоял мёртво у причала.
№42 Грица 24 октября 2015 04:13
+2
Как бывший кораблестроитель скажу - действительно легче построить новый корабль, чем ремонтировать старый. Тем более если он разваливется или на него хотят установить совершенно новые системы управления, вооружения, ходовки. Это такой непочатый край работ, времени уходит очень много. Уж лучше бы конструкторы новый проект выдали и новый построили. Так быстрее и проще. Хоть и более затратно.
№43 sergey_tumanov 24 октября 2015 12:21
0
Та же история и с подводным флотом - не так давно писалось, что чем модернизировать 1 Тайфун, можно построить чуть ли не 4 Борея.

А касаемо новых кораблей - так работа ведется. Просто начали с кораблей ближней зоны, что логично. Это защита нас около себя. МРК, фрегаты, потом корветы. На очереди эсминец и авианосец.

Флот штука дорогая, новые проекты пипец какие ресурсозатратные. Достаточно вспомнить начало 20 века, когда появился суперсовременный и супердорогой Дредноут, и все броненосцы и крейсеры мгновенно устарели. Но это было настолько дорого, что дредноутная лихорадка подорвала многие экономики мира, и частично спровоцировала множество мировых конфликтов.
№44 k.karvasinsky 24 октября 2015 12:21
0
Как бывший кораблестроитель скажу - действительно легче построить новый корабль, чем ремонтировать старый.

а если старый, но способный нести новое оружие использовать? вопрос не о том,чобы создать новое судно соответствующего класса, а что бы б/у судно выполнило ...ну другие функции...типа старый крейсер хотя бы один раз пальнул по "партнерам" вместо новейшего "малого ракетного корабля", если на нем разместят "калибры"? хотя бы один удар он сможет нанести? хотя бы "специальной БЧ"? crazy
№45 nickrud87 25 октября 2015 21:06
0
Сейчас любой корабль может нанести удар Калибрами. Мосинформагентство АГАТ разработало систему контейнерную. по 4 ракеты в контейнере...ставь хоть на что, главное по грузоподъемности подходящее