Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Российский флот обзавелся «стелс»-фрегатом
Головной фрегат российского флота «Адмирал Горшков», который проходит сейчас госиспытания и со дня на день должен поступить на вооружение, построен по уникальной «безугловой» технологии, что делает его практически неуязвимым для «Томагавков».
Фрегат был спроектирован так, чтобы свести его обнаружение к минимуму: в конструкции судна практически нет ям, выступов, антенн, поскольку именно углы отражают сигнал любого радара, а если форма гладкая, то отражать не отчего. Такая «обтекаемая» рубка корпуса, плюс радиопоглащающее покрытие металла, дают преимущество при обнаружении примерно в два раза: если обычный корабль можно засечь локатором с расстояния 400-500 км, то этот фрегат нового поколения появится на экранах только на расстоянии в 200-250 км.
Еще более ощутимые трудности «эргономичная» форма доставит боевой авиации потенциального противника: самолет, который имеет радиолокационную станцию небольшой мощности (к примеру, штурмовик), сможет увидеть этот корабль только с небольшого расстояния (порядка, 60 км), но в этот момент он уже сам окажется в зоне поражения орудий, установленных на фрегате.
К слову, боекомплект нового корабля достаточно внушительный. Предполагается два варианта комбинаций: корабельная артиллерийская установка А-192 «Армат» калибра 130 миллиметров, пусковые установки для 16 противокорабельных ракет «Оникс» или «Калибр-НКЭ» и зенитный ракетный комплекс «Полимент-Редут».
Теперь о самом главном: почему же по «Адмиралу Горшкову» не попадут «Томагавки». Объясняет первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан 1-го ранга Константин Сивков:
«Дальность захвата цели головкой самонаведения ракеты определяется площадью рассеивания. У «Гарпуна» дальность захвата головки, судя по открытым данным, - порядка 40 км. Но если появляется такой новый корабль, дальность захвата падает до 15 км, а это означает, что «Гарпун» может просто не захватить эту цель – и тот проскочит мимо. То же самое касается «Томагавка».
Вот так-то. Да, возможно, некоторые скажут, что у Штатов такие корабли уже есть, но в том-то и загвоздка: мы сейчас проектируем и строим новые корабли уже с учетом всех имеющихся данных о ТТХ вооружений потенциального противника. Мы дали им своеобразную фору, чтобы они потратились на разработку технологий, воплотили их в жизнь, а мы, используя знаменитую поговорку о том, что на любой хитрый болт найдется не менее хитрая контргайка, предугадываем их действия и нивелируем их усилия.
Zolotoy,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
47 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Думается мне ,что и на послезавтра кое-что в закромах у нас имеется.

Я только не понял, что это - "построен по уникальной «безугловой» технологии". Судя по фото углов больше чем в моей квартире.

Да, автор этой статьи полный дилетант в р/локации. Гладкая поверхность как раз самая идеальная для отражения радиоволн. Другое дело эффективная площадь рассеивания, о которой как раз и говорит капитан 1-го ранга.

Да вы знаете, автор почти прав, говоря об углах.Именно в углах происходит интерференция отражаемых волн.На гладкой поверхности луч можно погасить, или рассеять специальным покрытием. В углах всегда отражаемый луч сильнее.

Еще раз: отражается луч идеально от плоской поверхности. Углы создают наибольшую эффективную площадь рассеивания (ЭПР), но только внутренние углы, они дают наибольшие засветки. Угол внешний рассеивает волны, уменьшая ЭПР. Чем меньше угол, тем меньше ЭПР. Да, есть технологии покрытия плоских поверхностей ферритами, которые рассеивая свч радиоволны на молекулярном уровне, как бы поглощают их. Но в любом случае имеет место отражение, пусть сильно уменьшенное, но все равно, видимое приемником РЛС. Скорее всего, на этих судах и используется данный принцип.

Ну, что Вы хотитите от журналистов? Когда оне разбирались в том, о чём пишут?
С каких это пор электромагнитные волны "отражаются от углов"?
Отражались и отражаются от поверхностей,
ну, и угол падения = углу отражения.
Стелсы фсе угловатые, чтоб сигнал отражался не туда, откуда пришёл... ага...

С каких это пор электромагнитные волны "отражаются от углов"?
Отражались и отражаются от поверхностей,
ну, и угол падения = углу отражения.
Стелсы фсе угловатые, чтоб сигнал отражался не туда, откуда пришёл... ага...

----------
И я Вам - рад! )))))
И я Вам - рад! )))))

Абсолютно верно . Главное в этих всех технология - отразить сигнал РЛС куда угодно , лишь бы не в сторону РЛС . Если есть поверхности , где это не возможно , то этот сигнал необходимо погасить . Тоже есть наработки в этой области . 

----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .

Что с двигателем для этого красавца?
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)
Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)
Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)

с двигателем все отлично) фото того момента, когда его с верфи буксируют в Кронштадт для дальнейших работ.

Цитата: Uralsib
Что с двигателем для этого красавца?
На нем два дизель-газотурбинных агрегата, каждый из которых состоит из дизеля 10Д49 производства ОАО «Коломенский завод» и газотурбинного двигателя М90ФР производства ЗАО «Турборус».
Всё российское.

В добрый путь!

Новый корабль - это замечательно! Но объяснение, что томогавк не захватит его и пролетит мимо - что-то не вразумительно.

Цитата: Ходжа Насретдин
Но объяснение, что томогавк не захватит его и пролетит мимо - что-то не вразумительно.
Захватит. Но на меньшем расстоянии, чем «Калибры» «Адмирала Горшкова» захватят носитель «Томагавков».

"Томагавк" пролетит мимо потому, что не предназначен для стрельбы по кораблям и вообще по движущимся целям.

Так, какого ...., спрашивается, говорить, что томогавк в него не попадет?

Птиц-говорунов много, но не все отличаются умом и сообразительностью.

Цитата: Волков
потому, что не предназначен для стрельбы по кораблям
В своей модификации BGM-109 B/E «Томагавк предназначен именно против кораблей.

Заблуждение было искренним. Мазута я сухопутная.

Томогавку нужно еще долететь - а это при постановке такой задачи - проблема уже Обамуса.

Что у двух РБ, что у буксируемого парохода, до хрена и больше "кузовных" углов. Может секрет невидимости кроется в наличии на борту какой-то фигни, типа РЭБ?

Забыли уточнить, прямых углов. Прямых, ключевое слово.

Семь футов под килем !

Удачи и тихой воды.

Тихой воды это как простите? Это корабль океанской зоны как никак! Тихой воды это пусть амеровскому Замволту надо
Он и стоит денег как Звезда Смерти, и стоит у стенки всё время
Надеюсь там и сгниёт потихоньку..



Этот что- ли?



Для topdon,вчера 15:39
Он не один,они в паре с летаком Ф-35,стоят дорого,но никому не нужны.
Он не один,они в паре с летаком Ф-35,стоят дорого,но никому не нужны.

Это лишь, символично.

Марксизмо-ленинизмо - клизмо капитализмо!..(с)
----------
Для Атоса это слишком много, а для графа де Ла фер слишком мало..
Для Атоса это слишком много, а для графа де Ла фер слишком мало..

Не знаю и не ведаю, почему автор хочет посоревноваться с "томагавком". Томагавки то тю-тю сняли уже американцы. Поэтому корвет будет воевать или со старым "гарпуном" или с новой ракетой "lrasp", которая, кроме радарного поиска осуществляет оптикомеханический поиск по введенным силуэтам вражеских кораблей. Для этих новых ракет "стелс" не преграда. Притом ракета имеет режим "свободный поиск", т.е. она не привязана к кораблю матке а выплевывается в район предпологаемого расположения противника.
Но и "стелс" это достижение, мы столько лет отставали от штатов по этой технологии.
Это большой плюс.
Но и "стелс" это достижение, мы столько лет отставали от штатов по этой технологии.
Это большой плюс.

Второй абзац - "стелс" от "-" 


Извините, я, как в фильме "тупой еще тупее", не понял вас.

Может моя косность русского языка. Первый абзац про LRASM вполне понятен. А второй абзац навеял: "Но мы будем улучшать и углублять"...

Согласен, изложено скороговоркой,без труда можно было быть посодержательней , но успокаиваю себя тем, что это только заметочка.

у кораблей много возможностей для поражения оптико-электронных систем атакующих ракет с помощью, например, мощного или умного лазера.

я в понимании флота - как в балете, однако - почему не своим ходом красавец идет?

Чем так уродовать и усложнять корабль дучше на него РЭБ поставить изуверскую, что ты ни томогавки ни гарпуны обнаружить не могли. Будет дешевле и дорабатывать проще. А это амеры придумали технологию распила суда- стелс а мы копируем блин.

Основной фактор-радиопоглащаюшее покрытие , на самолетах оно слишком тяжелое а на корабле в самый раз.А РЭБ думаю у него есть или аналог..

Насчёт амеры придумали; Петруша был забацан по той-же схеме, это как?

Цитата: Ходжа Насретдин
Новый корабль - это замечательно! Но объяснение, что томогавк не захватит его и пролетит мимо - что-то не вразумительно.
Ракету выпускают на большую дальность вслепую. Те корабль цель бортовой сложной РЛС видит а ракета своей писюлькой Да- Нет не видит. Она пролетает км 200-300 и только влетая в квадрат нахождения цели производит доразведку цели. При этом цель могла за это время несколько переместиться. Или поставить помехи. Если ракета цель не обнаруживает она самоуничтожается. На этом и основано применение стелс. Дальность обнаружения и захвата уменьшается те квадрат обнаружения существенно меньше по площади. Но на практике точность 300 метров у рлс корабля и пройдет он еще если на ходу пару км. Вот и выскочи из 15 км радиуса....

Те корабль цель бортовой сложной РЛС видит а ракета своей писюлькой Да- Нет не видит.
Имейте совесть, пишите по-русски. Гугль, несмотря на свою американскую сущность, и то пишет грамотнее.

Хотелось бы поподробнее на счет томогафка. Последний абзац был абсолютно лишним на счет форы, завтра и пр. Хватит уже шапкозакидательных фраз и статей. Надо понимать, что мы больше сухопутная держава и в приоритете у государства пока что другие направления ВС. Да и ВМФ - это самая дорогая игрушка, на которую понадобится много средств. Но очень надеюсь, что это случится.

Не люблю ура-патриотов.......Родину люблю, а ура- патриотов, нет.Верю специалистам, а писакам нет."Мы ждали пока они болт" сделают, а мы потом гайку под этот болт? Бред ....Не хочу даже это комментировать.Упаси Господи от таких "горя патриотов".Правда должна быть правдой, даже горькой. Отстали мы сильно, надо догонять....Не хочу сравнивать, но посмотрите сами сколько на "Григоровича" аналогов у СШП и НАТО.Спасибо Горбачёвым, Ельциным и прочим лебералистам.

Цитата: С.Сергеев
Да, автор этой статьи полный дилетант в р/локации. Гладкая поверхность как раз самая идеальная для отражения радиоволн. Другое дело эффективная площадь рассеивания, о которой как раз и говорит капитан 1-го ранга.
Если речь о радиолокации, то все-таки - эффективная отражающая поверхность.

Идеальная фирура для радиоотражения примой угол. Плоскость отражает в одну сторону обычно совсем в сторону, а угол отражает в сторону прихода сигнала. Обратно на рлс. Уголковый отражатель 3 поверхности под 90 градусов самый эффективный отражатель. А обычным людям наиболее знаком катафот. Он отражает свет обратно к источнику и при минимальной поверхности очень заметен.

Новейший фрегат нуждается в буксировке?

Большинство судов, да и военных кораблей, нуждается в буксировке во многих специфичных случаях, чаще всего, при отходе - подходе к причалу. Это нормально и к боевым и прочим качествам никакого отношения не имеет.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
fortuna non penis in manus non reсipe
mors certa,vita incerta....