Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Белоруссия готова вместе с Россией модернизировать Т-72

Белоруссия заинтересована в предложенном Россией варианте модернизации основных боевых танков Т-72.
Об этом на 7-й международной выставке вооружений "Милекс-2014" (MILEX-2014) сообщил ИТАР-ТАСС советник генерального директора НПК "Уралвагонзавод" Алексей Маслов. Корпорация представила на выставке штатный модернизированный Т-72 Вооруженных сил РФ.
"Мы уже много лет эту тему обсуждали и сегодня, наконец- то, определились с опциями, которые бы белорусы хотели видеть на своих танках, - сказал Маслов. - Все, что в башне сделано их устраивает, про остальное будут думать".
Советник пояснил, что пока Минобороны Белоруссии оставит на модернизируемых танках штатный двигатель и шасси, потому что "у них есть определенный запас гусениц и другого ремонтного фонда. Модернизация будет осуществляться на белорусских заводах, куда будут поставляться из России модернизационные комплекты и соответствующая технологическая оснастка в рамках военно-технического сотрудничества, передает АРМС-ТАСС.
По словам Маслова, предлагаемая модернизация танка Т-72 выполнена по результатам прошлогоднего "танкового биатлона". После "Милекс-2014" представленный на выставке модернизированный Т-72 будет передан в Алабино, где примет участия в соревнованиях по танковому биатлону. "После этого данный набор опций модернизации, по словам начальника Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ), будет реализован в Вооруженных силах России", - сообщил Маслов.
Также он отметил, что на сегодняшний день военным передано более 30 модернизированных в данном варианте Т-72.
В состав модернизированного танка Т-72 включены: пушка с повышенной точностью и возможностью применения боеприпасов повышенного могущества; комплекс управляемого высокоточного оружия; система управления огнем с применением цифровых технологий; комплект динамической защиты от современных противотанковых средств и другие нововведения.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
80 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Порадовали. Эта инфа прошла мимо меня. Теперь спокоен. Давно батьку уважаю и рад что не ошибаюсь.
И "разрыв шаблона" прошел: как это - Россия Белорусии комплексы С-300, а Белорусия Украине МАЗы. Теперь нестыковка прошла :)
И "разрыв шаблона" прошел: как это - Россия Белорусии комплексы С-300, а Белорусия Украине МАЗы. Теперь нестыковка прошла :)
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен

Про Белоруссию и Казахстан наши укро "друзья" сейчас много дезы пишут, а некоторые наши СМИ это перепечатывают. После МАЗов я стараюсь все проверять по 3-5 раз, не говоря уже о том, что надо искать первый источник, исходя из которого, весь контекст сказанного в СМИ может быть совсем другим.

Несомненно, нужно модернизировать и "жучков" туда побольше.

Танки возможно буду продаваться в Сирию. Зачем там "жучки"? Или Вы против Асада?

В любой продеваемой технике должны быть "жучки". Или вы против России?

некоторых почитаешь и впечатление что "жучки" у них прям в голове. Или вы против России?

Надеюсь, эта модернизация для славаукраинских войск?... А то уже не в чем нельзя быть уверенным. Предвтельство национальных интересов обьясняется экономической выгодой... Вассарионыч бы быстро все обьяснил...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...

Славаукраинским войскам можно поставлять только ракеты от РСЗО. Самодоставкой. 

----------
Наше дело правое, Победа будет за нами! (С)
Наше дело правое, Победа будет за нами! (С)

Батька Махно. То он за белых, то он за красных. Ничего не понимаю((.

Рыгорыч - за зелёных))) 

----------
Пиндостан должен быть разрушен!
Пиндостан должен быть разрушен!

Крымский синдром.

Батька Махно за анархию. А у этого нет идеи, одни амбиции.

Мне уже кажется, что у него идея наследственной монархии. Иначе зачем таскать за собой пацана по всему миру? Сталин, которого тоже считают диктатором, не двигал своих детей вверх по карьерной лестнице, за счёт своего авторитета. Я уважал Лукашенко, но последние его "телодвижения" - дурно воспринимаются. Моё сугубо личное мнение.

Сравнили ... Сталин и Лука. Сталин - ледокол, а батька бумажный кораблик. При всем неприятии его последних закидонов ... все-таки за Беларусь(Заповедник СССР )ему большое человеческое спасибо.

kislitsyn53
Лукашенко под невероятным давлением госдепа и их прихвостней из ес, под санкциями оттуда же подписал ЕАЭС.
Всё понятно, за кого он. Чего уж тут не понять. «Будем верить не - словам, которые - скрывают. А делам, которые на виду». Сталин.
Лукашенко под невероятным давлением госдепа и их прихвостней из ес, под санкциями оттуда же подписал ЕАЭС.
Всё понятно, за кого он. Чего уж тут не понять. «Будем верить не - словам, которые - скрывают. А делам, которые на виду». Сталин.

Цитата: TCrash
Статья вызывает смешанные чувства. Не могу забыть решение Белорусии продать нав Украину 40 мазов.
Понимаю, что батька скорее всего действует в тандеме с Кремлем, но все равно....
Понимаю, что батька скорее всего действует в тандеме с Кремлем, но все равно....
Что бы, что то понимать нужно как минимум находится в правительстве, батька много чего говорит, а вот делает так как нужно. Белоруссия, Казахстан, Россия-ЕВРАЗЕС!!!

Не стоит тешить себя надеждой, Батька продавая Мазы, предатель.

шустро на цензоре свидомые работают: все неугодные коменты в течении минуты чистят

На "КорреспонденТ.net" - то же самое, плюс к тому же ещё и на несколько дней банят, если чё поперёк скажешь((.

Это от нехватки мозгов. Мир изменился, во всяком случае меняется и очень быстро. Всем всё понятно. А на цензоре застряли в прошлом веке, надеются, что это поможет. Нет, паровоз уже ушёл.

Кажется, придумал. На укропских сайтах после каждого коммента попробую писать - "Слава Українi!". Мож, прокатит?))).

Карму не нужно портить ... вы ж не Штирлиц в тылу врага. Славу руине ... пусть бандерлоги орут.

Пожалуй, Вы правы)).

Так название соответствует.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен

Мин им накидали ? У них там тёплая свидомая атмосфЭра, а тут прибегают ватники и портят посиделки :)

Представил бегающих ватников
Особенно те которые рабочие ватники, укробойцы от испуга могут...


Модернизация Т-72 и прочих Т-90 это путь в никуда. Ибо слабый мотор, кстати доставшийся в наследство от Т-34, откровенно слабое для танка бронирование не позволят ему стать современным танком. Пожалуй единственное нормальное применение - это изготовления на их базе тяжелых БМП, в которых очень нуждается наша армия. Ну а на "должность" танка ждем Армату.
----------
Туп, жаден, болтлив...
Туп, жаден, болтлив...

следующий международный биатлон покажет у кого какие танки
а славная родословная только плюс хотя для меня загадка как можно на полном серьёзе говорить что у т72 мотор от т34
а славная родословная только плюс хотя для меня загадка как можно на полном серьёзе говорить что у т72 мотор от т34


Поговорите с любым офицером служившим на Т-72... и Вы узнаете что двигатель стоящий на Т-72 и Т-90, является неглубокой модернизацией двигателя В-2 стоявшего на БТ-7 и Т-34. или почитайте хотя бы это https://www.proza.ru/2011/01/10/114.
----------
Туп, жаден, болтлив...
Туп, жаден, болтлив...

даже по вашей ссылке написано что во первых это очень удачный двигатель который проверен временем и во вторых то что на т72 стоит двигатель прошедшей две модернизации двигателя т34 образно говоря внук
ну и то что в конце стати написан этот либеройдный бред (который уже тысячу раз разбит в пух и прах) о том как Калашников срисовал свой автомат у немца наводит на некоторые размышления об адекватности автора
в любом случаи двигатель который ставился почти на все поколения советских танков включая последние т90 плохим быть не может
ну и то что в конце стати написан этот либеройдный бред (который уже тысячу раз разбит в пух и прах) о том как Калашников срисовал свой автомат у немца наводит на некоторые размышления об адекватности автора
в любом случаи двигатель который ставился почти на все поколения советских танков включая последние т90 плохим быть не может

Цитата: LeeX
в любом случаи двигатель который ставился почти на все поколения советских танков включая последние т90 плохим быть не может
Двигатель В-2 был разработан в 30-х годах, принят на вооружение в 1939 году. Имел мощность 500 л.с.
Обладал колоссальным запасом по модернизации. Последняя версия В-92 стоит на танке Т-90. Мощность доведена до 1000 л.с.
Дизель может работать в пыли, ГТД при повышенной запыленности попросту дохнет.
Фото В-2:

Фото В-92:


В этом году, кстати, В-2 отметит свой юбилей.
Семидесятипятилетие!
Семидесятипятилетие!

На БТ-7 стандартно стоял дизельный В-2???
Очень интересно... Откуда дровишки?
На БТ-7 стоял М-17Т. Буква "Т" - обозначает "танковый", а сам двигатель устанавливался на самолеты, т.е. был мягко говоря, не очень приспособлен для танков.
Матчасть сначала изучите, прежде чем бред транслировать.
Очень интересно... Откуда дровишки?
На БТ-7 стоял М-17Т. Буква "Т" - обозначает "танковый", а сам двигатель устанавливался на самолеты, т.е. был мягко говоря, не очень приспособлен для танков.
Матчасть сначала изучите, прежде чем бред транслировать.

Цитата: ЧеП
На БТ-7 стоял М-17Т.
Может он имел в виду КВ-1? На Т-72 и Т-90 ведь действительно стоят потомки В-2.

вот Вам и следует матчасть поучить... Последнее поколение БТ-7 было дизельным, с мотором В-2... в верхнем коменте есть ссылка, почитайте...
----------
Туп, жаден, болтлив...
Туп, жаден, болтлив...

Цитата: grigoroid
Последнее поколение БТ-7 было дизельным, с мотором В-2...
Вообще-то его называли БТ-8.
Уже в 1938 году на ХПЗ построили четыре опытных танка БТ-8 с дизелем В-2. После сравнительных испытаний БТ-7 и БТ-8 было решено начать в 1940 году производство дизельных танков. Для обеспечения программы производства двигателей В-2, которые, помимо танков, ставили и на тягачи "Ворошиловец", двигательное производство ХПЗ было выделено в самостоятельный завод №75. Ссылка.

Считаете что Арматой в первую очередь надо обеспечить Белоруссию?

А Белоруссия будет платить за эту модернизацию или как обычно все будет за наш счет?
----------
Туп, жаден, болтлив...
Туп, жаден, болтлив...

Деньги деньгами, но я имел в виду, что к примеру для Беларуссии, пока можно обойтись и модернизацией. А вооружиться новой техникой прежде всего самим.

Цитата: grigoroid
Ну а на "должность" танка ждем Армату.
На «Армате» то же будет стоять дизель, разработанный ГСКБ «Трансдизель» - А-85-3А, Мощность 1500 л.с.


Цитата: grigoroid
Ибо слабый мотор, кстати доставшийся в наследство от Т-34,
Да?... Наверное, об этом не знали эксперты, признпвшие тридцатьчетверку ЛУЧШИМ танком Второй Мировой...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...

Вторая мировая закончилась почти 69 лет назад. Мы что, за 70 лет ничего лучшего создать не смогли? И лучшей 34-ка была только по одному параметру - ремонтопригодность, а по всем остальным параметрам она уступала немецкой "Пантере".
----------
Туп, жаден, болтлив...
Туп, жаден, болтлив...

Ну вы даете! Сравнить Т-34 с Пантерой! Т-34 когда был выпущен? А когда Пантера? Так можно сравнивать Т-26 и Тигр.

Очень прошу Вас больше не писать "откровения" по истории бронетанковой техники.
ЧИТАЙТЕ нормальные книги, а не либерастические газетенки!
ЧИТАЙТЕ нормальные книги, а не либерастические газетенки!

Цитата: grigoroid
И лучшей 34-ка была только по одному параметру - ремонтопригодность, а по всем остальным параметрам она уступала немецкой "Пантере".
Есть еще много параметров, кроме ремонтопригодности, по которым Т-34 не имел себе равных.
Например – возможность массового производства.
И еще много чего. Об этом тома написаны.
И самое главное – кто победил в войне, и на каком танке?

Цитата: grigoroid
Вторая мировая закончилась почти 69 лет назад. Мы что, за 70 лет ничего лучшего создать не смогли? И лучшей 34-ка была только по одному параметру - ремонтопригодность, а по всем остальным параметрам она уступала немецкой "Пантере".
Ну да, ну да.
А так же АК полное уг. И по всем параметрам уступает М16.
Если вы не в курсе, то пантеры реализованы как раз на основе тридцатьчетвёрки и да, ни в чем ей не уступали. Но а после модернизации самого лучшего танка войны до Т34-85, пантера перестала вообще составлять конкуренцию.
----------
Русский патриот, язычник.
Русский патриот, язычник.

А по каким параметрам АК превосходит М-16?
----------
Туп, жаден, болтлив...
Туп, жаден, болтлив...

М-16 более точный и по кучности стрельбы значительно превосходит калаш, но стоит ему хотя бы слегка засориться и можете его смело бросать так как воевать им уже будет невозможно - не зря во Вьетнаме янки бросали своё оружие и брали в руки с убитых вьетнамцев калаши.

Читайте более объективные статьи об оружии, а не сказки тех, кто М-16 только на картинке видел. https://army-news.ru/2012/06/avtomaty-kalashnikova-lichnoe-mnenie/
https://world.guns.ru/assault/usa/m16-m16a1-m16a2-m16a3-r.html
https://world.guns.ru/assault/usa/m16-m16a1-m16a2-m16a3-r.html
----------
Туп, жаден, болтлив...
Туп, жаден, болтлив...

А ты до сих пор не знаешь?!! И не сравнивай автомат и винтовку

Дружище, а ничего что Калаш и М-16 относятся к классу штурмовых винтовок. хотя сравнение совсем не корректное. Разные калибры.

Действительно, калибры сильно различаются 5,45 и 5,56 соответственно (АК-47 и М-16).
Или Вы про АК-47? Тогда сравнивайте его с М-14.
Или Вы про АК-47? Тогда сравнивайте его с М-14.

И опять не верно АКМ, АК-47 7,62х39, АК 74 5,45х39, М-16 5,56х45. Они все относятся к классу штурмовых винтовок. Винтовка М-14 7,62х63 ближе к АВС 7,62х54.

Что не верно?
Наверное, моя ошибка в том, что не поставил в кавычки "сильно различаются"...
Просто космически.
Наверное, моя ошибка в том, что не поставил в кавычки "сильно различаются"...


Уважаемый, классы определяются энергетикой навески пороха. поэтому конечно важен калибр, но вторая цифра важна не менее, именно в этой цифре скрыта энергетика. Да и в общем то суть не в том, о чём с вами общаемся, а в том что Калаш, наверное самый распространённый ствол, его надёжность как бы там не было превосходит свои иностранные аналоги в разы.

Спасибо за "уважаемого".
По последним двум сообщениям возражений нет.
Были только сомнения насчет корректности сравнения АК-47 (принятие на воор. - 1949 г.) и М-16 (принятие - 1964 г.), не учитывавшее переход на промежуточный патрон и т.д.

По последним двум сообщениям возражений нет.
Были только сомнения насчет корректности сравнения АК-47 (принятие на воор. - 1949 г.) и М-16 (принятие - 1964 г.), не учитывавшее переход на промежуточный патрон и т.д.

Вот и отлично, как говорил один не безызвестный киногерой "...Будем жить...".

у АК-47 калибр 7,62. У АК-74 - 5,45. "Сотая" серия есть под калибры 5,45, 5,56 и 7,62, с разной длиной ствола и разным "обвесом".

Есть и двухсотая серия, более интересная, есть и АЕК, не менее качественная машина. В общем то линейка стрелковки созданная нашими оружейниками способна удовлетворить любого потребителя.

а вот про "другие нововведения", надо молчать )))))))

Цитата: Universum
Славаукраинским войскам можно поставлять только ракеты от РСЗО. Самодоставкой. 

им нужно поставлять высокоточное оружие... "бумеранг" называется..


Картинка симпатичная. Как бы он хорошо вместе с собратьями на майдане смотрелся.. А на стволе еще висел бы КТО-НИБУДЬ...

На старый 72 даже не похож,ну гусеницы разве что.
Лучшее враг хорошего. Амерская гонка за супернавороченными вооружениями привела только к распилу бабла. Зачем нужен дозвуковой б-2 за два миллиарда?
На два миллиарда можно пол-России с-500 утыкать.
Абрамс хваленый в любой луже увязнет,амеры очень хвастливые - это и непомерная наглость их и погубит.
Лучшее враг хорошего. Амерская гонка за супернавороченными вооружениями привела только к распилу бабла. Зачем нужен дозвуковой б-2 за два миллиарда?
На два миллиарда можно пол-России с-500 утыкать.
Абрамс хваленый в любой луже увязнет,амеры очень хвастливые - это и непомерная наглость их и погубит.
----------
Эвонна,как...
Эвонна,как...

Цитата: Вереск
Сравнили ... Сталин и Лука. Сталин - ледокол, а батька бумажный кораблик. При всем неприятии его последних закидонов ... все-таки за Беларусь(Заповедник СССР )ему большое человеческое спасибо.
"Меня терзают смутные сомнения... Кто оплачивает этот банкет?.."
"Иван Васильевич меняет профессию"(с)
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.

Судя по всему ... большая часть банкета за наш счет.

на Т-72 стоит двигатель, модернизированный от Т-34... Ну да. Похож. У того коленвал, и у другого коленвал. У одного поршни и у другого поршни. Опять же поддон картера есть у обоих...
Товарищи, смотрите не на просто мощность, а на удельную мощность, л.с/т .
Товарищи, смотрите не на просто мощность, а на удельную мощность, л.с/т .
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.

Кстати, "Пантера" поздних выпусков была очень даже неплоха и в дуэли Т-34-85 / "Panter T-V ausG" шансы были бы как минимум пополам. Но надо понимать, что Пантеры опоздали. Выпущено их было относительно мало и пока их довели до ума - война уже была с треском проиграна. Кстати пушка на Пантере по бронепробиваемости превосходила пушку тридцатьчетвёрки. Но влияет еще и тактика применения.
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.

Угу, только "пантера" была правда очень ломкой и сложной в ремонте, почти любой ремонт только на заводе.

Цитата: wilder74
М-16 более точный и по кучности стрельбы значительно превосходит калаш, но стоит ему хотя бы слегка засориться и можете его смело бросать так как воевать им уже будет невозможно - не зря во Вьетнаме янки бросали своё оружие и брали в руки с убитых вьетнамцев калаши.
проблема частых отказов М-16 была решена сменой состава порха, дававшего меньше нагара. При условии своевременного ухода и чистки М-16 вполне хорошее оружие. Поверьте человеку, имеющему какой-никакой боевой опыт : засрать до нерабочего состояния можно и "Калаш". Или вы думаете, что М-16 надо чистить, а АК не надо? "Оружие любит ласку - чистку и смазку."
Патриотизм дело хорошее, но шапкозакидательство ему не синоним.
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.

Не совсем соглашусь, сложность механизма М-16 означала значительное число отказов.

АК- это, типа, вездеход УАЗик, а "М"-ка- это, в большей степени, "паркетник". Еще надо учитывать перегрев ствола при стрельбе очередями. "М"-ки боятся длинных очередей. У АК тоже есть с этим некоторые проблемы, но гораздо в меньшей степени. В свое время настрелялся до отвращения.

И вообще, где обещаная "Армата"? Обещают супертанк, а потом занимаются сто третьей модернизацией советских Т-72. 

----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.

Так уже у Вашего подьезда стоит и Вас дожидаеца.

Ну и хамите, раз сказать больше нечего.
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.

Т-72 объективно отходит в прошлое. Нужна принципиально новая платформа, соответствующая времени. Т-72 еще долго может служить, но из "первой линии" его пора выводить в резерв и на второстепенные участки. Он и так на вооружении около тридцати лет.
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.

Ой не верю я Батьке. Ой не верю. Крутится, юлит. Укропам обещает сделать все возможное для возврата Крыма, продает топливо... На фиг с ним какие-то совместные мероприятия зачинять. Все продаст для своей выгоды.

Цитата: Hanters
Не совсем соглашусь, сложность механизма М-16 означала значительное число отказов.
я бы сказал, что не сложность как таковая, принципиально М-16 не особо сложнее АК. Но допуски в механизмах, особенно в направляющих затворной рамы разнятся сильно. Грубо говоря у АК резерв допусков до полного заклинивания грязью и нагаром в разы больше чем такой же у М-16. Тут сравнение с УАЗом корректно. Просто М-16 сделана более точно, и это по иронии делает ее менее надёжной, хотя и не так уж, что прям воевать нельзя.
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Понимаю, что батька скорее всего действует в тандеме с Кремлем, но все равно....
КарфагенВашингтон должен быть разрушен