Как Москва выигрывает информационную войну у Киева

Невооруженным глазом видно, что Москва учла уроки грузино-югоосетинского конфликта и вчистую переигрывает Киев в информационной войне, прежде всего вокруг событий на Юго-Востоке Украины.

Тогда, в августе 2008 года, инициатива по освещению событий на Кавказе была на стороне Грузии и стран Запада. От России отвернулись многие страны, а ближайшие союзники вместо поддержки своего партнера по интеграционным образованиям заняли нейтральную (повторяемую сегодня) позицию. Запоздалая реакция и в целом не активная деятельность специалистов информационной войны российского Генштаба и федеральных СМИ привели к утрате позитивного имиджа России на Западе. Пресс-конференции «а-ля Ноговицын» ситуацию переломить уже не могли. Как результат, было сформировано международное общественное мнение о России как о стране-агрессоре.

Сегодня картина кардинально поменялась. Крымский «полигон» дал мощный толчок становлению и развитию российской пропаганды. Целенаправленное и массированное освещение событий в подконтрольных СМИ в купе с проведением специальных информационных и силовых мероприятий сделали свое дело: Крым стал уже ИХ, а рейтинг Владимира Путина, равно как и патриотизм в обществе, поднялись до самого высокого уровня. Чего стоит только то, что результаты крымского референдума поддержали аргентинский президент Кристина Фернандес де Киршнер и лидер французской партии «Национальный фронт» Мари Ле Пен.

То есть обкатка новой плеяды московских пропагандистов и специалистов-противоборцев прошла успешно. В итоге, позиция России в отношении политики украинских властей и конфликта на Юго-Востоке Украины практически доминирует в информационном пространстве региона и зачастую не имеет контраргументов даже со стороны официальных представителей западных стран. Как говорится, «псаки головного мозга» – это ощутимо и надолго.

Истоки успеха

Большинство экспертов подтверждают значительные успехи Москвы в информационной войне против Киева. Это признают даже украинские специалисты. К примеру, 1 августа 2014 года в Центре военно-политических исследований Украины прошел круглый стол по теме: «Российская интервенция: как обеспечить информационную безопасность державы», на котором руководитель данной организации и координатор группы «Информационное сопротивление» небезызвестный Дмитрий Тымчук выступил с докладом: «Украина в прицеле российской пропаганды: «информационная беззащитность» и ее результаты». По его словам, «в конце февраля – начале марта 2014 года, с началом агрессии России, Украина продемонстрировала собственную беспомощность и невозможность обороняться не только на «сухопутном» театре т.н. гибридной войны, но и в информационном пространстве.

Как и прогнозировалось, начиная с 2008 года, экспертами ЦВПИ, наше информационное пространство оказалось предельно уязвимым и идеально благоприятным для информационной интервенции России. Вместе с тем, государство оказалось неготовым к оперативной организации мер по информационному противодействию – как в украинском и зарубежном информационном поле, так и конкретно в зоне боевых действий».

А далее Тымчук приводит причины такого состояния, отражающие реальную картину проигрыша Украины в информационной войне:

«1) объективные благоприятные условия для влияния российского медиа-пространства на информационное поле Украины (в частности – актуальность одних и тех же региональных проблем и процессов, отсутствие языкового барьера), что предельно упрощает воздействие России на украинское информационное поле;

2) отсутствие на Украине единых государственных информационных механизмов, а также неготовность имеющихся структур к работе в чрезвычайных условиях, также мощно способствовало превращению украинских СМИ в ретрансляторы российской пропаганды;

3) психологическая и ментальная готовность аудитории на Юге и Востоке Украины поддаваться российскому информационному влиянию, поскольку эта «информационная зависимость» формировалась долгие годы;

4) техническая неготовность Украины к проведению мероприятий по информационному противодействию в зоне конфликта;

5) неготовность украинского медиа-пространства влиять на формирование общественного мнения за рубежом;

6) важнейший вопрос информационного противодействия в сети Интернет на Украине вообще ранее не рассматривался в привязке к отражению военной агрессии. Тогда как мы видим, что соцсети и интернет-СМИ играют колоссальную роль в формировании общественного мнения;

7) возможность использования противником украинских телерадиопередающих мощностей для ретрансляции собственных телеканалов на территории Украины в этом контексте также не рассматривалась. Понятно, как и возможные меры для противодействия этим мероприятиям противника;

8) особой проблемой в зоне боевых действий стало проведение войсками мероприятий ИПСО (информационно-психологические операции) – как с целью воздействия на противника, так и на местное население».

Такая «горькая» правда в исполнении Тымчука даже вызывает уважение к нему, несмотря на постоянное распространение им лживой информации о сосредоточении российских войск на территории Беларуси для возможной агрессии с севера Украины.

Кроме того, таким результатам послужили, прежде всего:

профессиональная деятельность российских СМИ в Киеве, Одессе, Харькове, на Донбассе и в Луганщине, ежедневное массированное освещение в требуемом ракурсе украинских событий в многочисленных телерепортажах, специальных авторских программах (Дмитрия Киселева, Владимира Соловьева и других) и публикациях в Интернете;

проведение специальных мероприятий информационного воздействия, как психологического, так и технического характера (дискредитация представителей новой власти, силовых структур, «Правого сектора», олигархов, а также проведение хакерских атак);

удачное ассоциирование действий украинских силовиков со зверствами фашистов и бандеровцев в годы Великой Отечественной войны;

использование и закрепление в общественном сознании специальных терминов и штампов, таких как «киевская хунта», «карательная операция», «ополченцы», «сторонники федерализации» и т.п.

Особенно высока в данной информационной войне роль ударных группировок «телевизионных войск» Владимира Путина: Первого канала, РТР, НТВ и «России-24». По большому счету, они умело используют уже давно отработанные методы информационно-психологического воздействия. Достаточно показывать гибель и бедствия местного мирного населения, успехи ополчения Донецкой и Луганской народных республик, слабую подготовку и оснащенность, деморализацию украинских силовиков и зверства националистов, и общественное мнение будет на российской стороне. Так оно, фактически, и случилось. Сюда можно также добавить невиданный до сих пор рейтинг в западном информационном пространстве международного телеканала «Russia Today», по отзывам, способный уже конкурировать даже с такими медиамонстрами, как BBC, CNN, «Евроньюс» и «Аль-Джазира».

Стоит также отметить, что после августовских событий 2008 года, российские противоборцы в интересах информационного воздействия активно стали осваивать просторы Глобальной сети. И результат не стал себя ожидать: в Интернете только за последний год появилось огромное количество подконтрольных Москве и Новороссии сайтов, позиция Кремля на которых усиливалась во сто крат. А есть еще и специализированные группы в социальных сетях, такие как «Киберберкут», «Антимайдан», «Россия своих никогда не бросает», «Русская весна (антимайдан)», «Анти-Фашистский Фронт!», «Крымское возрождение (антимайдан)», «Антимайдан, Беркут, Донецк, Луганск, Харьков» и другие.

Всеобщий подъем

Сегодня Россия показывает себя сильной державой, в том числе и в информационном плане, не боящейся уже никого и ничего. К слову, раньше никто даже и не мог подумать, тем более заявить, что где-то в российском Генштабе идет подготовка военных хакеров или психоборцев, то есть специалистов в интересах выполнения задач, прежде всего информационного воздействия, а не защиты. А сегодня совершенно спокойно в пресс-релизе для СМИ сообщается, что в ходе учения Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ «Взаимодействие-2014» в Казахстане участники мероприятия будут отрабатывать, в том числе задачи программно-технического воздействия в сети Интернет и психологической борьбы. Со стороны России это, наверное, те, которые сражаются на украинском «фронте» и за счет которых формируется Киберкомандование.

Все подчинено конечной цели – завоеванию информационного превосходства, и в этом деле не последнюю скрипку играют российские политики и известные личности. Гипнотически на простого обывателя действуют пресс-конференции Владимира Путина, устрашающие воззвания и невероятные идеи Владимира Жириновского, непробиваемость в интервью Сергея Лаврова, напористость и аргументированность в дипломатических баталиях с Самантой Пауэр в ООН Виталия Чуркина. А посмотрите, как изменилось содержание газеты «Завтра» Александра Проханова – да это же настоящий Манифест Новороссии! И «контрольный выстрел» – авторские передачи народного любимца Никиты Михалкова на Бесогон ТВ фактически завершают образ Великой и Могучей России. И никакие там немцовы, шевчуки, гребенщиковы, бутусовы и леонидовы уже не могут его пошатнуть.

Вы скажите, а как же очевидные промахи Москвы, когда общественности преподносятся факты, говорящие в пользу наличия российских кадровых военнослужащих и техники на территории ДНР и ЛНР? Ничего страшного, с девятью российскими десантниками – профессиональной элитой вооруженных сил – вдруг заблудившихся в украинских степях, как, наверное, и с самим командующим ВДВ Владимиром Шамановым, разберутся потом. Это потом премьер-министру ДНР Александру Захарченко «строго укажут» на недопустимость откровений о воюющих на Украине кадровых военнослужащих России, а для той же общественности всегда имеются в запасе дежурные «убийственные» факты. Это и 400 украинских силовиков, незаконно пересекших российскую границу с оружием и на боевой технике, и обстрелы российских пограничных блок-постов с территории Украины, и, в конце концов, более 2500 погибших гражданских лиц от авиаударов и артобстрелов «карателей киевской хунты». Робкие же опровержения наличия российских войск на украинской территории со стороны Минобороны и Генштаба России будут усилены эмоциональными выступлениями Владимира Путина и Сергея Лаврова на 10-м Всероссийском молодежном форуме «Селигер-2014», твиттами Дмитрия Рогозина, постами в «Живом Журнале» и интервью Игоря Коротченко или селфи Дмитрия Медведева. В итоге, слегка пошатнувшееся информационное доминирование Кремля будет быстро восстановлено.

Кстати, вспомним заверения российского президента об отсутствии собственных войск в Крыму, а потом его же обратные откровения, что именно они предотвратили кровопролитие на полуострове (силы Черноморского флота, конечно, в расчет не берутся). Разве сейчас где-то витает образ Путина-лжеца? Может быть, только где-то в Киеве или на страницах польского ресурса «Хартия'97», да и то об этом уже все забыли. Не удивимся, если что-то подобное будет по завершению конфликта на Юго-Востоке Украины. Победителей, вообще-то, не судят.

Конечно, российское информационно-психологическое воздействие не обходится без обыкновенных фейков, постановочных видеокадров, травли Андрея Макаревича и Ксении Собчак, блокирования «Дождя» и «Эха Москвы», хакерских атак украинских сайтов (типа «Киберберкутом»), откровенного вранья, в том числе и с высокой трибуны. Но как без этого? Так поступают и в Киеве, и во всем мире, об этом написаны учебники по информационной и психологической войнам. Так действуют США в отношении руководства Сирии и Ирана. Благодаря таким методам Великобритания аннексирует у Аргентины Фолклендские острова, а Израиль расширяет свое жизненное пространство за счет исконных палестинских территорий. В таких приемах по отношению к себе белорусская оппозиция обвиняет официальный Минск. Так вершится история, и в ней мы просто обыкновенные пешки.

Безусловно, конечной целью информационного воздействия Москвы в регионе является создание Новороссии для сухопутного доступа к Крыму и Приднестровью или, в крайнем случае, образование своеобразного буфера между российской территорией и войсками НАТО, которые наверняка в будущем захотят освоить украинские земли. Исходя из позиции обеспечения безопасности Российской Федерации от внешних угроз, такая политика кажется более чем понятной и резонной, несмотря на то, что она может затрагивать чужие интересы.

Автор: Дмитрий Алешкевич