Почему Россия не Югославия

Уже не требуется доказательств тому, что в основе европейской внешней политики лежит басня И.А. Крылова «Волк и ягнёнок». ЕС, конечно, разыгрывает волка и, скаля зубы, талдычит окружающим: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать…»

Новые санкции против России ЕС готов применить в том случае, если ополченцы займут аэропорт Донецка или Мариуполь. То есть теперь РФ должна не просто не вмешиваться, но и способствовать поражению Новороссии. Что и следовало ожидать, потому что уступки бандитам всегда заканчиваются требованиями ещё больших уступок.

По сути, Запад выставил России ультиматум, как когда-то Югославии. Новую европейскую инициативу прокомментировал в Facebook Д. Рогозин: «20 лет тому назад Запад точно так действовал на Балканах, грузя санкциями Белград за всё, что происходило в соседней Боснии и Герцеговине. Но Россия - не Балканы. Западу не стоит забывать об этом».

Югославия тоже была виновата с том, что Европа и США хотели кушать. А Запад так же, как и сегодня с Россией, озабоченно кричал о своей гуманитарной миссии. На самом деле, Югославия с конца 80-х хоть безуспешно, но всё же пыталась контролировать вмешательство западных транснациональных корпораций в свою экономику. Кроме того, Югославия непозволительно дерзко игнорировала НАТО и поддерживала дружбу с Москвой. А в то время США со своей командой уже подползали к границам России, усиленно трудясь над созданием так называемого «пояса нестабильности» вокруг нашей страны.

Точно так же, как и сегодня на Украине, Запад не был заинтересован в разрешении югославского конфликта. Точно так же, как и Югославия, Украина обладает значительными природными богатствами и выходом к морю (правда, с Крымом неувязочка вышла). Но если Югославия в лице Милошевича сама активно сопротивлялась Западу, то Украина давно не сопротивляется. Можно сказать, что в лице Януковича она лишь немного поломалась.

Точно так же, как сегодня на Украине, а в конце 80-х в советских республиках, в республиках Югославии, при западной поддержке, к власти пришли националисты. А националисты у власти – это всегда залог продолжительного конфликта. Что нужно было Западу от Югославии? Развал страны и раздробление Балканского полуострова на ряд маленьких государств с марионеточными правительствами. Что нужно Западу от Украины? Отрыв от России с последующим развалом и раздроблением России же.

На попытки Югославии сопротивляться Запад отвечал экономическими санкциями, покушениями на С. Милошевича, угрозами военной агрессии и пр. демократическими методами. На сладкое приберегли Косово. Вооружённые Западом косовские албанцы, начали войну за независимость. И точно так же, как подписание Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС подразумевает почему-то уничтожение русских Донбасса, независимость Косово от Сербии, почему-то подразумевала уничтожение сербов в Косово.

Но стоило С. Милошевичу попытаться навести в стране порядок, как на Западе поднялся вой об «этнических чистках», и Югославии был выдвинут ультиматум. Стране предлагалось впустить военный контингент НАТО без контроля со стороны ООН и предоставить Альянсу «защищать права албанцев» на всей территории страны. В случае отказа, НАТО пообещал начать «воздушную операцию». И начал.

Югославия не сдалась, и НАТО пришлось отказаться от своих требований. Запад, в очередной раз опозорившийся, принялся мстить. Против Югославии были введены новые санкции, внутри страны активизировалась «оппозиция», выступавшая, как водится, за мир, европейский выбор и пр. навязшие в зубах ценности. В результате С. Милошевич действительно оказался в изоляции, а впоследствии – в гаагских застенках, где и был, судя по всему, убит.

Югославский сценарий понятен: при попытках сопротивления непокорных глав государств объявляют «диктаторами», душат санкциями и изоляцией, возбуждая тем самым у населения гнев и симпатии к оппозиции. Если население не желает симпатизировать оппозиции, оно провозглашается «быдлом». Поэтому, если не хотите быть быдлом, поддержите оппозицию. Не хотите жить в изоляции, сбросьте диктатора. И т.д. Конечно, украинский конфликт сложнее югославского хотя бы потому, что Украина – формально независимое государство. Но хорошо отработанные технологии вполне применимы и в нынешней ситуации.

За последнюю четверть века, за то время, как не стало СССР, Запад, вероятно, несколько ошалел от безнаказанности. А кроме того, разжирел и одрях, поскольку кроме СССР поддерживать Запад в тонусе оказалось некому. Иначе, как одряхлением, сложно объяснить просто удивительную неизобретательность в методах. Цветные революции, как и фактические захваты независимых государств, происходят регулярно по одному и тому же сценарию. Запад действительно пытается «разобраться» с Россией так же, как сделал это с Югославией. Санкции, изоляция, «марши мира»…

Но ситуация в корне другая. Всё то, что сработало в Югославии и сработало в своё время в СССР, не сработает в РФ. И даже не от большой или малой любви к Путину. Просто всем очень хорошо понятно: митинги оппозиции, майданы и захваты правительственных зданий с телецентрами не бывают стихийными. Они бывают только хорошо организованными или никакими другими. А для того, чтобы хорошо организовать толпу, нужны немалые средства на подготовку, оболванивание и экипировку. Ну и, конечно, на жалование организаторам. Средства же на подобные мероприятия поступают всегда из одного источника.

Если человек, раз от разу обжигаясь на огне, так и не понял, что огонь жжёт, такой человек глуп, и участь его незавидна. Западные технологии изучены слишком хорошо, чтобы ещё оставались сомнения, что очередной «митинг оппозиции» – это не спонтанная акция неравнодушных людей с горящими глазами. Ну разве что неравнодушных к деньгам.

Россию сегодня спасает то обстоятельство, что у США наступил кризис жанра – старые технологии работают всё хуже, а новые не выдумываются. Просто грех не воспользоваться.

Светлана Замлелова