Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Операция Шербур: стоит ли французам опасаться повторения истории, но уже с «Мистралями»?

Операция Шербур: стоит ли французам опасаться повторения истории, но уже с «Мистралями»?

В СМИ появилась информация о том, что российскими моряками усилена охрана вертолетоносца «Владивосток» типа «Мистраль», построенного для ВМФ РФ. Ситуация с поставкой вертолетоносцев все больше напоминает «Операцию Шербур», произошедшую более 40 лет назад.

Напомним, вертолетоносец «Владивосток» - первый из двух - французы должны были доставить в Россию 14 ноября. Однако французская сторона заявила, что откладывает поставку кораблей до окончания конфликта на Украине.

Ограничение на поставки вертолетоносцев в Россию напомнило такой исторический факт. В 1969 году французы ввели санкции в отношении Израиля на поставку вооружений, в ответ спецназ еврейского государства ночью угнал пять построенных и оплаченных ракетных кораблей с верфи в городе Шербуре.

Израильтяне, не желая мириться с условиями французов, разработали целый план угона. Их моряки раз в неделю под видом учений выходили на катерах в море и возвращались поздно ночью. Они также в течение трех недель каждую ночь включали на полные обороты двигатели катеров, чтобы жители города привыкли к шуму.

Когда приготовления были завершены, в ночь на 25 декабря с помощью начальника судоверфи Феликса Амио, катера покинули порт и вышли в море. Французы праздновали Рождество, поэтому их исчезновение обнаружили спустя сутки.

Франция была поражена неслыханной дерзостью израильтян.

Во французской газете Le Figaro уже обсуждалась возможность «угона» российским моряками вертолетоносца. В статье говорилось, что захват корабля «Владивосток» мог состояться при погрузке личных вещей российских моряков и специального оборудования на борт «Мистраля». «Таким образом экипаж завладевал бы кораблем, и он становился бы российским. Было бы непросто их выгнать оттуда. Переезд мог означать, что они собираются отплыть», - писала газета. Российские моряки живут вне корабля.

До католического Рождества осталось всего 10 дней, российские моряки проходят обучение на вертолетоносце «Владивосток». Стоит ли французам действительно опасаться повторения ситуации 40-летней давности?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
56 мнений. Оставьте своё
№1 Гелла 15 декабря 2014 23:24
+31
на хрена нам это корыто? деньги на бочку!!
№2 Hist_Av 15 декабря 2014 23:39
+10
Стопудово!
Не тот случай!
Нахрена нам этот практически контейнеровоз, построенный по коммерческим технологиям?
Как он может воевать?
Он же затонет или сгорит от попадания одной крылатой ракеты.
----------
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...
№3 Птеридактель 16 декабря 2014 00:54
+5
Золотые слова...
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
№4 dvitrih 16 декабря 2014 03:44
-1
а с кем ты воевать то собрался!
№5 dimon138 16 декабря 2014 05:37
+8
biggrin biggrin biggrin
№6 Вера 16 декабря 2014 13:27
+1
чего им "опасаться"? деньги получили, и никто у них ничего не ворует. только могут взять СВОЁ
----------
"Быть бессмертным не в силе,
но надежда моя:
если будет Россия,
значит, буду и я."
№7 Вито 16 декабря 2014 08:35
+3
Цитата: Hist_Av
Как он может воевать?

Воюют без проблем.
Опыт боевого применения УДК «Мистраль» и не только:
№8 Hist_Av 17 декабря 2014 20:15
0
Херня, а не боевой опыт!
Противник был просто не в состоянии что-либо противопоставить.
В этих условиях гораздо дешевле было бы подогнать переоборудованный контейнеровоз с вертолётами.
Уничтожено 600 целей из которых 400 - автомобили.
Ага... Так называемая "Тойота-вар"...
Вы хотите сказать, что мы собираемся этими кораблями гонять туземцев на берегах Африки или на островах Океаниии?
Ну-ну...
----------
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...
№9 Геннадий_Умид 16 декабря 2014 03:13
+3
Шербурские зонтики или Людмила Сенчина "Улетаешь, милый..."
https://www.youtube.com/watch?v=eHz0PF3Q2Qo#t=132
Или... Олландовские "пасторали" о "Мистралях"... crazy biggrin

№10 Анастас 16 декабря 2014 07:24
+15
"на хрена нам это корыто?"

ежики задумчиво:

Ну, с одной стороны, это корыто - дело принципа. А с другой стороны, мы считаем что не надо ни его, ни второй Мистраль угонять. Пока они там стоят, у Франции постоянная головная боль - что с ними делать? Поддерживать их в товарном виде (а вдруг все-таки придется России отдавать, или кто-нибудь купит), оплачивать (как мы понимаем) саму стоянку - все это недешевое удовольствие.

Ну, ничего, пусть французские налогоплательщики окупают постановку пьесы "Страсти-мистральсти", сценарий США, в главной роли - их любимый и почитаемый президент Олланд.
№11 vassa 16 декабря 2014 13:02
+1
Цитата: Анастас
все это недешевое удовольствие.

Согласна полностью: пусть "поиграют" в санкции. Жалко только, что деньги не вернут, а кораблики придётся брать. Где-то читала, что они, эти "мистрали", нам не особо годятся, что мы лажанулись, когда их заказывали.
№12 Вито 16 декабря 2014 13:30
+6
Цитата: vassa
Где-то читала, что они, эти "мистрали", нам не особо годятся, что мы лажанулись, когда их заказывали.

Это пишут враги России, которые не хотят усиления ее ВМФ.
Если бы все было так, как они пишут, США не рвали бы себе задницу, что бы расстроить эту сделку.
№13 Мороззз 16 декабря 2014 14:07
+1
Все верно. Вот, ссылку на интервью с контр-адмиралом о мистралях добавлю: https://nvo.ng.ru/concepts/2010-06-25/1_mistral.html
№14 makhota60 15 декабря 2014 23:26
+15
А зачем угонять? Сами отдадут, да еще и бантиком украсят! И еще и банкет закатят русским морякам "за дружбу и сотрудничество". winked
----------
...Вашингтон должен быть разрушен...
№15 nesvobodnye 15 декабря 2014 23:34
+5
Судно сейчас угонять нет смысла, т.к. систему боевого управления демонтирована французами.
Взяли под охрану во избежание дальнейших хищений, я думаю.
----------
Боевые либерасты - в атаку!
№16 Border_of_darkness 16 декабря 2014 00:36
+6
№17 Лука 15 декабря 2014 23:27
+19
Не стоит.
Евреи угнали последние пять катеров. Первые семь уже были в Израиле. У нас же ещё один Мистраль застрянет. И Владивосток стоит у причальной стенки, все выходы в море закончены. От причала ег без буксиров не гнать. Да и порт никто не откроет.
К тому же лишний раз подставляться не имеет смысла, лучше французов по судам поводить и их тоже на деньги посадить.
№18 Сима 15 декабря 2014 23:28
+11
Среди наших, конечно, много евреев, но, думаю, это не наш метод. Если только Оланд сам попросил выкрасть, чтоб и ему лицо сохранить, и нам по судам не таскаться.
№19 Рыбачёк 15 декабря 2014 23:33
+12
улыбнуло winked . не будут русские моряки угонять это корыто, не царское это дело. Ну, а если они и повысили бдительность в верфи, то исключительно - ради отбить соблазн у местных отпилить корму, оборудование ведь уже сперли, не ровен час - еще чёнить сопрут..ах, лягушатники-проказники...
№20 tema_76 15 декабря 2014 23:34
+7
Цитата: Сима
Среди наших, конечно, много евреев, но, думаю, это не наш метод. Если только Оланд сам попросил выкрасть, чтоб и ему лицо сохранить, и нам по судам не таскаться.

Зачетный выход..))) lols
№21 Odessit1957 15 декабря 2014 23:34
+3
Да лягушатники ждут не дождутся, когда наши угонят эти корыта - мол мы не виноватые, они сами забрали. Какая ни какая, а отмазка перед Обамой. Не нужно угонять. Если их оставить во Франции, то французы потерпят огромные убытки по действующим и возможным контрактам на вооружение (к примеру по Рафалям для Индии)
№22 Саша с Южмаша 15 декабря 2014 23:35
+8
Оланд уже загнал Мистрали Назарбаеву за меховой халат и шапку.
№23 vassa 16 декабря 2014 13:05
+2
Ну да! Что им с Лукашенко не поплавать по морям-то! Псакины измышления в реальность воплотить!
№24 scorpiosys 15 декабря 2014 23:57
0
Попса.
Для дураков.
№25 Protest 16 декабря 2014 00:12
0
popcorm

Во! Тот самый "Бук"
https://www.youtube.com/watch?v=hTaCbmX4ffQ
----------
Как ты объясняешь, так тебя и понимают.
№26 doc 16 декабря 2014 00:13
+2
Пусть нам отдадут рублями по курсу ЦБ. После этого ЦБ обвалит евро. Все в счастье, Сердюков на коне - провидец, едрёнть!
Так что ждём - валюта нормализуется когда подойдёт срок выплаты по этим корытам!
№27 hexvoltt 16 декабря 2014 01:01
+3
Сейчас будет красиво поступить иначе: "Франция... идите вы в ж*пу". Если угонять, то сразу два корабля, один-то он в убыток.
P.S. Корабли такого типа России нужны. Авианосцев у нас всего 1 штука. Вертолетоносцы -- классная вещь для вброса десанта на территорию противника.
№28 ВВ Новиков 16 декабря 2014 14:38
0
Вертолетоносцы -- классная вещь для вброса десанта на территорию противника.


Источник: https://politikus.ru/articles/38156-operaciya-sherbur-stoit-li-francuzam-opasatsya-povtoreniya-istorii-no-uzhe-s-mistralyami.html
Politikus.ru

на какую территорию? Мальдивы? Кипр? А по европе танки быстрее пройдут да ещё и с десантом на броне
№29 Вито 16 декабря 2014 15:39
+4
Цитата: ВВ Новиков
на какую территорию?

Существует такой род войск, как морская пехота.
Вы не задумывались, на какую территорию их собираются десантировать в случае необходимости?
Следуя вашей логике, военные лопухи, а морпехи зря народный хлеб проедают. Совсем охамели, современные корабли им подавай!
facepalm
№30 ВВ Новиков 16 декабря 2014 15:53
0
посмотрите какая сейчас погода во Владике - какой Мистраль там выживет, а не то что сможет десант высадить?
У нас вроде десант совсем на других корабликах ходит и высаживается, да и не так много десанта эти Мистрали тащат.
так что ваши изыски мышления
Следуя вашей логике, военные лопухи, а морпехи зря народный хлеб проедают. Совсем охамели, современные корабли им подавай!


Источник: https://politikus.ru/articles/38156-operaciya-sherbur-stoit-li-francuzam-opasatsya-povtoreniya-istorii-no-uzhe-s-mistralyami.html#comment-id-1001259
Politikus.ru
ко мне не имеют никакого отношения
№31 ВВ Новиков 16 декабря 2014 16:11
0
Вы не задумывались, на какую территорию их собираются десантировать в случае необходимости?


Источник: https://politikus.ru/articles/38156-operaciya-sherbur-stoit-li-francuzam-opasatsya-povtoreniya-istorii-no-uzhe-s-mistralyami.html#comment-id-1001378
Politikus.ru

кстати именно про это я спрашивал
на какую территорию? Мальдивы? Кипр? А по европе танки быстрее пройдут да ещё и с десантом на броне

Источник: https://politikus.ru/articles/38156-operaciya-sherbur-stoit-li-francuzam-opasatsya-povtoreniya-istorii-no-uzhe-s-mistralyami.html#comment-id-1001378
Politikus.ru
№32 Вито 16 декабря 2014 16:36
+4
Цитата: ВВ Новиков
кстати именно про это я спрашивал

Поясню, если сами не поняли, а самостоятельно посмотреть задачи морской пехоты не в силах.
Перефразируя генерала Шаманова: «На любую территорию, куда прикажет Верховный Главнокомандующий».
№33 ВВ Новиков 16 декабря 2014 17:03
0
Говорить можно что угодно, а на деле куда Верховный может послать Мистрали?
В Приштину? Париж? Ниццу? Аляску? Именно Мистрали не дадут там высадиться, а вот с других наших кораблей наша чёрная смерть высадится где угодно
№34 Вито 16 декабря 2014 19:02
+3
Цитата: ВВ Новиков
а вот с других наших кораблей наша чёрная смерть высадится где угодно

Отвечу в последний раз, и то, если вам это действительно интересно, и ваши слова не банальный троллинг.
Поинтересуйтесь в Интернете, что такое тактика высадки морского десанта «вертикальный охват» и насколько ее применение снижает потери десантируемых войск.
Вот одна из статей о преимуществах УДК перед БДК.
№35 ВВ Новиков 16 декабря 2014 19:12
0
немного истории
и про БДК строчка есть
https://www.town-ya1.ru/index.php?newsid=39093
№36 Птеридактель 16 декабря 2014 01:12
+5
Чтобы эту посудину не пустили ко дну она должна быть в боевой группе. Он один это легкая мишень.Но на безрыбье и ....
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
№37 Вито 16 декабря 2014 08:39
+4
Цитата: Пилот птиродактеля
Он один это легкая мишень.

Любой десантный корабль – это мишень, и требует защиты.
А каждая тонна вооружения, установленного на десантном корабле – это такой же минус к количеству десанта.
№38 mab3162 16 декабря 2014 01:22
+2
Даже внешне этот корабль огрызок какой-то, чемодан без ручки. Совершенно не красивый. Наши корабли такими быть не должны, даже при всем уважении к французским кораблестроителям, наши корабли в 100 раз лучше!
Я расцениваю это как исследовательский проект - поиграть с Мистралем на таких-сяких учениях, опытным путем определить, как его выгоднее использовать в случае чего, а потом поставить на якорь в середине трубы турецкого потока и пускай вертолетами трубу патрулирует.
№39 Вито 16 декабря 2014 08:41
+4
Цитата: mab3162
аши корабли в 100 раз лучше!

Назовите любой российский десантный корабль, который по своим боевым возможностям лучше УДК «Владивосток».
№40 деда 16 декабря 2014 01:34
+1
Господа-товарищи, по нонешнему курсу Евро - лучше деньгами бы отдали. Да плюс ещё неустоечки в судебном порядке. Ну а лярды эти влить в рубли, или золото. Оно в акурат на 2/3 больше по сумме выйдет, а то и в 2 раза.
п.с. Глядишь, и курс рубля стабилизируется...
№41 Лавр 16 декабря 2014 01:44
+3
Кроме названий - ничего хорошего. Корыты для мирного времени пугать каких-никаких папуасов. Элегантности - ноль, даже не верится, что их кроили французы. Видимо есть технологии, но внешняя убогость - это перебор. Мабуть при полной загрузке будут выглядеть приличнее,но...
№42 Шаман Шуудан 16 декабря 2014 05:20
+1
Да нахрен нам эти корыта? Да ещё и со скандалом? Пока эти баржи стоят во Франции, Владимир Владимирович держит её за такое место, за какое приличная дама на людях не за что не разрешит biggrin
№43 Светлейший 16 декабря 2014 06:16
0
Нет, они уже позаботились об этом. Сняли важную электронику.
№44 natak 16 декабря 2014 06:24
+1
Цитата: hexvoltt
Сейчас будет красиво поступить иначе: "Франция... идите вы в ж*пу". Если угонять, то сразу два корабля, один-то он в убыток.
P.S. Корабли такого типа России нужны. Авианосцев у нас всего 1 штука. Вертолетоносцы -- классная вещь для вброса десанта на территорию противника.

Да ни одного не надо. Надо свои построить, верфей судостроительных хватает, технологию от лягушатников получили. И нормальные построить, а не в форме плавающих кирпичей, которые еще непонятно как шторм пережить смогут. Так что пусть деньгами возвращают, а эти лоханки пусть туркам на металолом сдают. Хоть какая деньга отобьется. Хохлы с ними опытом в этом деле поделятся.
№45 Аленчик 16 декабря 2014 07:20
0
я думаю, это предложил сам Олланд, когда встречался с Путиным в аэропорту: и Россия корабль получила, и США больше приставать не будут winked
----------
№46 Вито 16 декабря 2014 08:53
+4
Я вот все думаю, неужели вы не понимаете, что УДК это шаг вперед в развитии десантного флота?
Как говорят в компьютерных играх «ваш персонаж достиг нового уровня».
Перед тем, как что-то написать, мозги включайте.
facepalm
№47 ВВ Новиков 16 декабря 2014 14:49
+1
попробовал включить - нашёл 2 места где можно эти корабли использовать - учитывая их слабое отношение к холоду и дороговизну в обслуживании
1. порт в Сирии - ставить на мёртвый якорь и использовать только вертолёты для поддержки Сирийских войск
2. так же на мёртвый якорь где нибудь на Кубе или в Южной Америке и использовать как плавбазу отдыха для наших подводников.
А для десанта - ну никак не могу найти место facepalm где Россия их может пременить
№48 Вито 16 декабря 2014 15:47
+4
Цитата: ВВ Новиков
попробовал включить

Но не включился. Попробуйте еще раз.
Я выше под спойлером привел выдержку из статьи об опыте применения УДК, в том числе «Мистраля», в мирное и военное время.
Назовите корабль из состава ВМФ России, который по проделанной работе может с ним сравниться.
№49 ВВ Новиков 16 декабря 2014 16:06
0
а Вы назовите мне место где ВМФ России может выполнять такие задачи в мирное и военное время?
Например ТУ-160 прекрасный самолёт, но например ВС Лихтенштейна при всём желании не смогут им пользоваться.
Американские УДК традиционно активно привлекаются в качестве ядра амфибийных либо корабельных соединений в различных регионах мира. Они несут контингенты морской пехоты и дополняют авианосцы в действиях против берега.
В остальном основными задачами УДК в мирное время помимо «экспедиционного присутствия» являются переброска войск, гуманитарные и эвакуационные мероприятия. Во всех этих случаях они играют роль крупных многоцелевых быстроходных транспортов со значительными вспомогательными (авиационными, медицинскими и т. п.) возможностями.


Где у нас это можно применить?
Или под них менять всю военную доктрину?
№50 Вито 16 декабря 2014 19:06
+4
Цитата: ВВ Новиков
Или под них менять всю военную доктрину?

Прежне чем вспоминать о «Военной доктрине РФ» неплохо бы ее почитать.
В частности пункт 26 и еще много чего.
Очевидно, что понятие «проекция силы в Мировом океане» для вас пустой звук.
Дальнейший спор мне неинтересен.
№51 ВВ Новиков 16 декабря 2014 19:48
0
доктрина
https://www.kremlin.ru/ref_notes/461

пункт 26
26. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и федеральным законодательством.


о именно Мистралях ни слова

и на счёт проекции
Демонстрация российского флага на океанских просторах не политическая помпа, а реальный показатель могущества страны. Но еще важнее – это создание и совершенствование подводного флота России, который ассоциируется с оружием возмездия незаметным для противника и неотвратимым в случае агрессии на нашу страну. Ракетоносный подводный ядерный флот является одним из трех элементов стратегических ядерных сил сдерживания.


эта проекция мне больше нравиться
№52 tigran.mets.7 16 декабря 2014 09:06
+1
Невеста будет сопротивляться, брыкаться, даже кусаться, звать милицию, кричать : "Я буду жаловаться в Обком! " Но вы не обращайте внимания. Это старинный красивый обычай. crazy
№53 EU-EU 16 декабря 2014 09:23
0
Так оттуда уже типа сняли какое-то оборудование, что бы они никуда не уплыли?
№54 injenegr 16 декабря 2014 10:53
-2
Можете меня считать занудой, придурком и старым пнём, НО! Кто редактирует сообщения? Вас забанили в поисковиках? Операция называлась "Ноев ковчег", можно было и самим найти информацию!
https://www.a-lubyanka.ru/page/noev-kovcheg
После такого непрофессионализма хочется материться в голос, получается не сайт, а какой-то "цензор" на русском. sad
№55 бурятка 16 декабря 2014 11:26
+1
Нам то конечно лучше бы денежками вернули. Вот только одного мой разум не поймет - как можно назвать словом "угнать" то, что нами оплачено? Самим у себя угонять?
№56 esddx 16 декабря 2014 13:01
0
тут по мойму другой вариант просматривается подрыв судна пловцами либо закладка мины или торпедирование подлодкой во время испытания хода - не зря же оборудование сняли .я отчетливо понимаю что нам не хотят передавать так необходимое нам судно ( фактор времени нам оно нужно в этом году или в начале 2015 )