Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

На расстрел «Шарли Эбдо», послесловие

На расстрел «Шарли Эбдо», послесловие

Дмитрий Лекух:

Цивилизационный разлом

…Оговорюсь сразу: на мой личный вкус — а я этот сатирический журнал пару раз листал «в бумаге» и, разумеется, видел карикатуры оттуда в интернете — Charlie Hebdo выглядит вполне себе отвратительно.

И самый главный его недостаток — он элементарно не смешной.

Отсюда, кстати, наверняка и вся его «смелость» с «эпатажностью»: когда тебе не хватает таланта просто хорошо делать свою работу, тогда и становится необходимым «включать пиар», а любой шум, кроме некролога, тут только помогает.

Тот же Бидструп, к примеру, никогда подобной «грани Charlie Hebdo» не переходил — просто потому, что ему это было не нужно: он здорово и смешно рисовал.
Не в этом дело.

Ситуация вокруг того, что случилось намедни в славном городе Париже, значительно глубже и страшней. И как бы лично я плохо ни относился к этой, будем называть вещи своими именами, помойке — эта история не может быть оправдана по причинам чисто цивилизационным. Это просто неприемлемо, да и всё.

Нельзя стрелять в пианиста.

Просто нельзя.

И не потому, что сами «пианисты» хорошие люди: многие даже из тех, кого я знаю лично, — те ещё подонки.

Это как раз одно из тех безусловных табу, на которых вообще держится вся европейская культура — неважно, французская, англосаксонская, германская, русская — любая. Причём табу глубочайшее — идущее от традиций кельтских «филидов» с их «поносными песнями», которые тоже ой как многим не нравились, и германских «бардов».

И размышлять на тему «а почему это плохо» — это приблизительно как размышлять «а почему плохо спать с матерью или сестрой» или «а чего плохого в гомосексуальном контакте с маленьким мальчиком». Нет, всякое, разумеется, случается, тут кто бы спорил — но человек, даже размышляющий на эти темы, должен понимать, что он, с точки зрения белой европейской цивилизации, просто моральный урод.

Вот и всё.

Это просто цивилизационный выбор.

И полутонов тут не может быть никаких — или так, или, простите, так.

А больше никак.

И что ещё важно: именно те, кто смеётся над «скрепами», «традициями», «сильным государством» и т.д, и т.п., в любом их виде, должны прекрасно понимать, что и «исламский экстремизм» — это точно такой же «модерн» и «постмодерн» по отношению к «традиционному исламу». И что вот эти вот бородатые дядьки с автоматами, которые почему-то пришли их убивать — их духовные братья.

Просто потому что они точно такие же «модернисты», как и сами «борющиеся с замшелым традиционализмом». Который, видите ли, смеет им говорить, что им что-то «нельзя» просто потому, что «нельзя».

Виктор Мараховский:

Не боитесь государства — будете бояться отморозков

…Группа пожилых карикатуристов, зарабатывавших на жизнь Бросанием Вызовов всему любому за гранью вкуса, и двое охранявших их полицейских — погибли на работе. При этом полицейским, чья работа охранять, кого прикажут, не повезло особенно. Что до карикатуристов, то едва ли можно десятилетиями бросаться вызовами как в самые умеренные, так и в самые отмороженные круги общества, и НЕ ожидать, что самые отмороженные круги однажды вызов примут. Собственно, покойники и ожидали: была же у карикатурного журнала охрана.

Но нельзя не отметить и следующее. Если пьяная 15-летняя блондинка в стрингах и ночнушке гуляет ночью по иммигрантскому району, выкрикивая нечто про «чернож**ых чурок», то принимающий её за нарушение общественного порядка и водворяющий в участок патруль спасает её своей маленькой репрессией от куда худшей судьбы.

Поэтому в Российской Федерации как довольно реалистичном государстве — есть законы про оскорбление чувств и разжигание. Их по ошибке считают законами, направленными против креаклиата. На самом деле они защищают креаклиат от общества, ибо не дают наиболее отмороженным общественным кругам ощущать себя единственным рубежом защиты от оскорблений.

В конкретной Франции живут миллионы граждан и понаехавших, которым религиозно-правовые принципы (их так воспитывали) разрешают мстить за оскорбительные карикатуры физическим истреблением.

Следовательно, французское государство, никак не ограничивающее свободное распространение оскорбительных карикатур, отстаивает некий принцип свободы в ущерб реализму.

А далее, в полном соответствии с умным китайским мыслителем, «всё рано или поздно приходит к вырождению». То есть сегодня конкретная западноевропейская страна живёт уже в эпохе, когда — это очень важно — свобода самовыражения креаклиата ограничивается не государственными законами, а тупо страхом перед внеправовой расправой со стороны отморозков.

И никакие толпы соболезнующих этого страха не отменяют.

Отказываясь от монополии на насилие хоть в чём-то, государство передаёт своё право на насилие отморозкам. Это и есть его вырождение.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
33 мнения. Оставьте своё
№1 Ellie 9 января 2015 22:22
+12
Все очень точно сказано.
----------
Русофобия должна стать очень дорогостоящим занятием.
№2 Софья.К 9 января 2015 22:37
+18
Мараховским - да!
А Лекух -то? Размахался *цивилизационным выбором*, * европейской культурой*...
Ишь ты, *не стреляйте в пианиста* russian
Провокатор!
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№3 Cибирячок 9 января 2015 22:52
+7
Мне кстати тоже не понравилось сравнение. Пианист это одно, а подобного рода пасквили рисовать это другое и это подло. Ну вот и итог.

И кстати не надо оскорблять пианистов, они и так уже обиделись.
№4 Софья.К 9 января 2015 23:00
+13
Об этом и речь. Лекух пытается заранее, сразу, и за все оправдать своих соратников по цеху. Он, применяя сравнение с пианистом, прямо лепит :*Нам все можно! Мы неприкосновенны! Будь мы хоть придурками, хоть сволочами,хоть преступниками.*
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№5 MarBel 9 января 2015 22:55
+2
А я считаю, что провокатор Мараховский. Чего стоят только его слова: "Отказываясь от монополии на насилие хоть в чём-то, государство передаёт своё право на насилие..."

Источник: https://politikus.ru/articles/39943-na-rasstrel-sharli-ebdo-posleslovie.html
Politikus.ru

Тоже самое утверждает Госдеп о праве государства на насилие (речь тогда шла о Донбассе).
№6 Софья.К 9 января 2015 23:05
+11
biggrin А Мараховский-то тут при чем?
Государство, по опредеделению, есть инструмент насилия. Еще в школе проходили.
Загуглите, там написано...
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№7 osenka80 10 января 2015 01:40
-1
Наберите - карикатуры Charlie Hebdo посвященные терактам в московском метро.
№8 Чацкий 10 января 2015 12:19
+2
ЗА дело из постреляли, полицейских погибших жалко, а вот этих "писак" нет.
Да и вообще это постановка. Как бостонский теракт. Пруф: https://yablor.ru/blogs/gollivud-na-eliseyskih-polyah/4859532
----------
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
№9 Кида Вокироз 10 января 2015 05:02
+3
Конечно. И подчеркнуто главное - они ПОСРЕДСТВЕННОСТИ! Отсюда дикий комплекс неполноценности и желание эпатажем заменить отсутствующий талант. И вот эти слова здесь ключевые:
И самый главный его недостаток — он элементарно не смешной. Отсюда, кстати, наверняка и вся его «смелость» с «эпатажностью»: когда тебе не хватает таланта просто хорошо делать свою работу, тогда и становится необходимым «включать пиар», а любой шум, кроме некролога, тут только помогает. Тот же Бидструп, к примеру, никогда подобной «грани Charlie Hebdo» не переходил — просто потому, что ему это было не нужно: он здорово и смешно рисовал.
№10 ed721212 10 января 2015 11:11
+1
Люди погибли - плохо... Но мораль никто не отменял... Автор прав...
№11 888Galaco 9 января 2015 22:27
+40
Все, кто у нас повёлся на соболезнования Шарли, посмотрите сначала, что они там рисовали - мусульмане еще долго терпели!
Не говорю уже, что про нас там понагажено от всей души.
И прежде, чем бежать к французскому посольству, заверните на Зубовский к мемориалу российским журналистам ...
----------
Умные мысли приходят тогда, когда все глупости уже сделаны.
№12 Прохор 9 января 2015 22:27
+7
Мдяяяя... дык дело в том что и я в пианиста стрелять не буду... а вот такому дерьму-жабоедам, как грил Шариков- глазик выколю..." ))))
№13 Comander 10 января 2015 01:48
+4
Во-во..."Чтобы знал,дерьмо,кому кланяться!"—Чугункин....Клим.С балмандайкой от "гуру"Макакиревича("Говнюка").
№14 виктоор 9 января 2015 22:28
+12
Нельзя стрелять в пианиста - стреляй в сепаратиста! Автору - может нацикам продать - дарю.Можно жечь колорадов в Одессе, можно убивать детей в Пакистане, ну и о незаметном - можно тысячи людей и детей убивать на Донбассе под по..узм французов, немцев, под радостные вопли какло-саксов с обеих сторон океана...Мне похрен эти недоразумения, погибшие из-за действий пиндосско-хренцузских спецслужб.Кого обслуживали - от того и получили зарпл...расплату.
№15 Александр_Донецкий 9 января 2015 22:40
+4
Согласен полностью!!!!!
№16 Truth seeker 9 января 2015 22:58
0
Пардон, по ошибке получилось "-", хотя хотел '+". Подписываюсь под каждым словом. Думаю, что под "действиями пиндосско-хренцузских спецслужб", ту, Виктоор, имел ввиду и тех, кто все это зачал- так называемых братьев и другого. Интересно, в каких они званиях в этих службах?
№17 GreySwan 9 января 2015 22:28
+12
Почему-то у нас другой юмор. Вместо того, чтобы глумиться над религией, мы даем слово новым пророкам.
№18 svervolff 9 января 2015 22:28
+2
applodisment Лучше не скажешь...
№19 konjik bez nogji 9 января 2015 22:30
+3
Лишь Femen для Charlie Hebdo были иконой стиля 18+
Братья-террористы Куаши, как стало известно к вечеру 9 января, во время спецоперации убиты, заложник освобожден. Но дело "Шарли Эбдо" живет. Журналу собираются помочь и деньгами, и журналистами, настаивая на своем видении мира и его отображении - довольно-таки паскудного. Так что, если они продолжат в том же стиле, а власти Франции будут закрывать на это глаза, новых терактов не миновать.

Просмотрев множество обложек скандального, глумливого и порнографического еженедельника Charlie Hebdo (добились ведь всемирной славы посмертно), пришел к выводу, что у его сотрудников была лишь одна немеркнущая любовь, одна "святыня" - это украинские сексистки из небезызвестной Femen. Именно им, их движению был посвящен целиком один из номеров газеты. Впрочем, Femen появлялась на обложке не единожды...

18+
№20 vovk 9 января 2015 23:06
+1
спасибо персонально за ссылку 18+ интересная статья-есть о чем подумать!
№21 dvu 9 января 2015 22:33
+6
Тот же Бидструп, к примеру, никогда подобной «грани Charlie Hebdo» не переходил — просто потому, что ему это было не нужно: он здорово и смешно рисовал.

Источник: https://politikus.ru/articles/39943-na-rasstrel-sharli-ebdo-posleslovie.html
Politikus.ru
А может дело в том, что у Х.Бидструпа совесть была. И он просто не мог. Ну вот не мог и все. Такое бывает, если человек - человек.
№22 Олег Чорный 2 9 января 2015 22:36
0
Стиль Первой части статьи, автором которой является Дмитрий Лекух полный бред и "модерновый" понт автора.
Нельзя писать в таком грязном виде многие тезисы, как он говорит "«нельзя» просто потому, что «нельзя»."
№23 Селянка 9 января 2015 22:38
+9
Со второй частью согласна полностью... А карикатуристы не были пианистами, они сами террористы, только информационные, которые брали деньги от врагов своего народа за то, чтобы разжигать ненависть и сеять грязь.. Сейчас они убиты своими работодателями, так как тем это понадобилось для спектакля, спомощью которого они решают свои задачи.. Так были убиты Политковская, Березовский, Каддафи, я уже не говорю о стрельбе по студентам-демонстрантам многих стран.. Это уже даже самый далекий понял - берешь у них деньги на продажу своей страны - можешь быть убит, если им это будет выгодно.. По-моему, работать на англосаксов могут только смертники.. Хоть с калашом, хоть с пером, хоть с микрофоном..
№24 Obama Bush Laden 9 января 2015 22:41
+7
Watch No Recoil, No Blood, No Body Movement
выстрел из АК с растояния 40 см в голову жертвы
отсутствуют: отдача от вытстрела, травма головы, кровь, соответствующуее движение тела
вывод: выстрел холостым, на экране медийная постановка?
Very Odd!Paramedics at Paris Shooting
необычная реакция персонала скорой помощи (который натаскан в момент реанимация фокусироватъ всё внимание на пациента) на журналиста
№25 Е.Андрей 9 января 2015 22:47
+4
Да причина то немного в другом....где гарантии,что например такое не возникнет в Германии или Австрии?Стоит только заявить об отмене санкций против нас-разве не может повториться то же,что сейчас в Париже?Да вот скорее причина,а не карикатурки...Что то не туда поехал автор статьи.
№26 горик 9 января 2015 22:51
+9
Эта статья - полный бред.
Много нестыковок в этом теракте. И вопросов. Как-то живенько так Алькаида, якобы, вдруг прорезалась со своей такой подозрительно своевременной, но зело запоздалой местью...
НЕ ВЕРЮ!
1. Карикатуры начал печатать датский, а не французский журнал, который только всё перепечатывал. Так почему не на Данию напали?
2. А тут еще Олланд что-то против санкций проблеял...
3. Американцам нужно заставить Францию бомбить Сирию - под соусом борьбы с сотворенным же американцами ИГИЛом.
Я думаю не зря в чёрном ситроене брошенном боевиками нашли документы, подтверждающие прямое отношении террористов к Сирии ( ну чтобы уже сомнений не было, вот он враг ). Оказывается преступники совершают преступления только с документами (по-другому быть не может, забыл, потерял и т.д. - преступление отменяется. Европейское общество, цивилизация. Куда уж нам. ).
Уверен - без участия США здесь не обошлось.
Ну а что могу сказать насчёт исламистов, проживающих во Франции, но обиделись они, поругались на эти карикатуры и ничего более.
Если рассуждать как рассуждает автор - то во Франции уже французов бы не осталось - все были бы истреблены.
№27 Leman Russ 9 января 2015 23:00
+1
Как заминусить бред Лекуха.Пропаганда безнаказанности моральных уродов под личиной свободы.Если у нас не хотели самосуда то пусей судили пусть сроки декоративные но государство выразило свою позицию.Франция же не просто не осудила а практически поддержала моральных уродов.Да терроризм это зло да ему нет оправданий не в этой ситуации нет положительных героев ни одного.Подобное чувство возникало когда смотрел фильм Доберман - ВСЕ УРОДЫ КАК ОДИН КАЖДЫЙ ПО СВОЕМУ
№28 sulla 9 января 2015 23:14
+2
"..То есть, террористы своими пулями выбили на парижских стенах и мостовых куда как более серьезный, философский, можно сказать, вопрос о пределах свободы, в том числе, свободы слова и творчества."
"Интеллигенция мечтает иметь свободу действий, но загадочным образом хочет отменить социальный Закон Ньютона, который утверждает, что каждое действие влечет ответственность. Она хочет иметь право плевать в толпу, но иметь при этом спасательную лодку, чтобы не утонуть в ответном море. Эта надежда тщетна."
sl_lopatnikov
№29 dvu 9 января 2015 23:22
+7
Как рисовал Бидструп. Он мог быть лиричным, насмешливым, даже злым, по отношению к тому, что считал злом. Почувствуйте вкус разницы с "хероями".
№30 словянка 10 января 2015 00:52
+4
Не слишком ли много внимания дешевой парижской постановке, цель которой, в частности, вынудить Францию на переброску авианосеца «Шарль Де Голль» в Персидский залив для «поддержки операций против ИГИЛ»? Вместе с кораблем в регион направляется сопровождающая авианосная группа.
№31 Ллойд Гурлос 10 января 2015 02:07
0
Отказываясь от монополии на насилие хоть в чём-то, государство передаёт своё право на насилие отморозкам. Это и есть его вырождение.

100%
..совершенно в дырочку!...
№32 putnik 10 января 2015 04:49
+2
Не надо вешать лапшу про исламистов.Если заглянуть немного назад.Вспомните,как года 4 назад началась некая "мода".Устраивались кощунственные выставки,пилисись кресты осквернялись храмы и рубились иконы.Одновременно весь youitube начал пропогандировать раскошную жизнь священников,их воровство и пьянство.Пляски в храме,при аплодисментах "мирового сообщества".Видна одна рука,дирижирующая этими "случайными"проявлениями вольнолюбцев.
.... которые потому свои мысли вольными полагают, что они у них в голове, словно мухи без пристанища, там и сям вольно летают....(салтыков щедрин).
В общем,видна "школа" и направление.Не сработает этот случай,будут страшнее и страшнее.А про застреленых "юмористов",можно сказать что просили-то и получили,И опять же,пока всё это происходит на редакции висит большой банер,с мерзкой карикатурой,которую не хочу описывать.Я не мусульманин,но мне понятны их чувства.Надо видеть берега...
А если этот журнал ещё и на равинов и вообще с того "огорода"начнёт печатать карикауры,тогда можно подумать,что они и вправду такие "свободные".
Но что то мне подсказывает,что этого не будет.
№33 Darkatt 10 января 2015 19:50
0
Идите в жопу лягушатники . Что добивались , то и получили . Где вы были и почему молчали 2 мая 2014 .