Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Свиней корёжит просм. 16769 Свиней корёжит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Центру космонавтов - 55

Центру космонавтов - 55

11 января 1960 года в Подмосковье была организована секретная воинская часть, задачей которой была подготовка к полетам в космос. Вскоре воинская часть получила и название — Центр подготовки космонавтов ВВС. За полвека через ЦПК прошло 15 наборов космонавтов. Как и к чему сегодня готовят будущих покорителей орбит?

Центр подготовки космонавтов. Звездный городок. Здесь открывается дорога в космос. Это место, где готовят к неземной жизни. Международный островок вне политики. Главный космический университет страны отмечает 55 лет. 10 января 1960 года был подписан указ о создании Центра подготовки космонавтов. Лишь через восемь лет войсковая часть 26266 получила имя Юрия Гагарина. С тех пор на орбиту отправились 119 российских космонавтов, которые готовились в Звездном городке.

Здесь каждый день сдают экзамены, тренируются и проводят испытания. Барокамеры, центрифуги, сурдокамера, гидролаборатория, в роли испытуемых – кандидаты на космический полет. Организм человека проверяют досконально.

Валерий Корзун пришел в отряд в 1987 году и только через 9 лет полетел в космос. Вспоминает, что испытания давались тяжело, но это того стоило.

"Если сейчас лечь и начать вращать центрифугу, то получится перегрузка, сердцу станет труднее качать кровь к голове. По-моему, при перегрузке 7G плотность крови в организме человека становится, как железо", — рассказал Валерий Корзун, летчик–космонавт, Герой России, командир отряда космонавтов.

В центре подготовки — две центрифуги. Гигантская – с плечом в 18 метров – на реконструкции. На семиметровой могут создать нагрузку до 20 единиц. Космонавтам дают нагрузку на весь организм — такую, которой может и не быть в космосе.

Валерий Корзун отмечает, что подготовка во все годы была сложной – это как работа над собой, легкой она не бывает.

"Раньше боялись центрифугу, а теперь любим. Это хорошее средство для тренировки", — сказал Корзун.

Основным испытанием для космонавтов всегда была барокамера. Часто после нее кандидатов на полет "списывали". Перед первым выходом в открытый космос Алексей Леонов выдерживал по нескольку подъемов в день. Именно от барометрических показаний зависел успех миссии. Перепад давления создает ощутимые изменения в организме, подъем на высоту — как восхождение на вершину. Сейчас космонавты проходят испытание барокамерой раз в год.

"С помощью этого испытания мы можем выяснить скрытые изменения в организме человека", — пояснил Александр Заверюха, руководитель лаборатории медицинского управления ЦПК имени Ю. А. Гагарина.

На высоте адекватно отвечать на вопросы, решать задачи и даже рассказывать анекдоты – такие задания дают в барокамере. Здесь главное — это не потерять сознание. Не каждый проходит барокамеру с первого раза.

В барокамере человек должен почувствовать себя так, как он чувствует себя на разных высотах. Датчики снимают показатели: давление, сердцебиение, концентрация углекислого газа в выдохе. Перед такими испытаниям космонавты нередко волнуются.

Как дышать во время перегрузок, как двигаться в невесомости, есть и пить при отсутствии гравитации, как выйти на посадку, выжить в тайге или в море после нештатного приземления — этому учат в центре подготовки. Бесценный опыт передают испытатели, проверяя на себе предел человеческих возможностей.

Порой испытатели сами дивились своей выносливости. У них есть свое правило: выходить из эксперимента — только победителем.

Тех, кто готовит космонавтов, на улице не узнают, слава покорителей космоса не для них. Хотя отчасти они его тоже покоряют. Врачи, инженеры, техники, лаборанты – они работают ради того, чтобы в космосе все работало.

К своему пятому космическому полету готовится Геннадий Падалка. Он станет рекордсменом по пребыванию в космосе — суммарное количество составит больше 900 дней — побив рекорд Сергея Крикалева – 800 суток. Его экипаж — Михаил Корниенко и Скотт Келли – проведут на орбите целый год.

"Я прекрасно понимаю, что это не санаторий, что будет очень сложно, особенно после полета. Но, тем не менее, интересно самому, как я себя поведу после годового полета, что будет. Кроме того, до меня уже летали люди по году и больше, ходят живые, здоровые, и ничего страшного", — сказал Михаил Корниенко, летчик-космонавт, Герой России.

Для первых космонавтов тренировки были похожи – на истязания. Готовились к неизведанному на грани возможного. С годами испытания стали менее суровыми.

"Первый отряд вращался с перегрузкой 12 G, даже некоторые тесты были до 20. У них лопались сосуды на спине, были проблемы с костями. В начале эры освоения космоса никто не знал, что ждет человека", - подчеркнул Валерий Корзун.

Космонавты нынешнего отряда вряд ли уступили бы первым наборам: строжайший отбор и немалый конкурс на место. Не так давно кандидаты набора 2012 года получили статус космонавтов-исследователей. Их было восемь. К сожалению, в дальнейший путь отправятся поредевшим составом. Таковы реалии Звездного – не все доходят до полета.

В начале 2016 года будет объявлен очередной звездный набор. Специалисты отмечают: предпочтение — кандидатам из профильных предприятий, хотя набор останется открытым. Так что у тех, кто мечтает стать космонавтом, еще есть время подготовиться. Самые достойные отправятся в космос в начале будущего десятилетия.

Возможно, когда-то подготовка будет занимать меньше времени. Возможно, когда-то космонавты и астронавты просто будут ходить на работу в космос, но даже тогда учиться этой профессии будут по-прежнему в Звездном городке, в Центре подготовки имени Гагарина.

Наталья Бурцева
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
38 мнений. Оставьте своё
№1 Анахорет 10 января 2015 11:13
+5
На счет американцев и Луны, не успел на обсуждение, но очень хочу написать, немного не в тему, но извиняйте:Хотя обсуждение давно закончилось, все равно решил написать. В свое время, сам восторгался выдающимися экспедициями к Луне. Смотрел и читал , все что было доступно на тот момент. Восхищался мужеством астронавтов, и была лишь досада, что наша страна свернула программу. Потом попалась книга Ю.И. Мухина «Лунная афера США». Она огорошила, не верилось, что можно надуть все человечество. После прочтения, осталось недоумение. Но следом прочитал книгу А.И. Попова «Человек на Луне? Какие доказательства?» Там еще куча вопросов, которые не повторялись с первой книгой. А еще немного после, материалов, стало довольно много, для тех кто заинтересуется, сайт А.И. Попова : https://www.manonmoon.ru/ На нем, многое, что выходило про эту тему. На политикусе сам я выкладывал материал: «О чем молчит Тюратамский сфинкс», это как раз, откровения ракетчика, который в теме, но давал подписку, которая не так давно истекла: https://politikus.ru/articles/10687-o-chem-molchit-tyuratamskiy-sfinks.html . И вопросов к амерам, все больше и больше, последнее, это то, что цвет Луны на их фото, другой , чем цвет на фото китайского лунохода. А есть еще определение скорости ракеты «Сатурн-5» по киносъемке, которая, ниже второй космической, и т. Д. и т. П. Не могу остановиться еще на одной книге: Ю. Елхов «Пока живут на свете дураки» .Это оператор, с очень большим стажем работы. Он разбирает подробно, фото и кино документы, представленные НАСА, книга была в инете, но весит много, там куча фото и разбор по ним. Так что дело ни в квасном патриотизме. Тех, кто здесь не сомневается в правоте амеров, но хочет найти истину, настоятельно рекомендую ознакомиться. На все ваши вопросы и аргументы в данных материалах есть ответы. А вот на вопросы, обозначенные там, ответы будут ли, неизвестно. Тяжело будет разочаровываться, но узнаете много интересного, не пожалеете. Ну а кто , верит на слово, из за того, что это сам Леонов подтвердил, или по телевизору так сказали, его право, как говорят, лох, он лох и есть, пусть остается в заблуждении. Есть еще фильмы, того же Мухина: »Максимум лжи и глупости», и других авторов: «Невероятные приключения американцев на Луне», «Дело Аполлон. Были ли американцы на луне?» Можно еще в инете найти, тема популярная. Здесь есть еще: https://selena-luna.ru/sitemap
№2 vasilevs 10 января 2015 12:58
-2
Если вам очень интересна эта тема то зайдите сюда:
https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
По-моему, тут много ответов на неудобные вопросы.
№3 Анахорет 10 января 2015 15:00
+1
Я этот сайт знаю, отвечают не на все вопросы. Да и к чему все остальное, если скорость ракеты "Сатурн-5" не соответствует 2 космической. Остальное можно не рассматривать.Если на банкноте все правильно, кроме одной детали, то она поддельная, и все остальное не имеет значения.
№4 Читатель 10 января 2015 13:21
+3
Незаметная (казалось бы) подмена

Были Гагарины и Королевы всякие


А теперь (ну наконец-то) божки да образки...





Это, если кто не понял, российский модуль МКС.

Примитивизация и архаизация полным ходом.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№5 Андрейка 10 января 2015 20:34
0
Это пиз еб плохо!!!
Я, к сожалению, не осилил, но не потому, что в религию ударился...
№6 Андрейка 10 января 2015 20:28
0
Как я заметил, чем меньше человек понял в школьном курсе физики, тем проще ему втюхать антинаучную или псевдонаучную лабуду.

Цитата: Анахорет
Хотя обсуждение давно закончилось, все равно решил написать.
Во-первых, после драки кулаками не машут, а во-вторых подобная "реплика" уже была.
Цитата: Анахорет
Потом попалась книга Ю.И. Мухина
Вообще-то первым был Билл Кайзинг, потом подхватила Япония (она же последней направила соболезнования по поводу 9.11, догадайтесь почему), а уж все остальные были потом.
Цитата: Анахорет
И вопросов к амерам, все больше и больше, последнее, это то, что цвет Луны на их фото, другой , чем цвет на фото китайского лунохода.
lols crazy Бред воинствующего дилетанта, которому объяснили, что он везде не прав bad
Даже от партии к партии цветопередача плёнки меняется, не говоря уж о фирмах. Так тут ещё куча промежуточных преобразований, да ещё разная чувствительность к цветам, да ещё разные принципы фиксации изображения! Вот если бы цветопередача была одинаковой - возникли бы серьёзные вопросы rtfm
Цитата: Анахорет
А есть еще определение скорости ракеты «Сатурн-5» по киносъемке, которая, ниже второй космической
А можно вопрос: в каком месте скорость замеряли? На 2 космическую выводит разгонный блок, а точнее - третья ступень, а первая ступень разгоняла ракету чуть более, чем 2км/с, вторая - почти 7км/с. Учите мат. часть.
Ах, да! Относительно чего замеряли? Через 30-40 секунд это очень тяжело сделать без телеметрии, а уж по видео...
Цитата: Анахорет
Он разбирает подробно, фото и кино документы, представленные НАСА, книга была в инете, но весит много
А у Вас что, ещё древнее телефонное подключение? Тут народ фильмы в FullHD качает, а у Вас книга не качается? Флаг у них качается? Так примените скудные знания физики и разберитесь - почему!!! И дайте уж ссылку - по ржём.
Цитата: Анахорет
Ну а кто , верит на слово, из за того, что это сам Леонов подтвердил, или по телевизору так сказали, его право, как говорят, лох, он лох и есть, пусть остается в заблуждении.
Вы предлагаете сомневаться в словах вполне уважаемого человека, который ближе к "теме", чем абсолютное большинства из нас, включая Ю. Елхова, но поверить на слово людям, которые обращают внимание на "косяки", не понимая физики процессов (и заставляя сомневаться не только в правдивости дальнейших утверждений, но и адекватности).

Если хотите убедить - ответьте на вопросы прямо, а не юлите.
№7 Анахорет 11 января 2015 05:48
+1
На первые два вопроса: был в отъезде, далеко, где нет инета, приехал ,прочитал, написал. Книга Мухина попалась мне первой,и я не утверждал, что кто то не поднимал эту тему раньше. На счет цветопередачи пленки и"воинствующих дилетантов", прочитай указанный мною сайт, там пишет ,как раз таки профессионал, на счет скорости ракеты, прочитай опять же сайт, ее определяли тремя разными способами по киносъемке, и она ниже заявленной, следовательно траектория полета баллистическая, что подтверждается снимками.И при чем здесь книга не качается? Я ее скачал и прочитал, пояснив только, что она большая по объему.
Цитата: Андрейка
Вы предлагаете сомневаться в словах вполне уважаемого человека,

Я предлагаю думать головой и рассматривать факты, а не эмоции, и если я вижу сам, что, к примеру, сосулька отрываясь падает вниз, а мне ВВП по телевизору скажет, что она летит наверх, я не поверю.Говорит же ВВП, что Солженицын хороший, но я сам читал труды Солженицына, и что мне теперь верить ВВП, хотя он авторитет мирового уровня? Еще раз: изучите материалы, которые выложены на сайте вполне компетентными людьми, прежде чем навешивать ярлыки и лыбиться, как параша.
№8 Андрейка 11 января 2015 10:08
0
Цитата: Анахорет
Книга Мухина попалась мне первой,и я не утверждал, что кто то не поднимал эту тему раньше.
Всегда нужно интересоваться истоками. Я Вам дал зацепку. Это похоже на хренологию Ф-Н: вроде всё правильно, но если подумать - хрень.
Цитата: Анахорет
На счет цветопередачи пленки и"воинствующих дилетантов", прочитай указанный мною сайт, там пишет ,как раз таки профессионал
Есть небольшая проблема: порошкообразный материал может иметь любой цвет - зависит от размера частицы! Но чтобы это понимать - нужно учить физику. Для прикола можете попробовать взять "коричневую" затирку для швов , рассыпать и поиграть с расстояниями, тенями и светом. А, да! На снимках А-11 и А-12 это хорошо заметно. Более того! С большого расстояния цвет получается "средним по планете", поверхность, скорее всего, пятнами. Кстати, о цветопередаче плёнки я не зря говорил: посмотрите на флаг: полосы выцветшими кажутся, а это значит, что красно-коричневый, если он будет не интенсивным, будет "белым/серым", для того, чтобы это знать - достаточно один раз напечатать ч/б фотографии. Возьмите светильник со светофильтрами (или светодиодный), поиграйте с цветами предметов и попробуйте. Серый цвет поверхности может означать только достаточно большую монохроматичность поверхности. Можно попробовать тупо вытянуть уровни цвета в редакторе так, чтобы цвета флага и золотой фольги стали "правильными", а потом посмотреть на цвет поверхности. Попробуйте.
Цитата: Анахорет
на счет скорости ракеты, прочитай опять же сайт, ее определяли тремя разными способами по киносъемке, и она ниже заявленной, следовательно траектория полета баллистическая, что подтверждается снимками.
Можно конкретную цитату/ссылку, т.к. я, кроме определения скорости на основе взорвавшейся ракеты не увидел, а параметры взорвавшейся ракеты ни о чём не говорит, т.к. она могла взорваться не достигнув своей максимальной скорости (заявленные 2,4 км/с достигаются перед отделением ступени), да и могло быть запущено самоуничтожение из-за отклонений от режима.
Цитата: Анахорет
Я предлагаю думать головой и рассматривать факты
Я думаю головой и заявляю, что абсолютное большинство доводов в пользу того, что высадки на Луне подделка - не состоятельны. А те, что не абсолютное большинство - просто заставляют чуть дольше думать, чтобы объяснить.
***
По поводу Путина - у него и кроме Солженицина "косяков" много.
Солженицын - вообще отдельная история.
И ещё раз: для того, чтобы анализировать - нужны знания, а Вы просто читаете, безропотно впитывая информацию, просто выбрав альтернативный источник (как дань моды, наверное).
Да, ещё: не думайте, что завесившись изображением человека Вы им станете, да и бояться никто Вас не будет. Аргументы сильнее "параши" кончились, сосунок?
№9 Анахорет 11 января 2015 12:33
+1
Цитата: Андрейка
Для прикола можете попробовать взять "коричневую" затирку для швов , рассыпать и поиграть с расстояниями, тенями и светом.

Для прикола, засунь руку в штаны и поиграй. А желто серое вещество никогда не станет черно- коричневым, вне зависимости от попадания цвета и серии пленки. Какого же черта, цвет Луны у пиндосов на снимках всех экспедиций одинаков, или пленка одной серии? Куда делось почти полтонны лунного грунта? Почему они больше на Луну не летают? Почему нет прыжков выше головы? Почему флаг колышется, как полотенце на ветру? Почему ракеты Сатурн в музее ржавеют? Дальше продолжать? Давай останемся каждый при своем, ибо спор не имеет смысла. А на счет сосунка, судя по твоему базару, и неспособности членораздельно изъясняться, как говорят," на меня уже китель сшили, а на тебя только куй дрочили!".
Цитата: Андрейка
А те, что не абсолютное большинство - просто заставляют чуть дольше думать, чтобы объяснить.

Объяснять и доказывать должны пиндосы, что их экспедиции состоялась , а не наоборот. А жизнь показывает, что вся их политика и история основаны на вранье, почему в этот раз я им должен безоговорочно верить? Впрочем если у тебя есть желание этим заниматься, твое дело,объяснить можно все. Прихлебатели и угодники всегда востребованы.
№10 Андрейка 11 января 2015 17:21
0
Цитата: Анахорет
Какого же черта, цвет Луны у пиндосов на снимках всех экспедиций одинаков, или пленка одной серии?
Я не могу различить полную палитру, но вижу, что плёнка А-11 и А-12 более "коричневая". Если Вы этого не замечаете - я не виноват. Если Вы не понимаете, что такое "плёнка" - я тоже не виноват. Учите мат. часть.
Цитата: Анахорет
Почему они больше на Луну не летают?
А кто летал? Изучите тему, найдите ответ на вопрос: чем являлась эта гонка?
Цитата: Анахорет
Почему нет прыжков выше головы?
Можете разбить лоб в стенаниях, но...

Цитата: Анахорет
Почему флаг колышется, как полотенце на ветру?
Специально для тех, кто скурил букварь по физике в школе: при отсутствии сопротивления воздуха (там вакуум, если что) любые колебания затухают только за счёт трения в подвесе (трение в ткани флага и месте, где он к рамке крепится), а за счёт того, что он синтетический, трение там близко к нулю.
Флаг вывешен на Г-образной рамке - это видно по тому, что болтается только уголок.
Было бы странно, если бы он не болтался: в павильоне, на земле, в отсутствие ветра колебания затухли бы быстрее, а при ветре колебания были бы односторонними и пыль отлетала бы в сторону.
Кстати, о пыли! Стандартный вопрос по физике: при броске с одинаковой высоты что раньше достигнет поверхности на Земле и на Луне - наковальня в 100 кг или перо (обычное)?
Цитата: Анахорет
Почему ракеты Сатурн в музее ржавеют?
Если о коррозии - это коррозия. Если о том, почему не летают - по той же причине, что и Буран не летает. В челноках сомнения есть? А ведь они только в музеях!
Почему не используется РН Сатурн в других проектах? Если сравнить давление в камере РД-180 и F-1 - может стать понятно, но предположу, что нужно будет "жевать".
Цитата: Анахорет
Куда делось почти полтонны лунного грунта?
Единственный вопрос, по которому нет ответа, но не думаю, что там что-то страшное. Вполне возможно, что у них самих объём - на сапогах принесённый.
Цитата: Анахорет
Объяснять и доказывать должны пиндосы, что их экспедиции состоялась , а не наоборот.
Хе! А зачем? Что это даст? Если Сомали начнёт колонизацию Луны первой - человечество забудет и Гагарина и Армстронга (кстати - уже забыли), будут слюни только на сомалийцев пускать! Как показала практика - важно то, что ты можешь здесь и сейчас!
Цитата: Анахорет
Прихлебатели и угодники всегда востребованы.
Тут дело в другом:
Цитата: Андрейка
Как показала практика - важно то, что ты можешь здесь и сейчас!
Вот и возникают вопросы, когда дело брошено. Если бы мы не тащили МКС - нас бы совсем забыли (да и сейчас не шибко знают), несмотря на 40% всех пусков.
№11 Анахорет 11 января 2015 18:13
+1
Цитата: Андрейка
любые колебания затухают только за счёт трения в подвесе (трение в ткани флага и месте, где он к рамке крепится), а за счёт того, что он синтетический, трение там близко к нулю.

Чем отличаются колебания от колыхания? Вот на так называемой Луне флаг колышется, т. е. его край , не проходит нижнюю точку, и колыхания не являются затухающими. Именно в это и имеют в виду те, кто в аферу не верят.
Цитата: Андрейка
Бредить Вы можете как угодно, однако проявлять невежество, задавая тупые вопросы - моветон.

Моветон, а выражаясь понятным и русским языком, западло, пихать людям заумь, с умным видом, не владея сутью вопроса.Не хочу здесь вступать в дискуссии, потому, что бесполезно, да и нет желания выкладывать и цитировать. Где материалы, указал,но вы их и не открывали, впрочем нет желания,не читайте.Как говорят:"Можно подвести ишака к воде, но пить его, даже шайтан не заставит!"
№12 Андрейка 11 января 2015 18:42
0
Цитата: Анахорет
Вот на так называемой Луне флаг колышется, т. е. его край , не проходит нижнюю точку, и колыхания не являются затухающими. Именно в это и имеют в виду те, кто в аферу не верят.
Э... флаг разве идеальный маятник?
И как можно определить, что колебания затухающие при минимальным трении за 3-5 колебаний? Это как с взорвавшейся ракетой (не вышла на режим или не дотянула до него)?
Впрочем, когда что-то имеют ввиду - об этом говорят прямо, а пока я вижу (читаю), что народ упорно не видит Г-образную рамку (что вообще, согласитесь, тупо) и Вы об этом сказали после того, как я обратил внимание, что заставляет сомневаться: всё ли в этом вопросе Вами разобрано, а не тупо прочитано на веру.
Цитата: Анахорет
Моветон, а выражаясь понятным и русским языком, западло, пихать людям заумь, с умным видом, не владея сутью вопроса.
Я не заумь пихаю, а обращаю внимание на то, что что доводы сомневающихся происходят от невежества, они разбиваются, чаще всего, о школьный курс физики.
Верить - это к религии: там не нужно разбираться, а если что-то не так - см. пункт 1.
Цитата: Анахорет
Где материалы, указал,но вы их и не открывали
Смелое утверждение после того, как я практически цитировал материал.
Если хотите - приведите доводы с окончательным набором нестыковок после Вашего дотошного анализа с Вашими (а не чьими-то) выводами, а потом поговорим. Отсылать к чьим-то выводам, если Вы не понимаете, как к ним пришли, не верно.
№13 Анахорет 11 января 2015 19:59
+1
Цитата: Андрейка
Э... флаг разве идеальный маятник? И как можно определить, что колебания затухающие при минимальным трении за 3-5 колебаний?
Еще раз обращаю внимание, не колебания, а колыхания! Разница в том, что при колебаниях, конец флага проходит нижнюю точку, а при колыханиях это происходит не всегда. Понаблюдайте за бельем на ветру. Флаг на "Луне" ведет себя именно так. И нет разницы, идеальный он маятник, или нет. Видио только смотрите не урезанное. На последних выкладках его подправили.
Цитата: Андрейка
Если хотите - приведите доводы с окончательным набором нестыковок после Вашего дотошного анализа с Вашими (а не чьими-то) выводами, а потом поговорим.
Боюсь, что это займет целую книгу.У меня нет на это ни желания, ни времени. Если вы обладаете подобным, а так же необходимой компетенцией,для освещения всех представленных в указанных материалах вопросах, напишите и издайте или выложите опровержение, мы с удовольствием ознакомимся с вашими доводами. Вот еще вам ссылка на книгу Ю Елхова: https://lohzone.net/load/9/577708-yu-elxov-bumazhnaya-luna-ili-poka-zhivut-na-svete.html Если, как говориться, есть желание. Заодно увидите, на фото, из чего сделан "лунный модуль".
№14 Андрейка 11 января 2015 20:16
0
Цитата: Анахорет
Разница в том, что при колебаниях, конец флага проходит нижнюю точку

№15 Анахорет 11 января 2015 20:30
+1
Ось абсциссы на первом рисунке,нулевая точка.
№16 Андрейка 11 января 2015 20:47
0
Не угадал!!! lols
Пробуй Ышо!!!
№17 Вито 11 января 2015 20:18
+5
Цитата: Анахорет
Еще раз обращаю внимание,

Не мечи бисер. Еще пригодится.
№18 Анахорет 11 января 2015 20:45
+1
Точно. biggrin Сейчас спать пойду.
№19 Анахорет 11 января 2015 20:38
+1
Цитата: Андрейка
И как можно определить, что колебания затухающие при минимальным трении за 3-5 колебаний?

А какими они должны быть при отсутствии приложенных к маятнику сил? Флаг больше никто не трогает. Однако наблюдаем не колебания, а колыхания.
№20 Андрейка 11 января 2015 20:53
0
Минуту!
Для того, чтобы определить, что имеют место не затухающие (сложные) колебания, а колыхания, вызванные внешними возмущениями, нужно определить период и параметры затухания (или его отсутствия), чего сделать по нескольким всполохам не представляется возможным.
Но есть вопрос: откуда "ветер"? Если допустить, что дело было в павильоне - откуда "ветер"?
№21 Вито 11 января 2015 16:16
+7
Цитата: Андрейка
Я думаю головой и заявляю, что абсолютное большинство доводов в пользу того, что высадки на Луне подделка - не состоятельны.

А мне кажется, что вы тупо получаете деньги за защиту американских лунных аферистов. Платный адвокат, так сказать. И убедить в обратном не сможете, как ни пытайтесь. Ни околонаучными вывертами, ни оскорблениями собеседника, в общем ничем.
И для справки. Это доводы НАСА должны быть состоятельными. Это именно они должны доказать, что флаг в вакууме может развиваться, как на флагштоке башни. Что после приземления корабля под соплами остается нетронутая целина. Что реголит под ногами «астронавтов», вдруг стал влажным. Что скорость оседания частичек из-под колес «чудо-телеги» зависит от их размеров. Что человек, находясь в твердом уме, может себя вести, как малое дите, то есть резвиться, падать, прыгать, когда любое повреждение костюма означает мгновенную смерть. И много еще чего.
Перефразируя ваши же слова: «Пока нет стопроцентных доказательств пребывания американцев на Луне, пока существует хоть тень сомнения в правдивости их слов, давайте будем считать, что американцев на Луне не было».
№22 Андрейка 11 января 2015 17:45
0
Цитата: Вито
А мне кажется, что вы тупо получаете деньги за защиту американских лунных аферистов.
Я не защищаю никого - я обращаю внимание на невежество. Повторю ещё раз: абсолютное большинство доводов в пользу сомневающихся объясняются школьным курсом физики, если приведёте хоть один нормальный - я тоже буду сомневаться.
Цитата: Вито
1 - Это именно они должны доказать, что флаг в вакууме может развиваться, как на флагштоке башни. Что после приземления корабля под соплами остается нетронутая целина.
2 - Что реголит под ногами «астронавтов», вдруг стал влажным.
3 - Что скорость оседания частичек из-под колес «чудо-телеги» зависит от их размеров.
4 - Что человек, находясь в твердом уме, может себя вести, как малое дите, то есть резвиться, падать, прыгать, когда любое повреждение костюма означает мгновенную смерть.
1 - где он развивается то? Если не трудно - пересмотрите видео и фото: флаг растянут на Г-образном флагштоке и "развивается" следующим образом: верхняя часть всегда прямая (на рамке), качается при поворотах рамки, дальний от древка нижний угол болтается сильнее всего.
2 - где видно, что реголит влажный? Следы? Вы, видно, с цементом не имели дело, а цемент - ближайшее из доступных веществ, похожих на реголит.
3 - Вы что-нибудь о электростатике знаете?
4 - Для начала, костюм не такая уж и хилая штука - "убить" не просто, а вот то, что Вы считаете "вести, как малое дите, то есть резвиться, падать, прыгать" - является попыткой научиться ходить в условиях значительно отличающейся гравитации (что, впрочем, было озвучено "лунотопами").

Цитата: Вито
Перефразируя ваши же слова...
Бредить Вы можете как угодно, однако проявлять невежество, задавая тупые вопросы - моветон.
Перефразируя мои же слова: "На данный момент НАСА представило более убедительные доводы в пользу своих посещений Луны, чем те, которые считают, что этого не было"! Проще говоря, нужно быть Мэтью Ли, а не Псаки.
№23 Вито 11 января 2015 18:34
+5
Цитата: Андрейка
Бредить Вы можете как угодно, однако проявлять невежество, задавая тупые вопросы - моветон.

Я же сказал. Оскорблениями собеседника вы ничего не добьетесь, кроме неприязни к вам.
Продолжайте распространять американскую пропаганду. Мне она не интересна.
№24 Андрейка 11 января 2015 19:39
0
Причём тут пропаганда?!
Вы представляете доводы, которые разобьёт в пух любой школьник, который разобрался в курсе физики, т.е. повторяете бред невежды, выглядите, тем самым, смешно.
Как только представите доводы, основанные на здравом скептицизме - я "вдруг" начну сомневаться. Пока же не "смешным" видится только "наличие" грунта.
Как относится к информации, когда она составлена примерно так: 1-бред, 2-бред, 3-чушь, 4-не достаточно информации, 5-бред, 6- бред, 7-что-то похожее на правду?!
Цитата: Вито
Оскорблениями собеседника вы ничего не добьетесь, кроме неприязни к вам.
А по существу?
№25 Анахорет 11 января 2015 20:13
+1
Цитата: Андрейка
А по существу?
Отсутствие следов работы реактивного двигателя под лунным модулем, несколько теней при одном источнике света, отсутствие звезд на небосводе, отсутствие системы вывешивания на лунном модуле,бодрый вид астронавтов после полета, отсутствие следов прибывания в космосе на посадочной капсуле спускаемого аппарата, разность заявленного и фактического веса посадочной капсулы, отсутствие флага ООН и пальмовой ветви на снимках с "луны", которые как сказали, были установлены.полет на не прошедшей испытание ракете "Сатурн" и посадочном лунном модуле, на тренажере которого Армстронг чуть не разбился и т. д.
№26 Андрейка 11 января 2015 23:35
0
Цитата: Анахорет
Отсутствие следов работы реактивного двигателя под лунным модулем
Давайте посчитаем: тяга взлётной ступени 1600кгс. Допустим, пятно контакта с поверхностью 1 кв.м., т.е. 10 000 кв.см, т.е. около 6 кг/кв.см. не так много, вроде бы. Или булыжники разлетаться должны?
С другой стороны, вот видео - вполне нормальный разлёт всякого хлама из под взлётной ступени.
Цитата: Анахорет
несколько теней при одном источнике света
Не несколько, как я понимаю, а то, что считают разными углами?



Цитата: Анахорет
отсутствие системы вывешивания на лунном модуле
У баллистических ракет её тоже нет, но справляются, да и точность не хромает. Достаточно в поверхность не пульнуть, разогнаться хоть как-то и рулить сколько влезет. Да, больше топлива на коррекцию уйдёт, но за то эта масса будет скомпенсирована массой системы вывешивания (относительно простой "подставки").

Цитата: Анахорет
бодрый вид астронавтов после полета
Первые были на адреналине - они и сплясать могли бы. Впрочем, летали они не по пол. года - тогда космонавтам вставать запрещают некоторое время, чтобы компрессию позвоночника не схлопотали. Гагарин, если верить фильму, вообще бегал. Впрочем, те, кто летал к Луне без гравитации "сидели" не долго: разгон за торможением следовали почти постоянно.
Цитата: Анахорет
отсутствие звезд на небосводе
Вот если бы были - можно было смело кричать, что "фейк". Сделайте снимок неба ночью, посчитайте. А ведь у Вас будет в руках аппаратура на 100500 лет более продвинутая (не менее 30)! А если вспышку использовать - то даже фары не всегда видны (если не близко).

Цитата: Анахорет
отсутствие следов прибывания в космосе на посадочной капсуле спускаемого аппарата
А какие должны быть? Гарь от двигателей не осядет (турбулентности нет), птиц нет, метеориты редки. Прогоревшие от радиации детали?
Цитата: Анахорет
разность заявленного и фактического веса посадочной капсулы
Как я понимаю, "ноги" отсюда растут? Тогда наводящий вопрос: парашют где?

Цитата: Анахорет
отсутствие флага ООН и пальмовой ветви на снимках с "луны"
Вот опись. Где флаги и пальмовые ветви? Да они плевали на эту ООН ещё тогда!
Цитата: Анахорет
полет на не прошедшей испытание ракете "Сатурн" и посадочном лунном модуле
Ну, как бЭ... всего более 20 испытательных полётов. Не все Лунные, но всё же...
И да! У них был Фон Браун...
№27 Анахорет 11 января 2015 05:48
+1
На первые два вопроса: был в отъезде, далеко, где нет инета, приехал ,прочитал, написал. Книга Мухина попалась мне первой,и я не утверждал, что кто то не поднимал эту тему раньше. На счет цветопередачи пленки и"воинствующих дилетантов", прочитай указанный мною сайт, там пишет ,как раз таки профессионал, на счет скорости ракеты, прочитай опять же сайт, ее определяли тремя разными способами по киносъемке, и она ниже заявленной, следовательно траектория полета баллистическая, что подтверждается снимками.И при чем здесь книга не качается? Я ее скачал и прочитал, пояснив только, что она большая по объему.
Цитата: Андрейка
Вы предлагаете сомневаться в словах вполне уважаемого человека,

Я предлагаю думать головой и рассматривать факты, а не эмоции, и если я вижу сам, что, к примеру, сосулька отрываясь падает вниз, а мне ВВП по телевизору скажет, что она летит наверх, я не поверю.Говорит же ВВП, что Солженицын хороший, но я сам читал труды Солженицына, и что мне теперь верить ВВП, хотя он авторитет мирового уровня? Еще раз: изучите материалы, которые выложены на сайте вполне компетентными людьми, прежде чем навешивать ярлыки и лыбиться, как параша.
№28 Анахорет 10 января 2015 11:18
+2
"Возможно, когда-то космонавты и астронавты просто будут ходить на работу в космос, но даже тогда учиться этой профессии будут по-прежнему в Звездном городке, в Центре подготовки имени Гагарина." Лучше чтобы там готовили только космонавтов. Астронавты пусть у себя в штатах учатся. И название "астронавт" придумали, лишь бы на русское "космонавт" не походило, хотя не соответствует оно истине, к звездам никто из них не летал. Хотя С.Кубрики у них не перевелись, а возможности кинематографа, с внедрением компов, стали куда круче, так что полет амеров к звездам не за горами. biggrin
№29 Ter 10 января 2015 11:22
+2
№30 Ter 10 января 2015 11:27
+2
Центрифуга



№31 Ter 10 января 2015 11:35
+1
Каруселька
№32 Ter 10 января 2015 11:37
+1
В барокамере Сергей Волков (сын Александра Волкова, первый в мире космонавт во втором поколении) находится под наблюдением в барокамере Звездного городка, 6 апреля 2011.
№33 Иван Фоменко 10 января 2015 11:27
+4
Всем интересующимся исторей и становлением советской космонавтики рекомендую прочитать четырехтомник "Скрытый космос".
Это книга-дневник Николая Петровича Каманина, организатора подготовки первых космонавтов.
Николай Петрович своего рода их "мамка", опекал их, помогал советом и делом и пропесочивал иногда. Очень интересная книга,живые воспоминания о первых космонавтах.
Адекватный анализ наших успехов и причин отставаний в космосе.
№34 Анахорет 10 января 2015 11:29
+1
Хорошая книга, Интересно и познавательно. Так же рекомендую.
№35 ФриГал 10 января 2015 11:28
+6
Порой испытатели сами дивились своей выносливости. У них есть свое правило: выходить из эксперимента — только победителем.
Молодцы! Русский характер!
Только вот почему-то до сих пор песню "Бригантина" воспринимаю как песню космонавтов. Может потому что очень свободная и мятежная песня. А космонавты до сих пор элита человечества! Я никогда бы не решилась уйти в Космос...
№36 Анахорет 10 января 2015 11:41
+2
А мне как то ближе это:https://www.youtube.com/watch?v=q1DZ9KhQ4Yk Когда в детстве показывали это кино, наш поселковый клуб был полон, детвора стояла в проходах.
№37 Ter 10 января 2015 11:40
+3
Гидролаборатория


№38 Norton Commander 10 января 2015 12:05
+1