Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Либерализм: продается всё

Либерализм: продается всё

В идее либерализма заложен очень простой смысл, если не искать лишнего, то сформулировать его можно всего двумя словами: продается всё.

Товаром делается всё. Вообще все. И все регулируется товарно денежными отношениями. А значит в основу ставится выгода.

Безопасность становится товаром, и чтобы её лучше продавать, выгодно создавать угрозы, от терроризма до глобальной мировой войны. Тогда цены на безопасность взлетают, и прибыли растут.

Здоровье становится товаром, и чтобы его продавать, излечивать до конца и все болезни, не имеет никакого коммерческого смысла, здоровые не приносят прибыли, значит нужны болезни, даже смерти, чтобы устрашить еще здоровых и заставить пользоваться дорогими услугами врачей и фармацевтов.

И так далее во всех сферах.

И тогда мы получаем идеальный мир торжества либеральной идеи: в котором все продается, а значит все делается дешевым никчемным и самые простые и естественные истины о благе заменяются поиском выгоды.

Когда все продается, выгода становится мотивом любых действий, а значит полностью исчезает смысл в принесении пользы и блага, превращая общество из единого организма в дикую стаю разрозненных озверевших животных.

Там где выгодно помогать людям - есть общество, как его не называй, гражданское или нет.

Там где выгода только в получении прибыли, - выживают только пауки в банке, звериная стая, тюрьма торгующая своими узниками.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
62 мнения. Оставьте своё
№1 Merqucio 3 февраля 2015 03:43
+24
Все так, Кэп. Стоит только добавить, что у материального этого либерализма есть своя "ахиллесова пята". А именно то, что деньги тоже товар. А значит их материальная ценность не может быть абсолютной. К примеру в голодное время никакая сумма денег не покроет стоимости банки тушенки.
№2 Энт 3 февраля 2015 03:50
+11
Все, что можно купить за деньги, уже дешево...
№3 ALEX777ToadStrange 3 февраля 2015 05:26
0
Точно! good Тока вопрос, а за, что тады покупать? За душу?
№4 Gavrila 3 февраля 2015 05:50
+8
Бандеровцы продали души
За это их бьют, как баклуши!
№5 Магистр Ёда 3 февраля 2015 09:02
+6
Продаются мертвые души.
№6 AlexxxxS 3 февраля 2015 10:27
+1
К этому и идёт.
№7 inanna.vinogradova 3 февраля 2015 04:08
+16
Там действует ещё один универсальный принцип: "Тех, кого нельзя купить - можно продать!" facepalm
№8 ALEX777ToadStrange 3 февраля 2015 05:31
+3
good good good good good good good good good good Эти продавцы нам не нужны. Вопрос - как от них избавиться? У них же на лбу не написано - Я тебя продал
№9 ALEX777ToadStrange 3 февраля 2015 05:26
+1
А сколько копеек стоит жизнь человека? Интересный вопрос. Максим Максимыч всё прально написал - согласен на 100%.
№10 Gavrila 3 февраля 2015 05:46
+8
У либерастов идея простая
И за бабло они - дикая стая!
№11 Пастор Шлаг 3 февраля 2015 13:32
+2
Вчера видел сюжет, где украинский доброволец, лет двадцати пяти, идет воевать, потому что хочет заработать на квартиру, а на Украине это сейчас лучший способ, с его слов. Так что Гаврила про бабло сказал точно.
№12 колхозник 3 февраля 2015 09:29
-1
Либерализм=капитализм...И давно написано Марксом, что за 300% прибыли капиталист мать родную продаст.
№13 s111x 3 февраля 2015 03:51
+10
Полностью согласен с автором... В сегодняшнем мире бабло побеждает и добро, и зло... Жизнь ради прибыли и потребительства - это уровень существа, не имеющего души...
№14 МАРКА 3 февраля 2015 06:37
+2
Вы даже не представляете, насколько близки к истине: души у таких существ нет. Натурально.
№15 Vlad_Stalin 3 февраля 2015 10:43
+1
Именно поэтому - главная задача либерастов от сатанизма - продавать детей. С их точки зрения, бесплатное появление ребенка в семье, естественным путем - чистый убыток. Именно поэтому капитализм проповедует гомосятину: чем больше гомосеков, тем больше детей можно продать однополым парам.

А еще они заинтересованы в бесплодии супружеских пар, которых можно долго и дорого лечить, затем продать им ребенка от суррогатной матери.
№16 Doctorzlo 3 февраля 2015 04:00
+3
Все верно написано...
№17 aro 3 февраля 2015 04:01
+4
Ой да, даже воздухом торгуют - придумали для этого сказку о страшным глобальным потеплением и плохим диоксиде углерода crazy Вот такой Альберт Гор - первый "климатический миллионер".
№18 SFL 3 февраля 2015 04:08
-7
Советую автору заглянуть в определения термина - либерализм.
№19 Apolitikus 3 февраля 2015 04:29
+13
люблю троллить умников biggrin

Либерализм - ... в экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства... https://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм
№20 U_Viktor 3 февраля 2015 05:10
+3
Прошёлся по ссылке, прочитал о Либерализме.
Очень хорошо и грамотно написано.
Однако в практическом, каждодневном человеческом обществе, любом, от каменного века до социализма, соблюсти все эти принципы, невозможно в принципе.
Потому что, так уж логически вытекает из "Википедии", Либерализм - это, видимо то, что может осуществляться только "на Небеси" или в художественной Утопии...
В "Государственных реальностях" современности, Либерализм может осуществиться, полагаю, процентов на 15, максимум – 25. biggrin
№21 ALEX777ToadStrange 3 февраля 2015 05:36
+3
Вы правы. Дык он и не для всех, или не совсем, чтоб для всех. Кто-то ещё не знает, но уже ему ямка на кладбище выкопана. А кто копал - тот знает, кто там будет лежать.
№22 МАРКА 3 февраля 2015 06:44
+3
В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.[2][3][4][5][6]
То есть, продаём всё, что плохо лежит (так это хохлы!), а без шуток, страшненькое что-то, этот либерализм.
№23 Михаил 3 февраля 2015 06:29
+7
Позвольте мне тоже потроллить своим определением. smile
Либеральная идея ставит интересы части (индивида) выше интересов целого (общества), а соборная идея наоборот. С точки зрения людей одухотворённых соборной идеей либералы это люди утратившие совесть. С точки зрения людей заражённых либеральной идеей соборники это люди ограниченные старыми/новыми предрассудками. yes
№24 ivonin 3 февраля 2015 07:41
+8
И с любой точки зрения люди, не обрамляющие причастные обороты запятыми, будут гореть в глаголах…
№25 SFL 4 февраля 2015 12:25
-1
Это и есть основная проблема либерализма.
№26 ветеран 3 февраля 2015 14:32
0
Ув.Ревалов!Ну почему же! Глубокоуважаемый Виталий Товиевич Третьяков -настоящий либерал,т.е."ЛИБЕРАЛ (от лат. liberalis - касающийся свободы - свободный), 1) в первоначальном значении - свободомыслящий, вольнодумец; иногда человек, склонный к излишней снисходительности." А эти-Этастранцы, т.е. демшизоиды и либерасты.
№27 SFL 4 февраля 2015 12:24
-1
По вашему свобода торговли это когда продаётся всё?
Проблема либерализма не в этом.
№28 Магистр Ёда 3 февраля 2015 09:06
+2
Либералы и либерасты люди принципиально разные. Типичные либерасты чуб, кудря, силуан, двор и прочие вредители.
№29 AlexxxxS 3 февраля 2015 10:30
+1
Всё просто. Либерализм это когда можно то что нельзя. biggrin Если ложь произнести верно она сама себя опровергнет.
№30 zunamy 3 февраля 2015 04:27
0
Вот наконец то я понял что такое либерализм, то настолько расплывчатые формулировки.
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.
№31 Солевар 3 февраля 2015 04:42
+5
Ни когда не вникал в идеи либерализма,но мне кажется,что автор описал не либерализм а какой то паразитизм.
По моему глубокому убеждению,в любой политической партийной идее заложено добро для страны,народа,но всегда и везде найдутся люди которые любую идею обгадят или переделают до неузнаваемости.
№32 ALEX777ToadStrange 3 февраля 2015 05:38
+5
В либерализме добро для страны не заложено. Там добро для избранных - то бишь - либералов, а для остальных, да им наплевать на остальных
№33 Магистр Ёда 3 февраля 2015 09:10
+5
Да нет там либералов, одно название. Миша Хазин себя называет либералом, так имеет все основания. А та шваль которая сейчас уничтожает страну типичные либерасты. Как впрочем и те, кто должен был с помощью закона нас защитить.
№34 opri4nik 3 февраля 2015 04:47
+12
о либерализме из "протоколов"....

Политическая свобода есть идея, а не факт. Эту идею надо уметь применять, когда является нужным идейной приманкой привлечь народные массы к своей партии, если таковая задумала сломить другую, у власти находящуюся. Задача эта облегчается, если противник сам заразится идеей свободы, так называемым либерализмом и ради идеи поступится своей мощью. Тут-то и проявится торжество нашей теории: распущенные бразды правления тут же по закону бытия подхватываются и подбираются новой рукой, потому что слепая сила народа дня не может прожить без руководителя, и новая власть лишь заступает место старой, ослабевшей от либерализма.

Когда мы ввели в государственный организм яд либерализма, вся его политическая комплекция изменилась: государства заболели смертельной болезнью — разложением крови. Остается ожидать конца их агонии.
От либерализма родились конституционные государства, заменившие спасительное для гоев Самодержавие, а конституция, как вам хорошо известно, есть не что иное как школа раздоров, разлада, споров, несогласий, бесплотных партийных агитаций, партийных тенденций — одним словом, школа всего того, что обезличивает деятельность государства. Трибуна не хуже прессы приговорила правительства к бездействию и к бессилию и тем сделала их ненужными, лишними, отчего они были во многих странах свергнуты. Тогда стало возможным возникновение республиканской эры, и тогда мы заменили правителя карикатурой правительства президентом, взятым из толпы, из среды наших креатур, наших рабов. В этом было основание мины, подведенной нами, под гоевский народ, или, вернее под гоевские народы.

Проповедуя гоям либерализм, мы в то же время держим свой народ и наших агентов в неукоснительном послушании.
Под нашим влиянием исполнение гоевских законов сократилось до минимума. Престиж закона подорван либеральными толкованиями, введенными нами в эту сферу. В важнейших политических и принципиальных делах и вопросах суды решают, как мы им предписываем, видят дела в том свете, каком мы их облекаем для гоевской администрации, конечно, через подставных лиц, с которыми общего как бы не имеем, — газетным мнением или другими путями... Даже сенаторы и высшая администрация слепо принимают наши советы. Чисто животный ум гоев не способен к анализу и наблюдению, а тем более к предвидению того, к чему может клониться известная постановка вопроса.

Вам известно, что мы разбили престиж Царствующих гоев частыми покушениями на их жизнь чрез своих агентов, слепых баранов нашего стада, которых легко несколькими либеральными фразами двинуть на преступления, лишь бы они имели политическую окраску.

Народы прикованы к тяжелому труду бедностью сильнее, чем их приковывало рабство и крепостное право: от них так или иначе могли освободиться, могли с ними считаться, а от нужды они не оторвутся. Мы включили в конституции такие права, которые для масс являются фиктивными, а не действительными правами. Все эти так называемые «права народа» могут существовать только в идее, никогда на практике не осуществимой. Что для пролетария-труженика, согнутого в дугу над тяжелым трудом, придавленного своей участью, получение говорунами права болтать, журналистами — права писать всякую чепуху наряду с делом, раз пролетариат не имеет иной выгоды от конституции, кроме тех жалких крох, которые мы им бросаем с нашего стола за подачу ими голосов в пользу наших предписаний и ставленников наших, наших агентов?.. Республиканские права для бедняка — горькая ирония, ибо необходимость чуть не поденного труда не дает им настоящего пользования ими, но зато отнимает у них гарантию постоянного и верного заработка, ставя его в зависимость от стачек хозяев или товарищей.
Народ под нашим руководством уничтожил аристократию, которая была его естественной защитой и кормилицей ради собственных выгод, неразрывно связанных с народным благосостоянием. Теперь же, с уничтожением аристократии, он попал под гнет кулачества разжившихся пройдох, насевших на рабочих безжалостным ярмом.

кто не интересовался,делайте выводы ....
№35 МАРКА 3 февраля 2015 06:50
+2
О-о...
"От либерализма родились конституционные государства, заменившие спасительное для гоев Самодержавие, а конституция, как вам хорошо известно, есть не что иное как школа раздоров, разлада, споров, несогласий, бесплотных партийных агитаций, партийных тенденций — одним словом, школа всего того, что обезличивает деятельность государства. Трибуна не хуже прессы приговорила правительства к бездействию и к бессилию и тем сделала их ненужными, лишними, отчего они были во многих странах свергнуты. Тогда стало возможным возникновение республиканской эры, и тогда мы заменили правителя карикатурой правительства президентом, взятым из толпы, из среды наших креатур, наших рабов. В этом было основание мины, подведенной нами, под гоевский народ, или, вернее под гоевские народы."


Чё-т, я разошлась... Сердце горит...
№36 МАРКА 3 февраля 2015 06:59
+1
Недавно думала: по Конституции - правитель на короткое время. Для бестолкового правителя достаточный ли срок, чтоб его разузнать? А если правитель толковый?
Пойду, поищу, что такое Копное право.
Время пришло.
№37 kontropupix 3 февраля 2015 08:37
+1
Про копное право, вам наверное известно - рассказывает Сергей Данилов. На ТыТруба много его лекций
№38 МАРКА 3 февраля 2015 08:54
0
Спасибо, поищу Сергея Данилова. А про Копное право слышу давно, но всё никак не перейду к ознакомлению )).
№39 AlexxxxS 3 февраля 2015 10:41
+1
С.Данилов реальность происходящего называет истиной. Это подмена понятия. Он критикует банковскую систему (правильно) и сам продаёт 25 Новоросийских новых денежных едениц за 5000 то ли гривен, то ли рублей... Это непоследовательно и несерьёзно для серьёзного человека. Копное право дело хорошее, но он его противопоставляет государственному устройству почему то. Ищите информацию о копном праве вообще, а у него не советую...
№40 kontropupix 3 февраля 2015 13:17
0
Вы его поймали продающим деньзнаки за руку? Видели - как он торговал в ларе? Копное право он противопоставляет современной системе судов, и системе права, в частности прецедентной.
№41 AlexxxxS 3 февраля 2015 13:31
0
Да, он писал на доске реквизиты для совершения этой акции, а в зале его коллегой по выступлению предлагались для продажи конкретные новые деньги Новороссии по озвученной Даниловым сумме - 5000 то ли рублей толи гривен(не важно).
Копное право это не система судов, это система выборов во власть. Выражал недовольство словом Государство.
Поищите в сети посмотрите, всё сами увидите. Там же есть его недовольство православием и оргазм от дохристианского существования, свечку чему он не держал, но кончить ему от этого ничего не мешает. Извините за каламбур, достали уже эти свидетели дохристианства, работающие на разложение устоев нашего Государства.
№42 kontropupix 3 февраля 2015 13:48
0
Я это видел. Реквизиты он писал. Но мне хочется думать, что затея продажи - не его. Подчеркну - слово хочется. Что на самом деле у него в голове - мне не ведомо.
Я видел его понимание копного права - он говорил о системе принятия решений. Т.е. самых различных решений. Описывал как идёт это принятие и правила работы копных мужей.
На самом деле, они - эти люди, не работают на разложение устоев. Они просто заставляют задуматься о том - что данная религия - что названа сейчас христианством - это не панацея от безнравственности. Этой самой версии христианства пара тыс. лет. Это очень мало - чтобы считать эту религию нашим устоем общества. Да и смотря какие устои вы имеете в виду?
№43 AlexxxxS 3 февраля 2015 14:00
+1
Копное право дело хорошее. Но не Данилов его изобрёл, а наши предки жизненным опытом. Человек допускающий манипуляцию понятиями для меня не авторитет. А для вас?
На счёт христианства. Ему по сути не 2000 т.л. Весь Ветхий Завет является ожиданием Пришествия Мессии - Христа. История Ветхого Завета это история грехопадения человечества. Христианство - это то чего не поняли иудеи, оно берёт начало ещё от сотворения человека. Крещение Руси это возвращение веры объязычившимся потомкам Иафета (в переводе - да распространится), сына Ноя. Только та история верная которая складывается в единую геополитическую мозаику истории.
А устои я имел ввиду, такие что на протяжении этих 1000 лет было много полководцев которые опираясь именно на православие, а не какие то другие религии, хранили наше государство.
№44 kontropupix 3 февраля 2015 16:31
+1
Манипуляции надо ещё не предвзято разглядеть. Я пока в преподношении Даниловым его понятия копного права манипуляций не разглядел. Если он рисует номера счетов - это одно. Преподношение копного права - это другое. Я не думаю, что если человек в чём-то может быть не прав, или я в чём либо с ним не согласен, то перечёркивать следует всю деятельность человека.
Я не верю РПЦ. Ветхий завет, действительно книжица довольно скверная и анти человеческая. Для РПЦ это - суть священное писание. Полагаю - перевод тоже достаточно приблизителен.
По поводу понятий иудеями - а кто им дал право понимать христианство? Фарисеи для того и изолгали учение, дабы не дать его принять иудеям. И переписывали учение многократно - что доказано искажённым смыслом текста из различных переводов и источников.
Светослав НЕ опирался на христианство. На православие опирался.
Я нигде не видел источников - которые бы описывали крещение - как "возвращение" веры христианской. По факту - на территории современной России до 17в христианство не было распространено повсеместно...археология.
№45 AlexxxxS 3 февраля 2015 16:38
0
Кем доказано? ОБС?
А если человек преподаёт что то и манипулирует понятиями это как минимум не серьёзно. Как ему доверять в другом деле. А некоторые как мухи на "мёд" слетаются. Ах обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад... fellow
№46 kontropupix 3 февраля 2015 16:43
+1
Самый известный из источников - "Спор о Сионе" (если не ошибаюсь). Рид проделал достаточно большую работу занимаясь этим много лет. Я не могу упрекнуть его в легковерии или погоней за прибылью. Более того - он рисковал, издавая свой труд. Шафаревич также упоминает об этом. Но я точно не могу дать ссылку. Люди анализировали тексты писаний, сравнивали и находили "нестыковки". Очень много противоречий. Разность стилей написания соседних глав и т.п.
И я им верю, я допускаю то, что библия переписывалась многократно и так - как надо древним книжникам и современным раби
№48 AlexxxxS 3 февраля 2015 10:49
0
Дельная мысль.
№49 opri4nik 3 февраля 2015 22:56
0
прочтите полностью "Протоколы сионских мудрецов",написанные более100лет назад,до революции,это по-сути стенограмма заседания масонской ложи,предполагают,что председательствовал известный жид и масон Теодор Герцль...спустя 100 лет,всё происходит по "протоколам".... Данилова слушать не советую,все признаки втягивания в неоязыческую секту по типу "родноверия",не "забивайте себе мозги"...
№50 kontropupix 3 февраля 2015 08:39
+2
Именно так. Бесполезно искать лживое определение либерализма во всяких википедиях - ибо там "они" для нас его и пишут, обрамляя в золотые рамки. Истинный оскал морды либерализма раскрыт именно в протоколах! И именно так он и проводится в жизнь нашу.
№51 omich55 3 февраля 2015 05:32
+6
А вообще- то богатый - не тот у кого много , а тот кому хватает.
№52 Gavrila 3 февраля 2015 06:03
+7
Нам излишества не надо!
Ешьте сами свой хамон!
Пусть нет пудры и помады,
Чем богаты, тем и рады!
Геть - Обама-охламон!
№53 Vldarrior 3 февраля 2015 06:32
0
это в идеале!
№54 AlexxxxS 3 февраля 2015 10:43
0
Абсолютно верно. И ещё богатый происходит от слова Бог, а далеко не от материального достатка. Ищите прежде Царства Небесного, а остальное приложится.
№55 staralex32 3 февраля 2015 06:48
-4
Когда одни либералы на Манежной протестуют против других либералов сидящих в Кремле - мне становится просто смешно! Я не вижу большой разницы между бывшими кремлевскими "небожителями" (например отлученцы от кормушки: Кудрин и Немцов) и нынешними кремлевскими пастырями олигархов... ВОРОН ВОРОНУ ГЛАЗ НЕ ВЫКЛЮЕТ! И у Немцова и у Путина пахан был общий - Борька Ельцин. И ультралибералы (к примеру: Боровой, Каспаров, Латынина) и умеренные либералы (типа Дмитрия Медведева и прочей ЕДРёной братии) - все они дуют в одну дудку, имя которой КАПИТАЛИЗМ, антикоммунизм и геноцид советского народа!!! На Украине этот геноцид уже приобрел открытый характер. Лучшее лекарство от пятой колонны (причем и от той, что сидит в Кремле с 1991г. и от той, что ошивается на Манежной) - это СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ, а не кремлевский пастырь олигархов!!! Наш главный враг - это Капитал! А Путин и прочие пРЕЗИДЕНТЫ "незалежних держав" на территории СССР - лишь марионетки мирового империализма!!! Правда, вот уже почти год, как наш Главстерх пытается плясать вопреки движениям рук своих забугорных хозяев. Хочется только спросить - 14 лет... не слишком ли большой срок для прозрения, господа кремлевские горе-реформаторы???
№56 AlexxxxS 3 февраля 2015 10:47
0
Вы находитесь в одном информационном окопе с тем же Навальным, судя по вашим заявлениям, а в реальности нет. Понимаете к чему я это говорю...
№57 fresp99 3 февраля 2015 08:55
0
Цитата: ALEX777ToadStrange
Точно! good Тока вопрос, а за, что тады покупать? За душу?


А может выбор не: "за что продавать" а продавать ли?

dumaet Думаю, что для русского человека, в отличии от либерастов, торговля должна оставаться только в плоскости материальных ценностей и попытка навязать другой выбор - антирусский.
именно так краину поставили перед выбором и они повелись как лохи facepalm
№58 Павелимя 3 февраля 2015 09:58
0
Цитата: Merqucio
Все так, Кэп. Стоит только добавить, что у материального этого либерализма есть своя "ахиллесова пята". А именно то, что деньги тоже товар. А значит их материальная ценность не может быть абсолютной. К примеру в голодное время никакая сумма денег не покроет стоимости банки тушенки.

для этого либералы и хотят присвоить весь мир , что бы не сталкиваться с инакомыслием и проблемами . они не меняют себя --меняют инфраструктуру
№59 Villina 3 февраля 2015 11:15
+4
За деньги можно купить кровать, а сон - нельзя. Можно купить секс - а любовь - нельзя. Либералам нужно развращать молодежь. Девушка должна покупать косметику, дорогую одежду, предохраняться от беременности, посещать злачные места. Потом лечиться от бесплодия, потом беременеть с ЭКО ценой в хорошую иномарку... А от скромной здоровой девушки какая выгода? Учится на бюджете, рожает сама... НИкакой прибыли..
№60 Seldon 3 февраля 2015 12:29
0
Всё точно!
№61 Naf.T 3 февраля 2015 12:42
+3
Такое милое слово "приватизация"...раньше не было у нас в лексиконе вообще!!! Помните?
Потом стали всё "приватозировать", т.е. захватывать и делать товаром, даже то, что сами не создали-землю. Мы повелись на это.
В 2013 году летом маленькая заметка в серьёзной немецкой газете: Еврокомиссия отклонила законопроект приватизации ПИТьЕВОЙ ВОДЫ!!! Формулировка:народ не готов к этому. Т.е. реально побоялись волнений в Европе. Пока. Пока у них недостаточно сил для подавления этих волнений?!
А потом дождь, воздух, право видеть солнце -много чего можно "умно" приватизировать, и вашу жизнь тоже.
№62 Stolinetz 3 февраля 2015 15:47
0
Цитата: Naf.T
Такое милое слово "приватизация"...раньше не было у нас в лексиконе вообще!!! Помните?


Но только не на Украине.