Юрий Селиванов. Замкнутый круг мировой геополитики

В интернет-газете «Взгляд» была опубликована программная статья ведущего колумниста этого издания уважаемого Петра Акопова. Основной вывод, который делает автор, вынесен в заголовок – «Мир нуждается в новой Ялте». Наш автор Юрий Селиванов считает этот месседж крайне сомнительным.

Речь в этом материале идет о Ялтинской конференции глав ведущих держав антигитлеровской коалиции в январе 1945 г., в ходе которой решались судьбы послевоенной Европы и всего мира. Петр Акопов считает, что проведение аналогичной конференции, которая закрепила бы нынешний статус-кво, назрело уже сегодня. В частности он пишет: « Возвращение России Крыма стало поворотным моментом в смене эпох, и тем более символично, что в Россию вернулась Ялта. Мир нуждается в новой Ялте – создании новых правил для международного баланса сил и интересов, формировании основы многополярного, многоцивилизационного мира. Принципиальное отличие от ситуации 70-летней давности лишь одно – в этот раз никто не может себе позволить, чтобы новый порядок был установлен по итогам новой глобальной войны. Война – экономическая, идеологическая, а кое-где и обычная – и так уже идет. И новые правила нужны именно для того, чтобы избежать всеобщей войны, потому что после нее они могут оказаться просто ненужными.»

В том, что нынешнее человечество нуждается в установлении, а точнее в восстановлении общеобязательных норм международного поведения великих держав и на этой основе в нейтрализации наиболее опасных для всего мира геополитических противостояний, вряд ли приходится сомневаться.
Однако степень реалистичности новой Ялты в современных условиях представляется более чем сомнительной, а выдвижение такой идеи сродни известно благому пожеланию - «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным».

Конечно было бы просто здорово собраться в той же Ялте лидерам крупнейших держав и порешать все вопросы ко взаимному удовольствию. Но, увы, так не бывает!

Первая Ялта стала возможной не столько благодаря доброй воле «большой тройки» - Сталина, Рузвельта и Черчилля, а в силу кардинальных перемен в мировом балансе сил, ставших к этому времени свершившимся фактом. Крупнейшая геополитическая сила того времени – нацистская Германия находилась на пороге разгрома и ее влияние в мире практически обнулилось. Соответственно, образовавшийся вследствие этого геополитический вакуум заполнили другие мировые силы. Именно этот новый глобальный баланс, де факто уже существовавший к тому времени, и призвана была юридически оформить и закрепить Ялтинская конференция.

Здесь важно понимать логическую последовательность и не ставить телегу впереди лошади. Не Ялтинская встреча привела к переустройству мира, а уже состоявшееся переустройство мира позволила провести этот мирового значения форум и закрепить на нем итоги второй мировой войны.

А теперь задайте себе простой вопрос? Возможна ли была такая конференция с подобными глобальными результатами не после, а до второй мировой войны? Ответ, думаю, вполне очевиден – категорически невозможна. Более того – попытки проведения таких миротворческих форумов в предвоенный период неоднократно предпринимались, но все они закончились полным провалом. И это нисколько не удивительно, потому что в условиях, когда нет победителей и проигравших совершенно непонятно кто, кому и почему должен уступать. Противостоящие державы, не выяснившие свои отношения на поле боя, увы, минимально договороспособны. Если только речь не идет о конференциях, прокладывающих дорогу к новой войне, типа Мюнхенского сговора 1938 года.
Итак фундаментальной основой успеха Ялты-1945 стала радикальная разрядка глобальных противоречий в результате разгрома нацистской Германии. Возникла ситуация чистого листа, когда державы-победительницы просто могли продиктовать условия послевоенного мира не ведя никаких переговоров с проигравшей стороной.

О какой разрядке аналогичных противоречий можно говорить сегодня, когда они, наоборот, с каждым днем только обостряются, решительно непонятно. Ведущие державы мира вооружены до зубов и продолжают наращивать свои военные мускулы, выдвигая друг к другу все больше претензий. И уступать, точно также как и в канун второй мировой, никто не намерен – нет для этого предпосылок в виде разгрома одной из сторон. И, следовательно, никто никому диктовать ничего не способен.

Да конечно, наличие ядерного оружия несколько путает карты, побуждает мировые силы действовать более осмотрительно. Но все это не более, чем тактические особенности, очень слабо влияющие на конечные цели и способы действий великих держав. В конечном счете, взаимный ядерный паритет практически обнуляет военную ценность этого арсенала и нейтрализует его роль в уже идущих и будущих глобальных разборках. Не случайно же даже в новой редакции военной доктрины России учитывается возможность ведения большой войны без применения оружия массового поражения.

Таким образом, приходится с сожалением констатировать, что перспектива устройства новой Ялты, на которой ведущие мировые игроки могли бы полюбовно разрешить свои противоречия, практически равна нулю. Глобальный передел мира не может быть результатом доброй воли отдельных политиков, а происходит только и исключительно под давлением непреодолимых обстоятельств. Таких, например, как фактические итоги второй мировой войны. А поскольку до очередного глобального военного катаклизма дело пока, слава Богу, еще не дошло, то и разговаривать, в сущности, не о чем. Такой вот замкнутый круг.

Юрий Селиванов, cпециально для Politikus.ru