Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Как быть?

Как быть?

Некоторые патриоты действительно хотят, чтобы за них решал всё "царь", а они бы за это поклонялись ему. Но иждивенчество не лучший вариант, для существования на нашей земле, ибо уже не раз история доказывала, что вместе с прелестями царя достаются, и его недостатки, на которые конечно не хочется обращать внимания, но не учитывая их можно пропустить многое.

Наверное это сакральное желание узнать а чего хочет Путин? остаётся вопросом не только для некоторых западных стран, но и для самой внутренней интеллигенции. Какая разница чего хочет/не хочет главное чтобы он действовал в интересах России, конечно не попирая всё подряд для достижений своих амбиций, как действуют некоторые лидеры.

Некоторые патриоты действительно хотят, чтобы за них решал всё "царь", а они бы за это поклонялись ему. Но иждивенчество не лучший вариант, для существования на нашей земле, ибо уже не раз история доказывала, что вместе с прелестями царя достаются, и его недостатки, на которые конечно не хочется обращать внимания, но не учитывая их можно пропустить многое, пример Горбачёв.

Не важно что старается произнести тот, или иной лидер(ведь есть вещи которые нельзя произносить ввиду того, что это принесёт неприятности для того кто оглашает), и многим остаётся лишь гадать, что он Путин имел ввиду. Главное его действия, практика критерий истины, а по другому никак. Ностальгия по советским временам не оставляет для некоторых другого выбора, как осуществить определённые проекты типа СССР 2.0 но это тупиковый вариант. Ведь то что было сметено, оставило лишь след своей истории, и не имеет важности того как это было сделано. Ведь если ваша идея оказалась неспособной устоять перед внешними/внутренними угрозам, то это вина чья? Вас придумавшим данную идею, или сама идея виновата в том что она оказалась несостоятельной. Конечно же вина ваша: так, как мы приняли марксизм(западная идея), но благодаря большевикам, которые подкорректировали под русские ценности, и СССР прожил 74 года.

Сегодня мы на перепутье и пока не знаем точно какую идею желаем воплотить, Ведь она в первую очередь должна ориентироваться не на ненависть к другим, но к пониманию и уважению. Во-вторых прекращения рабства в любых возможных его проявлениях. В третьих устройство жизни ни в коем случае, не должно наносить вред природе, а возможность умножать те природные богатства(леса, поля, вода), которые способен осилить человек.

Автор: VIAFAON 30rus
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
82 мнения. Оставьте своё
№1 Шилов 10 февраля 2015 23:43
+21
Я верю Путину! Он пидосам оторвёт все половые органы с корнем, а педикам из педроевропы и рвать нечего, они от одного взгляда Путина сами себе всё оторвали!
№2 Виктор 59 11 февраля 2015 00:01
+6
Прошу прощения за ехидство, а бабка Меркель что должна себе оторвать (в целя так сказать повышения образованности)?
----------
Я добродушный, но ни для всех.
№3 Maskalek 11 февраля 2015 00:54
+3
Бабка Меркель должна себе не оторвать а разорвать..... А уж что и как сами додумывайте.... crazy
№4 Дюдюка барбидонская 11 февраля 2015 04:01
+5
Ох уж этот пытливый человеческий ум lols
----------
Уставший заяц - не кролик.
№5 Kriopolis 11 февраля 2015 16:15
+1
Цитата: Виктор 59
Прошу прощения за ехидство, а бабка Меркель что должна себе оторвать (в целя так сказать повышения образованности)?


Это же Европа. Германия. Не удивлюсь, что Меркель тоже есть что отрывать.
№6 altair 11 февраля 2015 01:03
+4
Цитата: Шилов
Он (Путин) пидосам оторвёт все половые органы с корнем...


Прежде чем писать такое, сначала подумайте. Будьте благоразумны в отношении к нашему Президенту...
№7 topdon 11 февраля 2015 03:10
+1
Вперед в СССР-2!
На основе народной собственности.
№8 Van 11 февраля 2015 03:16
0
Было уже....а потом что? 3.0, 4.0, 5.0, итд? Увольте, спуститесь на землю, почитайте лучше историю.
№9 topdon 11 февраля 2015 03:31
+1
И что, было Вам плохо? Вы только вспомните объективно, это же было-
образование (не такое, как сейчас!)
медицина (не хуже, да бесплатно)
производство (не чета нынешнему)
пенсия 132 рубля, это баснословные деньги
доступны отечественные самолеты, поезда
банкирщины не было
олигархат- не было.

И ничего не развалилось, только верхушка предала.

Почитайте историю- какую? Написанную 5 колонной?
№10 Van 11 февраля 2015 03:49
0
Вы наверное прошлым живете. А мне было бы интересно почитать историю написанную "пятой колонной", не подскажете как ее найти? А что касается социально ориентированного государства, так что вы в пример мне приводите зарплату инженера, и социальные пенсии в 40-60 руб. В СССР я был из достаточно обеспеченной семьи, намного обеспечение чем сейчас. А то что сегодня мы находимся в положении намного хуже, так это потому, что в нашей стране засилье болтунов и "голубых воришек" как на местах, так и в центре, а главенство закона как не было так и нет! Шведский "социализм" намного "социалистичнее и коммунистичнее" чем советский, а вот почему о нем никто не говорит?
№11 винторез 11 февраля 2015 09:22
+1
Х-м, а почему говоря о СССР мы рассматриваем только годы застоя, нет я конечно понимаю что здесь у многих всплывает личный опыт, но почему нельзя рассмотреть ВСЕ этапы и извлечь лучшее? Почему говоря о социализме мы пытаемся представить его как концентрат плохого? Да и не было социализма у нас, был государственный капитализм, если говорить корректно, с элементами социализма. Не может не правильная система давать такое развитие, как во времена И.В. Сталина, попробуйте оценить в современных экономических критериях и укажите страну имевшую за последние 25 лет такие темпы. Так что не стоит вместе с грязной водой ребенка выплескивать.
№12 Е.Андрей 11 февраля 2015 06:48
+2
А республики вы обратно пинками загоните в состав союза?И всё?А как же страны варшаского договора?Тоже примкнуть насильно?Вам сколько лет? crazy
№13 винторез 11 февраля 2015 09:29
0
Думается что если удасться поднять уровень жизни в России на необходимую высоту, республики сами захотят припасть к этому источнику. Мало всего этого, это мое личное рассуждение, надо начинать потихоньку переводить статус федеративной страны в унитарное государство, тем самым ослабляя национальный вопрос.
№14 Van 11 февраля 2015 11:16
0
Вы идеалист.
№15 Спартак700 10 февраля 2015 23:48
+8
СССР надо возрождать (название Россия оставить - включить бывшие территории и политику социалистического строя), но идти по пути по которому пошел Китай.

То что олигархам нынешним по пути СССР идти невыгодно это понятно, надо вкладывать в долгосрочные проекты, а у них газ, нефть прибыль приносят гарантированно на 100% без рисков и главное быстро - трубу кинули и качают. (падение цен на нефть - временное явление не в счет)

Нужна индустриализация и национализация всех объектов, приватизация 90-х - объявить незаконной - судить и расстреливать показательно на Красной Площади!
----------
Россия вперед!
№16 Александр.Г 10 февраля 2015 23:59
+7
Спартак, сижу и не знаю как оценить ваш пост! С одной стороны и я сторонник пересмотра итогов приватизации, с последующей национализацией основных отраслей экономики. Но с другой стороны я противник таких радикальных мер как расстрелы... facepalm
№17 Жорик из Люберцов 11 февраля 2015 00:51
+3
Уговорили - будем их вешать!
№18 root 11 февраля 2015 05:08
0
Улыбнуло. smile Плюс пока дать не могу, ибо "турист" бесправный я ещё.
№19 Дюдюка барбидонская 11 февраля 2015 04:05
+3
Мне кажется, что "до основания мы разрушим" уже проходили и ни к чему хорошему это не привело. Это путь регресса Спартак700. Другое дело пересмотр политики в строну социальной направленности, это да.
----------
Уставший заяц - не кролик.
№20 винторез 11 февраля 2015 09:31
0
А почему обязательно разрушение? Неужели нет способа плавного перехода?
№21 Рудольф 11 февраля 2015 07:05
+2
В целом поддержу. Ибо: все стратегические отрасли экономики, крупнейшие производственные комплексы (градообразующие тем более), РЖД, и вся социалка (здравоохранение, образование, коммунальное хозяйство) должны быть в ведении государства. Значит национализация. Радикальные меры при национализации возможны, только в качестве исключения. Думаю, что без этого (отдельных радикальных методов), к сожалению, не обойтись.
№22 Жорик из Люберцов 11 февраля 2015 00:49
+3
Расплата за идиотизм августа 1991 года по-настоящему еще только наступает. Вопрос не в сырьевой ориентации экспорта, нет, даже будучи промышленно развитым, некоррупционным, "патриотичным" и "высокодуховным" динамично развивающимся обществом, у России нет ни одного шанса на сохранение суверенитета и целостности в перспективе. Слишком мощные силы империализм способен мобилизовать по отношению к России, противодействовать которым в рамках традиционной рыночной экономики не представляется возможным. Копировать чужую экономическую модель - значит ставить себя в режим вечно догоняющего. Реально догнать и опередить самые развитые капстраны можно только на путях социалистического выбора, используя ПРИНЦИПИАЛЬНО иной способ производства на базе плановой нетоварной экономики. Образно говоря, если вокруг все увлеченно гонятся на авто, способ всех обойти - не улучшать свой автомобиль, а пересесть на самолет.

Что для этого требуется? Ликвидировать сам институт "священной и неприкосновенной частной собственности". Интегрировать всю экономику в ЕДИНЫЙ плановый народнохозяйственный комплекс, превратить всё общество, говоря словами В. И. Ленина в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы". В чем секрет успеха подобной организации общества? В СОЛИДАРНОСТИ, в согласованности, в целенаправленности строительства будущего, не полагаясь на какие-то "экономические прогнозы", монетаристские гадания и веяния капризной "конъюнктуры". Равенство есть мера СПРАВЕДЛИВОСТИ. Только справедливое общество имеет право на существование. Только такое общество может явить миру новый притягательный проект принципиально иного КАЧЕСТВА жизни без зависти, злобы, ненависти, насилия и лжи. ИДИОТЫ-либералы утверждают, что жизнь есть борьба, забывая добавить, что это борьба не между людьми, а солидарная борьба всего человечества с противодействующими силами стихии. Это борьба не за кусок пищи и крышу над головой, а борьба, направленная на проникновение в таинства мироздания, на создание безопасной, удобной и доброжелательной к человеку окружающей среды. Какой здесь требуется "рынок"? Какая "частная собственность"? Какие "деньги"? Космонавты на орбитальной станции прекрасно обходятся без наличности, без частной собственности, без финансистов. Пора понять, что наша земная цивилизация и есть такой экипаж огромного космического корабля в котором постыдно тянуть каждому на себя одеяло.

Интеграция народов в могучий Советский Союз была процессом естественным, отвечающим коренным интересам трудящихся всех национальностей бывшей Российской империи. Очевидно, что чем больше страна, тем больше выгоды можно получить в рамках разделения труда и кооперирования, тем выше уровень развития экономики, выше благосостояние граждан, выше культурный уровень народа. Расчленение страны в 1991 году кучкой болванов, интеллигентствующих идиотов под мычание Вечно Непросыхающего было актом волюнтаризма, субъективной воли выродившейся номенклатурной "элиты". Но историю обмануть невозможно. Либо Россия будет восстанавливать Советский Союз, советскую власть, плановую экономику, либо исчезнет, как государство индейцев Майя. Ход истории следует направлять Разумом, исходить из НАУЧНОГО представления об обществе, способе производства, а не из архиглупостей "пророков" и "совестей нации" - трясущихся седоголовых "божьих одуванчиков", игравших роли "мудрецов" и "мессий" на сцене перестроечного театра абсурда...
Есть намного крутые маслители,теоретики,философы - Маркс, Энгельс, Ленин.
№23 mab3162 11 февраля 2015 01:41
+5
При всей привлекательности изложенного это утопия. Опыт Китая показывает нам другое направление - социальное государство с многоукладной экономикой. Эта модель по опыту 1й экономики мира имеет высокий потенциал роста, она может довольно быстро адаптироваться к изменяющимся условиям. Проблема плановой экономики была п ещё неповоротливости и излишней застандартизованности там, где это обусловлено не жизненными потребностями, а удобством планирования. Пример: учёный в декабре должен составить заявку на год вперёд со списком химикатов и приборов, которыми будет пользоваться в этом году, в пределах выделенных Академией Наук средств. Госплан эти заявки сводит вместе и верстает план химическим заводам и фабрикам. В результате, заказанные учёным химикаты он получит только после того, как их изготовят, упакуют, отгрузят и доставят на оптовую базу, откуда уже сможет их привезти институтский экспедитор. Хорошо, если это получится хотя бы в середине года. А зачастую бывало так, что заказанные реактивы поступали только в декабре. В то же время, научный поиск постоянно требует изменения и уточнения неизвестного. В результате часто оказывается так, что заказанные учёным реактивы в момент поступления заказа на склад уже не нужны, а нужны совсем другие. И ученому приходится ходить по всему институту и пробираться, не сжалится ли кто-нибудь и не согласится ли поменять кусочек нужного ученому реактива на другой, полученный им напрасно (моральное устаревание планов).
Другой пример - у нас допустим 100000 населения, из них половина мужчины. Значит, надо сшить 200000 костюмов (один костюм повседневный, другой - парадно-выходной). И для облегчения планирования все костюмы шьются по типовым одинаковым моделям. Планировать легче, но зато вся страна одета в одинаковые костюмы и смотреть на это просто страшно. Как заключенные все в одинаковых полосатках.
Многоукладность даёт разнообразие, возможность адаптации к изменениям. Возник спрос на джинсы чёрного цвета - быстренько арендовали площади, посадили швей, закупили ткань и мгновенно наводнили магазины и рынки чёрными джинсами. Мода изменилась, вошли в моду штаны с многими карманами - опять через короткий промежуток времени такие штаны появились везде. Это такая сфера, где нужна лёгкость на подъём и инициативность и кооперативный или частный вид собственности на средства производства здесь даёт выигрыш.
А вот тяжёлое машиностроение, энергетика, военная промышленность и так далее - должны быть государственными или с преобладающей долей государственного капитала.
№24 Van 11 февраля 2015 03:18
0
Мы не Китай при всем уважении.
№25 Дюдюка барбидонская 11 февраля 2015 04:08
+1
Да, мы крупнее чем Китай по территории и меньше по населению. Только у них пратократов за проступки расстреливают ( даже если они миллионеры), а у нас... facepalm . Только они весь мир товаром завалили, а мы ... facepalm . Конечно сравнивать не нужно на 100 % ,но брать самое лучшее просто оязаны rus
----------
Уставший заяц - не кролик.
№26 Grih 11 февраля 2015 05:32
0
Не-е-е, это не планирование виновато, а проведение отчетности и проверок.
№27 Opoffis 11 февраля 2015 01:37
0
Спартак Иронизирует ! popcorm
№28 Дюдюка барбидонская 11 февраля 2015 04:10
+1
Ошибаетесь он пишет это на полном серьезе. Прочитайте его иные статьи , он крайне правый biggrin
----------
Уставший заяц - не кролик.
№29 ppv 11 февраля 2015 03:05
+3
в целом поддерживаю. поправлю только, что в Китае построили и развивают госкапитализм с китайской спецификой. мы там были в 80-х годах, построив госкапитализм с советской спецификой на останках сталинской экономики. почти 30 лет шла смута, сейчас она заканчивается. если перейдём к принципам сталинской экономики, нас и наших детей и внуков ждёт великое будущее.
№30 МАРКА 11 февраля 2015 03:51
+3
Думаю, что мы придём к пониманию того, чтобы взять ЛУЧШЕЕ, что было в СССР и возродить или построить заново истинное социальное государство, в котором действительно будет всё для развития, процветания и полноценной, наполненной жизни каждого гражданина.
№31 Диктатура совести. 11 февраля 2015 07:51
+2
Автор написал статью по мотива Концепции Общественной Безопасности, но сами эти слова "КОБ" в статье не написал, вынуждая читателей раскрывать все умолчания статьи и недосказанности (потому что в трёх абзацах трудно изложить полно мировоззренческую доктрину РоСии) самостоятельно изходя из своей нравственности и знаний. А далеко не все знают КОБ и многое раскрыто читателями неверно. В связи с этим призываю пишущих подобные статьи давать ссылки на материалы на основании которых вы тут пишите (в данном случае - это КОБ), дабы люди могли глубже изучить историю вопроса самостоятельно, а не по этим жалким трём абзацам.
№32 dek 10 февраля 2015 23:51
+4
Фото - супер! ВВП - №1!
№33 Горгона 10 февраля 2015 23:54
+2
Я тож
№34 глухое ухо 10 февраля 2015 23:57
+2
это вроде один из комментов к "чего хочет путин?" ищенко. с первым и третьим абзацем забавно вышло
№35 кузьма 11 февраля 2015 00:06
+10
Какая чушь!!! Это отчего же проект СССР-2 может быть тупиковым, а? Ведь во времена великого Советского Союза и в помине не было всей той смертельно опасной для существования страны хрени, что, походу, стала уже системообразующей для капиталистической России.
Консолидации общества, которую мы наблюдаем ныне, надолго не хватит при тех самоубийственных для любого общества социальных расслоениях, что сейчас мы имеем в России.
Показательно, что автор сего опуса ни малейших доводов не привел на предмет подкрепления своего тезиса о "невозможности возврата в СССР", кроме обычного либерастического словоблудия!
№36 Виталий777 11 февраля 2015 01:46
+1
Согласен и добавлю.
Понятно ведь что в одну и туже реку дважды не войти нельзя.Так и возможный Союз не будет копией прошлого а началом будущего.На мой взгляд неосоциализм мог бы обьеденить народы и устранить все ошибки прошлого.
№37 VIAFAON 30rus 11 февраля 2015 04:41
0
Природа не повторяется, повторяет человек(люди).
----------
№38 VIAFAON 30rus 11 февраля 2015 04:43
0
А вместе с повторениями и ошибки....
Марксизм западная идея. Нам нужна своя...
Никто за нас не сделает лучший выбор.
----------
№39 Merqucio 11 февраля 2015 00:06
+9
Вроде как статья о чем-то, но отсутствие пунктуации, повторы, смысловые провалы - все это делает статью сложной в понимании.
Ведь то что было сметено, оставило лишь след своей истории, и не имеет важности того как это было сделано.
...и мозг мой закипел.
Тут и Путин, и марксизм, и СССР 2.0, что-то про рабство, природу, Горбачева... Я так понял, в итоге: Путин молодца, но на него надейтесь, а сами не плошайте.
№40 Van 11 февраля 2015 03:23
0
Судьба любого руководителя говорить очень правильно, но при этом совершенно непонятно. Вроде все понимаешь, а вроде все не понятно)) Путин настоящий глава государства.
№41 VIAFAON 30rus 11 февраля 2015 05:27
0
Марксизм(западная идея) сметён(не важно кем/чем, и лишь оставил след в истории.
Был вариант более развёрнуто сделать статью, но решил оставить так, чтоб каждый прочитавший мог сам дополнить для себя(в силу своих убеждений).
----------
№42 basilio1419 11 февраля 2015 00:13
+4
Либераст мечется по комнате и вопрошает: Чего хочет Путин?! Не совсем понятно, неужели и нас заставит работать?! Неужели последний денежный пузырь будем "доедать"?!
№43 ЮлияЮлия 11 февраля 2015 00:17
+6
А почему у меня такое чувство, что текст переводной?
----------
Я - русский тролль! Бойтесь!!!
№44 казак56 11 февраля 2015 00:47
+4
Потому и чувство, текст то вражеский,похоже что укропиндосы постарались. Напрасно плюсанул не читая, но пусть плюс этот будет Путину.
№45 Bell 11 февраля 2015 00:17
+2
Merqucio, плюсанула Вас, согласна. Вот тоже пример
Конечно же вина ваша: так, как мы приняли марксизм(западная идея), но благодаря большевикам, которые подкорректировали под русские ценности, и СССР прожил 74 года.

Источник: https://politikus.ru/articles/42836-kak-byt.html
Politikus.ru

Простительно, если русский не родной.
№46 ветеран 11 февраля 2015 00:18
+8
1.
Ностальгия по советским временам не оставляет для некоторых другого выбора, как осуществить определённые проекты типа СССР 2.0 но это тупиковый вариант. Ведь то что было сметено, оставило лишь след своей истории, и не имеет важности того как это было сделано.
-Кто тот малограмотный гуру,скрывающийся под ником VIAFAON 30rus,безапелляционно утверждающий,что "проекты типа СССР 2.0-тупиковый вариант"?
2.
Ведь если ваша идея оказалась неспособной устоять перед внешними/внутренними угрозам
-идея начала "тухнуть" с Хруща,а за то,что она пала-есть конкретный ответчик,бодрый бюргер,которого почему-то? еще до сих пор "вежливо" не попросили ответить(да и куча других).
3.
мы приняли марксизм(западная идея), но благодаря большевикам, которые подкорректировали под русские ценности, и СССР прожил 74 года
-а вот передергивать не надо!,вставляя непопулярные нынче слова,а конкретно за своё сожаление,что СССР прожил 74 года-можно и схлопотать. diablo
№47 VIAFAON 30rus 11 февраля 2015 05:12
-1
Ветеран 1. Природа не оставляет и не прощает ошибок(вот здесь тупик), по твоему высказыванию видно что ты поддерживаешь проект СССР 2.0(пусть останется твоей мечтой) 2. Какая разница с кого/чего начиналось главное результат, и он показывает что западная идея, не устоялась для нашей русской ментальности. У каждого своё субъективное мнение, и оно не обязывает и не претендует на истину в последней инстанции. 3. здесь нет передёргиваний, а лишь факт того, что мы прошли материалистический атеизм, не имеет значения какие при этом ты испытываешь чувства.
----------
№48 ветеран 11 февраля 2015 08:46
+1
Вы,молодой (судя по аватарке и недоосмысленности диамата) человек,лучше бы ознакомились пропустили через себя законы диалектики,а потом бегали с пластмассовой (made in china) сабелькой.
Хотя о чем это я? Они(законы) ,ещё на нашей практике докажут свою универсальность,если вы понимаете,конечно,о чем идет речь.Готовьтесь к парадоксам,которые случатся.
А по поводу "материалистического атеизма" я бы мог вам дать ссылку на мнение одного маститого ученого,но боюсь быть неправильно понятым,поэтому вспомните фразу ув.Капица и ув.Онотоле про православного атеиста.
№49 VIAFAON 30rus 14 февраля 2015 06:51
0
ветеран
А если смотреть на твою аватарку, да ты ещё совсем ребёнок, чтобы говорить о законах диалектики.
Твоя недоосмысленность никак не может быть сравнена с моим изложением, если ты чего-то не понял это твоё дело.
Говоря о Китае, там ещё не пережили того, что наши отцы и деды пережили в СССР, да кстати в Китае как ни крути а толпо-элитарный.
И кто-бы, чтобы не произносил, это его мнение....
----------
№50 ИМХО 11 февраля 2015 00:22
+3
"Все мозги порвал на части, все извилины заплёл..."
Похоже автор немножко сам в себе запутался.
Лично меня последний абзац... несколько огорошил.
№51 Виталий777 11 февраля 2015 00:37
+2
Суть в том что в любой стране мира,президент ведёт себя как царь.Нет идеологии,нет приемственности и нет обязательств,проконтролировать невозможно.Но с другой стороны обывателю не хочется отвечать за последствия правления президента,поскольку он не на что не влияет.Как раб не отвечал за приказы хозяина так и теперь от общества практически ни чего не зависит,от этого и желание избавить совесть от ответственности.Хороший президент и людям хорошо,плохой плохо.
С идеологией тут ошибся она есть, капиталистическая.Защита собственности(нажитой непосильным трудом)и собствеников приоритет государства.Второй не менее значимый приоретет,защита права на эксплуатацию человека и получение не обоснованно высоких доходов работодателями.Поскольку основным источником доходов государства есть капиталист,государство его бережёт и защищает.В случае кризиса им помогают финансово,несмотря на то что всю нагрузку в нелёгкое время несёт рабочий класс.
№52 ИМХО 11 февраля 2015 00:44
+5
Виталий, на мой взгляд Вы не совсем правы, президент ведёт себя как царь. Между ними есть весьма существенная разница - президент имеет ограниченный срок эксплуатации, а вот с царём всё обстоит несколько иначе.
Отсюда получается, что царь более заинтересован в стабильности и процветании нежели президент.
ИМХО
№53 Виталий777 11 февраля 2015 01:15
0
Царь по наследству и он не обязан быть умным.В истории были случаи когда психически ненормальные ставали царями,графами,баронами и князьями.Конечно когда современники умерли можно создать образ царя-отца народа но это не правда.Поскольку о народе они не думали вообще и жили в своём сказочном мире.Для них жизнь народа была экзотикой.Поймите что помещиком быть не одно и тоже что крепосным,представте что именно вас выводят на торги как скот и вам сразу перехочется царя.
Президент думает хотя бы о рейтенге и по этому он хоть что то вынужден делать.
Исключения тоже есть но они редкие и даже уникальные.
№54 Дюдюка барбидонская 11 февраля 2015 04:13
+1
"Царь по наследству и он не обязан быть умным." biggrin Ой спасибо рассмешил , мне понравилось умозаключение - НЕ ОБЯЗАН! КЕМСКА ВОЛОСТЬ!! ЦАРСКАЯ МОРДА!! Настроение пошло в + lols
----------
Уставший заяц - не кролик.
№55 Van 11 февраля 2015 03:28
0
Иногда цари живут меньше чем президентский срок, а в развитии и процветании собственной страны был заинтересован и Горбачев и Ельцин, но все дело в том, что они оказались не на своем месте, кстати так же как и последний русский царь. (зато теперь первый курящий святой)))
№56 NOD 11 февраля 2015 00:41
+9
в СССР, если не считать последние годы заката эпохи, все были сыты одеты и имели кусок хлеба - не было безработицы и террористов, инфляции и неуверенности цен на завтра...и т.д. - примеров много.а сегодня - недра народу не принадлежат, олигархи бабки стригут с них,......
брежневский "застой" характеризовался ростом экономики в 2,5-3%.....(щас такие - цифры - за великое достижение выдают)
да, перегибали палки, както например перевыполнить план производства табуреток, и не важно что в закромах этих табуреток на десять лет вперед уже набито....
так может надо оценить промахи?, определить пути обхода ошибок?, ибо поколение, помнящее многие достоинства - еще живо, можно вернуть многое, что было лучшим в СССР, потом будет поздно.
в Китае создан и действует институт проблем СССР. китайцы понимают лучше нас.
а в СССР сам уклад жизни был - социально справедливый, ориентированный прежде всего на народ, настрой общества был на достижение великих целей - на познание и развитие, и советская фантастика - тому подтверждение..Ефремов, Беляев, Стругацкие....
нынешний уклад жизни всетаки ориентирован на владельцев капитала, а в массовом сознании потребительство и гедонизм - залог успешной жизни
сегодняшние сша и европа - показатель финиша к чему мы можем прийти с такими ориентирами
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№57 mab3162 11 февраля 2015 01:52
+5
Изменилась единица измерения. Она стала либеральной - все меняется на деньги. Основная идея либерализма "продаётся все" имеет следствием "продаются все" и что из этого получается, мы видим на примере европолитиков современности, которые начинают прозревать и говорить правду только после своей отставки, а до тех пор честно или не очень отрабатывают задания тех богачей, которые профинансировали им избирательную компанию. Совесть - отсутствует насовсем. Лицемерие - норма жизни. В этом смысле Украина - действительно Европа, такая же лживая и вероломная.
Чтобы вернуть хотя бы частично общечеловеческие моральные ценности, надо перестать всё измерять деньгами.
№58 МАРКА 11 февраля 2015 03:56
+3
Поддерживаю обоих !
№59 Дюдюка барбидонская 11 февраля 2015 04:17
+1
Мне кажется , что основной ошибкой при СССР это было то, что власть забиралась в постель к гражданам ( ну то есть ОЧЕНЬ сильно вмешивалась в их личную жизнь). Кто по старше, тот поймет. feel А личное у человека всегда свято и вмешательство в оное вызывает агрессию.А экономики и т.д. и т.п это уже побочно. Никто не голодал и под забором никто не жил. Так что... А Советскую фантастику люблю до сих пор ( старую и наивную , уже на 50% все сбылось!)
----------
Уставший заяц - не кролик.
№60 NOD 11 февраля 2015 10:15
0
да это точно, на эту тему один знакомый давно сказал - раньше власть в ж#опу заглядывала чтоб знать какой бумагой ты пользуешься, а нынче руки умыла полностью
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№61 509 11 февраля 2015 00:47
0
Как Государь скажет, так и будет.
№62 Жорик из Люберцов 11 февраля 2015 00:53
+1
Нас всех спасёт лишь только Обновленный социализм! Вперёд товарищи!
№63 Жорик из Люберцов 11 февраля 2015 01:01
+1
К строительству Спраделивого государства!
№64 Kant 11 февраля 2015 00:55
-5
Цитата: Виктор 59
Прошу прощения за ехидство, а бабка Меркель что должна себе оторвать (в целя так сказать повышения образованности)?

А вот как раз всё, что оторвут, бабке и запихнут.
№65 biggy 11 февраля 2015 01:17
+1
Еще один некто, думающий что он в силах а что то глобальное повлиять)) Это история и она идёт своим чередом, что и как делать ты попросту не знаешь и из за недостатка знаний как таковых и информации, которую нужно учитывать. У стран разные периоды всегда и везде и никогда и нигде народ на что то влиять не мог, только госперевороты - не более, и как правило страну погружает данное действо на дно. Есть и будут разные правители - Николаши, которых собственная охрана выдаёт под расстрел, Горбачевы - развалившие огромную страну, Ельцины - вечно пьяный теннисист приведший страну в дефолт, Сталины и Ленины... и так далее по списку. Всё что Вам остаётся делать, это молиться что бы хороший царь - оставался подольше, а на смену пришел царь не на много хуже.
№66 винторез 11 февраля 2015 09:37
0
Милейший, а чем собственно вам не нравится Сталин? И второй вопрос - назовите из истории Идеального руководителя, лидера страны.
№67 biggy 11 февраля 2015 09:49
0
Причем тут моё отношение к Сталину? Вы суть сообщения, видимо не поняли.. или не захотели понять)) Но для Вас поясню, что не зависимо от того какой руководитель стоит во главе страны - идеальный или нет, не важно, хороший или плохой - народу нужно его принять и жить дальше. Ну или выйти, устроить революцию, госпероворот, лет 10 пожить в хаосе и крови, и продолжить как и прежде жить, смирясь с тем, кто руководит страной - хороший он или плохой, до очередных выборов, конечно) демократия, все дела))
№68 Opoffis 11 февраля 2015 01:39
0
А чего Автор Статьи то Хотел Сказать то ?

Типа Путин не в чем не Хорош, его надо убрать ?
№69 altair 11 февраля 2015 03:02
-1
Прочтите еще раз.
Я с третьего прочтения понял на 80% тезисы автора. В целом сама статья - сложноусвояемая.
№70 два-два 11 февраля 2015 02:38
0
Уж кто-то ,а Владимир Владимирович знает,что все расставит по местам невидимая рука рынка!
№71 МАРКА 11 февраля 2015 04:06
+1
Н-да... Хреновато, когда высокую идею подменяют тезисом "купи-продай".
№72 винторез 11 февраля 2015 09:39
0
Ой, я вас только умоляю, давайте не будем о херне под названием рынок, иначе буду считать что вы реинкарнация губошлепа Гайдарки.
№73 Виктор_К 11 февраля 2015 05:22
0
Идею самую совершенную при реализации могут загубить исполнители не понимающие, исполнители не желающие её реализовывать, а если ещё к этому подключились внешние враги - всё конец.
№74 staralex32 11 февраля 2015 07:00
-1
Восстанавливать Советскую Власть, гнать ворье и национализировать производства.
№75 винторез 11 февраля 2015 09:41
0
Господи как же ты достал, что то коструктивное готов предложить, секретарь парткома ассенизаторского кооператива.
№76 Dos 11 февраля 2015 07:56
+1
Статья эта мне кажется тезисно о том,что самим надо меняться.Становиться более зрелыми и том как жить дальше.Несмотря на кажущуюся катастрофу,которая постигла мир в последнее время перспективы у России весьма скажу так восхитительные.
Потому и захожу на сайт чтобы понять-кто вы современные русские.Пока не радует сильно.
Между тем и я об об этом говорю давно -при определенном стечении обстоятельств Россия может стать лидером в мире.Почти на все 100 могу сказать.Причины уже излагал.
А раз так то что могут предложить миру русские?
Чего нам ждать,какие идеи вы принесете?
Если по сути как было в СССР это Россия?Тогда сливай воду.
№77 NOD 11 февраля 2015 10:23
0
"Советский Союз был порождением великого проекта, который мог привести к созданию нового человечества, символом которого был гигант с лицом мыслителя, могучей рукой забрасывающий в космос шарик спутника. Россия-СССР была первой в мире державой, которая предложила человечеству проект справедливого и разумного общества Будущего, свободного от паразитизма, эксплуатации и угнетения одних людей другими. Во многом такое общество было показано в гениальном романе русского философа-космиста, писателя Ивана Антоновича Ефремова «Час Быка». Человек такого общества энергичен, могуч, физически и интеллектуально развит, добронравен. Он проникает в тайны космоса, познает энергию атомного ядра и тайны человеческой психики. Человек будущего строит подводные город и космолеты, осваивает Луну и Марс, выходит за пределы Солнечной системы. У человека социалистического будущего человечества есть цель, как у всего человечества. Его настоящее не ущербно, как у современного человека, жизнь которого определяет поиск удовольствий (гедонизм) и потреблядство."
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№78 mario186 11 февраля 2015 08:37
+2
Непонятно, зачем вообще выложили эту статейку. Отсутствие конструктивных мыслей в сочетании с невнятным и безграмотным изложением оставляет неблагоприятное впечатление. Смысл изложенного сводится к кучке вопросов типа: Что происходит? Как быть? О чем думает Путин? Что будет дальше? с последующим выводом: "ничего не понятно".
Минусую.
№79 ЗриВКорень 11 февраля 2015 08:57
0
За тем же зачем и десталинизатора Караганова вчера.

Боятся СССР и пытаются продолжать десоветизацию.
Обсерятся.

Союзу Быть.
№80 VIAFAON 30rus 14 февраля 2015 06:52
0
Не понятно что...?
----------
№81 Жорик из Люберцов 11 февраля 2015 12:34
+1
Однозначно! Замочим пиндосов с гейропой и начнём строить!
№82 Sylex 11 февраля 2015 12:45
0
Будет Россия одна и великая !!!