Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Свиней корёжит просм. 17083 Свиней корёжит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Насколько важны поставки американского оружия?

Насколько важны поставки американского оружия?

На фоне оглушительного провала украинских войск, украинской политической доктрины, украинской целостности нации, вдруг появилась некая мысль, что все дело в том, что оружие, которым обладает украинская армия, не дает возможности победить. Как было сказано в фильме Белое солнце пустыни: «Да, гранаты у них не той системы!». В какой-то момент всё уперлось в вооружение, и тут вдруг встал вопрос о поставках американского оружия. Каким это образом страна, которая торговала танками и БТР-ами вдруг оказалась безоружной? В начале конфликта нам показывали украинское ноу-хау в виде БТР-ов с секциями металлического забора в качестве динамической защиты, потом это всё куда-то делось по мере участившихся поражений ВСУ. Теперь все стали поклоняться уже не забору, а вдруг американскому оружию. Сами американцы тоже вдруг стали говорить о поставках оружия, и Украина поняла, вот сейчас она победит всех. Победа оказалась в двух шагах. Первый — поставка американского оружия, а второй — громи чудо-оружием ватников и колорадов, как косточки из компота. В действительности всё оказалось иначе.

Начать нужно с того, что украинская армия и, главное, те, кто настраивал Украину на военное решение вопроса, не рассчитывали на ответный ход Путина. То есть, на Западе считали, что Россия будет «выражать озабоченности» и на большее не решится. Ну максимум выступит с инициативой резолюции в СБ ООН, которую США бы тут же заблокировали. Какие тут могут быть волнения? Путин вдруг распрямился как пружина, и Крым вернулся домой. Причем, делалось это так быстро и открыто, что обомлевший западный мир просто не мог захлопнуть рта от изумления.

Те, кто знаком с ситуацией здесь в США, рассказывали, что были совершенно не готовы к такому развитию событий. Тогда США больше рассчитывали на внутреннюю борьбу майдана против Януковича, здесь виделось наибольшее противостояние. Это была ошибка Джона Теффта. К моменту начала событий на Украине, Теффт и представить не мог, на что решится Путин, и как далеко он может зайти. Это, кстати говоря, системная ошибка американцев. Есть такое американское мнение, что мир не может устоять, когда правила диктуют США. Путин показал, что это ошибочное мнение. По сути, американцам нужно было бы быть готовым к более тяжелому противостоянию, в том числе и с применением американского оружия. Однако те, кто принимал решение, подумали, что Путин смалодушничает. Эта ошибка стоит теперь изменения геополитической реальности и делает захват Украины бессмысленным.

Теперь потребность в летальном оружии не отпала и не отпадет. Разница лишь в том, что теперь оружие может и не помочь, но и это второй вопрос. Первым и основным вопросом является нежелание Обамы поставлять оружие сегодняшнему Киеву. Почему это происходит? Когда Конгресс США одобрил поставки американского летального оружия на Украину, мы говорили, что открытых и явных поставок не будет. Всякие военные обозреватели с любимого радио говорили, что это — вопрос решенный. Затем Обама подписал Биль о поставках вооружений на Украину, и снова на любимом радио заплясали с бубном вокруг костра. Но мы и тогда говорили, что поставок оружия не будет. Вернее, легальных поставок не будет. Скрытые поставки были и будут, но это две разные истории.
Все дело в том, что все эти фокусы с одобрением конгресса поставок оружия, этот бой литавров – занятие громкое, но бесполезное. Внешнюю политику США определяет президент США, и есть тут конгресс с его одобрением или нет его, совершенно не имеет никакого значения.

Многие говорят, что Обама – президент мира, и поэтому он не хочет усугубления ситуации на Украине. Возможно и так, но если бы он не хотел бы войны на Украине, то её бы просто не было. Наши источники говорят о том, что поставки оружия на Украину ставят перед миром совершенно другой уровень проблем. Некий более высокий уровень угроз, ответа на них и ответственности за последствия. Если в смысле США понятен уровень готовности воевать со слабым противником (например, с Ливией), то в случае с Россией весь мир только что увидел решимость Путина в Крыму. Это очень ясный сигнал о том, что Путин не съедет с темы, и уровень ответа будет намного превосходить уровень угрозы.

«Прибалтийская» тема возникает именно в связи с такими перспективами. Говоря по-иному, в ответ на вооруженный захват власти на Украине, Путин взял Крым, а в случае эскалации и поставок оружия на Украину, Путин возьмет Прибалтику.

В связи с тем, что США действительно планировали поставки оружия, Пентагон понял, что если поставки будут, то с Прибалтикой придется распрощаться, и главное сделать с этим будет ничего нельзя, то есть, вообще ничего. Если Путин вдруг выйдет на Балтику и встанет там ракетами, то, условно говоря, Балтика от страха европейских политиков просто высохнет. Германия будет еще более против военного ответа на действия Путина и уже в открытую будет противодействовать США. Германии война у собственных границ ни к чему. Тут нет ограничения в действиях, которые бы предприняла Меркель, только бы не приблизить свою страну к войне. В решимости Путина, как мы теперь уже видим, Западу сомневаться – себе дороже.

Западные аналитики, и мы говорили об этом в последнем выпуске «Трендов», вдруг стали заявлять, что не знали, что Украина так близка России, и Россия пойдет на такое беспрецедентное давление не только на Украину, но и на Запад. Россия действительно серьезно вмяла мозг Западу, мы это все видим. И все же решится ли Обама в таких условиях поставлять оружие на Украину? Помимо военных рисков существуют и весьма значительные репутационные риски. Вспомните Грузию, там НАТО серьезно вооружило ВС Грузии. Сильно это остановило русских? Тогда НАТО получило звонкую оплеуху. Теперь весь мир видит, что американское оружие, которое было в руках грузин, ничуть не лучше любого другого и может по эффективности уступать русскому вооружению, если русское оружие в руках мотивированных бойцов. А русские, как мы видим сейчас, не жалеют денег на маневры, и это тоже вселяет в американских генералов нерешительность и значит сохраняет тысячи жизней и миллиарды долларов в бюджете России на ведение войны.

Так вот, разница состоит в том, что если США начнут легальные поставки оружия на Украину, в Пентагоне опасаются, что Путин легально начнет войну с Украиной и кончит её за один день ракетными ударами по Киеву. Сегодня Путин отрицает такую возможность, но он также надеется, что и поставок оружия не будет, ну а если поставки все же начнутся, кто поручится что у Путина нет еще одной крымской операции в рукаве? Президентский дворец, Верховная Рада, СНБО… целей для российских ракет не так уж и много. Кроме того, можно предположить, что местонахождение Порошенко, Яценюка, Турчинова отслеживается на месте, на Украине, посекундно, и там же, на Украине уже сегодня может быть столько сил, сколько Путину понадобится. Он всё необходимое для нейтрализации первых лиц может сделать и без ракет. Такие горизонты открываются в случае обострения ситуации связанной с поставкой мортальных вооружений.

Если бы США хотели бы хоть как-то этому помешать, защитить Украину ни США ни НАТО не смогут. Глобальный ядерный удар, разумеется, не выход, и США скорее согласятся сдать десять тысяч «порошенков с саакашвилями».

В наступивший понедельник мы не увидели никаких новых угроз со стороны Меркель или Обамы. Похоже, Путин их просто тролил. Да, кто-то там говорит, что ситуация изучается и все такое прочее, но вспомните, как это всё звучало раньше и как сиротливо молчат Меркель, Олланд и Обама сегодня. Поразительно, но даже МакКейн заткнулся.
В разговоре с Аистом для меня каким-то откровением прозвучала фраза: «Запад сдерживает неизвестность результатов последнего шага». Я попросил Аиста объяснить. Оказалось, что всё дело в том, что Запад был бы готов зайти очень далеко в своих действиях, можно накладывать санкции на всё и на всех. Можно даже наложить санкции на самого Путина. Вот тут и наступает тот самый последний шаг, последствий которого Запад так боится. А если Пути не испугается, тогда что? Какой будет следующий шаг? Ведь по сути тогда все равно придется отступать. Ядерным шантажом Россию не напугать, и никакое ПРО тут не поможет. Тысячу выпущенных ракет перехватить просто невозможно, а последствий даже одной достигшей цели ракеты будет неприемлемо много.

Тем временем, ситуация на Украине продолжает развиваться. Как было сказано нами в статье «Переговоры, которые испортят всё«: «Олигархи уже поставили на Мариуполе крест, а у государства для армии денег нет, потому что те же олигархи его уже обобрали. Те, кто будет сражаться за Мариуполь с украинской стороны, окажутся всего лишь пушечным мясом. После года войны украинские солдаты уже должны начать понимать, что к чему». Статья вышла 22 января, то есть, чуть больше месяца назад, но ситуация откровенн.

двигается в эту сторону. А Западу, похоже, уже и возразить нечем, и американское оружие тут не аргумент, хотя бы потому что украинская армия сейчас сдаст позиции, посёлки, деревни и города и уже их сдает, будучи вооруженной любым оружием. Так вот поставки американского оружия сделали бы ему плохую рекламу. Потерпев поражение от ржавых русских танков, «американское оружие перестало бы быть оружием победителей», а превратилось бы в кучу брошенного хлама. Такое уже проходили в Грузии.

Owergreen
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
28 мнений. Оставьте своё
№1 Алексей.Т 27 февраля 2015 02:33
+26
Сначала против укропов вышли мужики с охотничьими ружьями. Против них послали БТРы — у мужиков появились БТРы. Послали танки — у них появились танки. Послали самолёты — обзавелись и самолётами. Теперь США послали на Чёрное море эсминцы. Зря они это…
После Дебальцево, сдаётся, у ВСН стало действующих танков столько же, если не больше, чем ВСУ. Правда, это танки 20-летней давности. Не зря намедни Захарченко благодарил Петруччо за поставки почти 300 танков. А вот про прибалтику бред.
№2 Слепой Пью 27 февраля 2015 02:54
+15
Да, по танкам у них теперь примерно паритет, я думаю.... Пока укропы превосходят ополченцев в арте, но у них уже намечается недостаток в боекомплекте (по крайней мере так писали некие знающие люди).
Пысы. Согласен, про Прибалтику бред полный...да и про бомбёжки Киева тоже. Во-первых плохая карма и имидж, во-вторых Путину просто это нахрен не нужно, выгод никаких, а проблем и воплей выше крыши. Примерно как со "стрижки порося" (цитата Путина) biggrin
№3 Лавр 27 февраля 2015 03:09
+2
Про стрижку очень к месту...
№4 Лавр 27 февраля 2015 03:09
0
Про стрижку очень к месту...
№5 ordinary 27 февраля 2015 07:33
+3
про прибалтику ,скорее всего не так уж и бред ,https://contrpost.com почитайте аналитику этого парня owergreen ... не припомню чтобы он ошибался ..просто знает он много больше нас russian
№6 vovk 27 февраля 2015 12:33
+1
нет проблем ни с оружием,ни с боеприпасами.кто утверждает обратное-или провокатор,или заинтересованная сторона
№7 littre 27 февраля 2015 16:43
+2
надо думать, что нафиг Путина не присралась вся эта прибалтика
но потроллить их можно
можно и не только прибалтикой попугать. Можно и в Берлин прокатиться на новых Арматах - как раз к 9 маю обещали презентовать...

в реале в случае более активного вмешательства Ополченцы Новороссии будут просто внезапно большей численности, будут "захватывать намного больше трофейной техники"
благо кивать есть куда. Всю иловайскую технику конечно давно освоили и переварили
теперь еще довольно долго можно будет на дебальцевский военторг кивать
№8 Борислав 27 февраля 2015 03:37
+1
Думаю, что Прибалтика, как и Украина являются лишь разменными фигурами на шахматной доске истории. Главная же цель СГА столкнуть лбами давних вояк: Россию и Германию.
Да, пока такой сценарий выглядит фантастическим. Но СГА собираются играть в-долгую. После Украины следует ждать аналогичных событий в Прибалтике. Боюсь накаркать, но, возможно, это будет что-то типа "ночи длинных ножей" против русскоязычных жителей этих неонацистских стран.
Ну а когда Россия будет вынуждена защитить русских жителей от геноцида, в Германии начнётся лживая истерия в СМИ по поводу "агрессии России", после чего к власти там придут нацисты.
История повторяется. Ничего особо не меняется, ибо причина всех войн остаётся постоянной: это финансовая система, построенная на ссудном проценте, которая не может существовать без периодических войн, необходимых для обнуления накопившихся долгов.
№9 Vavaca 27 февраля 2015 08:23
+3
Почему фантастически? Два раза америка поднялась и обогатилась на войнах России и Германии, почему бы не остричь овцу в третий раз?
----------
А у нас Тополя! Ля-ля-ля..
№10 Борислав 28 февраля 2015 03:27
0
Для Вас и для меня это очевидно. Но, к сожалению, большинство людей пребывают в убеждении, что мир с тех пор необратимо изменился. Увы, но перед каждой мировой войной в мире доминирует такое массовое заблуждение.
№11 yiono47 27 февраля 2015 17:44
0
наподение на прибалтику ну это для россии бред, а на западе это страх и пусть так думают и боятся этого
№12 hydroponic 27 февраля 2015 02:51
+11
То есть, на Западе считали, что Россия будет «выражать озабоченности» и на большее не решится. Ну максимум выступит с инициативой резолюции в СБ ООН, которую США бы тут же заблокировали.


Я до сих пор убеждён, что именно для проверки реакции России была разработана и осуществлена операция "08.08.08". Тогда реакция России действительно была неочевидна и для её проверки был необходим тест. Тест был проведён, результат получен. Чего же нехватает? Оказывается, нехватает мозгов для извлечения выводов из результатов проведённого теста.
№13 Джет 27 февраля 2015 04:26
+8
Провакационная статья. Путин не брал Крым (было воссоединение). И тем более не будет "брать" прибалтику.
№14 i_o_v_i_s_s 27 февраля 2015 08:23
+5
Конечно не будет. Сама приползет на коленях. Транзиты через эти три квазигосударства Россия уменьшила до минимума, закупки их продукции -тоже. Бюджетообразующие предприятия остановились и разрушены. Российские шоу-передачи выехали.У ЕС надолго денег и терпения не хватит их содержать.
№15 serbsl 27 февраля 2015 05:02
+4
В Прибалтике все пройдет гораздо быстрее, меньше территория, меньше вояк.Что касается настроения людей в Прибалтике, пусть они сами выскажутся на референдуме.
№16 samarii 27 февраля 2015 09:25
+3
Уже высказались в прямом эфире в Литве - 82% верят России rus
№17 Мирна 27 февраля 2015 06:23
+5
Не понимаю, чего все так уперлись в эту Прибалтику? Путин возьмет, Путин захватит...А зачем она нам?Единственное, на мой взгляд -это Калининград, точнее коридор к нему.Больше в Прибалтике нет ничего ценного.ЧТО там еще такого, что было бы жизненно необходимо России?
№18 perscom 27 февраля 2015 14:24
+1
прямое ж/д сообщение с Калиниградом
№19 Impress 27 февраля 2015 22:34
+1
Морские границы, как было при СССР.
№20 vladusm 27 февраля 2015 08:41
+1
Путин возьмет Прибалтику.

Автор бредит, наверное? Горячечный бред? Прибалты - члены НАТО. Как Путин возьмёт Прибалтику без ответных действий со стороны НАТО? Путин парень рисковый, но он не сумасшедший.
----------
Есть мужчины в наших селеньях.
Мужиками их просто зовут.
Их не видно порой и не слышно
но, если надо, придут и спасут!

«Каждый рождается глупым. Счастлив тот, кто
не умирает глупым…»
№21 Yu63 27 февраля 2015 09:17
+2
Автор бредит, наверное? Горячечный бред? Прибалты - члены НАТО


Правила игры отменяются. Принадлежность к нато не спасает от ответственности за базар. Более того, сильные члены нато кушают самых слабых, не стесняясь середнячков. Что мы с удовольствием уже наблюдаем
№22 stagalak 27 февраля 2015 13:04
0
Путин - авантюрист? Вряд ли. Готов спорить его аналитики не зря хлеб едят и вкалывают по-черному. А уж вариантов решений проблемы, наверняка проработано столько, что и фантасту в голову не придет + разведка не дремлет, от ее взвешенных выводов тоже многое зависит
№23 vladusm 27 февраля 2015 08:51
+1
Вангую: Коммунисты Украины не зря затаились. Они не отсвечивают. А что это значит? Они ждут команду из Кремля, чтобы подставить руки под падающее яблоко власти. Это более реально, нежели удар ракетами по Киеву. Пример есть - 7 ноября 1917г.
----------
Есть мужчины в наших селеньях.
Мужиками их просто зовут.
Их не видно порой и не слышно
но, если надо, придут и спасут!

«Каждый рождается глупым. Счастлив тот, кто
не умирает глупым…»
№24 tomsk1990 27 февраля 2015 09:13
+4
На фото Маккейн в образе Ахеджаковой («Простите нас, бандеровцы!», бгг).
№25 saxar55 27 февраля 2015 09:33
-1
Ответом на поставки оружия, будет не Прибалтика . Это чушь собачья, а присоединение Приднестровья и Новороссии .Кто муже и Куба не откажется от нового оружия.
№26 Игорь И 27 февраля 2015 12:28
0
Для Америки конечно эти поставки нужны! Надо же кому-то сплавлять свою никчемную военную технику, тем более в кредит еще небось... плюс Украина продолжит выполнение планов Обамы, а без оружия они ничто и звать их никак. Только вот одного он не учел: ополченцы складывают оружие и прекращают эту войну, но если Украина решится вновь ее возобновить, то пощады уже не будет!
№27 Посторонним В 27 февраля 2015 15:31
-1
Хорошее слово - ЕСЛИ. А если не возобновит?...
№28 Мокоша 27 февраля 2015 19:05
0
Хорошо б. Только вот для чего проводится мобилизация?