Константин Семин: Ошибка

Винегрет, а не статья.

Мутная статья какая-то.

Глифосат входящий в состав Раундапа может вызвать рак svalkainfo.ru/news/2015-03-29-58

Дед не дурак ,любит пятак

Ученых,обличающих гмо просто кошмарят.Придираются к их опытам,документации,результатам,а они впечатляют-раковые опухоли и 2-3 поколение-бесплодие.Вывод напрашивается.

Согласен статья ничем а ГМО надо проверить и перепроверить, время покажет кто прав

Фирма Байер поставляла газ в концлагеря для газовых камер... . Кстати, героин был синтезирован через 10 дней после изобретения аспирина, как его производная. И назван так потому, что применялся в качестве анестезирующего во время хирургических операций - пациенты героически переносили боль... . Наука - она такая наука... .

Тут, вроде, про верующих тема. Будет кстати:

"Год, ровно год нашей новой истории. Год, изменивший не только нас, изменивший мир. Мы никогда уже не станем прежними: покорной массой, от которой ничего не зависит, которой можно манипулировать как угодно, подкидывая сахарную косточку, чтобы смирно сидели на цепи. Сознание перевернулось. Никогда и никто больше не поставит на колени, никто не заставит поклоняться царю-батюшке, никто не унизит наше достоинство. Да, болеет Украина, да - тяжело и не очень сыто. Но если вы долго гробили свой организм и попали в реанимацию, придется пройти через временные потери, неудобства, чтобы наконец-то выздороветь и задышать полной грудью. Я желаю тебе скорее расправить крылья, моя дорогая Украина!"

И это прекрасно. Ведь все равно сдохнешь, тяжело болея и страдая. Счастливы те, кто не появился на свет. А если серьёзно, то аргумент ни в дугу. Жить нужно честно и по совести, и всем всего хватит. Зачем кормить мир педерастов, скотов, садистов? Посмотри вокруг, разве стоит существовать подобному человечеству? Потому ГМО - это от Бога, чтобы угробить этих паразитов в образе людей.

Эх. Жрем шо попало. А потом удивляемся, почему раком все болеют.

Для меня вред ГМО не однозначен. Поясню - выводя новые сорта, мы тем самым меняем ген, то есть генномодифицируем. Просто это долго по времени, а с помощью генной инженерии результаты получают быстро. Все дело какие гены привить растению, чтобы не было во вред человеческому организму.

Статья - стёб. "Граждане, которые называют генную инженерию бесовщиной, не понимают, что без крупнотоварного сельского хозяйства человечеству не удалось бы пережить 20-й век, а сами они, скорее всего, просто не появились бы на свет". Легко бы пережили и появились на свет без всякого ГМО, цель которого, прежде всего, банальная сверхприбыль, ради которой... далее по классическому тексту - нет такого преступления, на которое не пошел бы...

Ведущая ГМО-компания мира, Монсанто, очень активно вела себя в 90-е годы, причем на пиар денег не жалела. Скажем, гастроли оркестра Чикаго Симфони под управлением Иегуди Менухина в Москве проходили под их эгидой и на их средства. Потом монсанту в России задвинули, но сейчас она опять отирается рядом, поставляет семена через посреднические структуры. В защиту ГМО говорят, что природа, мол, делает то же самое - мутирующие гены, дающие полезный для человека результат. Только в лабораториях все происходит не за столетия, а за месяцы. Разница лишь в том, что все природные мутации закрепляются и растения дают вполне всхожие семена. А те растения, что от Монсанто, всхожих семян не дают. Каждый год нужно покупать новые - подсаживают мировое сельское хозяйство на себя, как на наркотик.

Экономические риски ГМО

Перечень экономических рисков, возникающих в связи с использованием ГМО в производстве продуктов питания и сельском хозяйстве для России, будет расти по мере ее интеграции в глобальное экономическое пространство.

Основной удар может быть нанесен по имиджу России как производителя натуральных продуктов. Известно, что в мире спрос на экологически чистую продукцию неуклонно растет. В частности, в 2002 г. Россию посетила делегация Министерства сельского хозяйства и защиты прав потребителей Германии. На встречах с производителями было не раз заявлено, что Германия планирует в будущем наладить импорт ряда наименований сельскохозяйственной продукции из России, при условии отсутствия в ней ГМО и минимальном содержании химикатов. Россия имеет большой потенциал в этой области, но массовое выращмвание ГМО навсегда исключит подобную перспективу.

ГМ-растения рекламируются как панацея от сельскохозяйственных вредителей и болезней, но на деле это оказывается не так. ГМ-культуры уже разорили не одно поколение индийских фермеров. За последние несколько лет тысячи фермеров в Индии покончили жизнь самоубийством, другие, пытаясь расплатиться с долгами, продают свои органы. (Shiva, Vandana, PhD in physics, Nawdanya, India // Bertram Verhaag, Gabriele Krober. Life Running out of Control. ©DENKmal-Films & Haifisch Films, 2004).

Причина – колоссальные убытки из-за выращивания ГМ-хлопка. Вопреки обещаниям компании «Монсанто», растения оказались подвержены большому количеству болезней и не дали фактически никакого урожая, при этом цена, которую фермеры заплатили за семена компаниям, в среднем была в 4 раза выше, по сравнению со стоимостью обычного хлопка. Однако представители «Монсанто» считают, что беды, постигшие фермеров, связаны не с плохим качеством трансгенного хлопка, а с нарушением технологии его выращивания. (Shiva, Vandana, PhD in physics, Nawdanya, India // Bertram Verhaag, Gabriele Krober. Life Running out of Control. ©DENKmal-Films & Haifisch Films, 2004.

Voices from the South. CA: Institute for Food and Development/Pesticide Action Network, 2003).

Существует и другая проблема, связанная с экономическими особенностями выращивания ГМО. Все генные вставки, встраиваемые в геном растения для получения ГМО, являются объектом интеллектуальной собственности, следовательно, их использование платно. Но кроме регулярных платежей, которые должны платить фермеры компаниям за использование трансгенных ГМ-семян, значительные финансовые потери могут понести фермеры и даже обыкновенные дачники, специально не выращивающие ГМ-растения.

В 2004 г. «Монсанто» изобличила в незаконном использовании запатентованных компанией семян 500 фермеров. Не все из них были привлечены к ответственности, однако неизвестно, действительно ли фермеры высадили семена, не заплатив, или эти семена принесло на поля ветром, или произошло переопыление, как это случилось в случае канадского фермера Перси Шмайзера. Его громкое дело обошло страницы мировых газет: заподозрив, что на соседнем поле выращивают ГМ-рапс, он проверил свои посевы и обнаружил трансгенные растения. Однако потребовать возмещения ему вреда, как производителю органического рапса, Шмайзер не успел, так как «Монсанто» сама подала на него в суд, и обернула дело в свою пользу, а фермер вынужден был выплатить многотысячный штраф.

Недовольны и фермеры, сознательно выращивающие ГМО. Некоторым фермерам кажется, что выращивать ГМ-сою выгодно, поскольку гербицид «Раундап» хорошо защищает поля от сорняков и стоит не очень дорого, но другие считают это лишь очередной уловкой корпораций. Фермер Вернон Гансебом из штата Небраска, США, в интервью газете Omaha World Herald в 2004 г. заявил следующее: «Они снижают цены на «Раундап», но повышают цены на семена. Да, патенты обходятся недешево, но цены растут в геометрической прогрессии. Не я один обеспокоен этим».

Возникает вопрос, почему американские фермеры активно выращивают ГМО? Кроме государственных дотаций и иной помощи со стороны государства, этому есть еще одно очень простое объяснение. Последние 10 лет фермеры США сталкиваются с уменьшением прибыли. В частности, цена метрической тонны сои в 1998 г. упала на 62% по сравнению с 1990 г., и землевладельцам пришлось увеличивать площади посевов, чтобы остаться в бизнесе. В такой ситуации любая технология, предполагающая использование больших площадей (а ГМ-культуры нацелены именно на использование в крупных хозяйствах и отдачу в виде однородного массового продукта), оказывается крайне востребована. Тем более в условиях постоянного поощрения со стороны государства возделывания ГМ-растений.

Выращивание трансгенных культур выгодно во всех отношениях только компаниям, которые создают их под определенные маркетинговые задачи. Все коммерчески уже используемые или планируемые к использованию трансгенные растения (генные вставки в них) принадлежат корпорациям-разработчикам. Тем же корпорациям выгодно продавать гербициды, поэтому большинство ГМ-растений, которые они производят, имеют ген устойчивости к таким гербицидам. Если это в конечном итоге окажется неприбыльным и негативные последствия будут слишком велики, компании просто переключатся на другое производство. А что станет со странами и хозяйствами, перешедшими на трансгенные культуры и целиком зависимыми от биотехнологических компаний? В США разорившиеся фермеры, скорее всего, получат новые дотации, а что станет с остальными?

Очень популярен тезис о том, что ГМ-культуры решат проблему голода. Сегодня в мире ежедневно от отсутствия еды страдают 800 млн. человек, 320 млн. из которых проживают в Индии. Однако в 2002 г. страна уничтожила около 60 млн. тонн зерна (оно сгнило или было сожжено), так как покупательная способность посредников и населения настолько низка, что приобрести эти семена попросту было некому. Индийские эксперты сомневаются в том, что ГМО как-то изменит эту ситуацию, так как корень проблемы лежит не в отсутствии продовольствия, а в отсутствии доступа к материальным благам и ресурсам.

Замбийские фермеры, чье правительство также неоднократно отказывалось даже от гуманитарной помощи, содержащей ГМ-зерно, также не уверены в необходимости трансгенов для голодающих стран Африки. ГМ-кукуруза, которую упорно навязывают Африке международные организации и США, не нужна местному населению хотя бы потому, что кукуруза никогда не являлась традиционной для континента культурой, она не приспособлена для африканского климата и почвы. Для Замбии, например, характерно выращивание маниока, сорго и проса. Эта одна из беднейших стран Африки, но там ежегодно гниют тонны невостребованного зерна. По данным Национальной Ассоциации крестьян и малоземельных фермеров Замбии в 2003 г. в северном и северо-западном регионах страны на складах пропадало 300 тыс. тонн маниока, так как никто не мог их купить. (Voices from the South. CA: Institute for Food and Development/Pesticide Action Network, 2003).

Не ошибается тот, кто ничего не делает...

ГМО - это зло в ЛЮБОМ виде! И только совсем недавно это стало доходить до простых людей, не связанных с финансами! Где завязаны деньги - добра не жди!

Плохо только, что результатом ошибок некоторых деятелей становится смерть миллионов людей.

Выводя новые сорта, мы не скрещиваем медузу с помидором,или капусту со скорпионом.Растительное скрещивается с растительным,но не с животным.

Оказывается, граждане на сайте подкованы, и это радует, значит надежда, хотя и мизерная и на грани чуда, но всё ещё существует.

да, генная инжинерия ускоряет процесс матушки природы, и то что селекционеру требовалось десятилетия или столетия, сейчас делают за день. Вопрос только в том, что в течении этих десяти- сто- летий организм человека приспосабливался к этим растениям, и так же вместе с ними ПОСТЕПЕННО менялся. А сейчас БАХ, растение за день изменили, а человеку надо как то успеть себя перестроить к этим растениям. И это как раз и не получается. Вот вам и бесплодие и рак.

В Америке, особенно в Калифорнии, некоторые компании ведут пропаганду против ГМО, причем довольно успешно. Они добились, чтобы ГМО было промаркировано на упаковках. Выяснили также, что урожай не увеличивается при использовании ГМО семян.
Изменение генов, например в кукурузе и сое, нужно для того, чтобы эти культуры выдерживали опрыскивание более сильной дозой химикатов, а сорняки погибали.Т.е. получается, что люди получают продукты, которые были опрысканы двойной дозой химикатов. Кому это надо? Самое главное, что урожай из этих семян можно использовать только на употребление, а на семена нельзя. Так что в виде фирмы Монсанто получаем кого-то, кто полностью контролирует выращивание продукции во всем мире. Ничего не напоминает? Апокалипсис, например?
И насчет здоровья. В Америке и Канаде в медицинских учреждениях можно встретить такие объявления: Каждый второй канадец(американец) в течение своей жизни заболеет раком.
В России много мест, где можно сейчас выращивать экологически чистые растения, т.к. после 90х сельское хозяйство было в упадке, т.е. много лет поля не обрабатывались химией.

Вот новый метод в сельском хозяйстве:
https://www.magnetoculture.com/magnetoculture/Resultats.html

Одним из первых был Georges Lakhovsky (1869 Россия – 1942 США) - русский инженер, ученый, писатель, изобретатель.

Одно дело иметь свою компанию создающий генно-модифицирование сорта и совсем другое Пускать к нам на поля корпорации враждебных нам государств. Семена которые они продают нужно постоянно покупать, они не воспроизводятся. Для обработки этих культур нужны их же гербициды. Это просто ГРАБЁЖ среди белодня. Это экономические обоснование не пускать к нам эти ГМО. Вторая, нам не кто не будет докладывать какие гены были привиты и проверить каждое семечко невозможно( от этого зависит какие вещества вырабатываются в культуре). Мы им не можем доверять. В Африке они делали прививки от беременности. К прививку добавляли гормон появляющийся в женском организме при беременности. В результате этих прививок у женщин не получалось выносить ребёнка...Организм боролся с эти гормоном беременности.

Скажем так, ГМО в СССР - вполне было бы допустимо.
Ибо там больше рулила целесообразность, чем прибыль.

Сейчас ГМО, а точнее, его монополизация, добавляет человечеству риск загнуться.

Простой пример - 90-е. Как у нас в семье выживали? Сажали картошку, осенью проводили селекцию семенного материала. И так несколько лет.

Получится такое с ГМО, его геном-терминатором? Вопрос риторический. Любой кризис вроде текущего сделаетр "подарки" от Монсанто недоступными.

Ребята, немного не в тему, но рядом.
Про маркировку и состав на упаковке товара. Купил я ,,молоко сгущеное" на упаковке молоко цельное и сахар.
Варил её два часа, на выходе какая-то белая и коричневая жижа. Что-то похожее на молоко и пальмовое масло. Вывод: не верь тому что пишут а составе продукта, мы туда и ГМО, и другую дрянь положим. Кушайте на ,,здоровье".((

Надо было три часа варить. Просто недоварил )))

Вот все тут пишут мол ГМО семена не дают потомства, а вы задайте себе вопрос: А откуда они берутся? Сидят такие лаборанты в лабораториях и всживают в каждое зернышко чужой ген
Потомства с такими же свойствами не дают гибриды и корпорациям очень выгодно производить гибриды, причем чаще на продажу идут гибриды второго поколения.
А уж верить надписям на упаковке....

С точки зрения веры говорить можно и нужно. Согласно исламу Аллах разрешил людям улучшать и запретил изменять живую природу. То есть можно и нужно выводить новые сорта и породы, но нельзя вмешиваться в генетический код животных, растений, бактерий и т.д. Поскольку они уже созданы Богом в том виде, в каком должны существовать на планете Земля.